"Ростелеком" в лице Златоустовского районного узла связи

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года
город Златоуст
Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области
С.А. Зорина,
при секретаре Исаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Златоустовского
районного узла связи Челябинского филиала Открытого акционерного общества
«Ростелеком» к Бахтину Д. С. о взыскании задолженности за пользование
услугами связи,
установил:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Златоустовского
районного узла связи Челябинского филиала Открытого акционерного общества
«Ростелеком» (далее по тексу - ОАО «Ростелеком» в лице Златоустовского
районного узла связи Челябинского филиала ОАО «Ростелеком») обратилось к
мировому судье с иском к Бахтину Д.С. о взыскании задолженности за
пользование услугами связи в сумме 3220,78 рублей. В обоснование своих
требований ссылается на то, что ответчик, согласно договору «Об оказании
услуг телефонной связи» от ДАТА является пользователем услуг электросвязи,
которым предусмотрена обязанность ответчика своевременно и полностью
вносить плату за услуги связи. Однако, Бахтин Д.С. в период с ДАТА по
ДАТА, данного обязательства не исполнил, плату за пользование услугами
связи не вносил, в связи с чем, задолженность составила 3220 рублей 78 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил
рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в
порядке заочного производства.
Ответчик Бахтин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени
слушания дела извещен, об отложении слушания дела не ходатайствовал,
доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Определением мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчика в
порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01 апреля 2011 года в Единый государственные реестр юридических лиц
внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО
«Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО
междугородной и международной электрической связи ОАО «Ростелеком». С
даты присоединения ОАО «Ростелеком» становится правопреемником ОАО
«Уралсвязьинформ» по всем правам и обязанностям.
Как следует из копии договора «Об оказании услуг телефонной связи» от
ДАТА (л.д. 11) между ответчиком Бахтиным Д.С., на основании его заявления
(л.д. 12) и ОАО «Уралсвязьинформ», заключен договор об оказании услуг
электросвязи физическому лицу, который собственноручно подписан Бахтиным
Д.С. Ответчику по адресу АДРЕС, выделен абонентский номер – НОМЕР.
Система оплаты услуг местной телефонной связи применяемая оператором
связи определена как абонентская с последующим переводом на повременную.
На основании п. 5.4 договора, оплата счета за пользование местной (при
внедрении повременной системы оплаты услуг) междугородной и
международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в
счете даты. Абонентская плата за пользование телефонной связью вносится не
позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые
положениями Гражданского кодекса РФ об оказании услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются
к договорам оказания услуг связи (ст. 779). Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного
оказания услуг (ст. 781).
Согласно положениям статьей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны
выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств
недопустим.
В соответствии с ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ оплата
услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов
непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с
отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются
договором об оказании услуг связи, если иное не установлено
законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления
расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи,
учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия
заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг
связи.
На основании п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой,
междугородной и международной телефонной связи (далее по текста –
Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 18 мая 2005 г. N 310 (в редакции Постановлений Правительства
РФ от 10.03.2009 г. № 219, от 06.10.2011 г. № 824), договор заключается в
письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий.
Согласно п.п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой,
междугородной и международной телефонной связи абонент обязан оплатить
полученные услуги в соответствии с условиями договора и в определенные в
нем сроки.
Из имеющихся в материалах дела акта сверки по задолженности за
контрагентом Бахтиным Д.С. за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 15),
детализации начислений по услугам фиксированной телефонии (л.д. 16-21),
справки о задолженности (л.д. 14), следует, что истцом были предоставлены
услуги связи в соответствии с вышеуказанным договором, однако, в период с
ДАТА по ДАТА, в нарушение условий договора Бахтин Д.С. оплату за услуги
связи не произвел, в результате чего образовалась задолженность в общей
сумме 3 220 рублей 78 копеек, из которой, за услуги зоновой связи – 1983 рубля
22 копейки, за услуги местной связи – 1237 рублей 56 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 14), выполненный в
соответствии с Единым прейскурантом ОАО «Уралсвязьинформ» тарифов на
услуги электросвязи, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен,
доказательств, подтверждающих необоснованность и неправильность расчета
суммы задолженности, а также доказательств наличия задолженности в иной
(меньшей) сумме, не представлено. В связи с чем, указанная сумма
задолженности подлежит взысканию с ответчика Бахтина Д.С. в полном
размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец
при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей
00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ,
мировой судья,
решил:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Златоустовского районного
узла связи Челябинского филиала ОАО «Ростелеком» к Бахтину Д. С. о
взыскании задолженности за пользование услугами связи, удовлетворить.
Взыскать с
Бахтина Д.
С. в пользу ОАО «Ростелеком» в лице
Златоустовского районного узла связи Челябинского филиала ОАО
«Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме 3 220 рублей 78
копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а
всего 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 78 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение
семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока
подачи заявления об отмене заочного решения в Златоустовский городской суд
Челябинской области, через мирового судью, вынесшего решение. В случае
если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка № 2
города Златоуста
Решение вступило в законную силу
С.А. Зорина