РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2010 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 года
г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к
Ч.М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Ч.М.П. о взыскании задолженности по
кредитному договору в размере 155892,28 руб., просит обратить взыскание на заложенное
имущество – автомобиль Daewoo Nexia, 2000 года выпуска, идентификационный номер
____, двигатель № _____, кузов № ___, цвет светло-серо-зеленый в счет погашения
задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в
сумме 3158,92 руб., в целях обеспечения иска наложить арест на указанный автомобиль.
В обоснование заявленных требований указало, что 17 августа 2007 года ответчику
был предоставлен кредит на сумму 180 000 руб. на срок до 17.08.2012г. на приобретение
автотранспортного средства Daewoo Nexia, 2000 года выпуска. В целях обеспечения
выданного кредита между истцом и
ответчиком был заключен договор залога
приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик
обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за
пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение
кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Общая
сумма задолженности составила 155892,28 руб., в том числе: 109106,51 руб. – текущий
долг по кредиту, 26839,30 руб. – долг по погашению кредита, 15169,03 руб. – долг по
неуплаченным в срок процентам, 4777,44 руб. – повышенные проценты за допущенную
просрочку погашения долга по кредиту.
Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской
области от 12.10.2009г. наложен арест на автомашину Daewoo Nexia, владельцем которого
является Ч.М.П.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в отсутствие
представителя, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в
размере 79882,25 руб., расходы по оплате госпошлины 3158,92 руб. При обращении
взыскания на заложенное имущество просит установить начальную продажную цену
автомобиля равную залоговой.
Ответчик в судебном заседании измененные исковые требования признал,
представил квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате частично суммы долга.
Со стоимостью залогового имущества, указанного в договоре в размере 200 000 руб.
согласен, просил отказать истцу в обращении взыскания на заложенное имущество в связи
с несоразмерностью заявленных требований либо предоставить отсрочку исполнения
решения суда на один год.
Представитель ответчика – Ч.В.В. в судебном заседании доводы ответчика
поддержала. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, поскольку
автомобиль необходим ответчику для осуществления трудовой деятельности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд
приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных
законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить
займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,
банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или
договором.
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2007 года между истцом и
ответчиком Ч.М.П. заключен кредитный договор № ___, в соответствии с которым истец
предоставил ответчику кредит в размере 180 000 руб. на приобретение автотранспортного
средства на срок до 17.08.2012г. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с
уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, при этом сумма
минимального ежемесячного платежа установлена в размере 4869,60 руб. и должна быть
ежемесячно уплачена заемщиком не позднее последнего рабочего дня месяца.
Из договора купли-продажи автомобиля от 17.08.2007г., акта приема-передачи
автомобиля, копии паспорта транспортного средства, следует, что ответчик у ИП С.В.В.
приобрел транспортного средство Daewoo Nexia, 2000 года выпуска, идентификационный
номер ____, двигатель № ____, кузов № ___, цвет светло-серо-зеленый.
Заявлениями Ч.М.П. на перевод денежных средств продавцу автомобиля и
страховой компании, платежными поручениями от 21.08.2007г. подтверждается факт
перечисления денежных средств истцом на счета ИП С.В.В. в размере 164440 руб. по
договору купли-продажи автомобиля и ОАО «__» в размере 15560 руб. страховая премия
по договору страхования КАСКО. Всего перечислена сумма в размере 180 000 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 17.08.2007г. между истцом
и ответчиком был заключен договор залога № ___ от 17.08.2007г., по условиям которого
ответчик предоставляет истцу транспортное средство Daewoo Nexia, 2000 года выпуска,
идентификационный номер ____, двигатель № ___, кузов № ___, цвет светло-серозеленый. Залоговая стоимость имущества определена в размере 200 000 руб.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
процентами.
Из истории погашений клиента по договору за период с 17.08.2007г. по
01.09.2009г. следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по
кредитному договору.
Пунктами 18, 19 Кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременной
уплаты процентов за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного возврата
кредита, суммы начисленных процентов, непогашенной части ссудной задолженности
переносятся Кредитором на счета просроченных процентов и просроченных ссуд. При
этом размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не
уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Размер
платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части
ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту
по состоянию на 01.09.2009г. следует, что общая просроченная задолженность ответчика
составила 155892,28 руб., в том числе: 109106,51 руб. – текущий долг по кредиту,
26893,30 руб. – просроченный кредит, 15169,03 руб. – долг по неуплаченным в срок
срочным процентам, 4777,44 руб. – повышенные проценты на просроченный кредит.
Из квитанций к приходному кассовому ордеру от 13.08.2009г., 14.09.2009г.,
11.02.2010г., 01.03.2010г., расчету задолженности по состоянию на 02.03.2010г. следует,
что ответчиком часть долга погашена добровольно, в связи с чем, уменьшенные
требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в размере 79882,25
руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество,
суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом
обязательству
(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником
этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества
преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это
имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором. Залог
обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в
частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой
исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание
заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Доводы ответчика о том, что стоимость заложенного имущества явно
несоразмерна заявленным требованиям, в связи с чем, требования истца в
части обращения взыскания на заложенное имущество, необоснованны, суд
не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ
обращение взыскания не допускается, если допущенное должником
нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и
размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости
заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что
нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и
размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости
заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены
следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять
процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,
составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания
на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого
периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении
сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более
чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая
просрочка незначительна.
Учитывая, что указанные в ст. 348 ГК РФ обстоятельства отсутствуют, суд считает
правильным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество
удовлетворить.
В силу ч.1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора)
удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация
(продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК
РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если
иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге»
реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено
взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных
торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется
решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном
порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Стороны в договоре залога имущества определили залоговую стоимость
автомобиля Daewoo Nexia в размере 200 000 руб. Истец просит установить начальную
продажную цену указанного имущества равную залоговой. Ответчик возражений по
установлению начальной продажной цены заложенного имущества в указанном размере
не имеет.
Что касается заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения
суда, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц,
участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного
положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Законом РФ «О залоге» предусмотрено право суда при наличии уважительных
причин у залогодателя и по его просьбе предоставить отсрочку продажи с публичных
торгов заложенного имущества на срок до одного года.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить
исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению
исполнительных действий.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих тяжелое
материальное положение, при таких обстоятельствах суд считает правильным отказать
Ч.М.П. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы.
Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если истец не поддерживает свои
требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления
иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с
ответчика.
Истцом при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере
3158,92 руб. Учитывая, что ответчиком часть долга в размере 5500 руб. оплачена до
обращения истца в суд, а часть долга в размере 70510 руб. – после, суд считает
правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в
размере 3103,92 руб.
На основании ст. 309-310, 348-350, 809-811 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от
29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», руководствуясь ст.ст. 12,194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ч.М.П. в пользу ООО «Банк» сумму долга в размере 79882,25 руб.,
расходы по оплате госпошлины в сумме 3103,92 руб., всего 82986 (восемьдесят две
тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 17 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Nexia, 2000
года выпуска, идентификационный номер ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет светлосеро-зеленый, владельцем которого является Ч.М.П.
Определить начальную продажную цену автомобиля Daewoo Nexia, 2000 года
выпуска, идентификационный номер ____, двигатель № ____, кузов № __, цвет светлосеро-зеленый в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: