trushins

ТРУШИНСКАЯ ЖИВОДЕРНЯ.
А нужен ли крестьянину инвестор? Так поставила на дискуссию вопрос газета «Крестьянские
ведомости» .
Вопрос конечно интересный. «…кредитных ресурсов в сельское хозяйство…»,
«краткосрочных кредитов было привлечено…» «…по инвестиционным кредитам….»
Так инвесторы или кредиторы? Кредит и инвестиции это ведь далеко ни одно и тоже.
Попытаюсь поразглагольствовать на эту тему, не с высоты недосягаемой для меня академической
науки, а от «.сохи».
Если серьезно, то.
А для чего то сам вопрос? Прокукарекать а там…… Или для решения самой проблемы
А какого крестьянина мы хотим инвестировать? У нас даже определения нет этому
понятию. Каждый трактует как хочет.
Тому крестьянину, кто разрушительной реформой выдавлен из сферы
сельскохозяйственного товаропроизводства, от тракторов и комбайнов и брошен к вокзалам и
аэропортам «таксовать»? Сколько могутных российских мужиков толкаются по вокзалам в
толкучках за своего пассажира. Этих, таксующих по 5-10 лет мужиков, уже никакими
инвестиционными коврижками не вернешь к «сохе». А их ведь у нас в стране миллионы. По сути
селянин, и по переписи тоже, а в сути факта перекати поле.
И цель у этой категории населения одна, заработать денег, выучить своих детей и вырвать
их из этой каторги. Будут ли нужны сельскохозяйственные инвестиции этой молодой поросли? А
пойдет ли в эту среду серьезный агропромышленный инвестор? Вот в чем вопрос.
В России 10 тысяч деревень, в которых доживают свой век не более 10 жителей в массе
своей в старческом возрасте. Нужен ли им инвестор? А нужны ли эти люди и бескрайние
российские просторы бурьянов инвестору?
Стратегия государства на личное подворье губительна как для селянина так и для самого
государства…
Личное подсобное хозяйство существует на каторжном изнурительном, рабском труде
селян, на примитивных и мало эффективных технологиях натурального хозяйства.
Этой категории селян инвестиции нужны но тоже только для одной единственной цели заработать
деньги и вырвать из этой каторги своих детей. Тут не зримо присутствует еще одна экономическая
да и психологическая закономерность, не учитываемая нацпроектом, то что мы лучше начинаем
жить бесспорно, но в результате этих улучшений в селах больше заколачивается окон в домах, и в
деревенском стаде все меньше становится коров и другой живности. Частный сектор производит
сегодня 80% всей сельхоз продукции. Кредитуя каторжный труд в частном секторе и не развивая
промышленный сектор ускоренными темпами мы рубим сук на котором сидим. Отдельные,
выпячиваемые «маяки» сельхозхолдингомании – это топор в руках самого государства рубящего
сук на котором само же и сидит.
Поэтому кредитование личного подсобного хозяйства не отвечает интересам самого
государства.
Горожанин в городе в частном доме, с огородом, совсем набором живности с двумя тремя
дачами и их проблемами, со своей коровьей психологией, он то КТО.?
Огромная прослойка селян, которым проблемы села , до фени – это армия сельского
чиновничества. Хотя среди них очень много добропорядочных и хороших людей. Но
существующая система уравнительной оплаты их труда делает их идиотами. Вся нормативная,
инормационно-пропогандитская, и оперативная сфера находится в их руках.
Поэтому благородная идея государства, «инициатива должна исходить снизу» повисает в
воздухе. По сути дела это завуалированный уход всех уровней власти из проблемы и
ответственности.
Во- первых ее некому оттуда подавать. А если находятся отдельные…комикадзе….
-Так Медведев говорит, а к нам чего ты пришел. Иди к Медведеву.
-А мне это надо?
- Что ты суешь мне эту филькину грамоту. Это о методике нацпроекта «Развития АПК»
- Кредит получишь только через мой труп
- А на хрена мне конкуренты
- Тебе надо ты и создавай
1
-Вот у нас есть задание создать. -Так не будут же работать,- Там написано создать, мы и
создадим. Там не написано чтобы они работали.
- Как пробиться через этот бюрократический бурелом?
- «Куда податься бедному крестьянину»?
Есть единственный выход, он четко прописан в Законе о сельскохозяйственной потребительской
кооперации 1995 год, и нацпроекте «Развития АПК». Вся беда в том что их никто исполнять не
будет. Теперь может быть аграрник пришел может быть доберется если позволят.
Путь этот, только через потребительскую кооперацию. Как?
«Верхи» и «низы» готовят все необходимые материалы по созданию в селе свинарника,
коровника, птичника… на 50-100 рабочих мест, сполным набором объектов инфраструктуры. Под
эту программу создается сельскохозяйственный потребительский кооператив. Стоимость
свинарника делится на паи. Паи передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа –
минимум 25 лет. Кредит выдается единым пакетом.
Кооператив начинает работать пайщики зарабатывать деньги и выкупать свои паи. Сбой
одного пайщика в оплате аренды, подстраховывается кооперативом. Расчет пойдет продукцией а
это уже госзаказ, безо всяких перекупщиков Что и требовалось доказать, что к стати и
предусмотрено Законом о сельскохозяйственной кооперации 1995г
Такие структуры надо создавать в каждом муниципальном образовании. Важно чтобы в
порядке эксперимента в этих структурах разрешить участвовать как муниципальным
образованиям так и чиновникам всех ветвей власти. Это и будут инвестиции в интеллектуальный
капитал, а не кредитная петля удушающая его в самом зародыше.
Еще раз хочу отметить стратегия на личное подсобное хозяйство и холдингоманию
губительны для России. Мы холдинги и агрогорода уже проходили причем и не единожды.
Построили свинокомплекс на 40000 голов. Через год вода в городском водопроводе пошла
с запахом азота. Построили такой же коровник. Молоко он давал 1000 тон, а сена к нему везти
надо было 10000 тон, и навоза от него тоже. Оголили провинцию, доярок и свинарок поселили в
многоэтажках посадив их всеми своими проблемами на шею инфраструктурам города. Для чего
выдирали их из провинции? Нельзя субъетивными директивами и кавалерийскими наскоками
коваряться в селе и Агропроме. Это живой организм и развиваться он может только эволюционно.
Все остальное от лукавого.
В существующих условиях село никакие инвестиции, кредиты и очередная эйфория
холдингомании не спасут.
15 лет гробили село всей мощью государственной машины, а возродить хотите
отдельными маяками капиталистического труда, да где же их набрать на это всероссийское
кладбище? Чтобы возродить российское село отдельными маяками, на это потребуется как
минимум лет 100.
Вот самое простое и эффективное решение, У нас 24456 муниципальных образований.
Если в каждом построить хотя бы по одному потребительскому кооперативному предприятию
небольшому, на 100 человек – это 2456000 собственников, их дети не будут рваться от
собственности, и начнут закрепляться в селе на долго и в серьез. Это будет не сила рабов, для
жуликоватых «инвесторов» а слой сельских собственников, которые будут жить не от зарплаты
до зарплаты а за счет собственности
АДИ №1944 «Сельская ипотека- не такая уж утопия, как кажется на первый
взгляд….Россельхозбанк и предприниматель Астанаев ведут переговоры о строительстве в селе
Подсинее нового жилья…( Подсинее это пригород Абакана.).Банк хочет замкнуть все деньги,
Пвыделенные ему для сельской ипотеки на текущий год,- это 20 млн. рублей»
Позвольте. А почему это город должен прирастать за счет сельской ипотеки?
Кто получит эти огромные деньги? Селяне?
А если каждый субъект направит по 20.0 млн.руб. сельской ипотеки на строительство домов в
пригородах. Что останется селянам от национального проекта «Развития АПК»? Вот уж где
воистину «рожки да ножки». Зачем огород городили?
Давайте, как говорит наш Президент, «поковыряем в носу», еще одну проблему.
Ю.В.Трушин создал по стране 1000 филиалов, и ни одного кредитного кооператива, хотя ему
предписано нацпроектом не меньше. Значит и для него нацпроект «филькина грамота».
Допустим в каждом филиале взяли кредит по 10 человек, а это 10000 человек, по
120000руб, а это 1200000000 руб.
2
Значит раз в месяц 15 числа 10000 человек должны везти деньги в банк Для чего каждый
должен выдрать эту сумму с мясом из оборота, кто 15 а кто 14-13и 12го, полицейские методы
банка вынуждают к этому. Примем что они эту сумму таскают в кармане один день..
10000 человек х 10000 рублей = 100000000рублей из оборота выдергиваются в
статус «деньги в пути» омертвляются. на один день в месяц.
А если в год? 100.0 млн.рублей х 12 дней = !.2 млрд. рб.
Эти суммы выдираются из оборота только для того, чтобы их тут же передать другим
заемщикам.
А если новые заемщики будут таскать их по карманам тоже один день в месяц то тогда
омертвляется уже 2.4 млрд.рб. в год.
На работу с банком по кредиту каждый заемщик тратит один день в месяц и 12 дней в
году.
А все 10000 человек х 12 дней = 120000 чел/дней. За цену рабочего дня заемщика примем 100 р\
день(такую сумму платят китайцы нашим рабам которые работают у них на теплицах)
120000 ч\дней х 100 рб. =12000000рб. эта сумма живьем выдирается уже из
кармана заемщика.
Затраты заемщика автобус, бензин на банк примем 50 рб\день
120000дней х 50 рб= 6000000 рб тоже из кармана
Обслуживание счета 5000 рб х 10000 = 50000000рб тоже из кармана. Печать, таблетки….
Не ручаюсь за точность расчетов. Пусть Кудрин с Грефом посчитает во сколько эта
Трушинская ЖИВОДЕРНЯ обходится государству. Другого названия этому банку я придумать
не могу. Зачем государство гоняет такие огромные суммы, выдирая их из оборота у тех кто эти
деньги загнал в эффективно работающее производство, и регулярно платит проценты за кредит?
Зачем? Почему кредиты выдаются на 3-5-8- лет? Ну если за кредит платятся проценты, зачем их
гонять по России?.
Что надо сделать? При Трушине создать сельскохозяйственный кооперативный
потребительский филиал – отдел – управление…. Все средства направляемые в село передать
этому филиалу. А так же передать ему всю банковскую сеть по стране. В перспективе,
кооперативному банку.
1912г.В Петербурге прошел всероссийский кооперативный съезд.Главным итогом этого
съезда явилось образование кооперативного банка. С первоначальным капиталом –один млрд.
руб. а через год банк имел капитал – 4 млрд.р. став на деле всероссийским финансовым и
организационным центром кредитной кооперации. Не было ни нацпроектов, ни единой партии
банк был создан иво всем цивилизованном мире кооперация процветает. У нас же спустя 100 лет
,есть нацпроекты, есть изобилие партий а банка нет. Вроде С.М.Миронов поднимает проблему
кооперации даже журнал создал может быть хоть что-то сдвинется с мертвой точки. Может он
сможет перешагнуть через Трушинскую живодерню.
Трушину надо оставить только контроль, за поступлением процентов и только за
привлеченные государственные средства.
Условия кредитования должен диктовать только заемщик и только он.. Он должен решать
когда и сколько выплачивать кредит.
Наивно полагаю. Совет Федерации, Государственная Дума и партии возглавляемые их
спикерами, должны инициировать проведение всероссийского съезда сельскохозяйственной
кооперации.
Г.Д.Стремоухов ……………………..
3
В.А.Зубкову
Селяне с надеждой восприняли Ваше назначение. Больше чем уверен. Не дадут Вам ничего
сделать во благо России и прежде всего ее многострадальной провинции.
Ну а если Вы найдете в себе мужество расшевелить это бюрократическое болото тогда
сделайте для села следующее.
1. Переорентируйте все нацпроекты в один «России достойную провинцию».
2. В порядке эксперимента в 2-3 областях организуйте перевод оплаты труда чиновничества
в прямой пропорциональной зависимости конечным результатам их труда.
3. Россельхозбанк переведите в статус кооперативного банка.
4. Обеспечение бюджета продукцией сельского хозяйства переведите на Минсельхоз.
Только он должен проводить аукционы и только, среди производителей первичного
продукта -генподрядчик, все остальные – субподрядчики. Аукцион проводится раз в 5 лет.
5. Сельскохозяйственное производство не может эффективно функционировать без
отлаженной системы оптового рынка. Выход товаропроизводителя напрямую на
розничный рынок кроме дезорганизации селу не дает. Оптовый рынок должен быть в
каждом районе.
6. Поручите в каждом МО создать хотя бы по одному потребительскому кооперативу, это
простимулирует вывод сельхозпроизводство из сферы каторжного труда в личных
подсобных хозяйствах в сферу цивилизованного производства сельхозпродукции. Цена
вопроса 625.о млрд. руб.
7. Остановите дальнейшее разграбление села похоронными командами конкурсного
управления.
8. Схема Саратов УИНА эффективна но порочна в сути своей, она родилась не благодаря а
вопреки. У нас 85 УИНОВ, должны создавать свои холжинги. А следом Минздрав, а
армия, каждая часть должна иметь свои сельхоз артели…мебельные, сапожные,
пороховые….
9. Система сельскохозяйственного производства может эволюционно ращвиваться только по
схеме – сельхозтоваропроизводитель – оптовые рынки – розничная торговля. Все
остальное от лукавого.
Храни Вас господь на благо нашей деревни.
С уважением
Г.Д.Стремоухов.
4