Решение Кировского районного суда г. Красноярска по

Копия
Дело № – 5608/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 26 ноября 2014 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Весниной Ю.А.,
с участием: истца Банникова С.Н., его представителя по устному ходатайству Романовой Л.В.,
представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> ФИО5, действующей на
основании доверенности,
рассмотрев
в
открытом
судебном
заседании
гражданское
дело
по
иску
Банникова ФИО7 к орг (ГУ) в <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы
для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда
РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. Банникову С.Н. отказано в назначении досрочной трудовой
пенсии в соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием
специального стажа – 25 лет, требуемого для назначения данного вида пенсии. Стаж работы истца был
определен 24 года 03 месяца 20 дней.
Банников С.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и просил включить в
специальный стаж период прохождения военной службы по призыву в должности музыканта оркестра
Штаба Сибирского военного округа с 18 ноября 1988г. по 14 августа 1989г., и назначить досрочную
трудовую пенсию с 28 июля 2014г., то есть, с момента обращения в пенсионный орган за назначением
пенсии, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.п.21 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях
в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у него требуемого
стажа творческой работы не менее 25 лет как артиста, играющего на духовых инструментах в
профессиональных художественных коллективах.
В судебном заседании истец Банников С.В., его представитель Романова Л.В., действующая на
основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их
удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Заграчева В.А., действующая на основании
доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, что комиссией по рассмотрению
вопросов реализации пенсионных прав граждан решение об отказе истцу в назначении досрочной
трудовой пенсии принято обоснованно, поскольку в специальный трудовой стаж может быть
засчитана только работа (служба) в должности артиста, играющего на духовых инструментах в
профессиональных художественных коллективах, должность музыканта оркестра не предусмотрена
Списком № 447 от 28 августа 1991 г.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банникова
С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым
основаниям.
Согласно п.п.21 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости
назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,
лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных
организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим
возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.
В силу абзаца 2 п.2 Постановления Совмина РСФСР от 28 августа 1991 г. № 447 в стаж
творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов
включается время их военной службы по специальности.
В соответствии с п.3 названного постановления право на пенсию за выслугу лет при стаже
творческой работы не менее 25 лет имеют артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе
на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.
Как установлено в судебном заседании, согласно военному билету Банникова С.Н.
НА № от ДД.ММ.ГГГГ и копии учетной карточки к военному билету истец в период с 18 ноября 1988
г. по 14 августа 1989 г. действительно проходил военную службу по призыву в Штабе Сибирского
военного округа в качестве музыканта рядового военного оркестра (инструмент – «туба»). Данный
факт также не оспаривается и представителем ответчика.
Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и
служащих, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30 марта 2011 г. № 251н
установлены должностные обязанности для должности «артист симфонического, камерного, эстрадносимфонического, духового оркестра, оркестра народных инструментов», а также квалификационные
требования – высшее профессиональное или среднее профессиональное образование (музыкальное). К
числу духовых инструментов относятся тубы. Должность «музыкант духового оркестра» не
предусмотрена вышеуказанным Единым квалификационным справочником, постановлением
Минтруда РФ от 01 февраля 1995 г., Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей
служащих, утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 г. № 016, а также
Общеотраслевыми квалификационными характеристиками руководителей, специалистов и служащих,
утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27 марта 1986 г.
Анализируя цели, задачи и структуру военного оркестра, направления деятельности и функций,
предусмотренных «Положением о военно-оркестровой службе в Вооруженных силах СССР»,
утвержденных Приказом МО СССР от 26 июля 1963 г. № 182 и Приказом МО СССР от 10 июня 1988
г. № 222, действующих в спорные периоды, а также должностные обязанности музыканта военного
оркестра, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, и должностные
характеристики артиста духового оркестра, предусмотренные Единым квалификационным
справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, суд приходит к выводу, что
военный оркестр является профессиональным творческим коллективом и подпадает под понятие
профессионального художественного коллектива.
При рассмотрении дела суд также учитывает, что действующее в настоящее время Руководство
по организации деятельности военных оркестров вооруженных сил РФ, утвержденное приказом
Минобороны РФ от 13 января 2012г. № 13, прямо предусматривает, что военный оркестр является
профессионально-творческим коллективом.
В обоснование довода об исключении данного периода из специального стажа ответчиком не
представлено доказательств того, что военный оркестр Штаба Сибирского военного округа не
является профессиональным коллективом.
Одновременно с этим, из материалов дела, а именно копии диплома ПВ № №, следует, что
Банников С.Н. имеет высшее музыкальное образование, по специальности «Оркестровые духовые
инструменты – туба», что соответствует квалификационным требованиям по должности «артиста,
играющего на духовых инструментах в профессиональном художественном коллективе».
В связи с указанными обстоятельствами того, что в спорный период военной службы истец
осуществлял творческую деятельность артиста, играющего на духовом музыкальном инструменте, в
оркестре войсковой части, являющемся пофессиональным художественным коллективом, суд полагает
возможным включить период службы Банникова С.Н. в рядах ВС СССР в должности музыканта
оркестра в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Учитывая, что при включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости, стаж Банникова С.Н. на соответствующих видах работ
составит не менее 25 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа творческой работы как
артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, в
связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования Банникова С.Н. о признании за ним
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за
указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение комиссии является незаконным,
ответчика следует обязать назначить Банникову С.Н. пенсию с момента обращения в пенсионный
орган, то есть с 28 июля 2014 г., что подтверждается копией соответствующего заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банникова ФИО9 удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> принять к зачету для назначения
досрочной трудовой пенсии по старости Банникову С.Н. период прохождения военной службы по
призыву в должности музыканта оркестра Штаба Сибирского военного округа с 18 ноября 1988г. по
14 августа 1989г.
Признать за Банниковым ФИО10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
в соответствии с п.п.21 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», назначив ему пенсию с
момента обращения в пенсионный орган, а именно с 28 июля 2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по
гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска
в течение 30 дней с момента его вынесения.
Судья С.Г. Кийков