Герасин Ю.В., студент 1 курса юридического факультета СГУ

Герасин Ю.В., студент 1 курса
юридического факультета СГУ
Особенности Кавказской войны 1817-1861
Кавказская война занимает особое место среди остальных событий
отечественной истории. Она стала самой длинной для России. Победа стоила
многих сил, огромного количества средств и не меньшего числа жизней. В
данной работе я хотел, показать ряд особенностей данного события, так как
считаю, что данная война значительно отличается от стандартных боевых
действий, в которых участвовала русская армия.
Кавказ всегда оставался важным стратегическим районом для
Российской империи, так как он находился на пересечении торговых путей и
ещё был необходим для создания так называемой «буферной» зоны, для того
чтобы противостоять Турции и Ирану. Также необходим был выход к
каспийскому морю для развития торговых отношений. Ещё необходимо было
надёжное сообщение с анклавом, присоединённым в 1783 году – Грузией.
Сама война началась значительно позже, чем этого хотели в Петербурге.
Только после разгрома Великой армии Наполеона, освободились силы для
решения кавказской проблемы. В 1816 году наместником здесь был назначен
Алексей Петрович Ермолов – человек, которому поручили замирение
Кавказа.
Сами кавказские народы, прежде всего, отличались своими обычаями и
традициями, что представляло собой проблему для колонизаторов данной
территории.
И если на равнине население можно было контролировать население, то
в труднодоступных областях контроль населения стал большой проблемой.
Особенно большая угроза исходила из северо-восточной части Кавказских
гор.
В северо-восточной части Кавказского хребта издавна обитали горские
племена черкесов, чеченцев, лезгин, ингушей, кумыков, аварцев, не
подчинявшиеся никаким чужим законам. Они отличались чрезвычайной
воинственностью, не занимались обработкой земли, а традиционно
занимались скотоводством и промышляли грабежом. Их жестокие набеги
постоянно испытывали на себе и жители равнинных территорий Северного
Кавказа, и жители долин Закавказья. В XIX веке почти все они исповедовали
ислам, причём здесь распространение получило его наиболее воинственное
течение – мюридизм, требовавший полного подчинения религиозному
вождю-имаму и провозглашавшее священную войну («газават») с
немусульманами, с «неверными» («гяурами») до полной победы над ними.
[1]
Поэтому прибыв на Кавказ, можно сказать, прямо с европейских полей
сражений, где действовали правила классической стратегии, Ермолов не стал
спешить с её применением. Осмотревшись, он понял, пожалуй, самое
важное: ему досталось в высшей степени своеобразное поприще,
требовавшее соответствующих подходов. Он интуитивно почувствовал, что в
горной стране, населённой «дикими» племенами, эйфория от блестящих
побед над Наполеоном может сыграть с русскими злую шутку, потому что
здесь не было единой, хорошо организованной вражеской армии, не было
простора для манёвра, не было подчас даже ясного представления о том – кто
враг, где он скрывается и как его достать. В этом «варварском» мире
рассыпались, как карточные домики, испытанные каноны военного
искусства, оказывалось совершенно бесполезным многократное численное
превосходство над врагом и было мало проку от самых грандиозных средств
уничтожения людей. [2]
Осознавая данные особенности, Ермолов пришёл к выводу, что надо
отказаться от системы экспедиций и перейти к созданию мощных
фортификационных линий и разделению всей занятой территории на зоны,
где оборонительные возможности горцев не будут так велики.
Данная система имела успех. Это показывает и то отношение с которым
горцы относились к генералу, и подавление движения Бей-булата, и многое
другое.
Что касается мирных отношений, то здесь Алексей Петрович проявил
себя способным политиком. Он использовал коммерческий талант армян для
торговли с горцами, разрешил посещение горцами крепостей для обмена
товарами и проведения других мероприятий.
Но наряду с этим многие исследователи также отмечают жестокие
методы кавказского наместника по отношению к тем, кто ему противостоял,
что способствовало формированию имамата из аппозиционных сил.
После смещения Ермолова, его преемники отказались и от его системы
посчитав её малорезультативной. Был период ряда наместников, которые
слепо выполняли приказы Николая I о проведении карательных экспедиций
на непокорные аулы.
Всё поменялось при Михаиле Семёновиче Воронцове, убедившем царя в
необходимости возвращения к Ермоловской системе после похода на аул
Дарго. За десять лет своего наместничества он заложил основной фундамент
победы над мюридизмом. Это, прежде всего, выражалось в укреплении
отношений с местным населением через торговлю, проведение балов,
сохранение привилегий для горской знати перешедшей на русскую службу.
Также продолжала осуществляться политика по строительству крепостей,
постройке дорог, разделению на зоны территории, которая проходила
успешно благодаря сосредоточению на Кавказе двухсот тысячного корпуса.
Политика по сохранению обычаев для местного населения также принесла
лояльность населения и подорвала позиции имамата Шамиля.
Окончание Кавказской войны пришлось на период наместничества
Александра Ивановича Барятинского. Новый наместник представил
Александру II план покорения Кавказа. Для него выпал самый сложный
период в войне, так как помимо своей основной задачи – покорения Кавказа,
нужно было также бороться за предоставление финансовых средств для
продолжения боевых действий.
Успешно проведя дворцовую политику Барятинский добился выделения
необходимых средств, что составляло треть военного бюджета.
При нём опять же продолжилась политика создания военных линий.
Снова продолжали стучать топоры, прорубающие новые просеки в лесах
Кавказа. Наместник пользовался задабриванием населения путём подкупа,
сохранение чинов полученных у Шамиля. Также создавалось местное
самоуправление, которое набиралось из местных жителей. В имамате
Шамиля известия о щедрости наместника, сохранении привилегий и обычаев
привели к разложению мюридов. Шамиль в свою очередь провёл ряд мер по
уничтожению мюридов, не желавших воевать. Это не привело к успехам.
Кавказский наместник добился своего – завоевал доверие населения.
Затем войска Имама были вытеснены к аулу Гуниб, где произошла
почётная сдача самого опасного врага России в XIX веке.
После пленения Шамиля в течении пяти лет продолжалось покорение
Черкесии.
Лишь в 1864 году был отслужен молебен по случаю окончания боевых
действий.
В ходе происходящих событий русским солдатам пришлось столкнуться
с хорошо подготовленным противником, который применял методы
партизанской войны. Мюриды показали себя хорошо подготовленными
противниками, которые хорошо ориентировались в незнакомых для русских
солдат местности. Русские же солдаты показали завидную стойкость перед
лицом врага, упорство при исполнении приказов начальников и храбрость в
незнакомой обстановке.
Можно выделить ряд черт, из-за которых кавказская война шла столь
длительный период:
1. Необходимость выработки правильной системы ведения боевых
действий.
Это не было сразу сделано из-за отсутствия достаточных полномочий
кавказских наместников и ограничения их директивами из Петербурга.
2. Поддержка населения. Процесс сближения проходил медленно из-за
распространения мюридизма и культурных особенностей региона.
3. Подготовка армии. Русская армия была не готова вести боевые
действия в таких природных условиях. Также не было подготовлено
соответствующего снаряжения.
4. Изматывание. Обе стороны должны были измотать друг друга
боевыми действиями.
5. Переход к открытым боевым действиям. Проявлялся в результате
штурмов аулов и боёв за другие стратегически - важные пункты.
6. Захват. Необходимо было разрушить планы горцев и
дискредитировать их идеологию.
На основе вышеизложенного можно утверждать, что данная война
должна рассматриваться отдельно от остальных.
______
1. История России: В 2 т. Т. 2: С начала XIX в. До начала XXI века А.Н. Сахаров,
Л.Е. Морозова, М.А. Рахматуллин и др. М., 2008.
2. Большая игра на Кавказе: история и современность / Дегоев В.В. М., 2001.
3. Враги России с древнейших времён до наших дней. А. В. Шишов. – М.:, 2007.
4. История войн от древнего мира до наших дней / А.Г. Мерников, А.А. Спектор.
Минск, 2007.