ДОКЛАД - Экологическое воспитание

Сетевой фестиваль экологического воспитания - 2013
II направление - конкурс ученических проектов
Тема исследовательского проекта:
«Изучение антропогенного влияния
на флору окрестности пруда
села Октябрьский Городок»
Подготовили: ученицы 9 класса МОУ «СОШ
с. Октябрьский Городок» Бессингер Юлия
Лузанова Оксана
Руководители: доцент кафедры ботаники
и экологии Шевченко Е.Н.
учитель Воробьева Г.В.
МОУ «СОШ с. Октябрьский Городок»
2013 год
Аннотация
В последнее время ученые уделяют особое внимание изучению
флористического
состава.
Растительность
подвержена
сильному
антропогенному влиянию, изменению видового состава, некоторые виды
растений исчезли, либо перешли в ранг редких и уязвимых. Особенно эти
изменения заметно проявляются возле населенных пунктов. Этому
способствует засорение бытовым мусором, выпас скота, распашка
плодородных земель. Под влиянием усиленного выпаса скота происходит
обеднение и изменение видового состава фитоценозов.
Ссылка http://www.openclass.ru/node/366261
Кроме того увеличиваются по площади зоны отдыха – зоны рекреации.
Именно на них в последнее время усиливается антропогенная нагрузка. К
таким зонам относятся леса, поляны, опушки, реки и пруды. Пруды являются
рекреационной зоной, куда приходят и приезжают отдыхать как местное
народонаселение, так и с окрестных сел. Поэтому антропогенная нагрузка на
данную местность очень велика. В связи с этим весьма актуально изучение
флористического разнообразия в окрестностях прудов.
Поэтому тема нашей исследовательской работы «Изучение антропогенного
влияния на флору окрестности пруда села Октябрьский Городок». Для
выявления видового состава высших сосудистых растений были определены
цель и задачи исследовательской работы.
Цель: Исследовать флору в окрестности пруда, показать ее своеобразие и
экологические последствия антропогенного воздействия. Выявление
видового разнообразия высших сосудистых растений в окрестностях пруда.
Для достижения цели были поставлены задачи исследования:
1. Провести сбор и гербаризацию растений на территории исследования.
2. Составить общий список видов сосудистых растений.
3. Провести систематический, биоморфологический, экологический
анализы флоры.
4. Провести анализ хозяйственной значимости растений.
Практическая значимость заключается в том, что результаты,
полученные в ходе данного исследования, могут быть применены в
дальнейшем при изучении флоры Татищевского района и на уроках биологии
и экологии.
Географическое положение села Октябрьский Городок
Село Октябрьский Городок находится в Татищевском районе,
Саратовской области. Село располагается на Восточно-Европейской равнине,
в 55 км от областного города Саратова. Ближайшие населённые пункты:
Кувыка, Татищево, Карамышка, Карякино, Константиновка, Александровка.
Площадь муниципального образования – 188,64 км2. Население по
состоянию на 18.10.2011 г. – (с 14 лет) 1721 чел.
Рельеф
Рельеф
преимущественно
равнинный,
встречаются
небольшие
возвышенности. Село располагается на берегу реки Идолга.
Климат
Климат континентально - умеренный. Лето жаркое, зима холодна. В
почве преобладает чернозем. Животный и растительный мир здесь в
основном как в средней части России.
Материал и методы исследований.
Нами были исследована флора окрестности пруда с. Октябрьский
Городок, Татищевского района Саратовской области в 2012 г. Для изучения
флоры использовался маршрутный метод, за вегетационный сезон было
проведено три экспедиции.
(Как известно, традиционным при изучении местной или локальной
флоры является маршрутный метод. Маршруты большой протяженности
закладываются в разные стороны по радиусам от центра (от полевой базы
экспедиции) и на них осуществляется сбор образцов всех встречаемых видов
растений с последующей их гербаризацией и этикетированием. На линейных
маршрутах в характерных элементарных ландшафтах и сообществах
делаются длительные остановки для детального обследования. Движение по
каждому из радиальных маршрутов продолжается до тех пор, пока не
прекратится выявление новых видов.)
Определение растений проводилось на кафедре ботаники и физиологии
растений Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И.
Вавилова с помощью определителей:
- Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10е изд. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 600 c.,
- Еленевский А. Г., Буланый Ю. И., Радыгина В. И. Определитель
сосудистых растений Саратовской области. Издательский центр «Наука». –
Саратов, 2009 г. – 248 с.
Фитоиндикационная характеристика экоморф растений дана по Н.М.
Матвееву:
- Матвеев, Н. М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на
примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие / Н. М. Матвеев –
Самара: Самарский университет, 2006. – 311 с.
Сбор и сушка гербарного материала осуществлялись по стандартной
методике (А. К. Скворцов, 1977).
Результаты исследований.
Флора окрестности пруда с. Октябрьский городок представлена 124
видами, относящимися к 30 семействам (табл. 1).
Первые места принадлежат семействам Астровые (36 видов), Бобовые (19
видов), Крестоцветные (10 видов), Злаки (9 видов), Губоцветные (6 видов),
Розоцветные и Маревые (по 5 видов в каждом), Гречишные Норичниковые
(по 3 вида в каждом), остальные семейства представлены двумя или одним
видом.
Таблица 1
Распределение видов по семействам
Семейства
Число видов
Астровые – Asteraceae
Бобовые – Fabaceae
Крестоцветные – Cruciferae
Злаки – Gramineae
Губоцветные – Labiatae
Розоцветные – Rosaceae
Маревые – Chenopodiaceae
Гречишные – Polygonaceae
Норичниковые – Scrophulariaceae
Бурачниковые – Boraginaceae
Ворсянковые – Dipsacaceae
Гвоздичные – Caryophyllaceae
Сельдерйные – Apiaceae
Ивовые – Salicaceae
Кипрейные – Onagraceae
Подорожниковые – Plantaginaceae
Дербенниковые – Lythraceae
Вьюнковые – Convolvulaceae
Вязовые – Ulmaceae
Геранивые – Geraniaceae
Крапивные – Urticaceae
Крыжовниковые – Grossulariaceae
Лютиковые - Ranunculaceae
Мальвовые – Malvaceae
Мареновые – Rubiaceae
Молочайные – Euphorbiaceae
Пасленовые – Solanaceae
Сусаковые – Butomaceae
Рогозовые – Typhaceae
Ситниковые – Juncaceae
Всего:
36
19
10
9
6
5
5
3
3
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
124
Доля от общего числа
видов в %
29
15
8
7
5
4
4
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
100
Среди жизненных форм флоры окрестности пруда доминирующими
являются многолетние травянистые растения – 77 видов (62 %), на втором
месте находятся однолетники – 17 (14 %), третье место занимают двулетники
– 11 видов (9 %) (табл. 2). Кустарники представлены 3 видами (2 %), это
Смородина золотистая, Ракитник русский, Ива пепельная, или серая. Деревья
представлены также 2 видами: Вяз шершавый и Тополь черный.
Полукустарники представлены 3 видами: Полынь высокая или лечебная,
Паслен сладко-горький. Полукустарнички представлены также 3 видами:
Астрагал прутьевидный, Чабрец Тимьян Маршала Богородская трава, Кохия
простертая Прутняк простертый, или стелющийся, Лапчатка двувильчатая.
Наименьшее распространение получили растения двулетники или
многолетники – 2 вида (2 %) Люцерна хмелевидная и Резак обыкновенный.
Наиболее часто встречаются среди многолетников виды: Бодяк
обыкновенный, Василек шероховатый, Козлобородник большой, Ромашка
непахучая, Тысячелистник обыкновенный, Тысячелистник благородный,
Цикорий обыкновенный, Астрагал эспарцетный, Астрагал нутовый, Астрагал
прутьевидный, Астрагал пёстрый, Астрагал изменчивый, Донник
лекарственный, Клевер луговой и др.
Таблица 2
Распределение видов по жизненным формам
Число видов
Жизненные формы
Многолетники
Однолетники
Двулетники
Одно-двулетники
Кустарники
Полукустарники
Полукустарнички
Деревья
Двулетники или многолетники
Всего
77
17
11
6
3
2
4
2
2
124
Доля от общего числа
видов в %
62
14
9
5
2
2
2
2
2
100
Анализ флоры по ценоморфам (формы растений, приспособленные к тем или
иным фитоценозам) показал, что больше всего из ценоморф во флоре
окрестности пруда рудерантов или сорных растений – 62 вида (табл. 3).
Весьма значительна доля пратантов или луговые растения – 44 вида, и на
третьем месте находятся степанты или степные растения – 32 вида.
Присутствуют сильванты (11 видов) и палюданты (4 видов). Такое
соотношение ценоморф связано с тем, что на данную местность оказывается
сильное антропогенное воздействие и как результат доминирование сорных
видов.
Таблица 3
Распределение видов по ценоморфам
Ценоморфы
Рудеранты (сорные)
Пратанты (луговые)
Степанты (степные)
Число видов
62
44
32
Доля от общего числа видов в %
41
29
21
Сильванты (лесные)
Палюданты (болотные)
Всего
11
4
153
7
3
100
Не смотря на преобладание сорных видов во флоре присутствуют
Лекарственные растения – 36 видов, декоративные – 18 видов, ядовитые – 7
видов.
Распределение видов по отношению к режиму почвенного увлажнения во
флоре окрестностей пруда следующее: доминируют ксеромезофиты и
мезофиты – 31 видов (25 %), второе место занимают мезоксерофиты – 22
вида (18 %), а на третьем месте располагаются ксерофиты – 21 видов (17 %)
(табл. 4). Мезогигрофиты – 7 видов и гигрофиты – 6 видов занимают лишь
четвертое место. Во флоре присутствуют и ультрагигрофиты: Кипрей
волосистый, Сусак зонтичный, Рогоз узколистный.
Таблица 4
Отношение к режиму увлажнения почвы
Доля от общего числа
Тип режима Гигроморфы Число видов
видов в %
Сухой
Ксерофит
21
17
Суховатый
Мезоксерофит
22
18
Свежеватый Ксеромезофит
31
25
Свежий
Мезофит
31
25
Влажноватый Гигромезофит
3
2
Влажный
Мезогигрофит
7
6
Сырой
Гигрофит
6
5
Мокрый
Ультрагигрофит 3
2
Всего
124
100
От способа распространения семян и плодов зависит скорость
расселения вида и доля его участия в сложении флоры и растительности той
или иной территории. По этому признаку виды растений подразделяют
следующим образом (Ильинский, 1945; Левина, 1957; Тарасов, 1981):
1. Барохоры — виды, у которых созревшие семена пассивно опадают с
растения под влиянием собственной тяжести.
2. Баллисты — виды, у которых семена рассеиваются в стороны, например,
при раскачивании растения ветром.
3. Автомеханохоры - виды, у которых семена активно разбрасываются в
стороны с помошью особых биологических механизмов.
4. Анемохоры — виды, семена которых снабжены крылатками, волосками и
пр. и разносятся ветром.
5. Перекати-поле, или первольвенты - виды, образующие шаровидно
разветвленные надземные побеги, отрывающиеся осенью у корневой шейки
и перекатываемые ветром на большие расстояния с одновременным
рассеиванием семян.
6. Гидрохоры — виды, семена которых разносятся водой.
7. Мирмекохоры — виды растений, семена которых разносятся муравьями.
8. Зоохоры — виды растений, семена которых разносятся животными.
9. Антропохоры — виды растений, семена которых разносятся человеком.
По способу распространения семян и плодов флоры окрестности пруда
доминируют анемохоры 45 видов (при анализе учитывались, что один вид
может сочетать несколько способов) (табл. 5). На втором месте находятся
барохоры и баллисты 34 вида, на третьем месте антропохоры –по 23 вида,
затем располагаются зоохоры 18 видов.
Таблица 5
Способ распространения семян и плодов
Способ распространения
Доля от общего числа
Число видов
плодов и семян
видов в %
Анемохор
45
26
Барохор
34
20
Баллист
33
19
Антропохор
23
14
Зоохор
18
11
Автомеханохор
7
4
Гидрохор
5
3
Мирмекохор
3
2
Орнитохор
1
1
Геохор
1
1
170
100
Всего
СЛ. 40 .
Выводы
Таким образом, можно выделить следующие особенности флоры
окрестности пруда с. Октябрьский городок.
В целом, флора окрестности пруда сильно антропогенно
трансформированная. Это подтверждается нашими исследованиями.
Не смотря на то, что флора представлена достаточно богатым видовым
разнообразием – 124 видами, первые места принадлежащие семействам
Астровые, Бобовые и Крестоцветные большинство из них являются сорными
растениями.
Из ценоморф также доминируют рудеранты (сорные растения), хотя
присутствуют и пратанты (луговые растения) и степанты (степные растения).
Среди жизненных форм по числу видов доминирующими являются
многолетники, которые хорошо переносят антропогенное воздействие.
По отношению к режиму почвенного увлажнения доминируют
ксеромезофиты и мезофиты. Почвы окрестности пруда сильно уплотнены изза сильного антропогенного пресса вследствие рекреации. Поэтому
выживают растения, приспособленные к условиям более суховатого и
свежеватого типа увлажнения почвы.
По способу распространения семян и плодов флоры окрестности пруда
доминируют анемохоры, что тоже говорит о частичной нарушенности
фитоцноза.