Современные методические подходы к сохранению биоразнообразия в горных лесах при многоцелевом природопользовании Назимова Д.И.1, Данилина Д.М.1, Степанов Н.В.2, Бабой С.Г.1 1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Красноярск, inpol@mail.ru 2 Сибирский федеральный университет, Красноярск Стратегия сохранения биоразнообразия требует поддержания биоразнообразия в природных экосистемах на различных уровнях: генетическом, видовом, популяционном, уровне сообществ, типов леса, ландшафтов. При планировании природопользования в конкретных условиях горных районов целесообразно применять ландшафтно-экологический подход, позволяющий сохранить рациональную пространственную организацию хозяйственной деятельности. Для этого за рубежом предлагается система мер и принципов, учитывающая степень устойчивости лесных экосистем, уровень антропогенного воздействия на их структуру, роль и место редких, уязвимых, эндемичных и реликтовых видов растений, и животных на конкретной территории. В данной работе авторы предлагают подход, принятый ими при разработке мер по сохранению биоразнообразия в лесах юга Сибири при промышленном лесопользовании [1], но имеющий более широкую сферу применения при природопользовании в целом. Он опирается на ряд уже опробованных в России принципов и методов, которые следовало применить в конкретных условиях юга Сибири, с учетом степени сложности структуры горных ландшафтов и изученности их биоразнообразия. Одним из подходов к сохранению биоразнообразия лесных экосистем при лесопользовании, используемый в мировой практике, служит выделение лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ), включенных в категорию особо защитных. Однако большая часть лесных массивов остается за пределами особо защитных территорий. Помимо функционирующих ООПТ, сети защитных лесов, необходимо обеспечить сохранение и поддержание естественной численности популяций видов на территориях, активно вовлеченных в природопользование, прежде всего, в лесопользование. В практике лесного хозяйства стран Европы (Швеции, Норвегии, Финляндии и других) принята концепция сохранения ключевых местообитаний и объектов (ключевых биотопов), призванная реализовывать стратегию устойчивого лесопользования и охраны живых организмов, экосистем, элементов ландшафтов в ходе лесозаготовок, т.е.на локальном уровне Основная мера сохранения 1 ключевых местообитаний и объектов – выделение их в качестве особо защитных участков или неэксплуатационных участков при отводе лесосек с установлением буферной зоны [1]. Система мер для выделения ценных с точки зрения сохранения биоразнообразия участков леса (ключевых местообитаний и объектов) разработана и частично опробована авторами на примере лесов Западного Саяна (Ермаковский район, Танзыбейское участковое лесничество, хр. Кулумыс). Для территории лесничества (148 тыс.га) создана база данных по биоразнообразию с применением ГИС-технологий. В качестве исходных данных для создания слоев цифровой модели территории были использованы материалы лесоустройства, данные радарной съемки SRTM, традиционные тематические карты, кроме того в базу данных включены и фондовые материалы многолетних (1960-2012 гг) лесоводственных, флористических и почвенно-геоботанических исследований. В итоге выбранный тестполигон на Кулумысском хр. оказался к настоящему времени наиболее изученным в лесоводственном, климатическом, геоботаническом [3-5] и флористическом [2, 5] отношениях. В частности, общее число видов высших растений, мхов и лишайников превышает 1000, а перечень видов, занесенных в Красную книгу РФ и Красноярского края, насчитывает для горной части края 70 видов высших сосудистых растений, 34 вида мхов и лишайников, большая часть которых присутствует на данной территории. Определена их приуроченность к типам местообитаний, типам леса и статус уязвимости, особенности биологии и экологии [2]. Выявлялись интразональные местообитания краснокнижных видов. В горных лесах при инвентаризации биоразнообразия учет высотной поясности растительного покрова был соблюден на всех этапах работ как один из основных принципов ландшафтно-экологического подхода [1-4]. Особого внимания заслуживают горные пихтово-кедровые леса черневого пояса хр. Кулумыс (350-900м абс. выс.), требующие охраны и бережного отношения при многоцелевом природопользовании. В них по итогам инвентаризации 1970-2012 гг основу флоры сосудистых растений (64%) составляют виды, имеющие широкие ареалы: евросибирские (23%), голарктические (21%), евразиатские (20%), североазиатские (11%). Видов, общих с Европой – 66%, с Северной Америкой – 24%, не выходящих за пределы Азии – 33%, в том числе эндемиков – 13%. Самобытность флоры черневых лесов и черневой тайги Кулумысского хр., отмеченную сибирскими геоботаниками со времен начала ХХ в., подтверждает большое число эндемичных и реликтовых видов. К неморальным реликтам черневых лесов относятся – 2 Anemonoides baikalensis, Brunnera sibirica, Cruciata krylovii, Dryopteris filix-mas, Polystichum braunii, Festuca gigantea, Festuca altissima, Daphne mezereum и ряд других. Список неморальных реликтов насчитывает около 50 видов, что превышает число видов в Прителецком рефугиуме неморальной флоры, описанном А.В. Куминовой в 1957 г., позволяя считать исследованный полигон Кулумысского хр. уникальным по богатству флоры. К южно-сибирским эндемикам относятся: Crepis lyrata, Saussurea latifolia, Allium microdictyon, Cruciata krylovii, Brunnera sibirica, Chrysosplenium sedakowii, и др. В большом количестве отмечены западно-саянские эндемики – Asplenium trichomanes ssp. kulumyssiense, Chrysosplenium filipes, Euphorbia ambukensis и др., алтае-западно-саянские эндемики – Scrophularia altaica, Chrysosplenium ovalifolium и ряд других. Многие неморальные реликты черневых лесов Саян являются редкими и находятся под угрозой исчезновения, о чем писали сибирские геоботаники и флористы А.В. Куминова, Л.М. Черепнин, С.В. Гудошников, А.В. Положий и другие авторы. По мнению специалистов-генетиков, горные популяции черневого кедра на северном макросклоне хр. Кулумыс тоже находятся под угрозой истребления рубками в условиях рыночной экономики, хотя они являются одним из немногих сохранившихся древних центров формообразования кедра, своеобразной резервацией ценного генофонда, который необходимо тщательно охранять [2]. В связи с этим авторами предложен проект расширения границ природного парка Ергаки на северном склоне хр. Кулумыс за счет присоединения к нему бассейнов рек Б.и М. Кебеж (площадь 47, 8 тыс га) в статусе зоны традиционного природопользования. Она включает в себя и генетические резерваты черневых кедровников, которые обладают высоким статусом ООПТ, и буферные зоны вокруг них общей площадью более 7 тыс. га, и ряд ботанических заказников, где сохраняются популяции редких видов. Все объекты имеют точную географическую привязку. Проект был поддержан местным населением и находится в стадии утверждения в администрации Красноярского края с осени 2012 г. Авторами разработан алгоритм выделения ключевых местообитаний и потенциального распространения краснокнижных видов с использованием ГИС-технологий Созданы картосхемы потенциального распространения редких видов, которые отражают пространственное распределение видов и связанные с ним типы леса, серии типов леса в конкретном речном бассейне. С помощью графического оверлея в ГИС получены тематические карты, отражающие разнообразие растительности и ключевых местообитаний. 3 Их верификация проходит успешно на протяжении последних лет в ходе маршрутных исследований и сбора новых полевых материалов. Создана карта формаций и серий типов леса по высотным поясам. В подтаежных лесах распространены сосняки, березняки, осинники разнотравно-осочковые, разнотравно- орляковые, орляково-крупнотравные. В черневом поясе доминируют пихтово-осиновые, пихтово-кедровые и пихтовые папоротниково-вейниковой, леса крупнотравно-папоротниковой, травяно-болотной серий типов. страусниковой, Подчиненное положение занимают широкотравно-осочковая, бадановая, борцово-вейниковая и другие серии типов леса. Черневые кедровники представлены преимущественно в нижней части склонов – до высоты 800-900 м, далее они сменяются горно-таежными пихтарниками травянозеленомошными (с фрагментами кедровников), а выше 1300м – субальпийскими пихтовокедровыми редколесьями, разнообразными по составу крупнотравными и разнотравными субальпийскими и альпийскими лугами, горными тундрами. Карта, созданная по материалам инвентаризации лесов 1970 г, достаточно детально отражает структуру лесного покрова, относительно слабо нарушенного рубками, и в этом ее особое значение для анализа пространственно-временных закономерностей формирования лесов, сложившихся к середине ХХ в. В настоящее время степень нарушенности значительно выросла, что показывают материалы исследований последних лет и данные дистанционного зондирования. С использованием ГИС-технологий на новом этапе исследований были созданы картосхемы потенциального распространения редких и исчезающих видов, встречаемость и постоянство которых тесно связана с сериями или группами типов леса. Были составлены таблицы приуроченности вида к определенным типам сообществ, интразональным местообитаниям, к высотно-поясным комплексам: подтаежному, черневому, горно-таежному и субальпийскому. В таблицах приведены сведения о принадлежности к семейству, указано русское и латинское название вида, категория редкости, статус, описание вида, его экология и биология и распространение в пределах лесничеств. Для каждого вида ключевого местообитания приведены следующие характеристики: признаки выделения, рельеф, растительность, экологические функции и биотопическая значимость, способ определения границ, меры охраны, перечень растений, мхов и лишайников, занесенных в Красные книги РФ и Красноярского края. В перечень ключевых объектов были включены отдельные элементы лесных сообществ, важные с точки зрения сохранения биоразнообразия и структуры лесов (старовозрастные деревья, группы подроста приуроченные к старому валежу и т.д.). Выделение ключевых объектов рекомендуется проводить на этапе отвода лесосек, делянок в 4 качестве неэксплуатационных участков с соблюдением технологии рубки. Для каждого вида ключевого объекта приведены признаки выделения, экологические функции и биотопическая значимость, меры охраны. Участки ключевых местообитаний и объектов рекомендуется выделять как особо-защитные участки леса (ОЗУ) или неэксплуатационные участки при отводе лесосек, и не рекомендуется их пересечение лесозаготовительной техникой в целях сохранения биоразнообразия. По результатам анализа выявлено, что горные кедровники и сменившие их после рубок пихтарники и смешанные насаждения из пихты, лиственных пород, в том числе с участием молодого поколения кедра, требуют особого внимания при ведении лесного хозяйства и при всех иных формах природопользования – как потенциальные местообитания черневых кедровников. Обилие краснокнижных видов растений, мхов и лишайников указывает на уникальность этих лесных массивов, богатство реликтовыми формами, высокий эндемизм. Они – место концентрации высокого биоразнообразия как на уровне видов, популяций, так и на уровне сообществ и экосистем, выполняющих, кроме того, высокие средозащитные функции в горных ландшафтах – водоохранные, противоэрозионные, почвозащитные и другие. Литература 1. Исмаилова Д.М., Солдатов В.В., Степанов Н.В., Назимова Д.И., Зырянова О.А., Петреченко Н.В. Практическое руководство по сохранению биоразнообразия в процессе заготовки древесины на территории Красноярского края. Красноярск, 2012. 120 с. 2. Красная книга Красноярского края. Т. 2: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды дикорастущих растений и грибов (Отв. ред. Н.В. Степанов). Красноярск. 576 с. 3. Поликарпов Н.П., Чебакова Н.М., Назимова Д.И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. 225 с. 4. Типы лесов гор Южной Сибири. (В.Н. Смагин, С.А. Ильинская, Д.И. Назимова, И.Ф. Новосельцева, Ю.С. Чередникова). Новосибирск: Наука, 1980. 336 с. 5. Krestov, P.V., D. Nazimova, N. Stepanov & D. DellaSala. 2010. Humidity-dependent forests of the Russian Far East, Inland Southern Siberia, and Korean Peninsula. In: Temperate and Boreal Rain Forest of the World: ecology and conservation. (D. DellaSala ed.), pp. 222-234, Iсeland Press. Washington. 5