Разуваев Н. - Личность. Культура. Общество

Н.В. Разуваев
ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Аннотация: В статье рассматривается проблема политической
эволюции и ее связи с иными видами социальной эволюции. По мнению
автора, политическая эволюция имеет нелинейный характер, причем с
«основным» направлением сосуществуют многочисленные альтернативные,
побочные линии политической эволюции.
Abstract: The article considers the problem of political evolution and its
connection with other kinds of social evolution. According to the author`s opinion,
political evolution has a nonlinear character, while numerous alternative,
collateral lines of political evolution coexist with the "basic" direction.
Ключевые слова: социальная эволюция, политическая организация
общества, традиционное государство, современное государство,
постсовременное государство
Keywords: social evolution, political organization of society, traditional
state, modern state, postmodern state.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М., 1983. Т. 4.
2. Артемова О.Ю. Первобытный эгалитаризм и ранние формы социальной
дифференциации // Ранние формы социальной стратификации: генезис, историческая
динамика, потестарно-политические функции. М., 1989.
3. Бондаренко Д.М., Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Альтернативы социальной
эволюции // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Волгоград, 2006.
4. Боринская С.А., Коротаев А.В. Алгебра и гармония социальных структур: от
общины
до
империи
//
Природа.
2005.
№
6
//
http://
vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/06_05/ALG.HTM.
5. Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. От раннего государства к
зрелому. Изд. 2-е. М., 2010.
6. Дьяконов И.М., Якобсон В.А. «Номовые государства», «территориальные
царства», «полисы» и «империи» // Вестник древней истории. 1982. № 2.
7. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и
первые очаги рабовладельческой цивилизации. Месопотамия. М., 1983.
8. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и
первые очаги рабовладельческой цивилизации. Передняя Азия. Египет. М., 1988.
9. Классен Х.Дж.М. Проблемы, парадоксы и перспективы эволюционизма//

Разуваев Николай Викторович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры
гражданского и трудового права Северо-Западной академии государственной службы
(Санкт-Петербург). E-mail: kgtp@szags.ru.
2
Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000.
10. Коротаев А.В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции.
М., 2003.
11. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М., 2001.
12. Миронова Н.И. Социальная эволюция и цивилизационные сдвиги: модели
динамического развития социальных систем управления // Стратегии динамического
развития России: единство самоорганизации и управления. Материалы Первой
международной научно-практической конференции / Под общ. ред. В.Л. Романова. М.,
2004. Т. 1.
13. Разуваев Н.В. Об историческом развитии государства // Личность. Культура.
Общество. 2010. Т. 12. Вып. 2. (55-56). С. 324-330.
14. Разуваев Н. В. Понятие и признаки традиционного государства // Управленческое консультирование. 2008. № 3. С. 51-71.
15. Разуваев Н.В. Традиционное государство: правовая природа, сущность и
типология. СПб., 2008.
16. Чудинова О.Ю. Мужчины и женщины в обществе аборигенов Австралии //
Пути развития Австралии и Океании. История. Экономика. Этнография. М., 1981.
17. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. L., 1974.
18. Buckley W. Sociology and Modern System Theory. Englewood Cliffs, 1967.
19. Etzioni A. The Active Society. N. Y., 1968.
20. Giddens A. Central Problem in Social Theory. L., 1971.
21. Green A.W. Sociology. An Analysis of Life in Modern Society. N. Y., 1968.
22. Lash C. The Truly and Only Haven. N. Y., 1991.
23. McLuhan M. Understanding media. N. Y., 1964.
24. Sahlins M. Evolution: Specific and General // Evolution and Culture / Ed. by M.D.
Sahlins and E.R. Service. Ann Arbor, 1960.
25. Service E.R. Primitive Social Organization. An Evolutionary Theory. N. Y., 1971.
26. Spenser H. On Social Evolution. Chicago, 1971.
27. Voget F.W. A History of Ethnology. N. Y., 1975.
28. Wallerstein I. The Modern World-System: Capitalism Agriculture and the Origin of
European World-Economy in the Sixteenth Century. N. Y., 1974.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Сказанное, конечно, вовсе не означает, что переход от одной стадии к другой
происходил с «железной» необходимостью. Большинство древневосточных государств
так и не достигло завершающей стадии эволюционного цикла, причем некоторые (как
государства Ханаана и Финикии) в течение всей своей истории не смогли образовать даже
«территориального царства». С другой стороны, Империя Ахеменидов сразу образовалась
как империя, прецедентов чему на Востоке не было вплоть до эллинистической эпохи.
Кроме того, в истории ряда древневосточных государств (например, ассирийского и
древнеегипетского) периоды эволюции сменялись периодами деволюции, возврата к
предшествующей стадии развития.
2. На это в свое время обращал внимание, применительно к традиционному
обществу, Д. Белл [16, 12ff]. Аналогичная картина вытекает и из теории «мир-систем»
И. Уоллерстайна (см., например: [28]).
3. Мы не можем согласиться с утверждением Л.Е. Гринина о приближении конца
«эпохи зрелых государств, на смену которой идет новая – надгосударственная и
наднациональная – стадия политического развития мира» [5, 290], в котором явно
3
слышатся отголоски марксистской идеи об «отмирании» государства. Думается, «конец
государства», как и конец истории, едва ли наступит в обозримом будущем, но это,
однако, не исключает того, что постсовременное государство будет обладать качественно
новыми эволюционными чертами, существенно отличающими его от любого
современного (и даже развитого современного) государства.