без страха и страховки

Без страха и страховки
Пока строитель не заплатит за свои огрехи, он не поймет, зачем ему страховка
РГ \Какова вероятность того, что конкретный страховой случай окажется в
договоре страхования? Миллерман | Есть
два подхода к страхованию. Страхование
от поименованных рисков и страхование от
всех рисков за некоторым исключением.
Мы практикуем второй подход — сразу
перечисляем ряд стандартных рисков,
которые не входят в страховое покрытие,
все остальные риски, которые не попали в
перечень исключений, для нас являются
страховым случаем.
Татьяна Смольякова
ПРЕДСТОЯЩАЯ ОТМЕНА ЛИЦЕНЗИРО ВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕ
ОТМЕНЯЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТРОИТЕЛЯ ( ИНВЕСТОРА) ЗА КАЧЕСТВО РАБОТ и
БЕЗОПАСНОСТЬ ВОЗВОДИМЫХ СООРУЖЕНИЙ. К АК И Е АЛ Ь Т Е Р Н АТ И В Н Ы Е М Е Х АН И З МЫ МОГУТ БЫТЬ СЕГОДНЯ ПРЕДЛОЖЕНЫ?
Ob ЭТОМ МЫ РАССУЖДАЕМ С ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБ ЩЕ СТ ВА «ГЕФЕСТ» АЛ ЕК САНДРОМ МИЛЛЕРМАНОМ.
Российская газета | Александр Самуилович, вы и страховщик, и инженер-строитель. На ваш взгляд, неявляетсяли отмена лицензирования преждевременной?
Александр Миллерман | Действительно,
этот вопрос многих волнует. Предполагалось, что строительная деятельность должна выйти на саморегулируемый уровень.
Но чем ближе срок отмены лицензирования, становится все более очевидно,что нужен альтернативный полноценно заменяющий его механизм. В противном случае на
строительном рынке воцарится анархия.
Крупные игроки строительного рынка, и
это естественно, боятся, что с отменой лицензий на рынок придет некая орда никому неизвестных компаний, называющих
себя строительными, которые просто будут дискредитировать идею за счет демпинга на тендерах, за счет некачественной
работы. Существующая система, хоть и далеко несовершенная, все-таки регулирует
этот процесс. Думаю, что отмена существующей системы лицензирования в таком
спешном порядке не будет правильным
шагом. С другой стороны, закон принят, и
рано или поздно его выполнять придется.
Какие шаги должны быть предприняты?
Во-первых, создание профессиональной
саморегулируемой организации, которая
Александр Миллерман: Страховой полис это ручательство страховщика своим рублем за профессионализм строителей.
могла бы устанавливать правила игры на
рынке и членство в которой уже являлось
бы гарантией того, что компания чего-то
стоит, что она может профессионально работать.
В качестве одного из альтернативных механизмов регулирования строительной деятельности часто называют страхование. Я
как страховщик, конечно, рад этому, но понимаю, что страхование — это не панацея.
Это экономический инструмент, который
не только позволит компенсировать потери в случае, если на стройке что-то произойдет, но и сработает как некий фильтр,
ведь страховой полис — это фактически ручательство рублем за профессионализм
строительной компании.
РГ В среднем какую долю в цене объекта
занимает
стоимость
полиса?
Миллерман | При комплексном страховании средняя стоимость полиса редко превышает один процент от общей сметной
стоимости строительства. Сюда входит
страхование и непосредственно строительных работ, и техники и оборудования, и работников от несчастного случая, и ответственности перед третьими лицами. Конечно,
если задействовано уникальное дорогостоящее оборудование, если сам объект не типовой, а весьма сложный, стоимость полиса может быть выше.
РГ | Насколько сегодня распространено
страхование в строительной отрасли?
Миллерман [Поданным экспертов, в среднем по стране это 7-8 процентов строящихся объектов, в Москве и Санкт-Перербурге — около 80 процентов. В жилищном строительстве страхование строительных рисков развивается менее активно, чем в промышленном, транспортном. Большинство
объектов жилья строится за счет частных
инвесторов. А инвестор пытается сэкономить любую копеечку. Страхование — это
ведь виртуальная вещь, которая не известно, пригодится или нет, а деньги уже заплати. В этом плане государство, может быть,
даже более эффективный собственник —
строя какую-нибудь дорогу или мост, оно
понимает, что это надо страховать.
РГ | Как выбирать страховую компанию?
Миллерман Первое — это опыт работы
компании, квалификация сотрудников. У
нас, например, практически все специалисты по СМР имеют помимо страхового образования опыт работы в строительстве.
Второе — надо смотреть тот продукт, который вам предлагают, те риски, которые
вам предлагают страховать. Третье — какова перестраховочная защита у страховщика, это очень важно. Цена ошибки в
строительстве может быть соизмерима со
стоимостью проекта, и ни одна, даже самая большая и уважаемая компания не оставляет строительные риски на собственном удержании. За спиной первого страховщика должен быть ряд компаний, имеющих колоссальные финансовые возможности, готовых путем механизма перестрахования заплатить по крупным убыткам.
Мы, например, работаем с десятком
перестраховочных компаний и российских, и зарубежных. В частности, с Мюнхенским перестраховочным обществом,
крупнейшей мировой компанией, которая является лидером в области строительно-монтажного перестрахования.
РГ | А как вы относитесь к идее обязательного страхования строительных рисков?
Миллерман | Я это с удовольствием поддержу. Это экономически эффективный механизм. Кроме того, стоимость полиса, несомненно, находится в зависимости от квалификации строителя. Для опытной
компании полис будет дешевле, а это при
прочих равных условиях на тендере дает
значительные преимущества. Но до тех
пор, пока строитель по суду или как-то
иначе не вынужден будет заплатить деньги
по своим обязательствам из собственного
кармана, он не почувствует, зачем нужно
страхование.