ЗАКЛЮЧЕНИЕ об оригинальности диссертационного исследования Лапырёнка Романа Викторовича на тему «Наследие аграрного закона Тиберия Гракха: земельный вопрос и политическая борьба в Риме 20-х гг. II в. до н.э» На проверку поступило исследование Лапырёнка Романа Викторовича на тему «Наследие аграрного закона Тиберия Гракха: земельный вопрос и политическая борьба в Риме 20-х гг. II в. до н.э», представленное на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.03 – «Всеобщая история (древний мир)». выполненное в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», 2015 г. Документ был проверен системой «Антиплагиат. РГБ» по коллекции Электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки (ЭБД РГБ); «Интернет (Антиплагиат)», «Цитирование» по состоянию на 10 сентября 2015 г. Анализ данных источников показал, что в исследуемом тексте имеются корректные совпадения в виде наименований публикаций, конференций, физических и юридических лиц, терминологии и устойчивых словосочетаний, принятых в данной сфере науки, нормативных и правовых актов и пр. Анализ источников также выявил корректные совпадения (7 источников) с публикациями автора анализируемого текста. После исключения всех корректных совпадений иных заимствований не обнаружено. Таким образом, полная проверка показала, что оригинальный текст, за исключением корректных заимствований, в проверяемом документе составляет 90,7%. Процесс проверки представленного текста на оригинальность состоял из трех этапов: первичная проверка в системе «Антиплагиат», экспертный анализ результатов первичной проверки, итоговая (полная) проверка в системе «Антиплагиат» с учетом рекомендаций экспертного анализа. Первичная проверка основного текста диссертации (полный текст за исключением списка источников и литературы, а также приложений) показала, что в проверяемом документе оригинальные блоки составляют 79,33%; заимствованные блоки – 20,42%; заимствование из «белых» источников – 0,25%; 40 источников заимствований; итоговая оценка оригинальности – 79,58%. (см. Приложение № 1 к данному Заключению). Экспертный анализ установил, что диссертация оформлена правильно, в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2011 «Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления», В документе имеется одна система приведения в сносках сведения о местоположении объекта ссылки в документе. В Библиографии даны подробные сведения о изданиях. Библиографические описания оформлены однородно, соответствуют ГОСТ Р 7.0.5 «Библиографическая ссылка». 2 Подавляющее большинство заимствований из данных источников и работ признаны программой «Антиплагиат» корректными, диссертант ссылается на авторов или документы, из которых взяты данные заимствования. В анализируемом тексте были использованы материалы различного типа: источники (нарративные тексты, законодательные и делопроизводственные акты, публицистические документы, исторические памятники и др.), научная литература на русском, английском и немецком языках. Заимствования, указанные в отчете программы «Антиплагиат», которые следует исключить из ряда «некорректных заимствований»: 1) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 2, составляющее 3,85% - доля в отчете, 3,96% - доля в тексте, является частью текста опубликованной статьи автора диссертации в рецензируемом издании, имеющему электронную версию в Интернете (Лапыренок, Р.В. Ценз 125/124 гг. до н.э.: новые подходы к решению проблемы // Вестник Нижегородского университета им. Н.В. Лобачевского – 2013. - №1 (1) – С. 233-236. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tsenz-125-124-gg-do-n-e-novye-podhody-kresheniyu-problemy); 2) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 3, составляющее 3,64% - доля в отчете, 3,91% - доля в тексте, является частью текста диссертации автора на соискание ученой степени кандидата исторических наука, размещенным в сети Интернет (Лапыренок, Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры : дисс. ... канд. истор. наук : 07.00.03. – Саратов, 2005. - 193 с.); 3) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 4, составляющее 3,13% - доля в отчете, 3,43% - доля в тексте, является частью текста опубликованной статьи автора диссертации в рецензируемом издании, имеющему электронную версию в Интернете (Лапыренок, Р.В. «Италийский вопрос» в 126-125 гг. до н.э.: от закона М. Юния Пенна до разрушения фрегелл // Вестник Нижегородского университета им. Н.В. Лобачевского – 2014. - №2 (1) – С. 239-244. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/italiyskiy-vopros-v126-125-gg-do-n-e-ot-zakona-m-yuniya-penna-do-razrusheniya-fregell); 4) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 5, составляющее 0,53% - доля в отчете, 1,47% - доля в тексте, является частью автореферата диссертации автора на соискание ученой степени кандидата исторических наук, размещенным в сети Интернет (Лапыренок, Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры : автореф. дисс. ... канд. истор. наук : 07.00.03. – Саратов, 2005); 5) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 6, составляющее 0,23% - доля в отчете, 1,04% - доля в тексте, является частью автореферата диссертации автора на соискание ученой степени кандидата исторических наук, размещенным в сети Интернет (Лапыренок, Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры : автореф. дисс. ... канд. истор. наук : 07.00.03. – Саратов, 2005); 3 6) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 7, составляющее 0,23% - доля в отчете, 1,04% - доля в тексте, является частью автореферата диссертации автора на соискание ученой степени кандидата исторических наук, размещенным в сети Интернет (Лапыренок, Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры : автореф. дисс. ... канд. истор. наук : 07.00.03. – Саратов, 2005); 7) Заимствование, обозначенные в отчете программы под номером 9, составляющее 0,44% - доля в отчете, 0,63% - доля в тексте, является частью текста опубликованной статьи автора диссертации в рецензируемом издании, имеющему электронную версию в Интернете (Лапыренок, Р.В., Сморчков, А.М. Авгурский термин «lex vitiosa» в трактате Цицерона «Брут» (136) // Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVIII : Материалы чтений. - CПб, Наука, 2014. - С. 565-572. – URL: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2014/tronsky2014.pdf#28). Информация о выявленных корректных заимствованиях была направлена в систему «Антиплагиат» для пересчета. Полная (итоговая) проверка основного текста диссертации дала следующие результаты: в проверяемом документе оригинальные блоки составляют 90,45%; заимствованные блоки – 9,3%; заимствование из «белых» источников – 0,25%; итоговая оценка оригинальности – 90,7% (см. Приложение № 2 к данному Заключению). Отчет подготовлен Отделом верификации текстов Экспертно-аналитического центра РАН. Директор НП «Экспертно-аналитический центр РАН» доктор технических наук 25 августа 2015 г. Ерошенков М.Г.