геологическое прошлое

В. В. Манюк
Днепропетровский национальный университет им. Олеся Гончара, Днепропетровск
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ ГОРЫ ПИВИХИ
Одним из наиболее ярких, значительных, эстетически привлекательных объектов природного наследия Полтавской
области является гора Пивиха на Днепре. В справочнике-путеводителе «Геологические пам’ятники Украины» она описана,
как геологический пам’ятник природы Украины с площадью 0,5 га [Коротенко,1985], а с 1994 г. это ландшафтный заказник
местного значения, расположенный в Глобинском и Кременчугском районах, в прибрежной зоне Кременчугского
водохранилища. Заказник создан решением Полтавского областного совета на площади 165,2 га. Гора представляет собою
возвышенность, ограничивающую долину Днепра с востока, вытянутую с севера на юг от г. Градижска до с. Максимовки на
3,5 – 4 км, при ширине до 0,6 км и с максимальной абсолютной отметкой 168,8м. В многочисленных литературных
упоминаниях известна не только как гора Пивиха, но и под названием «Градижские гляциодислокации»,
свидетельствующем о ее ледниковом происхождении. Между тем, далеко не всеми исследователями геологического
прошлого уникального геологического памятника безоговорочно признавалось участие покровного ледника в ее
образовании. Продолжающаяся дискуссия по поводу происхождения отчетливо проявленных дислокаций пород,
слагающих Пивиху, а также значительный интерес к ней, как к туристически привлекательному объекту, требует
детального рассмотрения не только геологической составляющей памятника природы (геосайта), но и других ее аспектов.
Название она получила по поселению Пива, которое принадлежало русским боярам Пивам. В 1489 г. Король
Польши Казимир IV подарил земли с расположенной на них горой Киевскому Пустынско-Николаевскому монастырю,
монахи которого основали тут Пивгородский Николаевский монастырь. Монастырь на Пивихе стал религиознополитическим центром украинского народа в освободительном движении за независимость. Крутые склоны гор, изрезанные
оврагами, были хорошим убежищем для повстанцев гетьмана П. Павлюка, а со временем казаков Б. Хмельницкого
[http://uk.wikipedia.org].
Попытка первого, более менее детального описания Пивихи, принадлежит А.В. Гурову, который указывал, что
«разрез, представляемый берегом долины, не был еще никем подробно описан» [Гуров, 1884]. Он же сообщает о том, что
Борисяк Н.Д., посещавший гору еще 1848 г. «вообще считал, что здесь развиты рухляковые глины, содержащие раковины
ныне живущих пресноводных моллюсков [Гуров, 1884]. Между тем А.В. Гуров, описывая разрез горы, не обнаруживает,
либо не указывает малейших признаков гляциодислокаций и вообще какой-либо связи породных ассоциаций с
деятельностью ледника. На основании детально изученных литологических особенностей мергеля, выходящего на
поверхность в береговых уступах Пивихи, ископаемых остатков микро- и макрофауны, А.В. Гуров сопоставляет их с
подобными мергелями из других местонахождений Украины, описанных Н.П. Барботом де Марни, Р.А. Пренделем, Г.П.
Гельмерсеном. Это убеждает его отказаться от первоначальной идеи признания «максимовского мергеля» меловым и
сделать правильный вывод о его эоценовом возрасте. Исследователя не смутило чрезвычайно высокое гипсометрическое
положение палеогеновых пород, кровля которых находится в нормальном залегании ниже эрозионного вреза р. Днепра, т.
е. на отметке +25,0м, а не на +125м, как это наблюдается на Пивихе. Отсюда он делает неожиданный вывод о том, что
«открытие максимовского мергеля опровергает существовавшее прежде предположение о значительном погружении
третичных осадков на левом берегу Днепра в Полтавской области.» [Гуров, 1884]. Соответственно, о каком поднятии или
опускании можно говорить, если гипсометрическое положение стратонов палеогена четко зафиксировано данными
бурения.
Первым, кто веско обосновал ледниковое происхождение горы Пивихи был Д.Н. Соболев [Соболев,1931]. Один из
его последователей, М.И. Дмитриев, писал о нем: «Он, основываясь на одних только исследованиях В.В. Резниченко в
Каневском регионе, высказал мнение, что Каневские дислокации, дислокации Мошногорья и горы Пивихи не эндогенного
происхождения, а возникли как результат наступления ледника, то есть по сути представляют собою гляциодислокации.»
[Дмітрієв, 1931]. Эти выводы Д.Н. Соболев потом подтвердил и убедительно обосновал на основании собственных
исследований, а также их подтвердил и Б.Л. Личков, детально изучивший район горы Пивихи [Личков, 1926].
Вместе с тем, признавая гляциодислокации исследуемой местности, Б.Л. Личков оставляет место сомнениям и
пишет: «Возможно, таким образом, что вся поверхность мергеля в данном районе является волнистой вследствие
тектонических причин.» [Личков, 1926].
В последующих рассуждениях он называет Пивиху антиклиналью исходя их высокого положения спондиловых
мергелей, не свойственного этому району. В одной из наиболее полных сводок по горе Пивихе «К геологии горы Пивихи
на Днепре» Б.Л. Личков, анализируя источники, в которых упоминается Пивиха, приходит к заключению, что горе не
повезло в деле ее геологического изучения. В основном, за редким исключением, авторы касались Пивихи совершенно
мимоходом [Личков, 1926].
. Именно это стало одним из основных поводов пристального внимания Б.Л. Личкова к геологии г. Пивихи, попытке
разобраться с ее происхождением. Он считает ее одним из немногих уцелевших от размыва участков древнего левого берега
р. Днепра, с многочисленными обнажениями в оврагах, прорезающих береговой склон. К этим оврагам, как и сейчас, были
приурочены дороги, ведущие от реки к коренному берегу, отчего население называло их «взвозами». Наиболее крупные из
них: Матиевский, Подгорянский, Терешковский, Лобаковский и Килин.(в последовательности от Недогарок до
Максимовки).
Кроме признания роли ледника в формировании наблюдаемого строения Пивихи Б.Л. Личков, вслед за В.И.
Вернадским, указывает на незначительное развитие в центральной части горы, между коренным берегом и низиной Днепра,
мощных обвалов, осыпей, оплывин, эолового развевания, которые в совокупности создают хаотичную картину чередования
в разрезе киевских мергелей, песчано-глинисто-алевритовых образований харьковской серии, валунных суглинков с
линзами флювиогляциальных гравийно-песчано-глинистых прослоев. Именно этими явлениями В.И. Вернадский объясняет
гибель Пивогарского монастыря, сгоревшего в 1774 г., а потом частично восстановленного [Гуров, 1884]. Весьма
любопытны фактические данные, излагаемые Б.Л. Личковым при описании обнажений и буровых скважин Песковатого
«взвоза» или Песчаного яра, где он сообщает не только о своих наблюдениях, но и приводит данные В.И. Вернадского, А.К.
Алексеева и В.И. Крокоса, Р.Н. Палея и др. Эти данные однозначно указывают на наличие двух ярусов мергелей,
разделенных белыми аллювиальными песками мощностью до 9,0 м.
Из описания Б.Л. Личкова и других упомянутых авторов очевидно, что прежде в районе горы Пивихи существовал
отдельно возвышающийся холм, который называли Опрокинутый верх. До нашего времени холм не сохранился, но
приведенный рисунок четко свидетельствует о смятии пород, слагающих его, в складку. В ядре этой складки темно-зеленые
глауконитовые пески палеогена, затем кварцевые белые пески четвертичного возраста, на крыльях зеленовато-серые
тонкослоистые пески (вероятно, флювиогляциальные), а мергели есть только в висячем крыле (северо-западном). Сверху
все перекрыто четвертичными почвенно-лессовыми образованиями с мореной, установленной достоверно только со
стороны лежачего крыла.
В овраге Городском, расположенном в северной части Градижских гляциодислокаций Б.Л. Личков зафиксировал
интересную сложную складчатость темно-серых песков в толще светло-серых. Подобная складчатость, которую скорее
следует считать экзотической, нежели свойственной этим отложениям, наблюдалась мною в одном из обнажений горы
Калитвы в долине р. Орели и обязанной своим происхождением гляцио-тектоническим процессам. И в первом и во втором
случаях пески перекрыты валунными суглинками конечной морены, а деформации являются следами активной
динамической фазы днепровского оледенения.
Особого внимания заслуживает еще один любопытный вывод, сделанный Б.Л. Личковым на основании изучения
многих обнажений горы Пивихи. Он констатирует, что ни в одном обнажении не видно, чтобы нижний мергель принимал
участие в складчатости перекрывающих его пород. Иначе говоря, это значит, что дислокация верхних пород разреза Пивихи
происходила уже позже образования основной ее «антиклинали». Б.Л. Личков обращает также внимание на то, что именно
на площади, занятой горой Пивихой отложена наиболее мощная морена в виде валунных суглинков мощностью до 20,0 м, и
именно здесь найдены наиболее крупные эрратические валуны диаметром до 2,3 м.
В целом верно трактуя гляциотектоническое происхождение горы Пивихи, Б.Л. Личков остается верен себе в
признании наличия антиклинали в доледниковом рельефе из мергелей киевского яруса, которую уже потом ледник срезал,
перемещал, дислоцировал.
Небольшие по размеру складки, связанные с пластическими течениям и деформациями слабо литифицированных
осадков, действительно известны в осадочных толщах палеогена и неогена Украины. Однако поверхность в
постседиментационной истории развития е остается неизменной, а претерпевает длительную планацию и постепенный
переход в пенеплен. Отсюда, практически невозможно представить участок постпалеогенового и более позднего рельефа с
возвышающейся над ним антиклинальной складкой.
Градижские гляциодислокации, результатом которых является куполовидное поднятие в виде г. Пивихи с
многочисленными проявлениями чешуйчатой морены, гляциоотторженцами, вместе с Табурищенской ложбиной
ледникового выпахивания составляет Градижско-Табурищенский комплекс краевых ледниковых образований.
Уникальность этого комплекса, его научно-познавательная ценность, позволяют рассматривать его как важный
перспективный объект для развития геотуризма в Украине.
Геологические памятники Украины. Справочник-путеводитель. Коротенко Н.Е., Щирица А.С., Каневская А.Я. и др. – Киев: Наук. Думка, 1985,1987.-155с.
Гуров А.В. Геологическое описание Полтавской губерниии. //Отчет Полтавскому губ. Земству. – Харьков, 1888. – 1016 с.
Дмітриев М.І. Форми поверхні України, витворені безпосередньо льодовиком.//Зб. Пам’яті акад. П.А. Тутковськогою – Т.1, - 1931. – С.51 – 75.
Личков Б.Л. К геологии горы Пивихи на Днепре.//Вісник геол. комітету. – вип.9, 1926. – 33с.
Соболев Д.М. Про гляціодислокацію.//Зб. пам’яті акад. П.А. Тутковськогою – Т.1, - 1931. – С.333 – 350.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Piviha