1 Учебная дисциплина: Криминалистика Специальность
реклама
Учебная дисциплина: Криминалистика Специальность: Юриспруденция. ЛЕКЦИЯ № 2 ТЕМА: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТРАСОЛОГИЯ АВТОР: Еникеев И.С.. ВРЕМЯ: 2 часа. 1 СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ: 1. Основы трасологической идентификации. 2. Основы трасологической диагностики ЛИТЕРАТУРА: Учебники: 1.Криминалистика. Учебник под ред. д.ю.н. проф. Н.П. Яблокова. Изд. БЕК, М. 1999. 2.Криминалистика. Е.Р. Россинская. Учебное пособие. Изд. Закон и право, М. 2000. 3.Судебная трасология. Н.П. Майлис. Учебник. М.,2003 Задание на самоподготовку: 2 Основы трасологической идентификации. Основные понятия идентификации. Установление следователем и судом объективной истины предполагает использование достоверных доказательств, полученных из предусмотренных законом источников. В качестве таких источников доказательств используются, в частности, заключения трасологической экспертизы. В трасологическом исследовании устанавливается, кем (или чем) оставлен след, т.е. решается вопрос о тождестве. Этот процесс идентификации заключается в изучении признаков, отобразившихся в следе, и сопоставлении их с соответствующими признаками объекта, которым он оставлен. Такое исследование осуществляется с помощью комплекса различных методик, которые разрабатывались на протяжении длительного развития криминалистики. По мере формирования теории криминалистической идентификации совершенствовались и методики исследовании. Впервые теория криминалистической идентификации была сформулирована СМ. Потаповым в 1940 г. В дальнейшем СМ. Потапов и другие ученые развивали ее принципы на основе диалектического метода. Особенно велика роль в развитии теории идентификации В.Я. Колдина и М.Я. Сегая. Для качественного проведения идентификационного исследования необходимо знать основы теории криминалистической идентификации. Теория идентификации включает в себя учение о понятиях идентификационных признаков и их диалектических свойствах, о сравнительном исследовании идентификационных признаков, об их оценке и др. Это учение о принципах отождествления объектов по их отображениям важно для получения судебных доказательств. По мнению СМ. Потапова, «...криминалистическая идентификация как процесс есть сравнительное исследование мысленно отдаляемых в представлении признаков вещи, но именно тех, которые определяют ее тождество и отличают от всех других вещей. Самый же способ такого исследования, состоящий в отделении 3 признаков и оценке их значения для доказательства тождества или отсутствия тождества, является методом криминалистической идентификации»3. Криминалистическая идентификация - это установление конкретного материального объекта, связанного с расследуемым событием, путем выделения из заданной совокупности других объектов по неповторимому (индивидуальному) комплексу признаков. Идентификация бывает двух видов: групповая (родовая) и индивидуальная . В процессе групповой идентификации устанавливается, относится ли предмет или след, обнаруженный на месте происшествия, к определенной группе предметов или следов определенных объектов. Так, например, в экспертизе следов зубов таким будет вопрос о том, являются ли следы, обнаруженные на месте происшествия, следами зубов человека или протезов. В случаях различия общих признаков групповая идентификация оказывается достаточной для отрицания тождества. Установление групповой принадлежности может иметь как самостоятельное идентификационное значение, так и служить начальной стадией процесса индивидуального отождествления. В литературе высказаны противоречивые мнения по этому вопросу. Так, например, ряд авторов, в частности В.Я. Колдин1, утверждает, что если групповая идентификация проводится самостоятельно и отнесение объекта к определенной группе (классу, виду) является задачей экспертизы, то идентификацией она не является. Групповая принадлежность имеет идентификационную природу только в том случае, если она является стадией при установлении индивидуальной идентификации. Такой подход расходится не только с общепризнанным и устоявшимся мнением среди ученых, но и с существующей экспертной практикой. Установление групповой принадлежности имеет самостоятельное значение и является важным этапом на пути к индивидуальному тождеству, а по ряду категорий дел выступает как способ доказывания и служит для проверки общих либо частных версий. Индивидуальная идентификация - это отождествление определенного лица, 4 предмета, который неповторим и отличается от всех других данного рода. Для индивидуальной идентификации важными являются такие свойства объектов, как индивидуальность, устойчивость, рефлекторность. Индивидуальность - это неповторимость, проявляющаяся в том, что признаки объекта в своей совокупности неповторимы. Индивидуальность объекта устанавливается по его отображению, следу. Устойчивость — это способность объекта, в пределах идентификационного периода, относительно во времени и пространстве, сохранять свои свойства и признаки неизменными. Рефлекторность - это способность отображаться во вне на других объектах. При этом отражение сохраняет признаки другого объекта. Рефлекторность зависит от состояния объекта, механизма отображения и состояния среды, которая воспринимает отображение. Групповая и индивидуальная идентификация связаны между собой как два этапа одного и того же процесса отождествления. В процессе определения групповой принадлежности объекты делятся на различные категории. В криминалистической литературе имеется несколько подходов к такому подразделению объектов. Так, со времен СМ. Потапова все криминалисты делят объекты на идентифицируемые (устанавливаемые) и идентифицирующие (устанавливающие). К первым относятся объекты, тождество которых предполагается и должно быть установлено. Ко вторым (устанавливающим) - объекты, с помощью которых устанавливается тождество другого объекта, т.е. объектов, являющихся носителями информации о свойствах идентифицируемого объекта. В.Я. Колдин ввел дополнительно подразделение объектов на искомые и проверяемые. При этом, относя к искомому идентифицируемый объект, свойства которого изучаются по отображению - вещественному доказательству; к проверяемому - объект, свойства которого изучаются по отображениям - образцам или непосредственно по объекту, представленному на экспертизу. 5 Исходя из общих подходов в идентификации в криминалистике могут быть сформулированы основы трасологической идентификации. Цель трасологической идентификации - получение доказательств в строго регламентируемом законом процессе доказывания. При этом подвергается анализу лишь узкий круг свойств объектов идентификации, отображающихся в следах. В связи с этим понятие тождества в трасологии, с одной стороны, ограничивается небольшим кругом свойств и, с другой стороны, расширяется, так как даже существенные изменения важнейших свойств объекта идентификации не нарушают его тождества. При производстве трасологических экспертиз эксперт должен знать основы диалектики и теории идентификации для правильной оценки выявленных признаков, устойчивости их отображения, возможного искажения в процессе следообразования. Трасологические исследования проводятся на уровне групповой (родовой) и индивидуальной идентификации. При этом определение групповой принадлежности или групповая идентификация занимают важное место, так как в следах не всегда можно выделить достаточное количество индивидуальных признаков. В таких случаях при совпадении выявленных признаков с признаками идентифицируемого объекта можно судить только о том, что последний однороден с объектом, оставившим след. Доказательственное значение такого вывода тем больше, чем уже группа, род или вид, к которым относится объект, оставивший след. Различная групповая принадлежность следообразующих объектов исключает и индивидуальное тождество. В ряде случаев, например при исследовании изделий массового производства, эксперт может сделать вывод об определенном источнике происхождения объекта (например, наличие дефектов рельефа матрицы, отобразившихся на металлической пуговице, следов волочения на проволоке, прессформы и т.п.). Это дает возможность осуществить идентификацию источника происхождения (матрицы, прессформы, станка), и в то же время 6 эти дефекты являются родовыми признаками при идентификации самой пуговицы. Однако идентификационное значение признаков в таких случаях определяется не столько их трасологическими особенностями, сколько обстоятельствами дела, свидетельствующими об их происхождении. Так, если дефекты присущи одной прессформе и на ней изготовлена только одна подошва обуви, они имеют равное индивидуализирующее значение и при идентификации самой подошвы При рассмотрении вопросов криминалистической идентификации важное место занимает понятие сравнительного исследования идентификационных признаков. При проведении сравнительного исследования происходит познавательный процесс, в котором сравниваются отобразившиеся в следе признаки идентифицируемого объекта с соответствующими признаками проверяемого объекта. Как отмечалось ранее, все объекты в процессе идентификации подразделяются на две группы - идентифицируемые и идентифицирующие объекты. При этом идентифицируемый объект, т.е. объект, в отношении которого решается вопрос о тождестве, всегда один, а идентифицирующих объектов может быть несколько. Для всех идентифицирующих объектов характерно наличие отображения признаков определенных свойств идентифицируемого объекта. Именно свойства идентифицируемого объекта позволяют индивидуализировать его, то есть отличать от других объектов. Индивидуализация объекта может быть осуществлена только при выявлении определенного комплекса признаков. По одному свойству нельзя индивидуализировать объект, так как нет свойства, которое было бы присуще только одному объекту. При проведении трасологической идентификации важными свойствами являются: строение материала объекта, которое зависит от того, кристаллическим или аморфным является его вещество; форма, размеры, конфигурация и другие. 7 Основополагающими внешними признаками являются форма и размеры объекта. Эти признаки являются исходными, так как наиболее доступны для изучения. Если в следе они отобразились неполно, нечетко, то важное значение приобретает строение поверхности, которая может быть гладкой, шероховатой или рельефной. Не менее важное значение при трасологической идентификации имеет макростроение и микростроение поверхности, ее твердость, устойчивость к механической деформации, воздействиям термического и химического характера. Большое значение имеет также стойкость объекта к действию микроорганизмов, света, влаги, кислот и щелочей. Подобные воздействия могут изменить цвет, эластичность изделия, образования налета ржавчины на металле и т.п. Несмотря на отмеченные физические и химические свойства, которые характеризуют качество материала объекта, каждый объект обладает и другими свойствами, определяющими его назначение, практическое использование. Исходя из классификации, принятой в трасологии, основным объектом исследования является человек. Но при проведении трасологической идентификации изучаются не все его свойства, а в основном только видимые, проявляющиеся внешне. Некоторые внутренние свойства обуславливают проявление внешних, например движения рук, ног. Поэтому эксперт должен знать физиологические и биомеханические свойства человека, которые проявляются в следах. В трасологии для идентификации используются такие свойства объектов, которые должны определять, насколько они устойчивы, с какой точностью могут отобразиться в следах и в какой мере могут быть восприняты и сохранены идентифицирующим объектом. Этим требованиям отвечают такие свойства, как форма и строение объекта в целом и деталей рельефа его поверхности и, как правило, именно они определяют идентификационные признаки. 8 Классификация признаков может осуществляться по различным основаниям: по происхождению: необходимые, случайные, собственные, приобретенные; по наглядности: внешние, внутренние; по степени устойчивости: устойчивые и неустойчивые; по способу восприятия, фиксации и оценки: качественные, количественные; по вариационности: стабильные и вариационные; по значимости: существенные, необходимые для категорического вывода о тождестве, и несущественные, т.е. не влияющие на вывод. При классификации признаков выделяют собственные признаки следа и признаки следообразующего объекта. Первые в зависимости от характера изменений, внесенных в воспринимающий объект, можно разделить на три группы: поверхностные, вдавленные и внедрившиеся. Поверхностные следы - это те, формирование которых вызвано взаимодействием внешних поверхностей тел и не привело к необратимым изменениям состояния внутренних частей и формы следовоспринимающего объекта. При образовании поверхностных следов изменяются цвет и структура поверхности воспринимающего объекта. Эти изменения вызваны наслоением или отслоением вещества следа и достаточны для обнаружения и изучения воспринимающего объекта. Вдавленные следы - образуются в случаях, когда в процесс следообразования оказываются вовлеченными внутренние части воспринимающего объекта, и из-за нарушения их сцепления и взаимного размещения форма воспринимающего объекта подвергается необратимым последствиям. Примером являются следы обуви на влажном грунте или на снеге. Внедрившиеся следы образуются в случаях, если происходят изменения химических, электростатических свойств или радиации внутренних частей воспринимающего объекта. При этом эти изменения не отражаются на внешних признаках или форме объекта. Примером таких следов являются впитавшиеся в бумагу потожировые следы папиллярных узоров. Поверхностные и вдавленные следы относятся к видимым следам, 9 внедрившиеся следы - к невидимым. Не все видимые следы хорошо заметны и могут быть легко обнаружены. Иногда вдавленные следы плохо различимы из-за незначительного рельефа. Поверхностные окрашенные следы плохо заметны из-за малоконтрастной расцветки. Среди поверхностных следов весьма распространены бесцветные маловидимые следы (например, потожировые), которые можно обнаружить лишь благодаря изменениям, которые они вносят в структуру воспринимающего объекта. Общее, что объединяет все видимые следы, - это возможность непосредственно воспринять их зрением. Невидимые же следы при любом освещении невозможно воспринять зрением. Для восприятия их необходимы специальные приборы или реактивы, которые позволяют преобразовать свойства следа и сделать их доступными зрению. Рассмотренная классификация и лежащие в ее основе собственные признаки следов определяются свойствами образующего и воспринимающего объектов, вещества следа и условий следообразования. При этом основное значение имеют свойства воспринимающего объекта и вещества следа. Так, в зависимости от того, к какому объекту прикоснется рука, ее след может оказаться объемным (на пластилине), поверхностным (на стекле) и внедрившимся в ее толщу (на бумаге, картоне). В зависимости от свойств вещества следа и воспринимающей поверхности след может быть видимым или невидимым. Вторая группа - признаки следообразующего объекта. Наиболее демонстративной является классификация признаков, отображающих свойства образующих объектов, то есть классификация по происхождению следов. Эти признаки подразделяются на четыре основные группы: 1) гомеоскопические, т.е. отображающие непосредственно свойства человеческого тела или его отдельных частей; 2) механогомескопические признаки, отражающие свойства человеческого тела и одновременно различных предметов (обуви, одежды), надетых на тело 10 и выполняющих в определенной мере их функции (протезы рук, ног, зубов, костыли); 3) механоскопические, отражающие свойства орудий и механизмов; 4) признаки животных, использованных в качестве преступления или иным образом относящихся к событиям преступления. В каждой группе в свою очередь выделяются подгруппы. Например, признаки обуви подразделяются на виды и подвиды в зависимости от типа и назначения обуви, способа изготовления и крепления ее подошвы, рельефного рисунка на подошве и т.п. Тождество объекта определяется по характеризующим его признакам. Признак - это показатель, примета, по которым можно определить объект и отличить его от других. Идентификационный признак, это качественная или количественная характеристика устойчивой особенности объекта. Идентификационный признак отражает свойства идентифицируемого объекта и используется с целью его отождествления. В трасологическом понимании признак не всегда означает свойство. В связи с этим возникает одна из наиболее сложных проблем трасологии - вариабельность признаков. Кроме того, отсутствие определенного свойства нередко воспринимается в качестве идентификационного признака. Идентификационные признаки делятся на общие и частные. Общие признаки отражают соответствующие общие (существенные) свойства объектов, частные - свойства отдельных частей, элементов объектов. Общие признаки сохраняются, пока сохраняется сущность данного объекта (форма и размеры подошвы обуви зависят от основных ее свойств и назначения; то же в отношении формы и ширины шины и т.д.). Частные признаки изменяются и исчезают, практически не отражаясь на общих. Например, шина автомобиля вначале оставляет следы рисунка протектора; когда рисунок стирается, остаются следы слоя резины, а когда стирается или повреждается резина, остаются следы ткани корда. Аналогичную картину можно наблюдать в отношении признаков обуви и 11 других объектов. Несомненно, существует взаимосвязь и взаимное влияние общих и частных признаков, но при этом общие признаки преобладают над частными. Общие признаки определяют частные и имеют большое значение при исследовании последних. Определить идентификационное значение признака (т.е. установить, общий он или частный) можно лишь путем анализа происхождения этого признака. Анализ дает возможность в каждом конкретном случае убедиться в правильности его природы и происхождения. При этом следует исходить из известного теоретического принципа о единстве случайного и необходимого. Источником частных признаков, представляющих собой случайные отклонения от средних характеристик, являются различные сочетания и комбинации одновременно действующих причин. В каждом конкретном случае следообразования могут быть различные вариации, имеющие разные количественные, а иногда и качественные показатели (например, при образовании следа обуви на подошве была прилипшая твердая частица грунта, которая дала качественный показатель - случайный признак). На основании общих признаков объект можно отнести к определенной группе и виду (например, к инструментам определенного назначения, имеющим определенную степень износа и т.д.), при этом, несмотря на большую дробность подразделения, можно установить только групповую принадлежность. Только частные признаки, как правило, в совокупности с общими создают комплекс, достаточный для идентификации. Роль общих признаков не ограничивается тем, что они используются для сужения круга идентифицируемых объектов или в качестве дополнения к частным признакам. Они способствуют созданию индивидуального комплекса. В трасологии анализ совпадения общих признаков является определенным условием для выявления частных признаков. Классификация общих и частных признаков конкретна. Она осуществляется при изучении свойств каждого вида объектов идентификации. 12 Незначительная твердость объекта позволяет в ряде случаев говорить об отрицании тождества, так как свидетельствует о невозможности такого следообразования (например, зубы, имея достаточную степень твердости, не смогут оставить следы не металле, который по своей твердости превышает их). Необходимые свойства они делят на существенные и простые. Первые определяют принадлежность вещи к определенной группе объектов, вторые — создают законченное представление о ней. Случайные признаки, исходя из сложившейся практики, заключают в себе редкие качества и поэтому ценнее для задач идентификации, чем частные, которые могут встречаться во многих объектах (например, такие детали папиллярного узора как: точка, вилы, крючок и др.). Они являются частными признаками и действительно присущи многим папиллярным узорам и только в своей определенной совокупности, взаиморасположении создают неповторимый комплекс. Случайным признаком в таком случае является, например, шрам на пальце руки, который будет представлять собой качественную определенность. Указанные подходы могут быть восприняты как правильные, т.к. являются уточняющими и еще раз подтверждают необходимость правильной оценки выявленных в процессе идентификации признаков. Важное значение для идентификации имеет классификация признаков следов, в которых отображаются свойства образующего объекта. Способы формирования следов и классификация их собственных признаков является исходной для общей классификации формы отображения рельефа образующего объекта. Как отмечалось ранее, основными идентификационными признаками в трасологии являются общая форма и размеры образующего объекта и особенности его рельефа. В зависимости от механизма следообразования, свойств воспринимающего и образующего объектов признаки последнего могут получить адекватное или превращенное отображение. Адекватное характеризуется следующими принятыми в 13 трасологии понятиями: «объемное», «точечное» и «позитивное». Если отображение характеризуется хотя бы одним из следующих понятий: «плоскостное», «линейное» или «негативное», оно уже не может быть признано адекватным. При объемном отражении деталь рельефа полностью, на всю свою высоту или глубину отображается в следе. В таких случаях в качестве идентификационных признаков могут быть использованы показатели трех измерений (т.е. длины, ширины и измерений высоты и глубины деталей) и наблюдается полное отображение рельефа образующего объекта. Понятие объемного отображения нельзя отождествлять с понятием объемного следа или следа давления. Далеко не в каждом вдавленном следе на всю глубину отображаются детали образующего объекта. При плоскостном отображении объекта в целом или отдельных его деталей в следе фиксируются только наружные плоскости или контуры деталей рельефа. Плоскостное отображение наблюдается всегда в поверхностных и внедрившихся следах. В противоположность линейному на точечное отображение признаков решающее воздействие оказывают свойства воспринимающего объекта. Если в объемных следах часть деталей рельефа внедряется не на всю глубину; тогда отображение их приравнивается к плоскостному. Признаки при плоскостном отображении исследуют в двух измерениях (длина и ширина). Если же в процессе следового контакта одни и те же точки образующего входят в соприкосновение и взаимодействуют на одни и те же точки воспринимающего объекта, то признаки первого объекта получают адекватное точечное отображение. В этом случае каждому участку поверхности образующего объекта, который условно может быть принят за точку, соответствует точка в следе, линии отображаются в виде линий, все плоскостные и объемные геометрические фигуры деталей рельефа - в виде таких же плоских или объемных фигур. Адекватное точечное отображение 14 свободно от ряда постоянных искажений в передаче признаков образующего объекта, обусловленных следовым контактом. Линейное отображение имеет место при формировании следов в процессе скольжения и отделения. При этом каждая точка отображается в виде линии, каждая выступающая деталь рельефа - в виде бороздки, углубления - в виде валика на воспринимающем объекте. Линейное отображение, будучи уже само по себе превращенным, имеет всегда искажения, определяемые условиями следового контакта. Эти условия зависят от положения тел в момент, предшествовавший их следовому контакту, и характеризуются тем, что в момент контактирования движение тел, как правило, не прямолинейное, а криволинейное. И еще два вида отображения признаков, которые необходимо рассмотреть: адекватное - позитивное и превращенное негативное. Эти понятия относятся только к поверхностным точечным следам. Позитивным является отображение, когда выступающие участки рельефа образующего объекта в условиях адгезии наслаивают вещество следа на поверхность воспринимающего объекта. Негативным является отображение, если вещество следа наслаивают углубленные участки рельефа образующего объекта. В негативных следах наблюдается «перевернутое» изображение признаков образующего объекта: вместо выступающих участков отображается углубленный рельеф (часто такие отображения можно наблюдать в следах папиллярных узоров). Отмеченные виды отображений признаков необходимо учитывать при проведении сравнительного исследования и при оценке выявленных признаков. Для проведения сравнительного исследования, когда свойства идентифицируемого объекта не могут быть изучены непосредственно на нем или когда они получили в следах превращенное (линейное или негативное) отображение, используют образцы. В отличие от вещественного доказательства, образцы для сравнения не связаны с расследуемым событием 15 и доказательствами не являются. Главный отличительный признак их - это несомненность происхождения от конкретного исследуемого объекта. Образцы должны быть надлежащего качества. Последнее достигается, прежде всего, условиями получения образцов. Эти условия должны максимально соответствовать тем, в которых образован исследуемый след (объект). Как известно, образцы бывают свободными и экспериментальными. В трасологической экспертизе в качестве образцов, как правило, используют экспериментальные отображения свойств идентифицируемого объекта. В ряде случаев приобретают значение так называемые «свободные» образцы, которые также могут являться сравнительным материалом. Образцы по способу отображения свойств, как и следы, делятся на объемные и плоскостные, точечные и линейные, позитивные и негативные. По отношению к идентифицируемому объекту образцы делятся на первичные и вторичные. Первичные образцы изготовлены непосредственно с идентифицируемого объекта, вторичными являются копии (например, фотографии) первичных образцов. В трасологии образцы должны быть получены на таком же материале, аналогичным орудием, если отсутствует проверяемое. В зависимости от того, в каком виде (подвиде) трасологического исследования изготавливаются экспериментальные образцы, выбираются свои тактические приемы и средства. Так, например, если человеку были нанесены телесные повреждения через предметы одежды, то при получении экспериментальных образцов (колото-резаных повреждений) подобрать аналогичную исследуемой ткань будет недостаточно. Необходимо продумать такую подложку под тканью, которая бы имитировала тело человека. Создание таких условий позволяет обеспечить воспроизводимость и сравнимость признаков в том же виде и объеме, что и признаки в исследуемых повреждениях. Экспериментальные образцы должны сохранять воспроизведенные признаки 16 продолжительное время, то есть они должны отвечать требованию их неизменяемости. Неизменяемость может быть достигнута благодаря правильному подбору материала, на котором предполагается получать образцы. Эти материалы не должны подвергаться деформации, коррозии и другим внешним воздействиям. Основы трасологической диагностики. Основные понятия диагностики. Предметом диагностики как области криминалистических и экспертных знаний являются закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения преступлений. Объектом конкретной диагностической экспертизы является совокупность свойств объекта (предмета, человека, явления) и его отображений, исследования которых осуществляется с учетом механизма взаимодействия и соотношения различных свя зей, возникающих в процессе события преступления. Система диагностики, как области знаний, складывается из общих положений теории диагностики и ряда разрозненных структур знаний, относящихся к предметным судебным наукам, находящимся в определенном отношении друг к другу и теории судебной экспертизы. Предметом трасологической диагностики являются: изучение диагностических свойств, особенностей их отображения в следах, установление ситуативной связи с происшедшим преступным событием; изучение структуры диагностических экспертных задач, способов их решения, в том числе и автоматизированных . Теория трасологической диагностики формируется под влиянием методологических положений, принятых в теории идентификации. Многие понятия теории идентификации могут быть приспособлены к потребностям диагностики. К ним относятся понятия: диагностируемого объекта (в теории идентификации -идентифицирующего), диагностирующего объекта (в теории 17 идентификации - идентифицирующего). Такие общенаучные положения, на которых построена методика идентификации, как рассмотрение всех свойств в их непрерывном изменении, анализ и синтез как основа мыслительной деятельности при решении идентификационных задач, полностью распространяются на теорию диагностики и процесс диагностического исследования. К теоретическим основам трасологической диагностики относится также проблема типизации и классификации задач, решаемых экспертом. Типизация позволяет выделить задачи, которые являются типичными, из решения которых состоит вся экспертная деятельность по трасологической диагностике. Потребность в диагностических исследованиях объясняется тем, что они позволяют установить важное для раскрытия преступления, розыска, изобличения виновных и квалификации преступления обстоятельство — способ совершения преступления Классификация основных диагностических задач в трасологии. Круг диагностических трасологических задач достаточно широк. Из него можно условно выделить понятия общей и частной экспертных задач. К общим диагностическим задачам следует отнести: - определение давности образования следов; - механизм образования следов (повреждений); - определение вида (типа) орудия; - установление последовательности (очередности) образования следов (повреждений); - определение направления движения (по следам человека, орудий и т.п.). Частные диагностические задачи могут быть сформулированы в зависимости от видов трасологических исследований. Взяв за основу классификацию материальных носителей информации как отражения объекта исследования, можно сформулировать следующие диагностические задачи. 1. По обстоятельствам, связанным с образованием и наличием следов 18 человека. 1.1. Диагностирование следов рук. Имеются ли на предмете следы рук? В результате, какого действия (захват, касание) оставлены следы рук? Каковы особенности строения рук человека, оставившего следы? Пригодны ли обнаруженные следы рук для идентификации? 1.2. Диагностирование следов зубов. Не являются ли обнаруженные следы результатом воздействия зубного аппарата? Зубами человека или животного оставлены данные следы? В результате какого действия челюстей (надкус, откус), при каком положении их и с какой стороны были оставлены следы зубов? Зубами какой стороны (правой, левой) оставлены следы зубов? Какими зубами (резцами, клыками, коренными) какой челюсти оставлены следы? Пригодны ли следы зубов для идентификации? Можно ли судить по следам о наличии протеза (каков вид протеза)? 1.3. Диагностирование следов ногтей. Не являются ли обнаруженные следы результатом воздействия ногтей рук человека? Каково было направление движения руки, оставившей следы ногтей? 1.4. Диагностирование следов ног: Босых: Не имеются ли на данной поверхности невидимые следы босых ног? Являются ли обнаруженные следы результатом воздействия босых ног человека? Каков рост человека, оставившего след ноги? Пригодны ли следы ног для идентификации? Обуви Не являются ли обнаруженные следы результатом воздействия обутых ног человека? 19 Какова длина стопы человека, оставившего обнаруженный след обуви? Какие особенности имеет подошва обуви, оставившая след, степень ее изношенности? Пригодны ли следы для идентификации? Ног, обутых в чулки, носки Не оставлены ли обнаруженные следы ногами человека, обутыми в чулки, носки? Какова длина стопы человека, оставившего следы? Пригодны ли следы для идентификации? Какие особенности имеют чулки (носки) на участке, соответствующем подошве ноги? Дорожка следов обуви Определить элементы дорожки следов (длина шага, ширина шага, угол разворота стопы (правой, левой), угол шага)? Каковы особенности человека, оставившего следы (рост, пол, манера ходьбы, физическое состояние, и др.)? Каков механизм образования следов: не оставлены следы ног при ходьбе, беге, стоянии; направление и относительная скорость движения; не оставлены ли следы лицом, несшим тяжелый груз, в состоянии опьянения? 1.5. Диагностирование следов иных участков тела (губ, лба, уха, локтей, коленей и т.п.). Каков механизм образования следов? В какой мере по следам можно судить об участках тела, оставившем следы? 1.6. Диагностирование следов одежды (перчаток). Не являются ли данные следы результатом соприкосновения воспринимающей поверхности с участками одежды? В результате какого взаимодействия объекта возникли следы (касание, скольжение и др.)? Пригодны ли следы для идентификации? 1.7. Диагностирование следов крови. 20 Каков механизм образования следов (брызги, капли, потеки, помарки, отпечатки, лужи)? Каково было взаимное расположение источника крови и воспринимающей поверхности (под каким углом, с какого расстояния летела кровь)? Соответствует ли механизм образования следов крови определенным условиям? Перемещался ли источник крови по отношению к воспринимающей поверхности? 2. По обстоятельствам, связанным с образованием и наличием следов транспортных средств. 2.1. Диагностирование следов колес безрельсового транспорта. Являются ли данные следы результатом воздействия колес транспортного средства? В каком направлении двигалось транспортное средство? Осуществляло ли транспортное средство остановку, торможение, поворот? Каковы признаки ходовой части транспортного средства, оставившего следы? Какие дефекты имеют шины, оставившие следы? О каких неисправностях транспортного средства свидетельствуют дефекты шин, отобразившиеся в следах (общий износ протектора, неравномерный износ протектора как следствие неправильного развала колес, пробои, порезы, вздутие протектора)? Каков механизм образования следов, имеющихся на транспортном средстве (удар, скольжение), сила воздействия? Какой деталью (частью) транспортного средства оставлены еле-ДЫ? С учетом следов, оставшихся на дорожном покрытии, определить место столкновения транспортных средств, их взаиморасположение? Каков в целом механизм образования следов на транспортных средствах? Аналогичные задачи решаются при диагностировании следов гусеничного транспортного средства, лыж и саней. 21 2.2. Диагностирование следов ног и подков животных. Являются ли данные следы результатом воздействия животного определенного типа (лошади, вола и пр.)? В какой мере можно судить о размере животного, оставившего следы ног? В каком направлении двигалось животное? Каким аллюром (шагом, рысью, галопом) двигалась лошадь? Каков тип постановки ног лошади? Каковы признаки некованых копыт животного, оставившего следы? Какова характеристика признаков подков, (тип, номер, общая форма, размер, наличие шипов, шляпок гвоздей, число и расположение отверстий от них)? Заводского или кустарного изготовления подковы, оставившие следы. 3. По обстоятельствам, связанным с образованием и наличием следов орудий преступления, инструментов и производственных механизмов. 3.1. Диагностирование следов орудий взлома. Являются ли данные следы результатом воздействия орудия, инструмента при взломе преграды? Каков механизм образования следов взлома: способ взлома (отделение, вырезание, пролом, отжим и т.д.); последовательность образования следов? С какой стороны взломана преграда? К какому типу относится орудие, оставившее следы: топор, лом, стамеска, нож и т.п.? Какие признаки имеет орудие, оставившее след? Одним или несколькими орудиями произведен данный взлом? Каков механизм образования следов резания металла: с какого места начато резание; направление резания; делались ли остановки во время резания? Обладает ли профессиональными навыками лицо, совершившее взлом? 3.2. Диагностирование следов на замках и запирающих устройствах. Исправен ли механизм представленного замка, если нет, то в чем заключается неисправность, пригоден ли он для запирания? Находился данный замок в употреблении? 22 Каким способом открыт (взломан) замок? Имеются ли на замке повреждения? Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного инструмента (отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? Не одним ли способом взломаны представленные замки? Не отпирался ли замок с помощью данного ключа, поддельного или данной отмычки? 3.3. Диагностирование следов на пломбах. Являются ли следы, имеющиеся на пломбе, результатом механического воздействия, не связанного с первичным воздействием пломбиратора (печати)? Являются ли следы, имеющиеся на пломбе, результатом вторичного воздействия пломбиратора? Каким способом вскрывалась пломба? Можно ли из данной пломбы извлечь проволоку (бечевку), не нарушая целостности пломбы? Орудием какого типа вскрывалась пломба? 4. По обстоятельствам, связанным с установлением взаимопринадлежности частей в случае механического разделения целого на части. Каким способом (разрыв, разлом, разрез и т.п.) отделена часть от предмета? В какой мере по признакам части можно судить об объекте, от которого она была отделена в целом? Частью какого предмета (орудия, инструмента, механизма и т.п.) является исследуемый объект? 5. По исследованию узлов, ручных швов, окурков и тому подобных предметов, отражающих определенный навык лица. Является ли данный узел профессиональным; представителем какой профессии выполняются такие узлы? К какому типу узлов принадлежит исследуемый узел? 23 Каким способом, ручным швом какого вида сшита данная вещь? Каким способом произведена ручная починка (штопка) изделия? Обладает ли лицо, выполнившее ручной шов, профессиональными навыками, если да, то в какой мере? Приведенный перечень экспертных задач свидетельствует о преобладании диагностических над идентификационными задачами. При этом диагностические задачи, несомненно, отличаются большим разнообразием, что требует создания различных методик для их решения. Общая методика диагностики представляет собой общие, распространяющиеся на все виды диагностических исследований и все разновидности диагностических экспертных задач, положения, на основании которых создаются частные экспертные диагностические методики. В целом, общая методика складывается из таких же стадий, что и идентификационное исследование. Эксперт, знакомясь с представленными для исследования материалами и объектами, уясняет задачи экспертизы, определяет, насколько возможно провести в конкретном случае исследование. В случае недостаточности представленных материалов, должен запросить дополнительные. Далее выдвигаются экспертные гипотезы и определяется, какие подзадачи могут быть решены. Далее исследуются свойства объекта, определяется его фактическое состояние; механизм образования следов, возможность такого механизма в конкретной ситуации; устанавливается первоначальное состояние объекта, если эти изменения не соответствуют стандартам, уясняются причины этих изменений, выявляются диагностические признаки объекта. Выявленные свойства и признаки оцениваются с учетом возможных искажений, и если таковые имеют место, то устанавливается причина их возникновения, насколько они существенны. Определив свойства объекта, оставившего следы, и механизм отображения, формулируются выводы.
