Ледовое побоище
реклама
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение общеобразовательная школа №5 пос. ЦЭС городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Реферат Ледовое побоище: как это было и как могло быть. Выполнил: Захваткин Юрий, ученик 8 класса МКОУ ООШ №5. Руководитель: Кучеренко Елена Александровна, учитель истории МКОУ ООШ №5. пос. ЦЭС 2014год Содержание Введение. 1.Что знаем мы о Ледовом побоище. 2. А что если бы… 2.1. Версия первая – победа крестоносцев. 2.2. Версия вторая – перемирие Александра Невского с Орденом 2.3. Версия третья – союз Руси и Запада. Заключение. Список источников. Приложение. 2 Введение. «И бысть сеча зла, и треск от копий томления, и звук от сечения мечного, яко же и озеру промерзшию двинуться. И не бе видети льду: покры бо ся кровию" (из летописи) В истории нашей — как, впрочем, и любой другой страны есть события, которые большинством граждан воспринимаются как ключевые для верного понимания своего прошлого. К числу таких событий памяти русской истории, несомненно (как нам представляется сегодня), принадлежит и Ледовое побоище - победа Александра Невского над рыцарями Ливонского ордена на Чудском озере 5 апреля 1242 года. Без упоминания об этой «крупнейшей битве раннего средневековья», положившей предел «крестоносной агрессии», не может обойтись никакой учебник, никакой вообще рассказ, претендующий на «объективное и достоверное» изложение отечественной истории. Весной 1242 года русская рать, ведомая князем Александром Невским, разбила на льду Чудского озера войско немецких рыцарей. Крестоносцы Ливонского ордена воспользовались удобным случаем – нашествием монголотатар, чтобы попытаться поработить Новгородскую землю. Сокрушительное поражение в Ледовом побоище надолго отбило у рыцарей охоту нападать на Русь, которая, даже ослабленная, все равно способна была постоять за себя. Но была ли победа русских обязательной и безальтернативной? Цель моей работы: изучить историю и значение Ледового побоища, рассмотреть возможные варианты развития событий: победа крестоносцев, перемирие Невского с Орденом, и союз Руси и Запада. В каждом случае я искал ответы на вопросы: существовали ли исторические, политические, военные предпосылки такого варианта развития событий? К чему мог бы привести другой исход Ледового побоища? Работая над темой моей исследовательской работы, я использовал следующие источники: учебники по истории России для 6 и 10 класса, Полную энциклопедию истории России и Детскую военную энциклопедию – я сравнил как рассказывается о Ледовом побоище в учебниках и энциклопедиях. Также я прочитал книгу Караева Г.Н. «Загадка Чудского озера» и узнал о многочисленных экспедициях в районы предполагаемого места сражения и о тайнах, которыми овеяно это легендарное событие в истории нашей страны. А также я использовал многочисленные интернет-источники. 3 1.Что знаем мы о Ледовом побоище? Битва на Чудском озере, вошедшая в историю под названием Ледовое побоище, началась утром 5 апреля 1242 года. Войсками, противостоявшими рыцарям на льду Чудского озера, командовал Александр Невский. «Низовые полки» состояли из княжеских дружин, дружин бояр, городских полков. Войско, выставленное Новгородом, имело иной состав. В него входила дружина приглашённого в Новгород князя (то есть Александра Невского), дружина епископа («владыки»), гарнизон Новгорода, служивший за жалованье (гриди) и подчинённый посаднику, кончанские полки, ополчение посадов и дружины «повольников», частных военных организаций бояр и богатых купцов. В целом выставленное Новгородом и «низовыми» землями войско являлось довольно мощной силой, отличавшейся высоким боевым духом. Общая численность русского войска могла составлять до 4 - 5 тысяч человек, из которых 800 - 1000 человек приходилось на конные княжеские дружины. Большую же часть его составляли пешие ратники новгородского ополчения. Немцы построились клином, который на Руси называли «свиньей». На восходе солнца, заметив небольшой отряд русских стрелков, рыцарская «свинья» устремилась на него. Немецкому клину Александр противопоставил русский пяток - строй в виде римской буквы «V», то есть угла, обращённого отверстием к противнику. Это самое отверстие прикрывало «чело», состоявшее из лучников, которые-то и приняли на себя основной удар «железного полка» и мужественным сопротивлением заметно расстроили его продвижение. Клин, в голове которого стояли наиболее опытные рыцари, пробил передние полки, но застрял в плотном «челе» среди пеших новгородских ополченцев. Он сразу же утратил свою маневренность и возможности бронированного тарана. Завязалась ожесточённая рукопашная схватка. И в самый её разгар, когда «свинья» полностью втянулась в бой, по сигналу Александра Невского, по её флангам во всю мощь ударили полки левой и правой руки. Фланговые полки русичей сошлись вокруг клина, а засадный полк отрезал вражескому войску путь к отступлению. Закованным в тяжелые доспехи рыцарям пришлось биться в тесноте. В сутолоке очень трудно было маневрировать в конном строю, лошади носили на себе железную броню. Магистр Андреас фон Вельвен напрасно пытался перестроить воинов и организовать стойкое сопротивление. Один российский источник утверждает, что рыцари-крестоносцы предполагали убить непосредственно Александра Невского и приложили для этого немало усилий, но дружина вступила в отчаянный бой, защищая своего 4 князя. Сковывающее действие плотных рядов пехотинцев на тяжеловооруженную кавалерию было замечено полководцами древности, а затем заново открыто в Средневековье. Александр Невский блестяще применил это знание: пехотный полк принял удар немецкой конницы, остановил их, лишив широкого маневра и возможности биться копьём, разбил немецкое построение и оставил его без концентрации на главном направлении. Как дальше развертывалось сражение, трудно точно сказать в деталях. Но известен его переломный момент. По информации «Рифмованной хроники», войско ливонцев было окружено. Братья-рыцари дрались до конца, но русские одолели. «Рифмованная хроника» говорит, что часть рыцарей вышла из боя, и это было их спасением, затем они вынуждены были отступить. Скорее всего, речь идет о задней части немецкого боевого построения - кнехтах, которые прикрывали конных воинов с тыловой части. Получилось, что после бегства кнехтов ударные отряды рыцарского войска осталась без защиты. В окружении они не смогли сохранить боевой порядок, им было трудно изготовиться для манёвра. У рыцарей не осталось резервов. Такой расклад и определил полное поражение немецких рыцарей, элитной воинской силы. В битве на Чудском озере лишь немногим крестоносцам удалось спастись, ратники бежали за разгромленными немцами до другого берега. Воины, которые имели специальные копья с крючками, стаскивали рыцарей с коней; воины, вооруженные специальными ножами, выводили из строя коней, после чего рыцарь становился легкой добычей. Часть тех, кто бежал, устремилась на север, но там тяжёлых конных рыцарей поджидала верная гибель. В месте под названием Сеговица под водой били ключи, и даже крепкий лед там был рыхлым. Здесь много ливонцев потонуло в ледяном крошеве. Было уничтожено 400 рыцарей и взято в плен 50. Спастись удалось лишь тем, кто находился в хвосте «свиньи» и был на коне: магистру ордена, командорам и епископам. Разгром крестоносцев был оглушительным. В этом сражении погиб цвет немецкого рыцарства. Римский папа, вдохновитель этого крестового похода, долго не мог оправиться от удара. Слава о великом полководце Александре Невском громом пронеслась по Европе, на время отвадив западных завоевателей от Руси. Победа русских войск под руководством князя Александра Невского над немецкими «псами-рыцарями» имеет важное историческое значение. Орден запросил мира. Мир был заключён на условиях, продиктованных русскими. Орденские послы торжественно отреклись от всех посягательств на русские земли, которые были временно захвачены орденом. Движение на Русь западных захватчиков было остановлено. Западные рубежи Руси, установленные после Ледового побоища, продержались целые столетия. 5 Ледовое побоище вошло в историю как замечательный образец военной тактики и стратегии. Умелое построение боевого порядка, чёткая организация взаимодействия отдельных его частей, особенно пехоты и конницы, постоянная разведка и учёт слабых сторон противника при организации сражения, правильный выбор места и времени, хорошая организация тактического преследования, уничтожение большей части превосходящего противника – всё это определило русское военное искусство как передовое в мире. 2. А что если бы… «История не терпит сослагательного наклонения…» - эта фраза только кажется бесспорной. Наверное, нет такого историка, который, пытаясь разобраться в хитросплетениях прошлого, не задавался бы вопросом «А что было бы, если?..» Более того, неосуществившееся, нереализованное очень часто обладает мощной притягательной силой хотя бы потому, что позволяет увидеть историческую реальность не как застывший «памятник прошлого», а как живой и полный скрытых возможностей «сад расходящихся тропок». Попытаюсь и я заглянуть за «горизонт случившегося». 2.1 Версия первая – победа крестоносцев. Я считаю, что у Ледового побоища вполне мог быть и такой исход. Результаты сражений не регулярных войск, а дружин и ополчений были непредсказуемы, а тяжелая рыцарская конница, составлявшая лучшую часть крестоносного войска, сражаться умела. Предположим, что крестоносцы победили. Вопросы, которые я хотел бы рассмотреть: Могла бы городская верхушка «поменять» князя Александра Невского на магистра ливонского ордена? Как бы вели себя крестоносцы в захваченном городе? Чем обернулась бы для Новгорода крестоносная оккупация? Могли крестоносцы в случае прихода к власти способствовать культурному и экономическому развитию Новгорода? Могли ли крестоносцы долго удержать власть в случае победы? Был ли разгром на Чудском озере катастрофой для Ливонского ордена? Для Новгорода было обычной практикой пользоваться услугами и дружиной приглашенных правителей. К князьям и их дружинам Новгород относился как к наёмным защитникам. Новгородцы были "вольны в князьях" – могли, как пригласить, так и изгнать князя, если его действия не заслуживали одобрения. Даже резиденция князя находилась за пределами города. Так было в Великом Новгороде. В истории правителей города были варяги, разные русские князья, я думаю, что могли бы быть и немецкие рыцари. 6 У новгородцев не было предубеждений против немцев. Немцам принадлежали в Новгороде множество купеческих дворов, луга, у них даже был свой католический храм. Немецкие купцы пользовались большими правами в торговле. Начиная с рубежа XII-XIII вв., западноевропейская торговля Великого Новгорода ведётся через посредство немецких купцов, которые в XIII веке периодически образовывали региональные городские союзы для ведения торговли, защиты купцов от разбоя на море и на суше, для обеспечения им привилегий и т.д. Самым действенным среди них был союз вендских городов, расположенных на южном побережье Балтийского моря. Образование в XIII веке региональных городских союзов стало первым шагом на пути создания общегородского союза немецких городов, каким стала Ганза, которая окончательно оформилась в 1370 г. На протяжении XIV-XV веков Ганза держала в своих руках все нити западноевропейской торговли, будучи главным посредником в торговых связях между отдельными областями Центральной, Восточной и Северной Европы. Великий Новгород во все времена был одним из главных торговых партнеров Ганзы Новгородцы расчётливы, и вели себя в политических делах так, как им было выгодно. Они, то отказывались от услуг Александра Невского и его дружины, то снова призывали их – в 1240 году, в 1241году. В 1240году, после битвы со шведами, Александр вернулся в Новгород с великой славой, но в том же году рассорился с новгородцами и уехал от них в Переяславль-Залесский. Смена князя по политическим соображениям – это обычная практика новгородцев. Князья редко засиживались подолгу в Новгороде. Часто новгородцы сами прогоняли или не принимали неугодных им князей. … Во время междоусобий Мономаховичей и Ольговичей и последовавшей затем борьбы Изяслава Мстиславича с Юрием Суздальским новгородцы берут себе князя то из одной, то из другой группы враждующих князей, смотря по тому, кто для них оказывался в данную минуту выгоднее, вследствие чего князья в это время сменяются в Новгороде очень часто Так что они вполне могли отказаться от Александра и в случае поражения в Ледовом побоище и пригласить на его место магистра Ливонского ордена. При условии, что в качестве князя он не будет пытаться менять уклад новгородской жизни - таких полномочий у новгородских князей никогда не было. Как бы вели себя крестоносцы в захваченном городе? Чем обернулось бы для Новгорода крестоносная оккупация? Обескровленное и разоренное монголо-татарами Владимирское княжество в случае победы крестоносцев помочь новгородцам больше уже не может, так как уже до сражения оно отправило на помощь Новгороду свою дружину. Разграбив окрестности Новгорода, крестоносцы оккупировали бы его. 7 Как стали бы вести себя крестоносцы в захваченном городе? Я решил посмотреть, как они вели себя в случае победы в других городах. Возможный ответ дают события близкого тому времени 1204 года. В этот год армия крестоносцев штурмом взяла Константинополь – столицу православной Византийской империи. Город был полностью разграблен и опустошен, многие жители погибли. На протяжении трёх дней они предавались здесь крайностям, о которых греки не забыли по сей день, и которые гневно осудил, узнав о них, сам Иннокентий III. Латиняне оскверняли греческие святыни, убивали и грабили, уносили и разбивали знаменитые памятники столицы. Историк Никита Хониат написал отдельный трактат о статуях, погибших во время этого ужаса. Когда всё кончилось, Бонифаций Монферратский приказал, чтобы вся добыча была принесена в его отряд. Многие, несмотря на возможное наказание смертью, постарались утаить похищенное, и многим это, очевидно, удалось. Но и то, что было возвращено, составило 400 тысяч марок и 10 тысяч единиц оружия и боевых доспехов. Разгром был полный, Константинополь потерял независимость и превратился в столицу Латинской империи. Это государство существовало более полувека и на протяжении всего этого времени рыцари пытались насаждать среди местного греческого населения привычные им порядки католической феодальной Европы. Нет оснований сомневаться, что в православном Новгороде крестоносцы попытались бы сделать тоже самое. Могли крестоносцы в случае прихода к власти способствовать культурному и экономическому развитию Новгорода? В XIII веке ни о какой цивилизаторской миссии крестоносцев перед лицом восточной культуры с ее тысячелетней историей не могло быть и речи. Конечно Новгород ни сказочный Царьград, но и он не нуждался в окультуривании, тем более со стороны захолустного Ливонского ордена. Когда в Новгороде уже в IX веке успешно работало городское самоуправление, республиканское по своей сути, цвет западноевропейского рыцарства калечил друг друга каменными топорами. Так что легко представить и поведение победителей в захваченном городе, и возможные последствия попытки насадить свои порядки. В случае агрессивной колонизаторской политики крестоносцы оказались бы перед лицом всеобщего бунта, коих в истории новгородской вольницы было немало. Могли ли крестоносцы долго удержать власть в случае победы? Новгородцы привыкли не подчиняться, а подчинять, миролюбием и кротостью никогда не отличались и поднялись бы как один по первому зову вечевого колокола. Новгородская земля – от междуречья Волги и Оки до Белого моря и от Балтики до Урала – превосходила размерами многие европейские страны. И территория эта постоянно увеличивалась. Великий Новгород был центром огромной территории (Новгородской земли), 8 простиравшейся на севере до Белого моря, на востоке - до Урала и граничившей на юге и западе с древнерусскими землями. Активная колонизация, носившая мирный характер, началась в конце XI в. Местное население платило Великому Новгороду дань, в основном, в виде пушнины. [№1 стр. 113] Новгородцы сами были колонизаторами, причем весьма успешными, и оружие в руках держал каждый свободный мужчина. Успех Ордена в тотальной войне (не с княжеской дружиной, а с восставшим населением), представляется крайне сомнительным. Был ли разгром на Чудском озере катастрофой для Ливонского ордена? Солидные землевладельцы и купцы не спешили тратить деньги и жертвовать людьми во всяком мелком конфликте. На то были нанятые князья с их дружинами. Но реальная угроза Господину Великому Новгороду вызывала могучий и страшный отпор. Кровавое противостояние могло истощить обе стороны и все-таки вряд ли бы закончилось победой крестоносцев. Объединенный немецкий орден в Прибалтике насчитывал примерно сотню рыцарей (при них находилось еще значительное число оруженосцев, слуг и обозной челяди). Поэтому я считаю - то, что ливонцы остались на своих территориях, и не были втянуты в изнуряющую войну с Новгородом – это для них успех. Так что победа Александра Невского стала для Ливонского ордена благом. Вывод: Я считаю, что даже если бы крестоносцы победили в сражении на Чудском озере, вряд ли бы им удалось удержать эту победу. 9 2.2 Версия вторая – перемирие Александра Невского с Орденом. Я хотел выяснить, было ли неизбежно Ледовое побоище, возможно ли было заключение перемирия вместо битвы. Для этого необходимо ответить на вопросы: Были ли причины у Невского отказаться от сражения? Были ли общие интересы и общие враги у Новгорода и Ордена? Какие требования могли бы быть у крестоносцев и Новгорода при перемирии? Мог ли князь принять эти требования? Были ли причины у Невского отказаться от сражения? У Невского было мало сил. Существовал большой риск при поражении остаться вообще без войска – потому что, для участия в битве вывели последний резерв. У страшного для немцев «короля Александра» за спиной лежали развалины городов родного княжества. Каждый меч был на счету, поэтому мир с боеспособным и организованным европейским рыцарским войском напрашивался сам собой. Были ли общие интересы и общие враги у Новгорода и Ордена? Монголо-татары нападали и на новгородские земли, и на Европу. Решиться на примирение ради борьбы с общим противником – монголо-татарами – было бы логично. Какие требования могли бы быть у крестоносцев и Новгорода при перемирии? Требования, которые могли бы выставить стороны, определяются теми минимальными задачами, которые перед собой ставили их военочальники. Для крестоносцев это был захват Юрьевских земель, для Невского – отвести военную угрозу от города. Поэтому мы думаем, что требования могли бы быть такими: Со стороны крестоносцев: отказ от Юрьевских земель, отвод русских войск от границы, возвращение пленных. Со стороны Новгорода: убрать войска от границ, возвращение пленных. Мог ли князь принять эти требования? Мог, и принял их на самом деле – но уже после битвы. Тогда Орден прислал посольство с предложением, обменявшись пленными, помириться на существовавших границах. Это предложение было принято и мир между тевтонами и русскими, между Орденом и Новгородом был заключен. Вывод: Трудно сказать, было ли Ледовое побоище неизбежно и необходимо. Его можно рассматривать как серьезный эпизод в борьбе соседних государств за сферы влияния. 10 2.3 Версия третья – союз Руси и Запада. Но я хотел бы ещё обратить внимание на исторические факты и ответить на вопрос : могла ли Русь, заключить союз с западом, ради борьбы с общим врагом – Золотой Ордой? Для этого я анализировал информацию по следующим вопросам: Были ли предпосылки для союза – общие интересы и общие враги? Был ли в 1242 году подходящий момент для совместного выступления против Орды? Имели ли какие-то общие интересы и связи, кроме военных, Европа и Русь? Почему не произошло объединение? Были ли предпосылки для союза – общие интересы и общие враги? Да, Золотая орда. В 1237 году – она напала на северо-восточную Русь, в 1240 – на южнорусские земли, в 1242 – на Европу . Логичным выходом было объединение усилий всех русских и соседних восточно-европейских земель (Литва, Польша) в борьбе с монголо-татарами. Договорившись с крестоносцами, а затем с Литвой, Александр Невский мог выступить против монголов. Был ли в 1242 году подходящий момент для совместного выступления против Орды? Да. Когда после битвы с польскими и немецкими рыцарями потрепанная в боях орда откатывалась по южным степям из Западной Европы, а ее предводители уехали в далекий Кара-Корум на выборы нового Великого Хана Монгольской империи. В этот момент войска орды были ослаблены боями и лишены военачальников. Были ли какие-то связи между Русью и Европой? Правители Европы были связаны многочисленными родственными узами. Русские Рюриковичи были в родстве с царствующими домами Швеции, Польши, Чехии, Венгрии, Болгарии, Германии, Франции, Византии. Все признавали идею общего христианского царства, когда-то созданного Константином Великим. Кроме того, все люди ремесла и купечество, набирающие мощь города были заинтересованы в создании единого торгово-экономического пространства. Новгород по экономическому и культурному уровню не уступал западным соседям (и многих превосходил), восточная церковь имела с западной общий культурный фундамент. Почему не произошло объединение? Русь были православной, на этом строилась вся духовная жизнь Руси. Главной же целью крестоносцев было насаждение католицизма. В промежуток между 1216 годом и 1240 годом можно насчитать до сорока папских посланий, 11 выражающих большую “заботливость” о тех, кто шёл воевать в “святой земле, вновь приобретенной в Ливонии”. В своих посланиях папы называют русских нарушителями католической веры, повелевают отнюдь не слагать оружия до полной победы, требуют принуждать русских к принятию католичества и, наконец, объявляют всю Русскую землю на вечные времена собственностью, грозно предписывая рыцарям искоренять “проклятый греческий закон и присоединять Русь к римской церкви”. Александр Невский не способен был признать власть Римского Папы. Монголо-татары не претендовали на изменение устоев духовной жизни жителей Руси, и в этом плане были меньшей угрозой, чем крестоносцы. Именно поэтому союз с Западом против Орды не состоялся. Русь оказалась раздробленной, и больше 200 лет была под игом Орды, а идея единой Европы тоже на долгие века осталась утопией. Вывод: Главным препятствием союза был именно Папа, вдохновитель крестовых походов против всех противившихся его воле. Военно-экономические предпосылки для объединения в тот момент существовали, но союз не мог получиться из-за агрессивной позиции католической церкви 12 Заключение. Темой военных сражений я увлекаюсь давно. Ледовое побоище - одно из самых интересных сражений в истории нашей страны. На первый взгляд кажется, что это сражение достаточно хорошо изучено, но это не так. Много тайн хранит история. В учебнике для 6-го класса авторов А.А.Данилова и Л.Г. Косулиной, мы узнали, что битва произошла 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера, что рыцари построили свои войска в форме клина «свиньи», что одеты они были в тяжелые металлические доспехи, что битву выиграли войска под руководством Александра Невского. Сражение на Чудском озере считается самым значимым событием в военной истории Древней Руси. И вместе с тем, как ни странно, мы не имеем достоверного ответа на четыре ключевых вопроса, связанных с каждым крупным сражением, определившим исход той или иной кампании или даже войны в целом: где всё-таки произошло это сражение, каковы были силы сторон, как складывалось противоборство и кто внёс решающий вклад в победу? В своей работе я попытался отыскать факты, которые бы помогли ответить на эти вопросы. Видимо, нахождением Сеговицких ключей вблизи места сражения и объясняется популярное мнение о том, что немало рыцарей-крестоносцев утонуло в водах озера. В летописях не содержится ни малейшего намёка на их подобную смерть. Об утонувших (треснул лёд, не выдержав воинов в тяжёлых доспехах) летописи сообщают, начиная лишь с 16-го века. Скорее всего, это представление всего лишь миф. Да и о месте самой битвы историки всё ещё не пришли к единому мнению. В летописях о месте говорится только то, что оно находилось у Вороньего камня (вероятно, в самом узком месте). Разумеется, никаких подробных ориентиров не сохранилось. Одни учёные утверждают, что так назывался остров, и поныне имеющий название Вороньего, другие историки полагают, что в древности камнем считался и песчаник, который со временем размыло. В ливонской же летописи сказано, что сражённые воины валились, как снопы, в сухую траву. Получается, что побоище могло состояться совсем не на льду, а на берегу, а уже отступавших, русские гнали по озёрным льдам. К сожалению, до сих пор в Чудском озере даже с помощью оборудования не найдено никаких доспехов, оружия и прочих атрибутов XIII века, из чего возникает вопрос, было ли вообще Ледовое побоище? Правда, если в действительности ливонцы не тонули, то никаких доспехов на дне не может быть. К тому ж после схватки все тела убитых с обеих сторон были убраны и похоронены. Ни одна экспедиция точного места битвы пока не определила. Ученые предполагают, что сражение могло состояться в местах, разбросанных с 13 промежутками в десятки километров. Его отечественные историки ищут с середины XIX века. Причем одни считают, что Ледовое побоище развернулось на западном берегу Чудского озера, другие – на западном берегу Псковского. Но никто не оспаривает истину: Ледовое побоище было именно в 1242 году. В ходе выполнения работы я попытался рассмотреть альтернативные варианты развития событий апреля 1242 года - победу крестоносцев, перемирие Новгорода и Ордена, и союз России с Западом, обосновать вероятность и последствие такого варианта и привести исторические факты их аргументирующие. Работая над материалами, найденными мною о «Ледовом побоище», я сделал несколько выводов. Во-первых, по поводу численности сражающихся с обеих сторон. Примерно количество воинов колеблется от 400 до 500 человек с той и другой стороны. Во-вторых, место расположения битвы наиболее логично и привязано к местности. В-третьих, учебное пособие для учащихся даёт настолько расплывчатый материал о самой битве, что после его прочтения возникает больше вопросов, чем ответов. Однако, несмотря на все неразгаданные тайны, связанные с самой битвой, это сражение все-таки вошло в историю как образец военного мастерства, русской смекалки и мужества русских воинов, защитников нашей Родины. 14 Список источников: 1. Волковский Д., Волковский Н. «Детская военная энциклопелия» Санкт-Петербург, «Полигон», 2003 год. 2. Пашков Б.Г. «Русь. Россия. Российская империя» Москва, «ЦентрКом», 1997 год. 3. Пчёлов Е.В. «История России. XVII-XVIII века» Москва, Русское слово, 2007 год. 4. Сыров С.Н. «Страницы истории» Москва, Русский язык, 1983 год 5. Черникова Т. В. «История России IX-XVII вв.» Учебник для 6-7 кл. 6. Школьник Ю. К. «История России. Полная энциклопедия.» Москва, Эксмо, 2008 год. 7. http://images.yandex.ru/ 8. http://ru.wikipedia.org/ 15 Приложение 1. Построение русских и немецких войск перед началом битвы. Схема битвы на Чудском озере. 16 Приложение 2. Русские дружинники XIII века. 17 Приложение 3. 18 Немецкие рыцари-крестоносцы XIII века. Приложение 4. 19 Александр Невский. 20 Приложение 5. Русская дружина во главе с Александром Невским перед началом боя. Ледовое побоище – 5 апреля 1242 года. 21 Приложение 6. "… и бысть сеча зла, и треск от копий ломления, и звук от сечения мечного, яко же и озеру промерзшию двинуться. И не бе видети льду: покры бо ся кровию". (из летописи) 22 23
