Особенности формирования вечевой демократии в

УДК 3(06) Актуальные проблемы гуманитарных наук
В.И. АЛЕКСАНОВА
Московский инженерно-физический институт (государственный университет)
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ВЕЧЕВОЙ ДЕМОКРАТИИ В НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛЕ (XII – XV вв.)
Новгородская земля – одна из самых ярких и самобытных среди древнерусских земель и княжеств. В XII-XV в.в. здесь установился республиканский строй, сложилась другая политическая культура, другие ценностные ориентации, отличные от традиций сильной княжеской власти и коллективистских ценностей Московской Руси. Становление новгородской
государственности происходило в условиях длительной и упорной борьбы
за независимость от Киева, за установление своего суверенитета.
Уже в XI в. во времена расцвета Киевской державы Новгород стал
обособляться от Киева. Во многом это связано со спецификой и привилегиями его социально-экономического развития. Здесь основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Новгородское боярство и купечество играли ведущую роль в торгово-промышленной деятельности.
Довольно широкий средний класс вносил существенный вклад в торговый
баланс города. Здесь рано появились купеческие объединения, развилась
кредитная система, было провозглашено равенство всех граждан перед
законом. Выгодное географическое положение, безопасность от нападения кочевников создавали благоприятные условия для развития этого северо-западного края Руси.
Формирование вечевой демократии отразилось на политической
обособленности Новгорода. Под влиянием новгородского общества некоторые князья – ставленники поднепровских правителей сами стремились
освободиться от киевской зависимости. Князь Ярослав в начале XI в. отказался платить налоги Киеву. В борьбе за Киевский престол он созвал
вече и просил его поддержки. Эти факты свидетельствуют о возрастающей роли веча, о зарождении новых отношений княжеской власти с новгородцами. Став Великим князем, не без помощи тех же новгородцев,
Ярослав даровал им льготные грамоты, освобождающие от политического
давления Киева. Это был важный шаг в достижении независимости Новгорода.
В 1136 г. в Новгороде произошло народное восстание, в результате которого в новгородском политическом строе утвердилось два важных
принципа: выборность высшей администрации и заключение договора с
князем. Эти положения, ставшие гарантиями новгородской вольности,
ISBN 5-7262-0710-6. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2007. Том 6
129
УДК 3(06) Актуальные проблемы гуманитарных наук
привели к оформлению республиканской, самой демократической формы
правления. С этого времени управление в новгородской земле осуществлялось через систему вечевых органов: в столице – общегородское вече,
отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые
собрания. Ряд территорий имели внутреннюю самостоятельность. Так,
Двинская земля, Псков имели своих князей и право суда.
Все политические вопросы Новгородской республики рассматривались на городском вече, состоявшем из жителей городов и пригородов. На
вече избирались: посадник – глава исполнительной власти, тысяцкий –
начальник городского полка, архиепископ – глава духовной власти, хранитель государственной казны, контролер торговых мер и весов. Князь
приглашался на княжение по договору, скрепляемому крестным целованием. Он выполнял функции главнокомандующего, организатора защиты
города и всей земли. Все значимые вопросы, например, объявлять войну,
заключать мир, издавать законы и др., он решал вместе с посадником.
Во время монголо-татарского ига новгородцам пришлось отступить от
принципа «вольности в князьях». Новгород вынужден был признать верховный суверенитет владимирского Великого князя. Нарушить такие
вольности мог только сильный государственный деятель, каким был
Александр Невский. Именно он, несмотря на сопротивление новгородцев,
обязал их принять татарских баскаков для переписи населения и уплаты
дани, Таким жестким решением Александр Невский спас Новгород от
разгрома и разорения татарами и укрепил его связи с Русью, исключив
всякие попытки новгородцев присоединиться к Литве или Польше, как
это случилось с южнорусскими землями.
Начиная с XIV в. в Новгородской республике при полном юридическом равенстве возрастает социальная противоречивость. Это отразилось
на политическом устройстве: созданный ранее правительственный Совет
(«Оспода») для разработки вопросов, подлежащих рассмотрению веча,
приобретает исключительно аристократический характер, управление
фактически перешло в руки немногочисленных боярских фамилий и
практически выродилось в олигархию. Эти изменения подорвали демократические институты республики, внутренние противоречия расшатали
общественное устройство Новгорода. Поэтому усиление Москвы и борьба
за присоединение Новгорода не встретила крепкого отпора со стороны
новгородского населения.
Таким образом, падение Новгорода обусловлено внутренними причинами. Но накопленный опыт вечевой демократии в XII-XV вв. свидетельствует об альтернативности в развитии российской государственности.
ISBN 5-7262-0710-6. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2007. Том 6
130
УДК 3(06) Актуальные проблемы гуманитарных наук
ISBN 5-7262-0710-6. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2007. Том 6
131