Окончательные итоги МК «Василий Блюхер – 120» Раздел H # 2 В разделе H#2 МК Блюхера 2010 приняли участие задачи: Российских авторов: - Вадим Винокуров (Kb6,Kd4), (Ka4,Kg5), (Kg7,Kc5); - Вадим Винокуров, Валерий Кирилов (Kd2,Kf5); - Александр Панкратьев (Kb8,Kc1), (Kb8,Kc1), (Kh8,Kd5), (Kh8, Kd4), (Kh4,Kd4); - Валерий Кирилов, Борис Маслов (Kc3,Kg3); - Ю. Трепалин (Kh2,Ke6); Украинских авторов: - Александр Семененко (Kh5,Kc1); - Георгий Обляшевский, Валерий Семененко (Kg6,Kc5); - Михаил Гершинский (Kd5,Kf3); - Роман Золокоцкий (Kb1,Ke5); Совместные произведения российско-украинских авторов: - Вадим Винокуров, Александр Семененко (Ke8,Kc4); - Владислав Нефедов, Александр Семененко (Ka7,Ke4); - Александр Панкратьев, Михаил Гершинский (Kf1,Kf4), (Ka7,Kc3), (Ka8,Kd1); Кроме российско-украинских композиторов приняли участие составители из других стран: Франция: - Abdelaziz Onkoud (Kc5,Kg6), (Kh8,Ke4), (Kf8,Kf3); Беларусь: - Виктор Равино (Ka6,Kh3); Швейцария: - Andreas Schönholzer (Ka1,Ke3); Финляндия: - Kenneth Solja (Kh2,Ka3); Болгария: - Борис Атанасов (Kb6,Kd4); Швеция: - Christer Jonsson (Kb6,Kd4); Аргентина: - Jorge Lois, Jorge Kapros (Ke3,Ke6); - Jorge Kapros (Kh2,Ke5). Если всего на МК была представлена 62 задача, то из них H#2, как видим - 29, это задачи 19 авторов из 9 стран. Учитывая наличие в конкурсе достаточное количество двухходовых задач высокого уровня, и получив «добро» от организаторов, мной было принято решение выделить H#2 в отдельный раздел конкурса. При присуждении предпочтение отдавалось оригинальным задачам, с присутствием однородности в решениях и отсутствием повторяющихся ходов. Так, например, по причине недостаточной однородности и оригинальности не смогли претендовать на отличие: - A. Schönholzer (Ka1,Ke3) - серийная игра сторон, мало оригинальности; - J. Kapros (Kh2,Ke5) – воплотил идею разрушения черной батареи в схеме, которая уступает задаче Владимира Арчакова и Романа Золокоцкого «Молодь України» 2000 (Б:Kg8,Gf8,Eh1,Cf6 (4); Ч:Kc7,Gd3,Ea2,Cc4,Cg7,pp:a7,d7 (7); 1.Ce6 Ga8 2.Cb6 Ce8#, 1.Gb3 Ea8 2.Cd6 Cd5#). В задаче C. Jonsson (Kb6,Kd4), которая имеет в своем решении выбор первого хода, но 1.If5 это - дальнее блокирование, а 1.Cf7 - уже нет, также 2…Cb5# батарейный мат, а 2…Cc7# нет. Идея, выраженная в задаче А. Панкратьева (Kh8,Kd4) встречалась в ТТ «Mat» 1987 (4 приз) Jean Haymann (Б:Ka5,Ih2,Gd6,Gh7,Ef2,Cc3,Cc4,p.g3 (9); Ч:Kd4,Id5,Ge3,Gf6,Ee1,Cc2,pp:c5,c6 (8); 1.G:d6 Gd7 2.I:c4 Ih8#, 1.G:f2 Ig1 2.G:c3 Gh4#). Эта схема, хоть и без «Зилахи», реализована более интересно и с образованием новой связки. К задаче А. Панкратьева и М. Гершинского (Ka7,Kc3) обнаружен предшественник - А. Панкратьева, E. Petite «Problemas» 2001. Ю. Трепалин (Kh2,Ke6) есть симметрия. Предлагается следующее распределение отличий: Владислав Нефедов, Александр Семененко Abdelaziz Onkoud 1 приз 2 приз Вадим Винокуров 3 приз H#2 b) Ch5→f5, 8+6 H#2 b) c6→e3 8+4 c) Ch2→e3, d) h3→g4 1 приз – В. Нефедов, А. Семененко. I. 1.Ee3 Gd5 (A) 2.Gf:f3 E:f3# (B); II. 1.Ge3 Eg4 (C) 2.I:d4 G:d4# (D); III.1.Gc:f3 E:f3+ (B) 2.K:e5 Gd5# (A); IV.1.E:d4 G:d4+ (D) 2.Kf5 Eg4# (C). HOTF. OДТ. Две гармоничные пары решений с чередованием ходов и переменой функций белых фигур. Пассивные жертвы белых коней то на первом, то на втором ходах. Перекрытие Гримшоу с блокированием поля e3. 2 приз – A. Onkoud. a) 1.Kg5 E:h4+ (A) 2.K:h4 Cf3#; b) 1.Kf6 G:e5 (B) 2.K:e5 Cg4#; c) 1.Gf7 Gg4+ 2.Kf6 E:h4# (A); d) 1.Gf6 g:h5 2.Kf5 G:e5# (B). Две пары решений. Ортогонально-диагональное эхо. 3 приз – В. Винокуров. a) 1.C:f4 g:f4 2.C:e4 Gd3#; b) 1.C:f3 g:f3 2.Ce5 Ce2#. В этой задаче реализована тема Чумакова ( черная фигура, которая блокирует поле возле своего короля в одном решении, в другом – уничтожается). Синтез с темой Зилахи. Георгий Обляшевский, Вадим Винокуров, Валерий Семененко Александр Семененко Abdelaziz Onkoud 1 почётный отзыв 2 почётный отзыв 3 почётный отзыв H#2 4 Sol 10+8 H#2 3 Sol 4+6 H#2 2 Sol 7+9 H#2 b) a1=h8 5+9 1 почётный отзыв – Г. Обляшевский, В. Семененко. a) 1.Cd8 If8! (e:d8C?) 2.Kd6 e:d8C#; b) 1.Cg8 If8! (f:g8I?) 2.Kf5 f:g8I#. Оригинальное образование близнецов. Построение белых батарей, маты с превращением белой пешки в разные фигуры. Выбор первого хода белыми. 2 почётный отзыв – В. Винокуров, А. Семененко. I. 1.Kd3 Cc2 2.K:e4 Gd4#; II. 1.K:d5 Cb5 2.Ke6 Cc7#; III. 1.Cd3 Gb5 2.E:d4 Cd6#. Пассивный циклический Зилахи. Правильные маты. Форма Неймана. 3 почётный отзыв – A. Onkoud. I. 1.Kd5 Ga5 2.Gge6 e4#; II. 1.Kf4 Gf1 2.Gg5 e3#. Правильные маты белой пешкой е2 и связкой двух черных фигур, одна из которых - пешка d4 связана в обоих решениях разными белыми ладьями, функция которых в решениях меняется. Михаил Гершинский 1 похвальный отзыв Валерий Кирилов, Борис Маслов 2 похвальный отзыв Александр Панкратьев, Михаил Гершинский 3 похвальный отзыв H#2 b) h3→g5 7+11 H#2 b) b5→e2 5+13 2 Sol 4+8 b) Ce4→f5 1 похвальный отзыв – М. Гершинский. a) I. 1.Cg3 Kd4 2.Kf2 Ke5#; II. 1.Cd2 Kc5 2.Ke3 Kb4#; b) I. 1.Kg2 Kc4 2.Kf1 Kb3#; II. 1.e5 Kc6 2.Ke4 Kc7#. Батарейные маты королем во всех фазах (!), черный король имитирует ходы белого. 2 похвальный отзыв – В. Кирилов, Б. Маслов. a) 1.Cf2 Kb4 2.g4 Ed6#; b) 1.Ch4 Kd2 2.Eg4 Id6#. Игра замаскированной черной полусвязки с переменой функций у слона и ферзя белых – контроль поля и мат с поля d6. 3 похвальный отзыв – А. Панкратьев, М. Гершинский. a) 1.G:d3 Gg8 2.Kg3 Ee5#; b) 1.C:f8 Ec2 2.K:f5 Gf3#. Построение маскированных белых батарей с пассивными жертвами белых ладей и связками черных фигур. H#2 Раздел H # ≥3 В разделе H#≥3 МК Блюхера 2010 приняли участие 33 задачи 22 авторов из 9 стран: Россия: - В.Абросимов, Э.Зарубин (Kd1,Kd5), (Kd1,Kg5) - Александр Панкратьев (Ke2,Ka7), (Ka7,Kc6), (Kh1,Kb2), - В.Александров (Kh1,Ka4), - Александр Николичев (Kd7,Kd5); Украина: - Александр Семененко (Kg5,Kd5), (Kf3,Kb5), Николай Колесник, Александр Семененко, Валерий Семененко (Kh1,Kc4), - Георгий Обляшевский (Kh2,Kc4), (Kh3,Kd4); Россия – Украина: - Александр Панкратьев, Михаил Гершинский, Вадим Винокуров (Kg3,Ke2), - Александр Панкратьев, Михаил Гершинский (Kf1,Kf5), (Kg4,Kf2), (Kd5,Kf4), (Ke8,Kf2), (Kg1,Kd3); Германия: - Rolf Wiehagen (Kh3,Ka8), - Rolf Wiehagen, Mirko Degenkolbe (Kh8,Ka6), (Kh1,Kb6); Германия - США: - Rolf Wiehagen, Steven Down (Kf8,Kd6); США: - Виктор Аберман (Kf3,Kf8), (Kh5,Kh3); Литва: - Meicislavas Rimkus (Kb3,Kc1); - Antanas Vilkauskas (Kc2,Kd6), (Kh2,Kc3); Швеция: - Christer Jonsson (Kf4,Kd5); Франция: - Abdelaziz Onkoud (Kf8,Kf3); Македония: - Tode Ilievski (Ke2,Ke8), (Kb8,Kf3), (Ka1,Ka5); Чехия: - Коин Владимир (Ke8,Ke3), - Vaclav Kotesovec (Ke5,Ke3); В связи с недостаточной степенью оригинальности не смогли претендовать на отличия следующие задачи: - A. Vilkauskas (Kc2,Kd6): – Николай Попков «Springaren» 2008, (Б:Ke1,Cg7,p.d4 (3); Ч:Kg5,Id6,Ef4,Eg2,Ce4,Cg3,pp:d5,d7,e6,f3,f6,f7 (12) H#4; a) 1.Ie7 C:e6+ 2.Kf5 Cc7 3.Ed6 Ce8 4.Ke6 Cg7#, b) Cg7→h2 1.Ee3 C:f3+ 2.Kg4 Cd2 3.If4 Cf1 4.Kf3 Ch2#), – Николай Попков «Шахматная поэзия» 2007; (Б:Kg3,Cf6 (2); Ч:Kd6,Ga5,Eb4,Ef5,Ca4,Ce8,pp:a6,b5,b6,c5,d3,e3,e4,e5 (14) H#4; a) 1.Ec3 C:e4+ 2.Kd5 Cd6 3.Ed4 C:e8 4.Ke4 Cf6#, b) Cf6→a7 1.Ee6 C:b5+ 2.Kc6 Cd6 3.Ec4 Cc8 4.Kb5 Ca7#), –Antanas Vilkauskas JT M.Prcic-70 «StrateGems» 2010 похв.о., (Б:Kb3,Cf4 (2); Ч:Kg3,Ga4,Eb1,Cd5,Ch4,pp:c5,d2,d3,d4,d7,e3,f2 (12) H#4; a) 1.Kf3 C:d3 2.Ke2 Cb4 3.Ee4 C:d5 4.Kd3 Cf4#, b) Cf4→f3 1.Kf4 C:d4 2.Ke5 Cf5 3.Ge4 C:h4 4.Kd4 Cf3#); - А. Панкратьев, М. Гершинский, В. Винокуров (Kg3,Ke2) – Михаил Марандюк, Николай Нагнибида «Buletin Problemist» 2001, (Б:Kd8,Ee4,Cf5,pp.d4,e2 (5); Ч:Kb4,If7,Gc4,Gg1,Ee8,Eg3,Ch2,Ch4,pp:b2,b3,c3,g2 (12) H#3; a) 1.Kb5 Ef3 2.Gb4 e4 3.Kc4 Ee2#, b) Kb4→f4 1.Kg4 Cd6 2.Ef4 Ef5+ 3.Kg3 Ce4#), – Александр Панкратьев ЮК В.Кириллов-50 «На смену!» 2000, (Б:Ka4,Ec5,Ce4,pp.e3,e6,f2,g5 (7); Ч:Ke5,Ic3,Gc2,Gh4,Ed5,Ef4,Cb5,Cd3,pp:a6,b4,c4,e7,g4 (13) H#3; a) 1.Kf5 Cd2 2.Ee5 e4+ 3.Kf4 Ee3#, b) g4→d4 1.Ec6 E:e7 2.Kd5 Cc5 3.Ce5 e4#, c) Ke5→e2 1.Cc1 e:f4 2.Kd3 Ee3 3.Ce2 Cc5#); Распределение отличий: Николай Колесник, Александр Семененко, Александр Панкратьев, Валерий Семененко Михаил Гершинский Александр Семененко 1 приз 2 приз 3 приз H#4 2 Sol 3+15 H#3 3 Sol 5+9 H#3w b) c5→g3, 4+11 c) Cd2→b6 1 приз – Н. Колесник, А. Семененко, В. Семененко. I. 1.b2 G:g4+ 2.Kb3 Gc4 3.Ce5 Gc1 4.Cc4 E:c4#, II. 1.Ea5 E:f7+ 2.Kb4 Ec4 3.Ee2 Ea6 4.Ec4 G:c4#. Сложный стратегический комплекс. Чередование активных и пассивных жертв черных фигур. Чередование функций белых фигур. Чередование 2 и 4 ходов белых. Ушел-пришел. Умнов. Маты с поля начального расположения черного короля. 2 приз – А. Панкратьев, М. Гершинский. I. G:g2 C:e4 2.K:e4 Ef2 3.Kf3 Cg5#, II. 1.g:h3 E:f4 2.K:f4 Kg1 3.Kg3 Ch5#, III. 1.f:g3 C:g4 2.K:g4 E:e4 3.K:h3 Ef5#. Пассивные и активные жертвы белых фигур. 3 приз – А. Семененко. a) 1...Gh5 2.g:h5 K:f5 3.Cf3 e4#, b) 1...e4+ 2.K:e4 Ge2+ 3.Kf3 Cd4#, c) 1...Cb4+ 2.c:b4 Ga2 3.Kc5 Ga5#. Циклический Зилахи с активными жертвами белых фигур на свободных полях. Rolf Wiehagen 4 приз Георгий Обляшевский 1 почётный отзыв Vaclav Kotesovec 2 почётный отзыв H#4,5 3+6 H#5 4+4 H#3,5 2 Sol 4+11 4 приз – R. Wiehagen. 1…Cg3 2.Ef8 Ch1 3.Ee7 f:e7 4.g:h1E e8C 5.Eb7 Cc7#. Феникс в игре обеих сторон с перестройкой белой и черной фигуры под взятие на «удобном» поле. 1 почётный отзыв – Г. Обляшевский. I. 1…E:g5 2.Kc3 Cc5 3.Kb2+ Cb3 4.a:b3 Ef6#, II. 1…Kg3 2.Id6+ Cf4 3.Ke5 Ce6 4.f:e6 Eg7#. Разрушение ортогонально-диагональной связки белого коня игрой черного короля с последующими жертвами развязанным конем. 2 почётный отзыв – V. Kotesovec. I. 1.Cc5+ Kd5 2.Cd3 Kd6 3.Kd4 Kc6 4.e3 Kd6 5.Ge4 c3#, II. 1.Ge8 Kd6 2.Kd4 Kd7 3.Kd5 b4 4.Cd4 b3 5.Ge5 c4#. Идеальные эхо- хамелеонные маты. Александр Панкратьев, Михаил Гершинский Александр Семененко Коин Владимир 3 почётный отзыв 4 почётный отзыв 1 похвальный отзыв H#4 b) Kf3↔Kb5 2+9 H#3,5 b) e2→c3 3+12 3 почётный отзыв – А. Панкратьев, М. Гершинский. a) 1…E:c4 2.Gf3 E:d3 3.Ke3 Gf4 4.K:d3 G:f3#, b) 1…G:c4 2.Kf3 Gd4 3.Ke2 G:d3 4.K:d3 Ec4#. Темы Книста, Зилахи, правильные маты. 4 почётный отзыв – А. Семененко. a) 1.Ea6 d6 2.a4 d7 3.Ka5 d8C 4.Gb5 Cc6#, b) 1.Gh3 d:e6 2.Gh4 e7 3.Kg4 e8I 4.Ef3 Ig6#. Превращение белой пешки в разные фигуры. 1 похвальный отзыв – Коин Владимир. 1.Ie5+ Ee7 2.Ib5+ Ec6 3.Ie2 Ed5 4.d3 Ec5#. H#4 3+14 Парадоксальное, нестандарное решение. Александр Панкратьев, Михаил Гершинский 2 похвальный отзыв H#3 2 Sol 3+11 Георгий Обляшевский 3 похвальный отзыв H#3 2 Sol 5+3 Виктор Аберман 4 похвальный отзыв H#3 5 Sol 3+3 2 похвальный отзыв – А. Панкратьев, М. Гершинский. I. 1.Ke1 G:a3 2.Cf2 Ed1 3.e:d1G G:e3#, II. 1.Kf3 Ga4 2.Gf2 Gf4 3.e:f4 E:d5#. Тема Зилахи. 3 похвальный отзыв – Г. Обляшевский. I. 1.b1E Cd1 2.E:a2 Gc2+ 3.Kb3 Gc3#, II. 1.b1C Gg5 2.C:a3 Gc5+ 3.Kb4 Cd3#. Слабые превращения за черных, правильные маты. 4 похвальный отзыв – Виктор Аберман. I. 1.Gd1 e6 2.Gd7 e:d7 3.Ig7 d8I#, II. 1.Ih7 g:h7 2.Gg7 e6 3.Ge7 h8I#, III. 1.Kg7 Kf4 2.Kh6 g7 3.Gg6 g:h8I#, VI. 1.If6+ e:f6 2.Kg8 f7+ 3.Kh8 f8I#, V. 1.Ke7 g7 2.Ke6 g:h8I 3.Kf5 If6#. Пять решений объединены взятиями чёрных фигур. Четыре аналогичных правильных мата. Судья разделов Валерий Копыл (Украина) Окончательные итоги будут опубликованы в журнале «ЧБС» №4 за 2010 год.