«Русско-Шведская война 1808-1809 гг.»

Министерство образования и науки Российской Федерации
ГОУ СПО «Выборгский педагогический колледж»
«Русско-Шведская война 1808-1809 гг.»
Руководитель:
Гордеева Наталья Николаевна
Консультант:
Абакшина Эльга Николаевна
Работу выполнила:
Рыжикова Ксения Олеговна
Выборг
2009
Содержание
1. Отношения России и Швеции к концу XVIII века……………….…..3
2. Положение в Европе в концеXIX века……………………………........4
3. Ход и итог войны……………………………………………………….....5
4. Значение Русско – Шведской войны в истории трех стран…...….....7
5. Исследования «Финляндской войны» 1808-1809 годов……...…..…10
6. Используемая литература…..…………………………………….….....12
2
Отношения России и Швеции к концу XVIII века.
Некоторые ученые говорили о несомненно русском происхождении
планов о самостоятельности Финляндии. Однако другие историки считали, что
идея самостоятельности Финляндии возникла независимо от России. Итоги
русско-шведских войн первой половины XVIII века, рост могущества России,
политика шведского правительства наводили на мысль, что в ближайшем
будущем Финляндия будет принадлежать России.
В ходе войны 1788-1790 гг. Представители Финляндии («альянские
офицеры») пыталась договориться с Россией о присоединении к ней.
Сворачивая военные действия, Екатерина II утверждала, что их активное
положение «есть и будет одно их самых надежных средств» к достижению
независимости Финляндии. В продолжении войны финнам предстоит
альтернатива – или подвергнуться завоеванию или же объявить себя
свободными и независимыми.
Вопрос независимости Финляндии в 1788-1790 гг. не стал частью
большой политики. Тем не менее он привлек внимание европейских политиков.
Но прежде всего, эта проблема вызвала беспокойство – маленькая Финляндия
вдруг оказалась способной поколебать равновесие на севере Европы и
коренным образом изменить международную ситуацию.
3
Положение в Европе в начале XIX века.
К моменту присоединения Финляндии к Российской империи в 1809 году,
она во многих отношениях была совершенно отдельной частью Швеции (с 1581
года –Великое Герцогство Финляндское). Финляндию объединяло с нею общее
центральное управление и западная культура, но Финляндия имела свой
университет, свое местное управление и вполне самостоятельную церковную
организацию. Изменения, вызванные переходом под власть России, не были
слишком разительными, поскольку законы шведского времени и система
управления сохранились в Финляндии в неизменном виде. Эта устойчивость
базировалась на форме правления 1772 года, остававшейся в силе вплоть до
1919 года.
После Манифеста Елизаветы и Альянского союза вхождение Финляндии
в состав России было лишь вопросом времени. Швеции утратила свое былое
могущество, а Россия стала великой державой, которая владела Прибалтикой и
частью Польши. Швеция была не в состоянии долго удерживать Финляндию.
Сама Финляндия не желала этого перехода, так как о русских на
протяжении времени сложилось мнение как о безжалостных воинах,
захватчиках и грабителях. Крестьяне не желали быть как русские:
крепостными.
В это время в Европе складывается следующая ситуация:
- образовалась Коалиция против Наполеона. В нее входили Англия,
Австрия, Россия и Швеция;
- война с Наполеоном Европейских государств в 1805 году;
- поражение русских и австрийских войск под Аустерлицем;
- мир между Россией и Францией в Тильзите;
После заключения мира между Россией и Францией в 1807 году
Наполеон потребовал от России и Швеции выхода из Коалиции и объявления
экономической блокады Англии. Шведский король отказывается от условий
Наполеона и Александра I. Тогда Наполеон указал Александру I на
географического врага Швецию и предложил обозначить границу по реке
Кюмене. Наполеон уверял царя в быстрой военной победе русских войск над
Швецией, полагая, что Финляндия могла быть завоевана за какие-нибудь 2-3
месяца, после чего открывался путь на Стокгольм.
Война со Швецией не входила в планы Александра I, и поэтому он
пытался вести с ней переговоры. Но когда переговоры не увенчались успехом,
4
Александр вступил в союз
финскую границу.
с Данией и в 1808 году отдал приказ перейти
5
Ход и итоги войны.
На деле война оказалась более суровой и затяжной. Она началась в
феврале 1808 года, основная часть Финляндии была занята к осени, но
последняя операция закончилась лишь в марте следующего года. Основные
силы Швеции были брошены против традиционного врага – Дании. Швеция
считала Россию не очень сильным противником, и поэтому Финляндия
защищалась только своими силами. Затем финские войска получили приказ
короля отвести свои войска в тыл с тем, чтобы сохранить их до прихода
основных сил Швеции. Войска отошли без всяких сражений. Но в сражении
близ Улеаборга, русские потерпели поражение. Остановив движение русских
войск, финны начали отвоевывать потерянные территории. Летом 1808 года
русские отступили на линию Ювяскюля – Миккели. В мае, после капитуляции
Свеаборга вся южная и средняя Финляндия находилась уже в руках русских.
Северная финская армия, поддерживаемая партизанами, одержала несколько
побед, вследствие чего русские должны были отступить, но в сентябре того же
года финские войска были на голову разбиты при Оровайсе и отступили за реку
Кеми. Помощь из Швеции так и не поступила. Александр I издал манифест в
котором объявил о своем намерении присоединить Финляндию к России.
Возникла реальная угроза Стокгольму, в связи с чем Швеция запросила
мира. Сговорчивости шведского правительства способствовали также
внутренние события в стране: в марте 1809 года в Швеции произошел
переворот, король Густав IV Адольф был смещен риксдагом с престола,
который занял его дядя, брат Густава III, под именем Карла III.
Бывший советник Густава III Г. М. Спренгтпортен находился в
Петербурге в качестве советника Александра I по финляндским делам. В начале
декабря 1808 года император назначил его генерал-губернатором Финляндии и
обещал созвать финляндский сейм. Первый сейм Финляндии собрался в марте
1809 года в Борго. Александр I лично прибыл на открытие сейма и таким
образом был признан правителем Финляндии.
Сейм в Борго закончил работу в июле 1809 года. Александр I прибыл на
его закрытие и в своей речи заявил, что отныне Финляндия «заняла место в
среде народов». Фридрихсгамский мирный договор заключили лишь через 2
месяца, в сентябре 1809 годам на условиях, продиктованных Россией: Швеция
уступила Финляндию.
6
Значение Русско – Шведской войны в истории трех стран.
Русско – Шведская война 1808-1809 годов, несмотря на относительную
непродолжительность, сыграла важную роль в истории трех стран – России,
Швеции и Финляндии. К тому же, важнейшим итогом Русско – Шведской
войны стало присоединение Финляндии и исполнение таким образом
петровских планов по достижению безопасности северо-западной границы
России. Война заняла особое место как в Отечественной, так и в зарубежной
историографии. Это связано с целым рядом причин:
Во-первых, это фактор времени. Война совпала с периодом, когда взоры
всей Европы были обращены к событиям в центральной и южной ее части, а
дела на ее северо-западе представлялись как арьергардные бои, ведомые
Наполеоном с Антифранцузской Коалицией.
Во-вторых, важно иметь ввиду масштаб войны. «Число сражавшихся едва
доходило до числа убитых и раненых в одном из сражений предшествующих и
последующих войн».
В-третьих, значение имела легитимность. Ни одна из воюющих сторон не
могли в полной мере считать ее справедливой. Война велась на территории
третьей страны – Финляндии, народ которой нес от нее наибольшие потери и
фактически ничего не получал в случае победы или поражения одной из
воюющих сторон.
В-четвертых, играл роль престиж. Вначале война российского
генералитета рассматривала «Финляндскую войну» как второстепенную.
Успешно начатая компания стала принимать затяжной характер.
В-пятых, надо учитывать репутацию и воинскую честь. Вооруженная
борьба сопровождалась многочисленными интригами в политике, «Темными
заговорами», которые ставили под сомнение офицерскую честь и доброе имя
людей принимавших участие в войне. Кроме того, в России общественнополитическое мнение принимало эту войну, как меру превентивную,
направленную против «Заведомо слабого, хотя в прошлом и грозного
противника». А «бить слабого» в России никогда не вызывало одобрения.
В-шестых, имеет значение место войны в общественно-политической
истории России и Швеции. Общественное мнение каждой из стран в 1808-1809
годах в большей степени было сфокусировано преимущественно на решении
насущных внутригосударственных проблем, на которые военное действие
оказывало косвенное влияние.
7
В тоже время нельзя не учитывать, что историческое значение этой войны
для последующих событий было огромно.
Для Финляндии, «зажатой между «сверхдержавами XIX века»,
отношение между ними определяло благополучие и спокойное развитие нации.
Война 1808-1809 годов разбудила Финляндию для создания собственного
суверенитета. Победа России в войне открыла Финляндии путь к собственной
государственности и национальному суверенитету. Несмотря на закрепление
Великого Княжества Финляндского за Россией, самостоятельность Финляндии
возросла.
Для России и Швеции это была последняя в череде практически
беспрерывных войн, которые продолжались почти тысячелетие.
Для Шведского государства эта война имела особое значение. Поражение
в ней привело не только к смене правящей династии, но и к изменению всей
структуры шведского общества, новой формы правления, поворот страны к
либерализму и демократии. В результате реформ, проведенных после
окончания войны, были заложены основы государственного устройства,
внутренней и внешней политики современной Швеции.
Война имела значение и для российской государственности. Казалось бы,
победа над Швецией не оказала прямого воздействия на существующий в
стране режим, но в состав империи вошла новая область, которая была более
подготовлена к осуществлению конституционных реформ, идеи которой были
распространены в окружении Александра I. Реформаторы России получили
область либеральных реформ, новых принципов построения отношений между
центральной властью и регионами. Не случайно работа по созыву сейма была
поручена выдающемуся российскому деятелю М. М. Сперанскому, известному
своими конституционными проектами. Безусловно, опыт, полученный
Сперанским в Финляндии, повлиял на его дальнейшую деятельность в России.
Для российской армии эта «маленькая война» стала предвестником
большой войны – Отечественной войны 1812-1814 гг. В Финляндии получили
хороший урок будущие герои Смоленска, Бородина, Малоярославца. Барклай
де Толи, Багратион, Раевский, Денис Давыдов и многие другие офицеры в лесах
Финляндии сформировались и как офицеры, и как военачальники.
Историки иногда называют «Финляндскую войну» бескровной.
Действительно, потери в ней незначительны по «мировым масштабам». Но это
не значит, что она не важна для каждого человека, чьи родственники воевали на
той или другой стороне, гибли, совершали подвиги. Дети хотели знать, во имя
чего, как и почему погибли их родители. Например, финны до сих пор
8
воспитывают своих детей на примерах борьбы их предков с русскими,
воздвигают национальным героям той войны памятники.
Но, безусловно, были мужественны и русские. Победа в войне была
достигнута не только благодаря таланту генералов, но и смелости и мужеству
простых русских солдат.
Перечисленные выше причины привели к следующему результату. Пока
война продолжалась, она мало интересовала современников. Но как только она
закончилась, к ней проснулся общественный интерес, ее ход и результат стали
активно обсуждаться в обществе.
9
Исследования «Финляндской войны» 1808-1809 годов.
Русско – Шведская война 1808-1809 гг. до сих пор остается мало
изученной.
Практически все исследователи, изучающие «Финляндскую войну»,
сходятся во мнении, что одним из факторов, оказывающих существенное
влияние на ход боевых действий, являлось настроение финского общества. Это
подтверждают и мемуары участников войны. Особенно меняется настроение
финнов после 16 марта 1808 года, день, когда была обнародована «Декларация
о разрыве мира со Швецией», в которой Финляндия объявлялась «навсегда
присоединенной к Российской Империи». С этого момента изменяется
отношение коренного населения к русским войскам. Исчезновение надежды на
приобретение государственной независимости приводит финское население к
активному участию в боевых действиях на шведской стороне. Победы русских
сменились поражениями, ход войны изменился, и только ценой неимоверных
усилий и напряженности удалось добиться желанной победы
Многие историки стали заниматься исследованием войны уже задолго
после ее окончания. Также можно выделить серьезные отличия во взглядах
российских историков от представлений об этой войне шведских и финских
историков.
Первым, наиболее подробным описанием войны стала книга П. К.
Сухтелена, изданная в 1832 году. Автор книги отразил крупнейшие успехи
русской армии, талант и умение генералов в проведение крупнейших военных
действий, храбрость и стойкость солдат во время войны.
Значимым шагом в изучении войны стала книга генерала А. И.
Михайловского – Данилевского, изданная в 1841 году. Автор акцентирует свое
внимание на том, что главной задачей России накануне войны было решить
проблему сохранения своих позиций на Балтийской море. Исходя из этого,
Александр I, подчеркивает автор, был вынужден занять Финляндию, чтобы
обезопасить границы своего государства.
Рассмотрение причин войны было дополнено работой К. К. Злобина,
написанной в 1860-е годов. По мнению автора, одной из главных причин
начала войны послужила негибкая политика шведского короля Густава IV в
отношении своих союзников и соседей, прежде всего Россией. Злобин считал,
что Александр I захватывает Финляндию так как через финскую границу
исходила для России угроза со стороны Англии и Швеции.
10
Новым этапом в исследовании русско – шведской войны следует считать
работу 1880-х годов К. Ф. Ордина. Ордин считал, что вхождение Финляндии в
состав России способствовало ее прогрессивному развитию, но Финляндия не
могла получить самостоятельность, так как ей уготовлялась роль охраны
северо-западных границ России.
Затем в изучении «Финляндской войны» был длительный перерыв с 1909
по 1940 годы. Это связано, очевидно, с политическими переменами в России, а
так же с тем, что в 1917 году Финляндия стала уже независимым государством.
11
Используемая литература.
1. «Энциклопедический словарь», том 70, 71. Изд. ТЕРРА, 1993г.
2. «Политическая история Финляндии», Осмо Юсилла, С. Хентиля, Юкка
Невакиви. Изд. «Весь мир», Москва, 1998г.
3. «Россия и Финляндия в XVIII-XX веках. Специфика границы», СанктПетербургский научный центр Академии Наук, Изд. «Европейский
дом», Санкт-Петербург, 1999г.
4. «Малые народы в потоке истории», Э. Г. Карху, Петрозаводск, 1999 г.
5. «Имперская Финляндия», Мартик Линге
6. «Держава и окраина», Пол Винен
7. «Финляндия с Россией и без», Валентин Николсон.
8. «История Финляндии», Вильо Рассила, в переводе и под редакцией Л.
В. Суни. 1996 год.
9. «Санкт - Петербург и страны Северной Европы». Материал ежегодной
научной конференции. Институт Финляндии в Санкт – Петербурге.
Санкт – Петербург. 2003 год.
10.«Санкт - Петербург и страны Северной Европы». Материал ежегодной
научной конференции. Институт Финляндии в Санкт – Петербурге.
Санкт – Петербург. 2002 год.
12