ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАШИХ ДНЕЙ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАШИХ ДНЕЙ  ТЕРМИНЫ И ДАТЫ ПО ДРЕВНЕРУССКОЙ, РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИИ  ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ o ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ o ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА o ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ o ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМАМ Красноярск 2006 1 Министерство сельского хозяйства РФ Красноярский государственный аграрный университет С.Т. Гайдин, В.К. Шадрин, Г.А. Бурмакина Отечественная история с древнейших времен до наших дней Красноярск 2006 2 Рецензенты: В.Н. Шевченко, канд. ист. наук, доцент СибГАУ А.И. Погребняк, канд.. ист. наук, доцент КрасГТЭА Гайдин С.Т. Отечественная история с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие/ С.Т. Гайдин, В.К.Шадрин, Г.А. Бурмакина; Краснояр. гос. аграр. ун–т. – Красноярск, 2005. – 500 с. Предлагаемое учебное пособие появилось в результате обобщения многолетнего опыта проведения учебно–воспитательного процесса по отечественной истории в высшей школе. Оно призвано помочь студентам всех специальностей организовать самостоятельную работу по изучению истории нашей страны. Вместе с тем оно адресовано преподавателям и студентам вузов, учащимся колледжей, техникумов, и всем кто интересуется историей 3 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................................................... 20 НАЧАЛО СКЛАДЫВАНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ФЕОДАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В ПЕРИОД И ПОСЛЕ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ (V в. – середина IX в.) ... 21 ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ..................................................................... 21 ВАЖНЕЙШИЕ ДАТЫ ИЗ ИСТОРИИ ЕВРОПЫ ПЕРИОДА РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ............................................................................................................................................. 22 Образование варварских государств в период и после великого переселения народов ............................................................................................................................................. 22 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ........................................................ 23 Примерный механизм складывания крепостного права в Западной Европе ................. 23 Расселение восточных славян на средне – русской равнине ......................................... 24 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ............................................................. 24 Прокопий Кесарийский О славянах и антах, VI в. ............................................................ 24 Маврикий Стратег О славянах и антах, конец VI в. ......................................................... 25 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................... 26 О расселении славянских племен ..................................................................................... 26 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ......................................................................................................... 27 ЛИТЕРАТУРА ...................................................................................................................... 28 КИЕВСКАЯ РУСЬ (IX–XII ВЕКА) .......................................................................................... 28 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ........................................................................................... 28 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................... 30 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ........................................................ 32 IX век – период массового исхода жителей скандинавского полуострова ..................... 32 Великие киевские князья и годы их княжения .................................................................. 32 Некоторые славянские дохристианские имена ................................................................ 33 Первые упоминания крупных городов Киевской Руси ..................................................... 33 Время прихода славян на средне–русскую равнину ........................................................ 33 Численность восточно–славянских племен и их расселение.......................................... 33 Организация государственного управления в Киевской Руси ......................................... 34 Организация вооруженных сил.......................................................................................... 34 Попытка создания князем Владимиром государственной религии на основе язычества ............................................................................................................................................. 34 Время распространения христианства на Руси после ее крещения в 988г. ................... 35 Численность населения Киевской Руси и Европейских стран в Х в. ............................... 35 Количество ремесленных специальностей на Руси ......................................................... 35 Свидетельства о Киеве конца XI – начала XII .................................................................. 36 Рост численности русских городов в X–XIII веках ............................................................ 36 Сравнительная численность населения европейских стран на рубеже X–XI веков .... 36 Количество военных походов русских князей на Византию............................................. 36 Даты византийских походов по В.О. Ключевскому: .......................................................... 37 Династические браки Киевских князей .............................................................................. 37 Летописи складывания древнерусской народности из восточно–славянских племен . 37 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ............................................................. 37 4 Русская правда Краткая редакция..................................................................................... 38 Русская правда Пространная редакция ............................................................................ 40 Повесть временных лет, начало ХII в. .............................................................................. 50 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................... 61 Об образовании древнерусского государства .................................................................. 61 О значении и последствиях крещения Руси ..................................................................... 65 О политическом устройстве Киевской Руси, причинах феодальной раздробленности 67 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ......................................................................................................... 70 ЛИТЕРАТУРА ...................................................................................................................... 71 РУССКИЕ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (КОНЕЦ XII–XV веков). НАЧАЛО СКЛАДЫВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА ..................................................................................................................... 72 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ........................................................................................... 72 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................... 73 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ........................................................ 75 Причины феодальной раздробленности .......................................................................... 75 Татаро–монгольские завоевания со времени образования монгольской государственности.............................................................................................................. 76 Великие русские князья эпохи татаро–монгольского ига................................................. 76 Масштабы феодальной раздробленности........................................................................ 77 Историки о численности татаро–монгол, пришедших на русские земли ........................ 77 Гумилев Л.Н. об известных деятелях России, выходцах из Золотой Орды ................... 77 Русские города накануне татаро–монгольского ига ......................................................... 78 Нападение внешних врагов в период феодальной раздробленности русских земель.. 78 Количество междоусобиц .................................................................................................. 78 Потери русских дружин в битве на р. Калке ..................................................................... 78 Примеры героической защиты русских народов от татаро–монголов в 1238г. ............. 79 Военный успех дружины Александра Невского в ледовом побоище 1242г.................... 79 О разрушении русских городов ......................................................................................... 79 Уничтожение ремесел ........................................................................................................ 80 Сбор дани в пользу Золотой Орды ................................................................................... 80 Убийство русских князей в Сарае ...................................................................................... 80 Хозяйственный подъем северо–западной Руси. Рост городов ....................................... 80 Силы сторон накануне битвы на Куликовом поле 1380г.................................................. 81 Возможные потери войск Дмитрия Донского .................................................................... 81 Результаты политики московских Великих князей по расширению Московского княжества ............................................................................................................................ 81 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ............................................................. 82 Слово о полку Игореве (конец ХII в) .................................................................................. 82 Лаврентьевская летопись о разорении русской земли полчищами Батыя и восстании против завоевателей в 1262 г. ........................................................................................... 87 Извлечение из Судебника 1497 г. О крестьянах и холопах ............................................. 90 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................... 91 О влиянии татаро–монгольского ига на развитие русских земель .................................. 91 О причинах создания системы местничества................................................................... 94 5 О складывании системы местничества ............................................................................ 95 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ......................................................................................................... 95 ЛИТЕРАТУРА ...................................................................................................................... 96 ЭПОХА ИВАНА ГРОЗНОГО (1547 –1584 гг.) ...................................................................... 98 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ........................................................................................... 98 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................... 99 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ....................................................... 101 Регламентация Иваном Грозным дворянской службы в зависимости от количества земли ................................................................................................................................. 101 Система государственного управления при Иване Грозном после отмены кормлений в 1556 г. ................................................................................................................................ 101 Численность населения г. Москвы в первой половине XVI в. ....................................... 101 Расширение территории страны и рост населения ....................................................... 102 Хозяйственный подъем Северо–западной Руси. Рост городов .................................... 102 Российские города в XVI веке .......................................................................................... 102 XVIв. – статистика развития ремесленных специальностей ......................................... 102 Доля государственного тягла и изъятий в пользу землевладельца от валового дохода владельческих крестьян................................................................................................... 102 Книгопечатание в XVIв. .................................................................................................... 103 Татарские нападения на Россию в период Ливонской войны ....................................... 103 Поход русских войск в 1552г. на Казань.......................................................................... 103 Расходы на содержание опричнины наложенные Иваном IV на земщину ................... 103 Результаты опричнины в отношении родовитого боярства .......................................... 103 Масштабы разорения Новгорода войсками Ивана Грозного в период опричнины ...... 104 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 104 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским ........................................................... 104 Быт русской семьи по «Домострою», XVI в..................................................................... 108 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 110 О целях опричнины .......................................................................................................... 110 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 112 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 112 СМУТНОЕ ВРЕМЯ В ИСТОРИИ РОССИИ (1598 –1613 гг.) ............................................. 114 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 114 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................. 115 Результаты внутренней и внешней политики Б. Годунова при жизни царя Федора ... 115 Хроника основных событий Смутного времени.............................................................. 115 Крестьянские войны в истории России ........................................................................... 117 Крестьянские войны в истории Западной Европы ......................................................... 117 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 117 Число погибших в период голода 1601–1603 гг. ............................................................. 117 Размах крестьянской войны под руководством Болотникова........................................ 117 Последствия Смутного времени в сельском хозяйстве России .................................... 118 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 118 Указ царя Федора Ивановича о беглых крестьянах, 1597г. ноябрь 24. ........................ 118 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 118 6 О причинах и сущности Смутного времени .................................................................... 118 О влиянии процессов Смутного времени на взаимоотношения общества и власти .. 121 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 122 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 123 ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ ...................................................................... 124 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 124 ОСНОВНЫЕ ДАТЫ........................................................................................................... 124 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 127 Кандидатуры на русский престол, обсуждаемые на Земском Соборе в январе– феврале 1613г. ................................................................................................................. 127 Среднестатистическое количество крестьян у различных категорий землевладельцев в 30–е годы XVII в................................................................................................................ 128 Некоторые претенденты на российский престол ........................................................... 128 Состав участников Земского Собора 1649 г. .................................................................. 128 Основные этапы закрепощения крестьян ....................................................................... 129 Распространение крепостного права в России судя по переписи 1678–1679гг. (в европейской части страны) .............................................................................................. 128 Крупнейшие душевладельцы России.............................................................................. 129 Состав участников земского собора 1649 г., принявшего новый свод российских законов «Соборное Уложение» ....................................................................................... 129 Основные последствия решений, принятых Земским Собором 1649 г. ....................... 130 Судьба земских соборов при первых Романовых .......................................................... 130 Масштабы самосожжения старообрядцев после раскола русской православной церкви ........................................................................................................................................... 130 Даты закладки некоторых острогов в период колонизации Сибири ............................. 130 Численность войск Разина после поражения повстанцев под Симбирском ................ 131 Город в России в середине XVII века .............................................................................. 131 Появление первых мануфактур....................................................................................... 131 Рост численности населения Западной Европы в XVII веке ........................................ 131 Организация охот царя Алексея Михайловича .............................................................. 132 Свидетельство тяги горожан к грамоте ........................................................................... 132 Книги в библиотеках членов правящего дома Романовых ............................................ 132 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 132 Соборное Уложение 1649 г. ............................................................................................. 132 Юрий Крижанич о России в изложении Ключевского В.О. ............................................. 135 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 140 Об изменении статуса дворян и закрепощении крестьян в XVII в. ............................... 140 О церковном расколе ....................................................................................................... 142 О крестьянской войне под предводительством С. Разина ............................................ 143 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 146 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 147 РОССИЯ В ПЕРИОД ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПЕТРА I (1689–1725 гг.) .............................. 147 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 147 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................. 149 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 151 7 Некоторые отличительные черты абсолютных монархий ............................................. 151 Соотношение вооруженных сил России и ряда Европейских стран к началу северной войны................................................................................................................................. 152 Структура вооруженных сил России 1721г. .................................................................... 152 Создание в России мануфактур ...................................................................................... 152 Производство вооружений в период царствования Петра I .......................................... 152 Потери сторон в Полтавской битве ................................................................................. 153 Расправа Петра I с мятежными стрельцами .................................................................. 153 Масштабы применения принудительного труда в промышленности ........................... 153 Экспорт российского железа после шведской войны..................................................... 153 Вхождение России в международное разделение труда .............................................. 153 Введение новых пошлин .................................................................................................. 153 Введение подушной подати и исчисление ее размера 1724 г. ...................................... 154 Ведение в России паспорта ............................................................................................. 154 Схема органов государственного управления к концу царствования Петра I ............. 154 Табель о рангах ................................................................................................................ 155 Соотношение численности и потерь войск в Северной войне 1700 – 1721 гг. ............. 157 Потери населения России как цена реформ Петра I ..................................................... 156 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 157 Указ о единонаследии, 23 марта 1714 г. ......................................................................... 157 Юности честное зерцало, или показание к житейскому обхождению, собранное от разных авторов (Извлечения).......................................................................................... 158 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 159 О реформаторской деятельности Петра I ...................................................................... 159 О результатах и последствиях реформаторской деятельности Петра I....................... 161 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 163 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 164 ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ В ИСТОРИИ РОССИИ (1725–1762 гг.) ........... 165 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 165 ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ПЕРИОДА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ .................................... 166 Российские монархи эпохи дворцовых переворотов ..................................................... 166 Продворянский характер внутренней политики российских монархов в 1725–1762 гг. ........................................................................................................................................... 167 Рост числа учебных заведений в России........................................................................ 167 Некоторые достижения русской культуры 30–х начала 60–х гг. XVIII в. ....................... 167 Внешнеполитическая деятельность в России ................................................................ 168 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 169 «Государственная деятельность» императора Петра II ................................................ 169 Европейские ученые, приглашенные в академию наук (1725 г.) ................................... 169 Сведения о московском университете ............................................................................ 169 Дворцовые расходы при императрице Анне Иоанновне ............................................... 169 Обычаи двора Елизаветы Петровны .............................................................................. 169 Размах применения наказаний при императрице Елизавете Петровне ....................... 170 Способы расправы с неугодными вельможами при Анне Иоанновне .......................... 170 Цена участия России в Семилетней войне..................................................................... 170 8 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 170 «Кондиции», подписанные Анной Иоанновной в 1730 г................................................. 170 Манифест о даровании вольности российскому дворянству 18 февраля 1762г. ........ 171 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 174 Оценка эпохи дворцовых переворотов ........................................................................... 174 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 175 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 176 ЦАРСТВОВАНИЕ ЕКАТЕРИНЫ II, ПАВЛА I ..................................................................... 176 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 176 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................. 178 Разделы Польши .............................................................................................................. 179 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 181 Состав Уложенной Комиссии, избранной в 1767 гг. ....................................................... 181 Ознакомительные поездки Екатерины II по России ....................................................... 181 Наказ Екатерины Уложенной Комиссии 1767 г. .............................................................. 181 Состояние образования в России в конце XVIII века в сравнении со странами Западной Европы .............................................................................................................................. 182 Меры, предпринимаемые для заселения северного Причерноморья, отвоеванного у Турции ............................................................................................................................... 182 Рост мануфактур во второй половине XVIII века ........................................................... 182 К вопросу о численности пугачевских войск ................................................................... 182 Количество самозванцев, выдававших себя за Петра .................................................. 182 Масштабы раздачи крестьян при Екатерине II и Павле I............................................... 183 Численность населения России и его категории к концу царствования Екатерины II . 183 Некоторые итоги правления Екатерины II за первые 19 лет и за весь период царствования .................................................................................................................... 183 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 183 Наказ Екатерины II комиссии по составлению проекта нового Уложения .................... 183 Жалованная Грамота дворянству ................................................................................... 188 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 191 О политических взглядах Екатерины II ........................................................................... 191 О правлении Павла I ........................................................................................................ 192 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 194 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 195 ЦАРСТВОВАНИЕ АЛЕКСАНДРА I (1801–1825гг.) ........................................................... 196 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 196 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................. 198 Меры по либерализации крестьянской политики правительства в первой половине XIX века.................................................................................................................................... 200 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 201 Высшие и центральные органы государственной власти и управления России при Александре I ..................................................................................................................... 201 Развитие системы просвещения в начале...................................................................... 201 Царствования Александра I ............................................................................................. 201 Соотношение вооруженных сил Франции и России к началу отечественной войны 9 1812г. ................................................................................................................................. 202 Соотношение сил и потери сторон в Бородинской битве .............................................. 202 Размеры пожертвований на разгром наполеоновских войск......................................... 202 Численность французской армии, покинувшей Россию................................................. 203 Количество рекрутов, взятых в армию в 1812–1823 гг. .................................................. 203 Потери французов при отступлении по Смоленской дороге ......................................... 203 Разгром наполеоновских войск во время заграничного похода русской армии ........... 203 Государственная помощь горожанам, пострадавшим от французских войск .............. 203 Организация военных поселений в целях снижения ..................................................... 204 расходов на содержание армии и создание резервов ................................................... 204 Программные положения декабристов ........................................................................... 204 Некоторые данные о составе движения декабристов ................................................... 205 Количество декабристов, привлеченных к следствию и получивших наказание ......... 205 Количество заключенных в России к концу царствования Александра I ...................... 205 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 205 Крестьянский вопрос из указа об отпуске помещиками своих крестьян ....................... 205 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 207 Об оценке движения декабристов ................................................................................... 207 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 209 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 210 ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I (1825–1855 гг.) – ЭПОХА КРИЗИСА ФЕОДАЛЬНО– КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ..................................................................................... 210 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 210 ОСНОВНЫЕ ДАТЫ........................................................................................................... 213 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ..................................................... 215 Высшие и центральные органы государственной власти и управления России при Николае I (1825–1855 гг.) ................................................................................................. 215 Территория и население России к середине XIX века ................................................... 215 Промышленное развитие России в период царствования Николая I ........................... 216 Количество частных собственников земли из государственных крестьян ................... 216 Измельчание помещичьих имений в черноземной зоне России к середине XIX в. ... 216 Задолженность помещиков казне.................................................................................... 216 Падение сбора зерна и картофеля в 40–50гг. как свидетельство кризиса крепостнического хозяйства ............................................................................................ 217 Динамика крестьянских выступлений.............................................................................. 217 1848г. – год начала европейских революций. Кризисный год в истории России ........ 217 Отношение Николая I к крестьянскому вопросу ............................................................. 217 Наказание петрашевцев .................................................................................................. 218 Преследование раскольников ......................................................................................... 218 Территория и население России к середине 19–го века ............................................... 218 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 218 Из Указа об «Обязанных крестьянах» 2 апреля 1842 г. ................................................. 218 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 219 О взглядах славянофилов и западников ........................................................................ 219 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 221 10 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 222 ЦАРСТВОВАНИЕ АЛЕКСАНДРА II (1855–1881 гг.). ЭПОХА ВЕЛИКИХ РЕФОРМ ....... 222 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 222 ОСНОВНЫЕ ДАТЫ........................................................................................................... 224 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 227 Земская реформа. 3 курии избирателей ......................................................................... 227 Компетенция земских учреждений .................................................................................. 227 Определение размера крестьянского надела ................................................................ 227 Отрезки как следствие определения нормативного размера душевого крестьянского надела ............................................................................................................................... 228 Возможность получения крестьянами уменьшенного, дарственного надела .............. 228 Лишение дворовых права на землю ............................................................................... 228 Механизм определения размера оброка и барщины крестьян за полученный земельный надел на период их временнообязанного состояния ................................ 228 Условия и механизм выкупа крестьянских земельных наделов ................................... 229 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 229 Высочайшее утвержденное общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости ...................................................................................................................... 229 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 231 О причинах побудивших Александра II к проведению реформ 60–70–х годов ............ 231 О значении и последствиях реформ 60–70–х годов XIX в. для развития российского общества ........................................................................................................................... 232 О причинах складывания движения народников ............................................................ 235 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 236 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 237 РОССИЯ В ПЕРИОД КОНТРРЕФОРМ И СКЛАДЫВАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК РУССКОЙ БУРЖУАЗНО–ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ....................................................... 238 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 238 НЕКОТОРЫЕ ВАЖНЕЙШИЕ ДАТЫ ................................................................................ 240 Меры по сохранению и укреплению самодержавия....................................................... 240 Политические организации, оппозиционные правительству ......................................... 241 Земельная и крестьянская политика правительства ..................................................... 241 Российская внешняя политика ........................................................................................ 242 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 243 Состав населения российской империи (по результатам переписи 1897 г.) ................ 243 Уровень имущественной дифференциации крестьян на рубеже XIX–XX веков .......... 243 Аграрное перенаселение в российской деревне на рубеже XIX–XX веков .................. 244 Промышленный рывок в последнее десятилетие XIX века........................................... 244 Образование монополии в России .................................................................................. 244 Российские монополистические объединения ............................................................... 244 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 245 Программа группы «Освобождение труда» .................................................................... 245 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 247 О состоянии российского общества на рубеже XIX–XX веков....................................... 247 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 250 11 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 251 РОССИЯ В ПЕРИОД БУРЖУАЗНО–ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ ЯНВАРЬ 1905 г. – ФЕВРАЛЬ 1917 г. ......................................................................................................... 252 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 252 ОСНОВНЫЕ ДАТЫ........................................................................................................... 254 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 256 Количество крестьянских хозяйств, продавших землю к 1915 г. ................................... 256 Состав депутатов первых трех Государственных Дум .................................................. 256 Политические партии России в 1906–1907 гг. ................................................................ 257 Общие сведения о некоторых партиях на период 1905–1907 гг. .................................. 257 Программные положения некоторых политических партий по аграрному вопросу в период первой русской революции ................................................................................. 258 Основные направления работы правительства по фермеризации российской деревни в условиях столыпинской реформы ................................................................................ 258 Масштабы переселенческой политики в Сибири ........................................................... 259 Потери России в русско–японской войне как фактор революционации общества ...... 259 Крестьянские выступления накануне начала столыпинской реформы ........................ 259 Террористическая тактика эсеров ................................................................................... 260 Количество крестьянских хозяйств, продавших землю к 1915г. .................................... 228 Количество фермерских хозяйств ................................................................................... 260 Масштабы переселения крестьян в Сибирь ................................................................... 260 Спад стачечного движения в 1908–1910 г.х.................................................................... 260 Социально–экономическая структура Российского общества накануне первой Мировой войны................................................................................................................................. 260 Рост численности избыточного населения в результате аграрного перенаселения и утраты земли в ходе столыпинской реформы ................................................................ 261 Численность рабочего класса России ............................................................................. 261 Заработная плата и цена на продовольственные и промышленные товары накануне первой мировой войны ..................................................................................................... 261 Мобилизация в русскую армию в годы первой мировой войны .................................... 261 Количество пленных, взятых русскими войсками в период Брусиловского прорыва .. 262 Потери русских войск в 1914–1917гг. .............................................................................. 262 Церковь в России к 1917 году .......................................................................................... 262 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 262 Манифест об отречении государя Императора Николая II и о сложении с себя верховной власти ............................................................................................................. 262 Об установлении усовершенствования государственного порядка из Высочайшего Манифеста 17 октября 1905 г. ......................................................................................... 263 Программа партии Социалистов – Революционеров..................................................... 264 Программа конституционно–демократической партии, ................................................. 270 Об учреждении военно–полевых судов .......................................................................... 276 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 276 О «Манифесте 17 октября» ............................................................................................. 276 О столыпинской реформе ................................................................................................ 278 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 281 12 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 283 ПЕРИОД ДВОЕВЛАСТИЯ И ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ 1917 г. .............................. 285 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 285 ОСНОВНЫЕ ДАТЫ........................................................................................................... 286 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 288 Состав временного правительства ................................................................................. 288 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 290 Декларация Временного правительства о его составе и задачах................................. 290 Из ноты Временного правительства правительствам союзных держав («нота Милюкова») ....................................................................................................................... 291 Из обращения министра земледелия А.И.Шингарева к волостным комитетам 1 мая 1917 г. ................................................................................................................................ 292 Приказ Верховного Главнокомандующего Российской Армии генерала Корнилова .. 293 Крестьянский наказ о земле, составленный редакцией эсеровской газеты «Известия всероссийского совета крестьянских депутатов» ........................................................... 295 Из заявления Каменева и Зиновьева .............................................................................. 297 «Анафемствуем вас» послание патриарха Тихона ........................................................ 298 Из декрета СНК о роспуске Учредительного собрания.................................................. 299 Мирный договор между Германией, Австро–Венгрией, Болгарией и Турцией с одной стороны, и Россией — с другой ....................................................................................... 300 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 302 Об октябрьской революции.............................................................................................. 302 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 304 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 307 РОССИЯ В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (МАЙ 1918 г. – КОНЕЦ 1920 г.) .............................................................. 308 ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ................................................................... 308 Организация антибольшевистских правительств .......................................................... 309 ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ..................................................................................... 310 Основные военные действия Красной Армии в годы гражданской войны ................... 311 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ...................................................... 313 Представление некоторых лидеров Белого движения о путях решения земельного вопроса в России .............................................................................................................. 313 Рост численности Красной Армии ................................................................................... 314 Численность Белых Армий на начало 1919г. ................................................................. 314 Численность офицерского корпуса старой армии, призванного на службу в Красную Армию................................................................................................................................ 314 Численность интервентов на территории России .......................................................... 314 Масштабы западных военных поставок белым армиям ................................................ 314 Масштабы потерь населения от террора и бандитизма ................................................ 315 Кризисные ситуации в России как следствие войны и политики военного коммунизма ........................................................................................................................................... 315 Социальный кризис – отсутствие социальной диктатуры пролетариата ..................... 315 Политический кризис – начало массового сопротивления крестьянства власти большевиков ..................................................................................................................... 315 13 Кризис управления страной ............................................................................................. 316 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 316 Постановление СНК о красном терроре ......................................................................... 316 Приказ Народного комиссариата внутренних дел о заложниках................................... 317 Акт об образовании Всероссийской Верховной власти ................................................. 318 От святейшего патриарха Тихона Совету народных комиссаров ................................. 320 Приказ А. В. Колчака об аресте членов Учредительного собрания .............................. 323 Сообщение английского корреспондента о причинах поражения Деникина ................ 323 Из воспоминаний У. Черчилля о роли Антанты в организации интервенции против Советской России ............................................................................................................. 324 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 324 Об идеологии белого и красного движения в гражданской войне ................................. 324 Лидеры белого движения................................................................................................. 325 О красных.......................................................................................................................... 327 О терроре белых и красных в отношении военнослужащих ......................................... 327 О мародерстве противоборствующих сил в годы гражданской войны ......................... 328 Об отношении лидеров белого движения к иностранной помощи ................................ 329 О политике военного коммунизма ................................................................................... 330 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 332 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 333 СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ПЕРИОД НЭПа ............................................................................. 335 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 335 ОСНОВНЫЕ ДАТЫ........................................................................................................... 337 Внешнеполитическая деятельность Советского правительства ................................... 338 СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ............................................... 338 Выполнение требований крестьянства в период НЭПа ................................................. 338 Середняцкие хозяйства при НЭПе .................................................................................. 338 Кулацкие хозяйства в цифрах.......................................................................................... 339 Частные предприятия в советской экономике в период НЭПа...................................... 339 Количество заключенных договоров о концессиях ........................................................ 339 «Ножницы цен» на продукцию промышленности и сельского хозяйства ..................... 339 Обеспечение населения страны продуктами питания в условиях НЭПа ..................... 340 Складывание системы исправительных учреждений после гражданской войны ........ 340 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 340 Декрет ВЦИК «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом» ........................................................................................................................... 340 Из договора об образовании СССР ................................................................................ 341 Краткие сведения о лицах, включенных в «Списки антисоветской интеллигенции» .. 343 Выдержки из книги Н.В. Устрялова. Россия (у окна вагона) .......................................... 345 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 349 О новой экономической политике .................................................................................... 349 Западные историки о новой экономической политике в СССР ..................................... 349 Об образовании СССР ..................................................................................................... 351 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 353 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 354 14 ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В ПЕРИОД РАЗВЕРНУТОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА (конец 20–х – июнь 1941 г.) ................................... 356 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 356 НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ДАТЫ ........................................................................................... 357 Некоторые меры по развитию тяжелой промышленности ............................................ 358 Некоторые меры по коллективизации деревни и повышению эффективности сельскохозяйственного производства ............................................................................. 358 Некоторые меры по развитию образования, науки, культуры....................................... 358 Политические процессы 20–х– 30–х годов ..................................................................... 359 Внешнеполитическая деятельность советского государства ........................................ 359 СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ............................................... 360 Цели индустриализации................................................................................................... 360 Данные плановых заданий в годы первой пятилетки .................................................... 361 Основные показатели развития СССР в предвоенные годы ........................................ 361 Промышленность СССР в сравнении с другими капиталистическими странами ....... 361 Экономические показатели германии и СССР к 1941 г. ................................................. 362 Переход СССР к форсированной индустриализации: планы и реальность ................. 362 Масштабы раскулачивания в годы коллективизации сельского хозяйства .................. 362 Влияние коллективизации на состояние сельского хозяйства ...................................... 363 Статистика ГУЛАГа........................................................................................................... 363 Города, названные именем Сталина .............................................................................. 363 Потери Советских войск в Советско–финской войне ..................................................... 363 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 364 Сталин и кризис пролетарской диктатуры из платформы «союза марксистов– ленинцев» (группа Рютина ) ............................................................................................ 364 Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом ................................. 366 Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» .......................................................... 367 Из соглашения между Германией, Соединенным Королевством, Францией и Италией, заключенного в Мюнхене ................................................................................................. 372 Секретный дополнительный протокол ............................................................................ 373 Из «Открытого письма Сталину» полномочного представителя СССР в Болгарии Ф.Ф.Раскольникова ........................................................................................................... 374 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 375 Об индустриализации СССР .......................................................................................... 375 О коллективизации сельского хозяйства в СССР .......................................................... 375 Об обществе, простроенном в СССР в довоенный период советской истории .......... 376 О причинах советско–германского сближения накануне второй мировой войны ....... 379 Об укреплении обороноспособности СССР накануне Великой Отечественной войны ........................................................................................................................................... 381 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 383 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 386 СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941–1945 гг.) ....................... 388 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 388 ОСНОВНЫЕ ДАТЫ........................................................................................................... 389 15 СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ............................................... 392 Масштабы потерь СССР в первый период воины ......................................................... 392 Взаимоотношения советских граждан и оккупантов ...................................................... 392 Людские потери СССР в период второй мировой войны............................................... 392 Общие людские потери Германии ................................................................................... 393 Материальные потери СССР в годы Великой Отечественной войны .......................... 393 Красноярск как промежуточный пункт на секретной авиатрассе .................................. 393 Промышленность красноярского края в годы Великой Отечественной войны ............ 393 Красноярский край как поставщик сельскохозяйственной продукции........................... 394 Кодовое название некоторых важнейших операций Второй мировой войны .............. 394 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 395 Директива № 21. План «Барбаросса» ............................................................................. 395 Выступление Сталина по радио 3 июля 1941 г. ............................................................. 396 Из Приказа народного комиссара обороны Союза ССР № 227 ............................ 398 Постановление № 6884с Государственного Комитета Обороны .................................. 400 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 401 Причины поражения Красной Армии в начале Великой Отечественной войны ......... 401 Коренной перелом войны ................................................................................................ 402 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 403 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 405 СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД (1946–1953 гг.) ................. 407 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 407 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................. 408 СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ............................................... 410 Гибель населения СССР из–за голода 1946–1947 гг. .................................................... 410 Результаты восстановительной политики в годы 4–й пятилетки .................................. 410 Масштабы послевоенных репрессий .............................................................................. 410 Письмо колхозников о масштабах сельскохозяйственного налога с крестьянского двора ................................................................................................................................. 410 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 410 Из докладной записки «О проведении денежной реформы» министра финансов СССР А.Г.Зверева на имя председателя Совмина СССР И.В.Сталина. ................................. 411 Из речи Черчилля в Фултоне .......................................................................................... 411 Американская внешняя военная политика на начальном этапе «холодной войны».Из директивы Совета национальной безопасности США № 20/1 «Цели США в отношении России» ............................................................................................................................. 414 Об упразднении Чечено–Ингушской АССР и преобразовании Крымской АССР в Крымскую область. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР............................... 415 Из постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» ............................ 416 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 419 О причинах начала холодной войны ............................................................................... 419 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 420 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 422 ПРОДОЛЖЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД В ГОДЫ РУКОВОДСТВА Н.С. ХРУЩЕВА (1953–1964 гг.) ............................. 424 16 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 424 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................. 425 СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ............................................... 427 Первый секретарь ЦК КП Белоруссии К.Т. Мазуров об идеологических воззрениях Н.С. Хрущева ............................................................................................................................ 427 Результаты гонения на личные подсобные хозяйства .................................................. 427 Итоги освоения целины в Красноярском крае ................................................................ 427 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 427 Н.С.Хрущев «О решении зерновой проблемы и возможности освоения целинных и залежных земель». Из докладной записки в Президиум ЦК КПСС............................... 428 Из указа Президиума Верховного Совета СССР об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой отечественной войны 1941—1945 гг. ........................................................................................................................................... 430 Из доклада первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева на ХХ съезде партии «О культе личности и его последствиях» ......................................................................................... 431 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 433 О восприятии хрущевских преобразований различными слоями общества ................ 433 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 435 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 438 КРИЗИС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА. ПЕРИОД ЗАСТОЯ (1964–1985 гг.) .............................................................................................................................................. 439 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 439 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................. 440 СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСТКИЕ МАТЕРИАЛЫ............................................. 442 Рост бюрократического аппарата в период застоя ........................................................ 442 Потери на начальном этапе войны в Афганистане ........................................................ 442 Расходы СССР и США на оборону и образование ........................................................ 442 «Застой» в экономике или снижение темпов прироста основных экономических показателей в 1966–1985 гг. (в % к предыдущей пятилетки) ........................................ 443 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 443 Из Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Декларация принципов взаимоотношений государств — участников Совещания ...... 443 Из Конституции СССР ...................................................................................................... 446 Из воспоминаний участников событий в Чехословакии в августе 1968 г. о вводе советских войск................................................................................................................. 447 Заявление руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза ..... 449 Из сообщения Комитета Верховного Совета СССР по международным делам о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан........................ 450 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 451 О причинах застоя ............................................................................................................ 451 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 453 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 454 ПЕРЕСТРОЙКА – ЗАМЫСЕЛ И РЕАЛЬНОСТЬ. (1985–1991 гг.) .................................... 456 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 456 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ......................................................................................................... 456 17 СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ............................................... 457 Численность управленческого аппарата в СССР в конце 80–х годов .......................... 457 Уровень жизни населения СССР в конце 80–х гг. .......................................................... 458 Продолжительность рабочего времени занятых в промышленности (за год) в конце 80–х гг. ............................................................................................................................... 458 Продолжительность отпусков занятых в промышленности европейских стран в конце 80–х гг. ............................................................................................................................... 458 Потери СССР в афганской войне .................................................................................... 459 Показатели России в период перестройки ..................................................................... 459 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 459 Записка Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40–х — начала 50–х гг. Совершенно секретно. Особая папка ............................................................................. 459 Декларация I Съезда народных депутатов РСФСР о государственном суверенитете Российской Советской Социалистической Республики ................................................. 469 Оппозиционная российская пресса об экономических проблемах периода перестройки (из статьи Л.К. Цикунова (Кузьмич) «Россия и рынок»).................................................. 471 Заявление Глав государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины ......................... 474 Будапештское заявление государств–участников Варшавского Договора................... 475 Пражский протокол о прекращении действия договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписанного в Варшаве ................................................................. 475 14 мая 1955г., и протокол о продлении срока его действия, подписанного 26 апреля 1985 г. в Варшаве ............................................................................................................. 475 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА ................................. 476 О перестройке................................................................................................................... 476 Об обстоятельствах, вызвавших распад СССР ............................................................. 477 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 478 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 481 СУВЕРЕННАЯ РОССИЯ НА ПУТЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ (1992–2000 гг.) .............................................................................................................................................. 482 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ......................................................................................... 482 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ............................................................. 482 СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ .................................................. 484 Россия и США: население и армия ................................................................................. 484 Сколько чиновников в России .......................................................................................... 485 Госдума 4–го созыва ........................................................................................................ 485 По материалам социологических опросов населения ................................................... 485 Работа американцев любит ............................................................................................. 488 1 день – 1 доллар ............................................................................................................. 488 Вымираем! ........................................................................................................................ 489 Народ спивается............................................................................................................... 489 Языком цифр .................................................................................................................... 489 ГДЕ ЧАЩЕ ВСЕГО РАЗВОДЯТСЯ ................................................................................... 489 КОГДА В РОССИИ СОВЕРШАЛИ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЙ......................... 490 Что продает Россия .......................................................................................................... 491 18 Крупнейшие продавцы и покупатели оружия мира ........................................................ 490 С кем и чем торгует Россия ............................................................................................. 491 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ ........................................................... 492 Из статьи министра иностранных дел России А.Козырева «Стратегия партнерства» 492 Моральный кодекс поведения для государственных служащих ................................... 493 МНЕНИЯ СОВРЕМЕННИКОВ О ПРОЦЕССАХ ПРОИСХОДЯЩИХ В МИРЕ И РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ............................................................................................ 494 О проблемах строительства гражданского общества на основе демократических ценностей .......................................................................................................................... 494 О причинах превращение терроризма в международную проблему ............................ 496 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ ....................................................................................................... 499 ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................................... 501 СПИСОК ОБЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................................................... 503 ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КУРСА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ.................................................. 503 ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ............................................................................................ 505 19 ВВЕДЕНИЕ Учебное пособие «Отечественная история с древнейших времен до наших дней» подготовлено на основе Федерального образовательного стандарта с целью оказания студентам помощи в организации самостоятельной работы по изучению истории нашей страны. Его наличие не исключает работы студентов с учебниками. А так как многие преподаватели читают свои авторские курсы соответствующие Федеральному образовательному стандарту по отечественной истории, студенты могут, опираясь на важнейшие положения лекционного курса, самостоятельно изучать рассматриваемый исторический период, используя предлагаемое учебное пособие. По каждой теме в нем предложены основные даты и термины, как по российской, так и по зарубежной истории, что призвано помочь студентам в выявлении общего и особенного, тенденций и закономерностей в развитии нашей страны и других государств мира. В разделе «Таблицы, схемы, статистические данные» сконцентрированы материалы, позволяющие уже в обработанном, систематизированном виде заимствовать информацию по государственному устройству, сравнительным характеристикам исторических событий, явлений и процессов. В каждой теме представлены важнейшие источники и документы, необходимые для ее изучения. Например, в разделе пособия, посвященной Киевской Руси, опубликована одна из редакций самой древней русской исторической летописи «Повесть временных лет», а в разделе, посвященном отмене крепостного права, «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861 г.. Принципиально новым для учебных пособий по отечественной истории стал раздел «Историки о процессах рассматриваемого периода», в котором представлены точки зрения разных авторов по некоторым узловым проблемам изучаемых тем. Так, по досоветскому периоду российской истории в основном изложены оценки и выводы таких корифеев российской исторической науки, как В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, А.А. Корнилов и других авторов. Это должно показать студентам, что в исторической науке существуют различные взгляды на исторические события и процессы. Знакомство с ними должно помочь студентам в выработке собственных взглядов на историческое прошлое нашей страны, извлечении исторических уроков, с которыми необходимо считаться в современной жизни. В конце каждой темы помещены вопросы, призванные помочь студентам определить те проблемы, которые должны быть ими самостоятельно изучены и оценить уровень полученных знаний. А в случае необходимости углубленного рассмотрения тех или иных аспектов изучаемых проблем, студент может воспользоваться предлагаемым по каждой теме списком литературы, в который в первую очередь включены публикации из научных журналов «Вопросы истории» и «Отечественная история» за последние 15 лет, когда в исторической науке произошло существенное переосмысление нашего исторического прошлого. Оглавление учебного пособия составлено таким образом, что студенты, за короткое время могут найти всю необходимую для них информацию. 20 НАЧАЛО СКЛАДЫВАНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ФЕОДАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В ПЕРИОД И ПОСЛЕ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ (V век – середина IX века) ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ БАРЩИНА – форма феодальной земельной ренты, которая выражалась в обязательной работе крепостных крестьян на феодала собственным инвентарем. ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ – процесс переселения в конце IV–начале VI веков многочисленных племен и народов, как на территорию Римской империи, так и внутри ее, который привел не только к падению Западной Римской империи, к разрушению античной европейской цивилизации, но и складыванию новых варварских государств, положивших начало формированию в Европе средневековой феодальной цивилизации. ИМПЕРИЯ – монархическое государство, глава которого носит титул императора. Первым императором средневековой Европы стал франкский король Карл Великий, коронованный в 800 году папой Римским как «император римлян». ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ – история цивилизации со времени падения Римской рабовладельческой империи в V веке до победы английской буржуазной революции в середине XVII века КРЕПОСТНОЕ ПРАВО – форма феодальной зависимости крестьян через установление поземельной и личной зависимости от феодала с подчинением его административной и судебной власти. МАЙОРАТ – один из принятых в средние века способов защиты феодальных поместий от дробления путем его передачи по наследству только старшему сыну. ОБРОК – (натуральный (продуктами, изделиями) или денежный) регулярный сбор с крепостных крестьян в пользу феодала. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ – система общественных отношений, свойственных обществу, на конкретном этапе его развития, которая охватывает все социальные отношения и их взаимосвязь, ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ СТРОЙ – первая социально–экономическая ступень в истории человечества от появления людей до возникновения классового общества, которое в различных регионах планеты складывалось в разное, далеко отстоящее друг от друга время. РАННЕФЕОДАЛЬНАЯ МОНАРХИЯ – форма правления, характерная для государств раннего Средневековья – начала складывания феодальных отношений, когда были и сохранялись элементы родоплеменной организации. СОСЛОВИЕ – социальная группа многих добуржуазных обществ, обладающая закрепленными в законе или обычаях и передаваемыми по наследству правами и обязанностями. Для сословной структуры общества характерна иерархия, заключающаяся в неравенстве их положения. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОБЩИНА – форма организации жизни людей на стадии разложения родовых отношений. Ее отличала коллективная собственность на землю, участие взрослого населения в совместном решении возникавших у общины проблем 21 на общем сходе (или через другие формы), а также обязанность мужчин с оружием защищать ее интересы. Территориальная община существовала у всех племен, втянувшихся в Великое переселение народов. ФЕОДАЛ – земельный собственник, а также владелец феода–земли, пожалованной в наследственное владение сеньором своему вассалу за военную службу. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ – распад раннефеодальных государств, превращение их частей в самостоятельные владения, со статусом отдельных государств. ЦЕЛИБАТ – обет безбрачия католического духовенства, введенный Папой Римским в целях обеспечения неделимости церковных земель и имуществ. ВАЖНЕЙШИЕ ДАТЫ ИЗ ИСТОРИИ ЕВРОПЫ ПЕРИОДА РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ Образование варварских государств в период и после великого переселения народов …в континентальной части западной Европы 419 г. – Тулузское королевство вестготов в Южной Галлии. Столица г. Тулуза. 435 г. – Государство гуннов во главе с Аттилой в бассейне р. Тисы. Просуществовало 18 леТ. 439 г. – Вандальское королевство в Северной Африке. Создано между 443 и 457 г.ми, Бургундское королевство. Столица г. Лион. 486 г. – Франкское королевство. Столица г. Париж. 493 г. – Королевство остготов в Италии. Столица г. Равенна. 586 г. – Лангобарское королевство в Северной Италии. Столица г. Павия. В конце V – VIII веков Франкское королевство подчинило почти все государства Западной Европы, превратившись в империю, которая просуществовала до Верденского раздела 843 г., когда внуки императора Карла Великого разделили страну на три части, которые со временем оформились в такие европейские государства, как Франция, Германия и Италия. …в римской провинции Британия На островной территории Британии переселившиеся сюда германские племена создали: племена саксов – королевства Уэссекс, Эссексе, Сессекс; племена англов – королевства Мерсия, Нортумбрия, Восточная Англия; племена готов – королевство КенТ. Около 829 г. – уэссекский король Экберт объединил все британские королевства в единое государство. 22 …у славянских племен Восточной Европы 623 – 658 гг. – Государство князя Само, объединившее племена чешских славян, сербов и славен. Распалось после смерти князя. 627 г. – Южнославянские племена вошли в состав Болгарского царства, созданного ханом Аспарухом. Болгары со временем ассимилировались в среде славян. 818 – 906 гг. – Великоморавское государство, объединившее чешские, моравские, польские, словацкие племена под руководством моравского князя Моймира. Разгромлено венграми. Конец IX в. – Чешское государство. С 1041 г. в вассальной зависимости от Германии. 960 г. – Полянский князь Мешко (Мечислав) создал Польское государство, объединившее племена полян, мазовшан и силезских славян. В X в. – Вендское королевство. Создано полабскими славянами (венедами) на правом берегу Эльбы. В XII веке захвачено немцами. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Примерный механизм складывания крепостного права в Западной Европе 1. Превращение общинных земель в частную собственность франков обусловило дробление наделов по мере разрастания семей и их утрату большинством малоземельных франков за долги. В результате произошло перераспределение земель бывших общинников в пользу духовных и светских феодалов. 2. Потерявшие свои земли крестьяне вынуждены были отдавать себя под покровительство (патронат, коммендацию) крупных землевладельцев, получая за это землю во временное пользование на условиях отработки. Это сопровождалось складыванием поземельной, а затем и личной их зависимости от феодалов. 3. Аналогичные последствия вызывали вступления малоземельных крестьян в прекарий (дословно – участок по просьбе) к церкви – с передачей своей земли. Продолжая работать на ней, крестьяне продолжали пользоваться своей бывшей землей и дополнительными участками, предоставленными церковью. 4. Часть крестьян, потерявших землю, продавала себя в рабство. 5. Королевская власть способствовала завершению процесса закрепощения. В 847 году французский король Карл Лысый и в 930 году английский король Этельстайн своими указами потребовали от свободных еще людей выбрать себе хозяев. К X – XI векам в большинстве стран Западной Европы сложились феодальные отношения. 23 Расселение восточных славян на средне – русской равнине Поляне – Кривичи – Древляне – Уличи и тиверцы Вятичи – Волыняне – Дреговичи – Северяне – Радимичи – Словене – – на правом берегу Днепра . верхнее течение Днепра и западная Двина . по берегам Припяти . нижнее течение Днепра, северное побережье Черного моря, Днестр, ПруТ. По Оке. западная область современной Украины. к северу от Припяти до Западной Двины. по левому берегу Днепра и по Десне. по реке Сож (приток Днепра). вокруг озера Ильмень. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Прокопий Кесарийский О славянах и антах, VI века «Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве (демократии), и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим. И во всем остальном у обоих этих варварских племен вся жизнь и законы одинаковы. Они считают, что один только Бог, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды. Судьбы они не знают и вообще не признают, что она по отношению к людям имеет какую– либо силу, и когда им вот–вот грозит смерть, охваченным ли болезнью, или на войне попавшим в опасное положение, то они дают обещание, если спасутся, тотчас же принести Богу жертву за свою душу; избегнув смерти, они приносят в жертву и то, что обещали, и думают, что спасение ими куплено ценой этой жертвы. Они почитают реки, и нимф, и всякие другие божества, приносят жертвы всем им и при помощи этих жертв производят и гадания. Живут они в жалких хижинах, на большом расстоянии друг от друга, и все они часто меняют места жительства. Вступая в битву, большинство из них идет на врагов со щитами и дротиками в руках, панцирей же они никогда не надевают; иные не носят ни рубашек (хитонов), ни плащей, а одни только штаны, подтянутые широким поясом на бедрах, и в таком виде идут на сражение с врагами. У тех и у других один и тот же язык, достаточно варварский. И по внешнему виду они не отличаются друг от друга. Они очень высокого роста и огромной силы. Цвет кожи и волос у них очень белый или золотистый и не совсем черный, но все они темно–красные. Образ жизни у них как у массагетов, грубый без всяких удобств, вечно они покрыты грязью, но по существу они не плохие и совсем не злобные, но во всей чистоте сохраняют гуннские нравы. И некогда даже имя у славян и антов было одно и то же. В древности оба эти племени называли спорами «рассеянными», думаю, потому, что они жили, занимая страну «спораден», «рассеянно», отдельными поселками. Поэтому–то им и земли надо 24 занимать много. Они живут, занимая большую часть берега Истра, по ту сторону реки». Печатается по: Орлов А.С. Хрестоматия по истории России. – М. 1999. – С. 5 – 6. Маврикий Стратег О славянах и антах, конец VI века «Племена славян и антов сходны по своему образу жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе; их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране. Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище. К прибывающим к ним иноземцам они относятся ласково и, оказывая им знаки своего расположения, при переходе их из одного места в другое, охраняют их в случае надобности, так что если бы оказалось, что по нерадению того, кто принимает у себя иноземца, последний потерпел (какой–либо) ущерб, принимавший его раньше начинает войну (против виновного), считая долгом чести отомстить за чужеземца. Находящихся у них в плену они не держат в рабстве, как прочие племена, в течение неограниченного времени, но, ограничивая (срок рабства) определенным временем, предлагают им на выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться восвояси или остаться там (где они находятся) на положении свободных и друзей. У них большое количество разнообразного скота и плодов земных, лежащих в кучах, в особенности проса и пшеницы. Скромность их женщин превышает всякую человеческую природу, так что большинство их считают смерть своего мужа своей смертью и добровольно удушают себя, не считая пребывание во вдовстве за жизнь. Они селятся в лесах, у неудобопроходимых рек, болот и озер, устраивают в своих жилищах много выходов вследствие случающихся с ними, что и естественно, опасностей. Необходимые для них вещи они зарывают в тайниках, ничем лишним открыто не владеют и ведут жизнь бродячую. Сражаться со своими врагами они любят в местах, поросших густым лесом, в теснинах, на обрывах; с выгодой для себя пользуются (засадами), внезапными атаками, хитростями, и днем и ночью, изобретая много (разнообразных) способов. Опытны они также и в переправе через реки, превосходя в этом отношении всех людей. Мужественно выдерживают они пребывание в воде, так что часто некоторые из числа остающихся дома, будучи застигнутыми внезапным нападением, погружаются в пучину вод. При этом они держат во рту специально изготовленные большие, выдолбленные внутри камыши, доходящие до поверхности воды, а сами, лежа навзничь на дне (реки), дышат с помощью их; это они могут проделывать в течение многих часов, так что совершенно нельзя догадаться об их (присутствии). А если случится, что камыши бывают снаружи, неопытные люди считают их за растущие в воде, лица же, знакомые (с этой уловкою) и распознающие камыш по его обрезу и (занимаемому им) положению, пронзают камышами глотки (лежащих) или вырывают камыши, тем самым заставляют (лежащих) вынырнуть из воды, так как они уже не в состоянии дальше оставаться в воде. Каждый вооружен двумя небольшими копьями, некоторые имеют также, прочные, но труднопереносимые (с места на место). Они пользуются также деревянными луками и 25 небольшими стрелами, намоченными особым для стрел ядом, сильнодействующим, если раненый не примет раньше противоядия, (не воспользуется) другими вспомогательными средствами, известными опытным врачам, или тотчас не обрежет кругом место ранения, чтобы яд не распространился по остальной части тела. Не имея над собой главы и враждуя друг с другом, они не признают военного строя, не способны сражаться в правильной битве, показываться на открытых и ровных местах. Если и случится, что они отважились идти на бой, то они во время его с криком слегка продвигаются вперед все вместе, и если противники не выдержат их крика и дрогнут, то они сильно наступают; в противном случае обращаются в бегство, не спеша померяться с силами неприятелей в рукопашной схватке. Имея большую помощь в лесах, они направляются в них, так как среди теснин они умеют отлично сражаться. Часто несомую добычу они бросают (как бы) под влиянием замешательства и бегут в леса, а затем, когда наступающие бросаются на добычу, они без труда поднимаются и наносят неприятелю вред. Все это они мастера делать разнообразными придумываемыми ими способами с целью заманить противника» Там же. – С. 7 – 8. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О расселении славянских племен «Что касается до славян, то древнейшим местом их жительства в Европе были, по–видимому, северные склоны Карпатских гор, где славяне под именем венедов, антов и славен были известны еще в римские, готские и гуннские времена. Отсюда славяне разошлись в разные стороны: на юг (балканские славяне), на запад (чехи, моравы, поляки) и на восток (русские славяне). Восточная ветвь славян пришла на Днепр вероятно еще в VII веке и, постепенно расселяясь, дошла до озера Ильменя и до верхней Оки. Из русских славян вблизи Карпат остались хорваты и волыняне (дулебы, бужане). Поляне, древляне и дреговичи основались на правом берегу Днепра и на его правых притоках. Северяне, радимичи и вятичи перевалили за Днепр и сели на его левых притоках, причем вятичи успели продвинуться даже на Оку. Кривичи тоже вышли из системы Днепра на север, на верховья Волги и Западной Двины, а их отрасль словене заняли речную систему озера Ильменя». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч.– Ч. I. 1994. – С. 59. «Славянское племя не помнит о своем приходе из Азии, о вожде, который вывел его оттуда, но оно сохранило предание о своем первоначальном пребывании на берегах Дуная, о движении на север и потом вторичном движении на север и восток вследствие натиска какого–то сильного врага. Сильнейших врагов у славян на Дунае было много: с запада – кельты, с севера – германцы, с юга – римляне, с востока – азиатские орды; только на северо–востоке открыт был свободный путь, только на северо–востоке славянское племя могло найти себе убежище, где, хотя не без сильных препятствий, 26 успело основать государство и укрепить его в уединении, вдалеке от сильных натисков и влияний Запада до тех пор, пока оно, собравши силы, могло уже без опасения за свою независимость выступить на поприще и обнаружить со своей стороны влияние на восток и на запад». Соловьев С.М. История России с Древнейших Времен. Т 1. – М.: Мысль, 1988. – С. 85. «Современные ученые полагают, что историческими и этническими предшественниками русских славян были упоминаемые древними писателями племена антов, жившие в Приазовье, Причерноморье и Поднепровье в первые века до Р.Х. Другие названия антов – асы и рухсасы («светлые асы») сближаются с названием роксаланов и с племенным названием «Русь» или «рос». … Исходным пунктом славянской колонизации Великой Русской равнины явился ее юго–западный угол, именно Прикарпатский край. Здесь в VI веке мы встречаем большой военный союз славян под предводительством князя дулебов, но это политическое объединение не было долговечным: в конце VI века авары («обры» русской летописи) победили и «примучиша» дулебов. В течение VII и VIII веков славянское население «растекается» постепенно по необъятной Русской равнине и прежде всего занимает обширную область, расположенную по линии Днепра – Волхова…. …к IX – X векам восточнославянские племена заняли западную часть Великой Русской равнины, от Черноморского побережья на юге до Финского залива и Ладожского озера (оз. «Нево») на севере». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., 1991. – С. 11 – 12. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Какую роль сыграло Великое переселение народов в складывании европейской средневековой цивилизации? 2. Можно ли согласиться с утверждением историков, что славяне приняли участие в формировании средневековой европейской цивилизации, «строительстве общеевропейского дома»? 3. С какого события можно начинать отсчет истории ныне существующих государств Западной Европы – Италии, Германии, Франции? 4. Вопросы по работам византийских авторов: а) была ли у славянских племен, живущих в VI веке на балканских границах Византии частная собственность, имущественная дифференциация, существовала ли у них обособившаяся властная элита? 27 б) использовали ли они труд рабов? в) как бы вы определили систему земледелия, существовавшую у славян? г) определите базовую отрасль их хозяйственной специализации. д) к какому типу можно отнести религиозные верования славян? е) какова социальная форма организации жизни древних славян? ж) чем объяснить, что мощная Византийская империя испытывала затруднения в защите своих рубежей от нападений славян? з) что византийцы пишут о морально–этических взглядах славян? и) почему сведения византийских авторов о южных славянах можно использовать для изучения реальной истории восточных славян? ЛИТЕРАТУРА 1. История Европы. В 8 Т. – М., 1993. – Т. 1; 2. 2. История средних веков. В 2 томах./Под. Ред. С.П.Карпова. – М., 2001.Т.1. Гл. 3; 4; 5. 3. Кобычев В.П. В поисках прародины славян. / Кобычев В.П. – М., 1973. 4. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. / Мавродин В.В. – М., 1971. 5. Мавродин В.В. Происхождение русского народа. / Мавродин В.В. – Л., 1978. 6. Рыбаков Б.А. Мир истории: Начальные века русской истории. / Рыбаков Б.А. – М.,1987. – Раздел II. 7. Стихия Великого переселения// Вокруг света. – 2004. – №11. КИЕВСКАЯ РУСЬ (IX – XII века) ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА ВЛАСТИ – часть общества, на которую опирается государственная власть и интересы которой выражает в первую очередь. БОЯРЕ – высшее сословие феодалов в Киевской Руси и России в IX – XVII веках В Киевской Руси – потомки родоплеменной знати, старшие дружинники князя, которые, кроме военной службы, выполняли различные поручения великого князя по управлению страной и сбору дани. ВЕЧЕ – народное собрание в древней и средневековой Руси X – XIV веках Решало вопросы войны, мира, принимало законы, избирало князей. ВОТЧИНА – родовое имение князей, бояр или земельная собственность монастырей, передаваемое по наследству. Возникла в Х – ХI веках, в XIII – XV веках являлась основной формой феодального землевладения. ВОЛОСТЬ – в Древней Руси – вся территория, подчиненная князю. ЗАКЛАДНИК – крестьянин, поступающий в зависимость от феодала. Он терял свободу, но освобождался от уплаты налога (XII – XIII века) 28 ее. ЗАКУПЫ – зависимые люди, взявшие в долг ссуду (купу) и обязанные отработать ИЗГОЙ – в Древней Руси XI – XII веков лица, потерявшие связь со своей социальной группой, – крестьяне, вышедшие из общины, отпущенные или выкупившиеся холопы. КНЯЗЬ – вождь племени, а со складыванием раннефеодальной монархии в России – правитель государства. Существовали местные и удельные князья. МИТРОПОЛИТ – высший духовный сан в русской православной церкви до введения патриаршества на Руси в конце XVI века ОГНИЩАНИН – слуга князя, отвечающий за сохранность его домашнего хозяйства. ПОВОЗ – доставка дани на погосты, сборные пункты непосредственно населением, а также обязанность крестьян доставлять продукты и изделия на двор феодала. ПОЛЮДЬЕ – сбор дани с населения непосредственно князем с дружиной, в ходе которого князь занимался разрешением судебных дел. ПОСАД – место за городской стеной, где обычно проживали ремесленники и торговцы (посадские люди). ПОСАДНИК – 1) наместник князя в древнерусском государстве в Х– Х1 веках; 2) высшая выборная должность в Новгороде в X – XV веках, в Пскове в XIV – XVI веках Избирался из знатных горожан на вече, занимался всеми вопросами жизни общества, кроме военных. РЯДОВИЧ – зависимый человек, заключивший договор (ряд) на работу на определенных условиях. СМЕРДЫ – свободные крестьяне – общинники в Древней Руси. ТИУН – слуга князя или боярина, управляющий феодальным хозяйством в Древнерусском государстве. ТЫСЯЦКИЙ – военный предводитель городского ополчения – «тысячи» на Руси до середины XV века ХОЛОПЫ – категория феодально–зависимого населения (X – нач. XVIII вв.), по правовому положению близкая к рабам. Холопами становились в результате пленения, неуплаты долгов, вступления в брак с холопом или холопкой. ... из истории зарубежных стран АГРАРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ – это процесс эволюционной трансформации феодально – крепостнических отношений в буржуазные, который начался после второго общественного разделения труда и проходил в Западной Европе примерно по такой схеме: 1. Отделение ремесла от сельского хозяйства обусловило складывание торговых связей между городом и деревней и превращение части феодальных имений с натуральным хозяйством в специализированные хозяйства товарного типа, как это было в Англии после начала разведения в поместьях дворян тонкорунных овец. 2. Потребность в деньгах побуждала феодалов заменять барщину и натуральный оброк денежным оброком и разрешать крестьянам уходить на заработки, что сопровождалось исчезновением личной зависимости крестьян при 29 сохранении поземельной; 3. По мере развития товарного хозяйства основным источником доходов для феодалов стала сдача земли в аренду. 4. В XVIII – начале XIX века. в Швеции, Австро – Венгрии, Пруссии и ряде других стран практиковалось прекращение крепостной зависимости при условии уплаты крестьянам земельной ренты за 18–25 леТ. Крестьяне приобретали свободу без получения земли. В результате аграрных революций на смену системе, в которой феодалы – землевладельцы вели натуральное хозяйство посредством труда поземельно и лично зависимых от них крепостных крестьян, пришла система, в которой землевладельцы получали доход, либо ведя товарное хозяйство, либо сдавая земли в аренду, а бывшие крепостные крестьяне, потеряв землю, превратились либо в наемных работников, либо в фермеров–арендаторов. ВТОРОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА – название процесса отделения ремесла от сельского хозяйства, происходившего в Западной Европе в Х – ХI веках и вызвавшего появление западных вольных городов, складывание товарно – денежных отношений, формирование третьего сословия, Т.е. торгово – предпринимательского населения городов, выступавшего консолидированно, как самостоятельная политическая сила в отношениях с королевской властью. НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ...из истории Киевской Руси 882 г. – Убийство Олегом киевских князей Дира и Аскольда и вокняжение в Киеве. 883 г. – Покорение Олегом племени древлян. Отвоевание у Хазарского каганата племен северян, полян, радимичей. 907 г. – Поход Олега на Константинополь. Взимание им дани с Византии. 911 г. – Подписание первого договора Киевской Руси с Византийской империей. 915 г. – Приход печенегов на Русь. Мир князя Игоря с печенегами. 920 г. – Его поход против печенегов. 944 г. – Договор князя Игоря с Византией о мире, союзе, торговле. Убийство князя древлянами после повторного сбора им дани. 945 – 946 гг. – Упорядочение сбора дани княгиней Ольгой после наказания ею древлян. 955 г. – Поездка княгини Ольги в Константинополь и ее тайное крещение. 955 г. – Разгром князем Святославом Хазарского каганата. Завоевание на Северном Кавказе племен ясов и касогов, завоевание Таманского полуострова и основание Тмутараканского княжества. 958 г. – Завоевание Святославом 80 городов Придунаиской Болгарии, разгром печенегов под Киевом. 980 г. – Языческая реформа князя Владимира. 981 г. – Война князя Владимира с польским королем за города Червень, Перемышль и др. 30 988 г. – Поход князя Владимира на греческую колонию Херсонес (Корсунь) после нарушения византийским императором Василием II военного союза с Киевской Русью. Подписание мирного договора с Византией, крещение Владимира. 988 – 990 гг. – Крещение Руси. 1016 г. – Взятие Святополком Киева при помощи поляков. Бегство Ярослава в Новгород. 1018 – 1019 гг. – Война Ярослава со Святополком. Бегство последнего к печенегам. 1023– 1026 гг. – Война Ярослава с братом Мстиславом Тмутараканским. Раздел Киевского княжества между братьями по Днепру. 1034 г.– Разгром Ярославом Мудрым печенегов, осадивших Киев. 1046 г. – Заключение Ярославом мира с Византией после неудачного византийского похода в 1043 г. его сына Владимира. 1051 г. – Назначение Ярославом Священника Иллариона Киевским митрополитом без согласования с константинопольским патриархом. 1068 г. – Нашествие на Русь половцев. Поражение русских князей в битве с половцами. 1097 г. – Любечский съезд русских князей, их договор о владении «отчинами», без покушения на чужие владения. 1103 г. – Долобский съезд князей по вопросу о походе против половцев. Разгром половцев князьями Святополком II и Владимиром Мономахом. Около 1113 г. – Составление монахом Киева – Печерского монастыря Нестором «Повесть временных лет». 1136 г. – Изгнание новгородцами князя Всеволода Мстиславовича, отказ от подчинения великому князю Киевскому и установление в Новгороде феодальной боярской республики. 1147 г. – Первое упоминание в летописи о Москве. 8 марта 1169 г. – Взятие и разграбление Киева войсками Андрея Боголюбского. …из истории европейских стран 843 г. – Верденский раздел империи франков. 868 г. – Захват датчанами северо–восточной Англии и создание «области датского права». 889–898 гг. – Завоевание венграми–мадьярами Предунайской низменности и основание Венгерского королевства. 911 г. – Основание викингами Норманнского королевства на севере Франции. 962 г. – Коронование папой римским императорской короной германского короля Оттона I. Основание Германской Священной Римской империи. 966 г. – Крещение первого польского короля Мечеслава (Мешко) и его дружины по западному образу. 1117 – 1035 гг. – Северное государство Канута Датского, объединившее Швецию, Норвегию, Англию, Данию и Шотландию. 31 1054 г. Разделение Христианской церкви на западную–католическую и восточную– православную. 1066 г. – Завоевание Англии Вильгельмом Норманнским. 1077 г. – Хождение германского императора Генриха IV в Каноссу – резиденцию Папу Римского Григория. 1086 г. – Проведение первой переписи населения в Англии. 1090 – 1099 г. – Первый крестовый поход. 1130 г. Образование Нормандского королевства обеих Сицилий. 1147 – 1149 г. – Второй крестовый поход. X – XI века – Завершение складывания феодальных отношений в европейских странах, начало второго разделения труда. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ IX век – период массового исхода жителей Скандинавского полуострова «Именем варягов … называли норманнов, выходивших из Скандинавии в другие страны. Такие выходцы стали появляться в IX веке, среди славянских племен на Волхове и Днепре, на Черном море и в Греции. Они торговали или нанимались на русскую или византийскую военную службу или же просто искали добычу и грабили, где могли… в ту эпоху вообще было очень велико выселение норманнов из Скандинавских стран в среднюю и даже Южную Европу: они напали на Англию, Францию, Испанию, даже Италию». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Ч. I. – М., 1994. – С. 59. Великие киевские князья и годы их княжения 879 – 912 гг. – Олег. 912 – 945 гг. – Игорь. 945 – 957 гг. – Ольга. 957 – 972 гг. – Святослав. 972 – 980 гг. – Ярополк. 980 – 1015 гг. – Владимир Святой. 1019 – 1054 гг. – Ярослав Мудрый. 1054 – 1078 гг. – Изяслав I. 1078 – 1093 гг. – Всеволод I. . 1093– 1113 гг. – Святополк II 1113 – 1125 гг. – Владимир Мономах. 1125 – 1132 гг. – Мстислав I. 1132 – 1139 гг. – Ярополк II Владимирович. 1139 – 1146 гг. – Всеволод II. 1146 – 1154 гг. – Изяслав II.. 1154 – 1157 гг. – Юрий Долгорукий. 1157 – 1174 гг. – Андрей Боголюбский. 32 Некоторые славянские дохристианские имена Баламут Белка Бетюк Блин Брюх Бровица Вешняк Вымат Горбат Грибан Губа Гуляй Долгодум Досад Елка Ждан Жила Жмых Жук Зеленя Злоб Истома Каблук Кнут Кожух Колос Колоброд Коняй Кощей Колтыря Копос Кляпник Курил Кыкун Леваш Лось Лутосня Махал Малуша Нез Недр Нечай Неустройко Ноздря Озарко Овса Олиско Останко Олупка Оладья Острога Тырн Палка Первушка Пятка Поспел Послух Перепотей Рак Стерга Солома Селинец Слян Серко Слон Торх Тонкой Трус Труфан Терех Ушан Угрюм Хвост Чернак Чешк Чирка Шабанко Шарап Шишка Шестак Шляпа Щепа Первые упоминания крупных городов Киевской Руси Новгород Киев Смоленск Псков Ярославль Владимир Нижний Новгород Суздаль Москва 859 год 860 год 862 год 903 год 1071 год 1108 год 1221 год 1224 год 1147 год Время прихода славян на средне – русскую равнину «Восточная ветвь славян пришла на Днепр вероятно еще в VII в., постепенно расселяясь, дошла до озера Ильменя и до верхней Оки». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Ч. I. – М., 1994. – С. 59. Численность восточно – славянских племен и их расселение «Историки насчитывают 15 таких племен. Каждое племя представляло собой совокупность родов и занимало тогда сравнительно небольшую обособленную область. 33 Согласно «Повести временных лет», карта расселения восточных славян в VIII – IX веках выглядела так: словене (ильменские славяне) жили на берегах Ильменского озера и Волхова; кривичи с полочанами – в верховьях Западной Двины, Волги, Днепра; дреговичи – между Припятью и Березиной; вятичи – на Оке и Москве–реке; радимичи – на Сеже и Десне; северяне – на Десне, Сейме, Суле и Северном Донце; древляне – на Припяти и Среднем Поднепровье; поляне – по среднему течению Днепра; бутане, волыняне, дулебы – на Волыни, по Бугу; тиверцы, уличи – на самом юге, у Черного моря и у Дуная». Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярные очерки (IX – середина XV века). – М., 1992. С. 10 Организация государственного управления в Киевской Руси «Киевская Русь была раннефеодальной монархией. Во главе государства стоял Великий Князь. Он имел при себе Совет (думу) из наиболее знатных князей и уважаемых старшин дружинников (бояр), выступавших в роли воевод, а также аппарат управления, который ведал сбором дани податей, судебными делами и взысканием штрафов. В этом аппарате обязанности чиновников исполняли младшие дружинники– мечники (судебные исполнители), вирники (сборщики штрафов) и Т.п. В подвластных великому князю землях и городах функции управления осуществляли княжеские наместники –– посадские и их помощники – тысяцкие, возглавлявшие во время военных действий народное ополчение («тысячу»). Посадников назначал князь, тысяцкие избирались из знатных бояр на вече». Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. С. – С. 26. Организация вооруженных сил «Княжеская дружина не была многочисленной: даже у старших князей она составляла 700–800 человек.… Дружина княжеская составляла наиболее сильное ядро и главный стержень войска. В случае предстоящих обширных военных операций призывалось к оружию народное ополчение, составлявшееся из свободного городского населения, а в случаях чрезвычайных призывались на военную службу и сельские жители – «смерды». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., 1991. – С. 48. Попытка создания князем Владимиром государственной религии на основе язычества «Владимир первым из киевских князей посмотрел на религию глазами 34 государственного деятеля. Еще в 980 году, только что заняв киевский престол, он произвел первую языческую реформу, свого рода классификацию языческих культов. Рядом со своими теремами, на холме, князь приказал поставить деревянные кумиры шести богов: Перуна…, Хорса, Даждь–бога, Стрибога, Семаргла и Мокоши. С его стороны это была попытка превратить государственную религию с культом Перуна во главе. Однако эта первая религиозная реформа не удовлетворила князя Владимира». Заичкин М.А., Почкаев И.Н. Указ. соч.. – С. 46 – 47. Время распространения христианства на Руси после ее крещения в 988 году «Христианство утвердилось в основном примерно за 100 леТ. Крестившимся почти одновременно с Русью Швеции и Норвегии потребовалось на это соответственно 250 и 150 лет». Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского. Историко– библиографические очерки. – М., 1991. – С. 92. Численность населения Киевской Руси и европейских стран в Х веке Византия Франция Италия Сицилия Киевская Русь Польша, Латвия, Эстония Англия 20–24 млн 9 млн 5 млн 2 млн 5,36 млн 1,6 млн 1,7 млн Количество ремесленных специальностей на Руси «В эпоху Киевской Руси происходит настоящий расцвет ремесленного производства. В IX – XII веках на Руси были известны ремесленники 40–60 различных специальностей». Чунтлов В.Т., Кривцова Н.С., Чунтлов А.В., Тюшев В.А. Экономическая история СССР. – М., 1987. С. 17 35 Свидетельства о Киеве конца XI – начала XII века «Поляки, побывавшие в столице Руси, оставили интересное описание Киева… В большом городе, который был столицей этого государства, находилось более 400 церквей, 8 торговых площадок и необычное скопление народа…». История СССР с древнейших времен до наших дней. Серия I. – М., 1966. – С 518. «Среди городов первое место занимал Киев – мать городов русских, с населением в период его расцвета 100 тыс. жителей». Чунтлов В.Т. и др. Указ. соч. – С.18. Рост численности русских городов в X–XIII веках «Сопоставление археологических данных и известий письменных источников позволило определить, что в конце X – начале XI века на Руси было 20–25 поселений городского типа, в XI – первой половине XII века около 70, к середине XIII – около 150 феодальных городов». Учебное издание «История Отечества»/ Под ред. Проф. – Е.П. Иванова – Псков, 1994. –С.22. Сравнительная численность населения европейских стран на рубеже X – XI веков «В 60–х г.х X века самой сильной державой была Византия. Население ее составляло 20 – 24 млн храбрых жителей, организованных на основе многовековой традиции и управляемых из одного центра – Константинопольского синклита. …Для сравнения …на 1000 год: Франция – 9 млн, Италия – 5 млн, Сицилия – 2 млн, Киевская Русь – 5,36 млн (в 970 году было меньше половины этого); Польша, Литва, Эсты – 1,6 млн; Степь, от Дона до Карпат – 0,48 млн; Англия – в 1086 году – 1,7 млн». Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М., 1989. С.229– 230 Количество военных походов русских князей на Византию До смерти Ярослава их можно насчитать шесть, если не считать похода князя Владимира на византийскую колонию Херсонес Таврический в 988г.». 36 Ключевский В.О. Сочинения в 9 Т. Т.1. Курс русской истории. Ч.1. – М., 1987. – С. 176. Даты византийских походов по В.О. Ключевскому: «860 г. – поход князя Аскольда 907 г. – поход князя Олега 941 и 944 г. – походы князя Игоря 971 г. – поход князя Святослава 1043 г. – поход князя Ярослава». Там же. – С. 176. Династические браки киевских князей «Одним из показателей дипломатических достижений Древнерусского государства были династические браки, породнившие киевский великокняжеский дом со многими дворами Европы. При Ярославе Мудром русские княжны стали французской, венгерской, норвежской и датской королевами, а сыновья Ярослава – Изяслав, Святослав, Всеволод – были женаты на принцессах из германских, польских земель, из Византии. Европейской известностью пользовался Владимир Мономах… Он был внуком Ярослава Мудрого и шведской принцессы, сыном византийской принцессы, деверем германского императора, племянником венгерской и датской королев – дочерей Ярослава Мудрого, пасынком половецкой княжны». Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства российского. Историко–библиографические очерки. –С.63. Летописи складывания древнерусской народности из восточнославянских племен «… поляне последний раз упоминаются в летописи под 944 год, древляне под 990 год, словене – под 1018 год, кривичи – под 1127 год, дреговичи – под 1183 год, вятичи, дольше других жившие без князей – под 1197год». Заичкин И.А. Почкаев И.Н. Указ. соч. – С. 12. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ 37 Русская правда Краткая редакция (Текст по Академическому списку Перевод Б.Б.Кафенгауза) Правда Роськая (Закон русский) 1. Если муж убьет мужа, то мстит брат за убийство брата, сын за отца, или племянник со стороны брата, или племянник со стороны сестры; если никто не будет мстить, то взыскивается 40 гривен за убитого. Если убитый – русин, Гридин, купец, ябедник, мечник, или же изгой, или словенин, то уплатить за него 40 гривен. 2. Если придет на суд человек, избитый до крови или в синяках, то не надо искать свидетеля, но если не будет на нем никаких следов побоев, то он должен привести свидетеля. Если он не может привести его, то делу конец. Если потерпевший не может мстить за себя, то пусть возьмет с виновного 3 гривны и сверх того плату лекарю. 3. Если кто ударит кого – либо палкой, жердью, рукой, чашей, рогом или мечом, то он платит 12 гривен; если потерпевший не настигнет его и не отомстит, то виновный платит штраф, и этим дело кончается. 4. Если ударит мечом, не вынув его из ножен, или рукоятью меча, то платит 12 гривен штрафа. 5. Но если кто кого ударит по руке, и рука отвалится или отсохнет, то платить 40 гривен. 6. Если же ударит мечом по руке или по ноге и осечет руку или она станет сохнуть, или нога остается цела, но начнет хромать, тогда пусть мстят его дети или с виновного взыскивается 40 гривен. 7. Если кто отсечет какой–нибудь палец, то платит 3 гривны штрафа. 8. А кто вырвет усы или бороду, платит 12 гривен. 9. Если кто обнажит меч, но не ударит, платит гривну. 10. Если пихнет муж мужа от себя или к себе, то должен платить 3 гривны, если на суд приведет двух свидетелей. При этом варяг1 или колбяг2 не приводит свидетелей, но сам идет к присяге. 11. Если челядин бежал и скроется у варяга или у колбяга и тот не вернет его в течение трех дней, то господин, опознав его на третий день, может отобрать челядина, а с укрывателя взыскивается 3 гривны штрафа. 12. Если кто поедет на чужом коне без спросу, пусть уплатит 3 гривны. 13. Если кто украдет чужого коня, оружие или одежду и хозяин опознает пропавшее в своем миру, то он берет свое, а вор платит 3 гривны штрафа. 14. Если кто опознает у кого–либо свою пропавшую вещь, то нельзя отобрать ее, и не говори «это мое», но скажи ему так: «пойди на свод, укажи, где ты ее взял». Если тот не пойдет, пусть представит поручителя в том, что явится на свод3не позднее 5 дней. 15. Если где будет иск к кому–либо об уплате займа, то идти ему на судебное разбирательство при 12 свидетелях. И если окажется, что должник злонамеренно не отдавал его деньги, как следовало по условию, то с него взыскивается 3 гривны штрафа. 1 2 3 варяг – житель Скандинавии; колбяг – предположительно житель северных районов Руси; свод – процесс отыскания недобросовестного владельца вещи; 38 16. Если господин узнает своего пропавшего челядина и захочет его отнять, то вести его к тому, у кого он был куплен, а тот пусть ведет к предыдущему продавцу, и когда дойдут до третьего, то скажи ему: «отдай мне своего челядина, а ты ищи своих денег при свидетеле». 17. Если холоп ударит свободного мужа и убежит в хоромы4 своего господина и тот не выдаст его, то господин может удержать его у себя, но должен заплатить за него 12 гривен, а затем пусть потерпевший побьет холопа, где его застанеТ. 18. А если кто сломает копье, щит или испортит одежду и хозяин захочет удержать у себя, то он получает доплату деньгами за порчу, но если собственник отказывается от сломанной вещи, то пусть ему будет заплачено, сколько он дал при ее покупке. 19. Если убьют огнищанина5 умышленно, но без корыстных намерений, то с убийцы взыскивается 80 гривен, а люди не обязаны помогать убийце в их уплате; за убийство княжеского подъездного также платить 80 гривен. 20. А если убьют огнищанина по–разбойничьи умышленно и с целью грабежа, а убийцу люди не ищут, то виру6 платит вервь7, где найден убитый. 21. Если убьют огнищанина у клети8, у коня или у стада, или во время кражи коровы, то убьют огнищанина, как пса; тот же закон при убийстве тиуна9. 22. А за убийство княжеского тиуна взыскивается с убийцы 80 гривен. 23. А за старшего конюха при стаде также 80 гривен, постановил Изялав, когда дорогобужцы убили его конюха. 24. За княжеского сельского старосту10 или смотрителя за полевыми работами платить 12 гривен. 25. А за княжеского рядовича11 5 гривен. 26. А за убитого смерда12 или холопа 5 гривен. 27. Если убита рабыня–кормилица или кормилиц, то платить 12 гривен. 28. А за княжеского коня с пятном взыскивается 3 гривны, а за коня смерда 2 гривны; за кобылу платить 60 резан, за вола гривну, за корову 40 резан, за трехлетку 15 кун, за годовалую скотину полгривны, за теленка 5 резан, за ягненка и барана по ногате. 29. А если уведут чужого раба или рабыню, то платить 12 гривен штрафа. 30. Если придет муж в крови или в синяках, то ему не надо искать свидетеля. 31. А если украдут коня или вола или будет кража из клети, то вор платит гривну и 30 резан, если он был один; если воров было 10, то каждый из них платит 3 гривны и 30 резан. 32. Если сожгут княжескую борть или выкрадут пчел, то платить 3 гривны. 33. За самовольное истязание смерда, без княжеского повеления, платить 3 гривны штрафа. За истязание огнищанина, тиуна или мечника13 платить 12 гривен. хоромы – строение, дом огнищанин – старший дружинник, боярин (княж. муж по Пространной Правде), приближенный князя; 6 вира – штраф, пеня, которую платит убийца в пользу государственной власти, князя; 7 вервь – сельская община, соседская территориальная община; 8 клеть – княжеская казна; 9 тиун– 1.домоуправитель, дворецкий; 2.специальное должностное лицо новгородской администрации; 10 староста – представитель местной администрации; 11 рядович – крестьянин, феодально зависимый от князя, с которым его формально связывает обязательство по договору; 12 смерды – основная масса сельского населения; 13 мечник – княжеский дружинник, судебный служитель; 4 5 39 34. А если распашут полевую межу или срубят межевой столб, то платить 12 гривен штрафа. 35. А кто украдет ладью, платить хозяину 30 резан за ладью и 60 резан штрафа князю. 36. А за голубя и курицу 9 кун. А за утку, гуся, журавля или лебедя платить 30 резан хозяину и 60 резан штрафа князю. А если украдут чужого пса, ястреба или сокола, то платить 3 гривны штрафа. 37. Если убьют вора на своем дворе или у клети, или у хлева, то за это не отвечают как за убийство, если же вора держали до рассвета, то привести его на княжеский двор на суд. Но если вора убьют, а люди видели его связанным, то надо платить за него. 38. Если украдут сено, то платить 9 кун, за дрова также 9 кун. 39. Если украдут овцу, козу или свинью и при том было 10 воров, то хотя бы они одну овцу украли, пусть каждый уплатит по 60 резан штрафа. А кто привел вора, получает 10 резан. 40. При штрафе в 3 гривны сверх того мечнику платить 15 кун, за десятину – 15 кун, а князю – 3 гривны. При штрафе в 12 гривен, тот, кто привел виновного, получает с него 70 кун, а в десятину платить 2 гривны, а князю 10 гривен. А вот устав для сбора вир: вирнику14 взять на неделю 7 ведер солоду, кроме того, барана или полтуши мяса, или деньгами 2 ногаты, а в среду резана и три сыра, в пятницу столько же; хлеба и пшена сколько смогут съесть, а в скромные дни давать по 2 курицы на день. Пусть поставит 4 коней, и давать им корма сколько смогут съесть. А вирнику взять 16 гривен, 10 резан и 12 веревиц (мелких денежных единиц), и при въезде в округ гривну. Во время поста дать ему рыбу или 7 резан. Все это составит 15 кун в неделю, а хлеба давать сколько смогут съесть, пока вирники соберут виры. Таков устав Ярослава. 41. А такова плата мостникам15: когда построят мост, то пусть возьмут по окончании своей работы ногату и от каждого устоя моста по ногате, столько же при починке ветхого моста, хотя бы несколькими досками, 3–мя, 4–мя или 5–ю. «Правда Русская», ч. I, изд–во АН СССР, 1940г., – С. 397–400; «Правда Русская», ч. II, изд–во АН СССР,1947г., – С. 15–238. Русская правда Пространная редакция (Текст по Троицкому списку Перевод В.Н.Сторожева) Суд Ярослава Владимировича Русский закон вирник – сборщик виры. Обычно это название княжеского чиновника, приезжавшего в общину для получения виры вместе с младшим членом княжеского административного аппарата – отроком; 15 мостник – княжеский чиновник, руководитель строительства деревянных мостов; 14 40 1. Если свободный человек убьет свободного, то мстит за убитого брат, или отец, или сын, или племянник от брата или от сестры. Если же некому будет мстить, то взыскивать за убитого 80 гривен, когда это будет княжой муж (боярин) или княжой тиун (приказчик). Если же убитый будет русин, или княжой воин (гридь), или купец, или боярский тиун (приказчик), или мечник, или церковный человек, или словенин, то взыскивать за убитого 40 гривен. 2. Но после Ярослава собрались сыновья его: Изяслав, Святослав и Всеволод, с боярами своими Коснячком, Перенегом и Никифором и отменили кровную месть за убийство, установив выкуп деньгами; во всем же прочем как судил Ярослав, так решили судить и сыновья его. 3. Если кто убьет княжого мужа в драке, и убийцы не ищут, то виру – 80 гривен – платит та община, в округе которой поднят убитый. Если же будет убит простой человек, то община платит 40 гривен. 4. Если какая община начнет платить дикую (повальную) виру16, когда нет налицо убийцы, то пусть уплатит ее во сколько лет можеТ. 5. Если же убийца из той же общины и находится налицо, то община или помогает ему, так как и он приплачивал за других по общественной раскладке, или же платит дикую (повальную) виру в 40 гривен, сообща, а вознаграждение потерпевшим платит сам убийца, внося в виру только свою долю по раскладке. 6. Но за убийцу, вкладывавшего в вирные платежи общины за других, община платит по раскладке только тогда, когда он совершил убийство в ссоре или на пиру явлено. 7. Кто же убил во время грабежа без всякой ссоры, то за разбойника община не платит виры, но выдает его князю всего с женою и с детьми: пусть князь самого с семьей сошлет (поточит), а имение его конфискуеТ. 8. Если же кто не вкладывался в платеж дикой виры за других, тому и община не помогает в уплате виры за него самого, и он сам ее платиТ. 9. А вот пошлины вирные, какие были при Ярославе. Сборщику виры брать 7 ведер солоду17 на неделю, сверх того барана или полоть18 мяса, либо деньгами 2 ногаты (5 кун), в середу – куну, да кроме того – сыр; то же в пятницу, а (в скромные дни) по 2 курицы на день; а хлебов на неделю семь, да 7 мер пшена, столько же гороху, 8 головок соли; все это идет сборщику виры с помощником. Лошадей при них – четыре; им давать овса сколько съедяТ. Сверх того сборщику виры – 8 гривен да 10 кун перекладного; а метельнику (приставу) – 12 векош19, да гривну ссадного. 10. Если вира будет в 80 гривен, то сборщику виры 16 гривен и 10 кун (перекладного) да 12 векош (приставу), а наперед ссадного – гривна, да за голову (мертвое тело) – 3 куны. 11. За убийство княжеского слуги, конюха или повара брать 40 гривен. 12. За княжого приказчика или конюшего – 80 гривен. 13. За княжеского приказчика сельского или земледельческого 12 гривен. 14. За княжеского слугу по договору – 5 гривен, столько же и за боярского приказчика. 15. За ремесленника и ремесленницу брать 12 гривен. дикую виру – возможно, от слова дикий – чужой, Т.е. вира за чужую вину. Штраф, который платят сообща члены верви за убийство, происшедшее на ее территории, когда убийца неизвестен или вервь не хочет его выдавать. 17 солод – хлебное зерно, специально обработанное, для получения сладкого вкуса; 18 полоть – половина, разрубленная вдоль туша коровы; 19 векша – одна шестая часть куны, денежная единица, сменившая веверицу; 16 41 16. За смерда и за холопа – 5 гривен, за рабу – 6 гривен. 17. За дядьку так же, как и за кормилицу, – 12 гривен, будут ли они холопы или свободные. 18. Если кого будут обвинять в убийстве, не имея прямых улик, тот должен представить семь свидетелей, чтобы отвести от себя обвинение; если же ответчик будет варяг или другой иноземец, то достаточно двух свидетелей. 19. А община не платит виры тогда, когда найдут одни кости или труп человека, про которого никто не знает, кто он и как его звали. 20. Если кто отведет от себя обвинение в убийстве, тот платит сметную гривну помощнику сборщика виры (отроку), обвинитель платит другую гривну, да 9 кун помочного (помечного)20 за обвинение в убийстве. 21. Если ответчик станет искать свидетелей и не найдет, а истец поддерживает обвинение в убийстве, тогда решать их дело посредством испытания железом. 22. Точно также и во всех делах о воровстве по подозрению, когда нет поличного, принуждать к испытанию железом, если иск не менее полугривны золота; если же он меньше, то до двух гривен подвергать испытанию водой, а при еще меньшей сумме должно принести присягу за свои деньги. 23. Если кто ударит мечом, не обнажив его, или рукоятью меча, то платит 12 гривен продажи (штраф в пользу князя) за обиду21. 24. Если же обнажит меч, а не поранит, то платит гривну кун. 25. Если кто кого ударит палкой, или чашей, или рогом, или тупой стороной меча, то платит 12 гривен. 26. Если же обиженный22, не стерпев, в отместку, сам ударит мечом, то того в вину ему не ставить. 27. Если кто ранит руку, так что рука отпадет или усохнет, или также ногу, глаз или нос, за то платит полувирье23 – 20 гривен, а раненому за увечье – 10 гривен. 28. Если кто отрубит у кого палец, платит 3 гривны продажи (штрафа в пользу князя), а раненому – гривну кун. 29. Если на (княжеский) двор придет человек в крови или с синяками, то ему нет нужды ставить очевидцев, и виновный платит ему 3 гривны продажи; если же на истце24 не будет знаков, то он должен представить очевидцев, которые бы подтвердили его показание слово в слово; тогда зачинщику драги платить 60 кун истцу. Если же истец придет в крови, а явятся свидетели, которые покажут, что он сам начал драку, то сосчитать ему то за платеж, как с зачинщика, хотя его и побили. 30. Если кто ударит кого мечом, но не убьет до смерти, платит 3 гривны, а раненому – гривну за рану, да еще, что следует за леченье; если же убьет до смерти, то платит виру. 31. Если кто толкнет другого от себя или рванет его к себе, или по лицу ударит, или жердью, а двое очевидцев то покажут, – платит 3 гривны продажи; если же обвиняемый помечного – часть платы (приблизительно 1/5), которую вносит община оправданному (от слова меч, символ княжеского судьи – мечника); 21 обида – причиненный вред; 22 обиженный – человек, которому причинен вред (обида); 23 полувирье – полвиры в 40 гривен; 24 истец – ответчик; 20 42 будет варяг или колбяг, то должно вывести полное число очевидцев, которые и должны принести присягу. 32. Если скроется холоп, и господин заявит о нем на торгу, и до третьего дня никто не приведет холопа, а господин на третий день опознает его, то может прямо взять своего холопа, а кто укрывал его, тот должен платить 3 гривны продажи. 33. Если кто сядет на чужого коня без спросу, платить 3 гривны. 34. Если у кого пропадет конь, оружие или одежда и он заявит об том на торгу, а после опознает пропавшее у кого–нибудь в своей же городской общине (в своем же миру), то прямо брать свою вещь, а тому платить ему (Т.е. хозяину пропавшей вещи) за укрывательство 3 гривны. 35. Если кто, без явки на торгу, отыщет что–либо у него пропавшее или украденное – коня, одежду или скотину, – то нельзя сказать «это мое», а надо заявить ответчику – «иди на очную ставку, объяви, у кого взял, с тем и стань с очей на очи». Кто не оправдается, на того и падет ответственность за воровство; тогда истец возьмет свое, а виноватый ему платит и за то, что тот потерпел вследствие пропажи. Если это будет конокрад, выдать его князю; пусть князь сошлет (поточит; другие переводят; продаст в рабство на чужбину). За воровство же чего–либо из клети платить вору 3 гривны продажи (штрафа в пользу князя). 36. Если при последовательных ссылках на очную ставку ответчиками будут являться члены одной с истцом городской общины, истец ведет дело сам до последней ссылки. Если же будут ссылаться на членов какой–либо внегородской общины, то истец ведет дело только до третьей ссылки, – и третий ответчик, заплатив истцу деньги за его вещь, с этой вещью ведет дело до последней ссылки. А истец ждет конца дела, – и когда дойдет до последнего ответчика, он все платит: и убытки истца, и убытки третьего ответчика, и продажу князю. 37. Кто купит на рынке что–нибудь краденое: коня, одежду или скотину, тот должен представить в качестве свидетелей двух свободных людей или торговых пошлин сборщика (мытника); если при этом окажется, что он не знает, у кого купил вещь, то свидетелям идти за него к присяге, а истцу взять свою вещь и с пропавшим при вещи проститься, ответчику же проститься с заплаченными за нее деньгами, потому что он не знает, у кого купил вещь. После разузнает ли, у кого купил, взыщет свои деньги с этого продавца, который заплатит и хозяину вещи за пропавшее при ней, и князю продажу (штраф). 38. Кто опознает своего украденного холопа и задержит его, тому вести этого холопа до третьей очной ставки покупщик с покупщика с продавцом; у третьего ответчика взять его холопа, ибо холоп не скотина, про него нельзя сказать «не знаю, у кого купил», но по его указаниям должно идти до последнего ответчика, – и когда будет найден настоящий вор, краденого холопа возвратить его хозяину, третьему ответчику взять его своего холопа, а убытки ему платит уличенный в краже. А князю платить 12 гривен продажи (штрафа) за покражу холопа. 39. А из округа одной городской общины с обывателем другого очной ставки быть не может, но ответчик должен представить свидетелей либо торговых пошлин сборщика (мытника), при которых он купил краденую вещь; тогда истец берет свою вещь, а со всем прочим, что потерял, должен проститься, ответчику же приходится терять заплаченные за вещь деньги. 43 40. О татьбе25. Если вора убьют у клети или во время какого воровства, за это его не судить как бы за убийство пса; если же вора додержат живым до рассвета, то надо отвести его на княжеский двор. Если же вора убьют, а сторонние люди видели его связанным, то платить за то 12 гривен продажи. 41. Если кто крадет скот из хлева или что–либо из клети, с того вора, буде он один крал, взыскивать продажи 3 гривны и 30 кун. Если же крало вместе несколько воров, с каждого взыскивать по 3 гривны и 30 кун. 42. Если скот, овцы ли, козы ли, или свиньи были украдены на поле, платить 60 кун продажи (штрафа в пользу князя); ежели воров было много, с каждого взыскать по 60 кун. 43. Если покрадут хлеб с гумна или ямы, сколько бы ни было воров, взыскать с каждого по 3 гривны и 30 кун продажи. 44. Если покраденное окажется налицо, то потерпевший возьмет свое, да взыщет еще с каждого вора по полугривне за лето. 45. Если же украденного налицо не будет, а украден был княжой конь, то платить за него 3 гривны, а за кражу смердьего коня 2 гривны. А вот урочная плата за покражу скота. Взыскивать надо: за кобылу 60 кун, за вола гривну, за корову 40 кун, за трехлетку (кобылу или корову) 30 кун, за двухлетку полгривны, за теленка 5 кун, за свинью 5 кун, за поросенка ногату, за жеребца неезженого 1 гривну кун, за жеребенка 6 ногат, за коровье молоко 6 ногаТ. Вот урочные цены, которые взыскиваются в пользу потерпевших за украденный скот вместо поличного, когда воры будут простые свободные люди, которые платят князю продажу. 46. Если же воры будут холопы княжеские, боярские или монастырские, которых князь не карает продажей, потому что они не свободные люди, то за холопью кражу платить двойные урочные цены в вознаграждение за убытки. 47. Если заимодавец потребует уплаты долга, а должник начнет отпираться, то заимодавец обязан представить свидетелей, которые пойдут к присяге, и тогда он получит свои деньги. Если должник не отдавал ему много лет, то платить ему еще 3 гривны в вознаграждение за убытки. 48. Если купец купцу даст деньги в оборот из барыша или на торговлю, то должнику нечего получать деньги при свидетелях; присутствие свидетелей здесь не требуется, но заимодавец пусть сам идет к присяге, если должник станет запираться. 49. Если кто передает кому–нибудь свое имущество на хранение, свидетель при этом не нужен; а если хозяин начнет искать больше, чем сколько отдал, то принявший на сохранение должен идти к присяге, говоря: «ты мне столько и отдавал, не более»; ведь ответчик добро делал хозяину, что хранил его имущество. 50. Кто отдает деньги в рост26 или мед в настав, или хлеб в присып, тому надлежит представить свидетелей; и как он при них договорился, так ему и брать росТ. 51. Месячный рост при краткосрочном займе брать заимодавцу по уговору; если же долг не будет уплачен в течение целого г., то считать рост с него на два третий (50%), а месячный рост отвергнуть. 25 татьба – воровство, кража. 26 рост – проценты; 44 52. Если не будет свидетелей, а долг не превышает 3 гривен кун, то заимодавец должен идти к присяге в своих деньгах; если долг больше 3 гривен кун, то сказать заимодавцу: «сам виноват, если не ставил свидетелей, давая деньги». 53. По смерти Святополка Владимир Всеволодович созвал в селе Берестове свою дружину – тысяцких Ратибора киевского, Прокопья белгородского, Станислава переяславского, Нажира, Мирослава, Иванка Чудиновича, боярина Олегова (князя черниговского Олега Святославича), – и на съезде постановили: кто занял деньги с условием платить рост на два третий, с того брать такой рост только два г., и после того искать лишь капитала; а кто брал такой рост три г., тому не искать и самого капитала. Кто берет по 10 кун роста с гривны в год (Т.е. 4%), то при таком росте иск самого капитала ни в коем случае не отменяется. 54. Если купец, взяв товары или деньги в кредит, потерпит кораблекрушение, или подвергнется пожару, или будет ограблен неприятелем, то нельзя сделать ему какое– либо насилие или продать его в рабство, но необходимо позволить ему рассрочку платежа на несколько лет, потому что это несчастье от бога, а он не виноват в нем. Если же купец вверенный ему товар или пропьет, или проиграет, или испортит по глупости, то доверители поступают с ним, как им угодно; хотят – ждут, хотят – продадут в рабство, на то их воля. 55. Если кто будет многим должен, а купец, приехавший из другого города или из другой земли, не зная про то, поверит ему товар, – а тот будет не в состоянии с ним расплатиться за товар, да и первые заимодавцы также станут требовать уплаты долгов, не давая взаймы для уплаты гостю, в таком случае вести должника на торг и продать, причем наперед выплатить долг пришельца, а остаток поделить между своими местными заимодавцами. Также, если будут за ним в долгу княжие деньги, то взыскать наперед их, а остальное в раздел. Но если кто взял уже много роста, тому лишиться своего капитала. 56. Если закуп убежит от своего господина, то становится через то полным холопом. Если же он отлучился явно или бежал к князю или к судьям, не стерпя обиды своего господина, то не обращать его в рабство, но дать ему суд. 57. Если у господина живет земледельческий закуп27, а погубит своего военного коня, то ему за то не обязан платить. Но если господин, от которого он получает ссуду, даст ему плуг и борону, то за пропажу их он должен заплатить; но он не платит за хозяйскую вещь, им взятую, если она пропадет без него, когда господин пошлет его на свою работу. 58. Закупу не платить за скотину, уведенную из хлева; но если он потеряет ее в поле, или не загонит во двор, или не затворит в хлеве, где ему велит господин, или же утратит ее за своим делом, то закупу во всех этих случаях утраты платить. 59. Если господин обидит закупа, отнимет у закупа данную ему ссуду или его собственное имущество, то по суду все это он обязан возвратить закупу, а за обиду заплатить 60 кун. 60. Если господин отдаст своего наймита28 в заработок другому хозяину за взятую у последнего вперед плату, эту плату он также должен отдать назад, а за обиду заплатить 3 гривны продажи. 27 28 закуп – вид сельского, зависимого населения по Русской Правде; наймита – другое обозначение закупа, связанное, вероятно, с денежной формой куны; 45 61. Если же он совсем продаст его, как своего полного холопа, то наймит свободен от всех долгов, а господин платит за обиду 12 гривен продажи. 62. Если господин бьет закупа за дело, он за то не отвечает; если же он бьет его пьяный, сам не зная, что, без вины, то должен платить за обиду закупа, как платят за оскорбление свободного. 63. Если полный холоп уведет чью–нибудь лошадь, то (господину) платить за то 2 гривны. 64. Если закуп украдет что–нибудь на стороне, то господин отвечает за него. Но он может, когда отыщут вора, заплатить за лошадь или другое что, им украденное, и закупа взять себе в полное холопство, а может и продать его, если не хочет за него платить, и тогда он должен наперед заплатить за то, что взял наймит чужого, будет ли то лошадь, вол или какая–нибудь вещь. А что останется за уплатою, то взять себе. 65. А вот, если холоп ударит свободного человека и скроется в дому, а господин не выдаст его, то платить за него господину 12 гривен. А если после того получивший от холопа удар встретит где–нибудь холопа, который ударил его, то Ярослав определил было убивать его, но сыновья Ярослава, по смерти его, определили на выбор: либо раздев, высечь виновного холопа, либо взять за бесчестье гривну кун. 66. На свидетельство холопа (при судоговорении) ссылаться нельзя; но если не случится свободного (человека), то по нужде можно сослаться на боярского тиуна, но ни на кого более. А в малом иске и по нужде можно сослаться на закупа. 67. Если кто вырвет у кого клок бороды, и знак останется, и очевидцы то подтвердят, то взыскать с обидчика 12 гривен штрафа (в пользу князя), но если очевидцев нет, а по одному подозрению, то штрафа с ответчика не взыскивать. 68. Если кто у кого выбьет зуб, так что кровь будет видна во рту, а очевидцы подтвердят, то взыскать с обидчика 12 гривен штрафа (в пользу князя) да за выбитый зуб пострадавшему гривну. 69. Если украдет кто бобра, то взыскивать 12 гривен. 70. Если земля будет разрыта, или останутся признаки ловли, или сети, то общине или сыскать у себя вора, или платить штраф (продажу). 71. Если кто уничтожит бортные знаки, то платит 12 гривен. 72. Если кто срубит бортную межу или распашет межу полевую, или перегородит дворовую, то платит 12 гривен штрафа. 73. Если кто срубит дуб с знаменем или межевой, то платит 12 гривен штрафа (продажи). 74. Размеры дополнительных при взыскании штрафа (продажи) расходов. А вот накладные расходы, которые полагаются при 12–гривенном штрафе в пользу князя: отроку брать 2 гривны и 20 кун, судье с отроком ехать на двух лошадях; на последних овса сколько могут съесть, а самим в пищу брать барана или полоть мяса, а из других кормов, сколько двое съедят; писцу давать 10 кун; перекладного 5 кун, да за мех 2 ногаты. 75. Если срубят борть29, платить 3 гривны штрафа, а за дерево хозяину полгривны. 76. Если выдерут пчел, то 3 гривны штрафа, а хозяину, буде мед еще не был вынут – 10 кун, буде же вынут 5 кун. 29 борть – колода для пчел, пасека, пчельник, первоначально просто дупло; 46 77. Если вор скроется, должно искать его по следу. Если след приведет к селу или к какой–нибудь торговой стоянке, и если жители или хозяева не отведут от себя следа, или не пойдут на след, или станут отбиваться, то платить им за покраденное вместе с продажею за воровство. А след продолжают вести с чужими людьми и свидетелями. Если след приведет на большую торговую дорогу, или на пустырь, де нет ни села, ни людей, то не платить ни продажи, ни цены украденного. 78. Если смерд бьет смерда без княжеского повеления, то платит 3 гривны штрафа, а за истязание гривну кун. Если кто побьет княжого мужа (огнищанина); то платит 12 гривен штрафа, а гривну самому битому. 79. Если кто украдет ладью, то 60 кун штрафа, а ладью вернуть лицом; за морскую ладью – 3 гривны, за набойную – 2 гривны, за челн30– 20 кун, а за струг31– гривна. 80. Если кто перерубит веревку в перевесе, то платит 3 гривны штрафа, за веревку хозяину – гривну кун. 81. Если кто украдет в чьем–нибудь перевесе ястреба или сокола, платит штрафа 3 гривны, а хозяину – гривну, а голубя – 9 кун, за курицу – 9 кун, за утку, гуся, лебедя и журавля – по 30 кун. 82. За покражу сена или дров – 9 кун штрафа, а хозяину за каждый украденный воз по 2 ногаты. 83. Если кто подожжет гумно, то выдается головою князю со всем имением, из коего наперед вознаграждается убыток хозяина, остальным располагает по своей воле князь, так же поступать и с тем, кто двор подожжеТ. 84. Если кто по злобе зарежет чужого коня или другую скотину, тот платит 12 гривен штрафа, а хозяину за причиненный ущерб урочную цену. 85. Все изложенные доселе тяжбы разбираются по свидетельствам свободных людей. Если же случится быть свидетелем холопу, то он не может выступить на суде. Но истец, если хочет, может воспользоваться свидетельством раба, сказав ответчику: «зову тебя в суд со слов холопа, но от своего собственного лица, а не от холопского», может требовать от ответчика, чтоб оправдался испытанием железа. Если последний окажется виновным, то истец берет на нем свой иск; если же явится невиновным, то истцу платить за муку гривну, так как вызвал его на испытание железом по холопьим речам. 86. Пошлины при испытании железом платить 40 кун, мечнику 5 кун, княжескому отроку – полгривны: то – урочная высота пошлины, взимаемой при вызовах на испытание железом. 87. Если же истец вызовет кого на испытание железом либо по показанию свободных людей, либо по подозрению, либо потому, что видели обвиняемого проходящим ночью, либо еще на каком–нибудь основании, то ответчик, если не обожжется, не получает ничего с истца за муку, но истец платит только одну железную пошлину. 88. Если кто убьет свободную женщину, то подлежит такому же суду, как и убийца свободного мужчины, но если убитая была виновата, то взыскать с убийцы полвиры, то есть 20 гривен. 89. За убийство холопа и рабы виры не уплачивается. Но если кто убьет безвинно, должен заплатить господину за холопа или рабу урочную цену, а князю – 12 гривен штрафа (продажи). 30 31 челн – малое пассажирское судно, выдолбленное из ствола дерева; струг – речное грузовое судно; 47 90. Если смерд умрет бездетным, то наследует князь, если остаются в доме незамужние дочери, то выделить на них некоторую часть; если же будут замужем, то не давать им части. 91. Если умрет кто из бояр или дружинников, то князь не наследует, а получают наследство дочери, если сыновей не останется. 92. Если кто, умирая, разделит дом свой между детьми, то последние обязаны последовать воле умершего. А умрет кто, не уговорившись с детьми, то получают наследство все они, выделив только часть на помин души. 93. Если жена по смерти мужа не идет замуж, то на ее выделить часть, а что ей муж определил при жизни, тем она, кроме того владееТ. А до мужнина наследства жене нет дела. 94. Если остаются дети от первой жены, то они особо получают часть, которая ей следовала бы по смерти, и то, что последний определил ей при жизни. 95. Если остается в доме незамужняя дочь при братьях, то до отцова наследства ей дела нет, но братья обязаны ее выдать замуж сообразно с их достатком. 96. А вот пошлины при закладке городских стен. Вот урочные пошлины в пользу строителя города: при закладке стены брать куну, а по окончании ногату: на пищу и на питье, на мясо и рыбу полагается 7 кун на неделю, 7 хлебов, 7 уборков пшена, 7 четвериков овса на 4 лошади – что и получать городнику, пока не будет город срублен. Солоду давать ему на все время 10 четвериков. 97. Пошлины для строителей мостов. А вот урочные пошлины в пользу строителей мостов. А вот урочные пошлины в пользу строителей моста: по построении нового моста брать с 10 локтей по ногате. Если ж будет починен только старый мост, то сколько режей будет починено, брать со всякого по куне. Строителю моста с помощником приехать на работу на двух лошадях; на коих брать им по 4 четверика овса на неделю, а на пищу им, сколько съесть могуТ. 98. Если по смерти отца, остаются дети, прижитые с рабой, то они права наследования не имеют, а получают свободу вместе с матерью. 99. Если остаются в доме малолетние дети, которые еще не в состоянии заботиться о себе сами, а мать их пойдет замуж, то ближайший родственник берет их вместе с имением под опеку до совершеннолетия. А товар отдавать в присутствии посторонних людей, и что тем товаром наживет, продавая или отдавая в рост, то опекун берет себе, а самый товар полностью возвращает опекаемым; прибыль он потому берет себе, что кормил и заботился о них. Приплод от челяди и скота сдает весь в наличности детям, также в случае утраты чего–либо за все им платиТ. Если же примет детей вместе с наследством отчим, то условия опеки те же. 100. Но двор отцовский, оставшийся без хозяина, всегда поступает младшему сыну. 101. Если жена, обещавшись сидеть во вдовстве по смерти мужа, проживет имение и пойдет замуж, то обязана возвратить детям все прожитое. 102. Если же она, оставаясь вдовою, захочет жить в одном доме со своими детьми, а дети не захотят того, то в подобном случае творить волю матери, а не детей, и что дал ей муж и что следовало получить ей на свою часть из имущества, оставшегося после мужа, то составляет ее достояние. 48 103. На часть матери дети на могут иметь никакого притязания; но кому ее назначит, тому и взять; назначит всем – то и разделить между всеми; если же умрет без языка, то у кого она жила и кто ее содержал, тому и взять ее достояние. 104. Если будут дети разных отцов, но одной матери, бывшей за двумя мужьями, то наследуют одни одного, другие другого отца имущество. 105. Если второй муж растратит что–либо из имущества первого отца своих пасынков и умрет, то его сын должен вознаградить своих единоутробных братьев за растрату, сделанную его отцом, сколько ее покажут свидетели; а что затем у него останется из отцовского наследства, тем он владееТ. 106. Что касается до матери в этом случае, то она отдает свое имение тому сыну, который был добрее, не разбирая того, с которым мужем прижит ею; а если сыновья все были злы, то она вправе отдать имение и дочери, которая ее содержиТ. 107. А вот урочные пошлины судебные. А вот обычные пошлины судебные: от присуждения к платежу виры судье – 9 кун, помощнику (метельнику) – 9 векош; с дела о бортной земле 30 кун, а во всех прочих тяжбах с того, кому присудят, судье брать по 4 куны, а помощнику – по 6 векош. 108. Если братья станут между собою тягаться о наследстве пред князем, то детский, посланный для их раздела, получает гривну кун. 109. А вот урочные пошлины за принесение на суде присяги. А вот обычные пошлины с дел, присягою решаемых: от дел по обвинению в убийстве – 30 кун; с тяжбы в бортной и пахотной земле – 27 кун; от дел об освобождении из холопства – 9 кун. 110. Холопство полное – трех родов: первое, когда кто купит человека, хотя бы и за полгривны, и поставит свидетелей, а отдаст ногату при самом холопе. А второе холопство, когда кто женится на рабе без всякого условия, а если женится с условием, то он остается на тех правах, как было условлено. А вот третье холопство, когда кто без условия же пойдет в тиуны или в ключники; если же было заключено условие, то остается на тех правах, как было условлено. 111. А срочный работник не холоп, и не должно обращать в холопство ни за прокорм, ни за приданое. Если работник не дослужит до срока, он обязан вознаградить хозяина за то, чем тот одолжил его; если же он дослужит до срока, то ничего не платиТ. 112. Если холоп бежит, и господин о побеге его заявит, и, если кто, слышав явку или зная, что холоп – беглый, даст ему хлеба или укажет дорогу, то платит господину за холопа 5 гривен, а за рабу – 6 гривен. 113. Если кто переймет чужого холопа, и даст о том знать господину, то взять ему за переем32 гривну кун. Если же, поймав беглеца, не устережет его, то платит господину за холопа 4 гривны, а за рабу – 5 гривен; в первом случае пятая, а во втором – шестая уступается ему за то, что он поймал беглого. 114. Если кто сам дознается, что холоп его находится в каком–либо городе, а между тем посадник не знает о том, то, донесши посаднику, он имеет право взять у него отрока, дабы вместе с ним связать беглеца, за что и дает ему 10 кун, но за переем не платит ничего. Но если преследователь упустит раба, то пусть жалуется на себя самого, почему как ему никто не платит за упущение беглеца, так и он никому не дает за переем его. 32 переем – вознаграждение за помощь в обнаружении беглого холопа или преступника; 49 115. Если кто по неведению встретит чужого холопа, подаст ему весть или станет держать его у себя, а беглец сойдет от него, то должен присягнуть, что по неведению поступал таким образом с беглецом, а платежа в том неТ. 116. Если холоп обманом возьмет у кого деньги в кредит под именем вольного человека, то господин его должен или заплатить, или отказаться о права собственности на него; но если веритель, зная, что он холоп, дал ему деньги, то лишается своих денег. 117. Если кто дозволит своему холопу торговать, и холоп тот одолжает, то господин обязан платить за него долги, но не властен от него отступиться. 118. Если кто купит чужого холопа, не зная того, – настоящему господину взять своего холопа, а покупщику возвратить деньги под присягой, что он купил холопа по незнанию. Если же окажется, что он купил заведомо чужого холопа, то теряет свои деньги. 119. Если холоп, будучи в бегах, приобретает себе имение, то как долг за холопа оплачивает господин, так и приобретение, сделанное им, принадлежит господину вместе с лицом раба. 120. Если холоп, бежав, унесет с собою что–либо из принадлежащего соседу или товар, то господин обязан заплатить за унесенное им по урочной цене. 121. Если холоп обокрал кого–нибудь, то господин обязан или заплатить за него, или выдать его головою вместе с другими участниками воровства, бывшими при самом деле или хоронившими краденое, кроме их жен и детей. Если же откроется, что принимали участие в покраже свободные люди, то таковые платят князю штраф (продажу). «Правда Русская».Ч.I, С.402–456; «Правда Русская».Ч.II, С.241–243. Ю.П.Титов. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. – С. 4–27. Повесть временных лет, начало ХII в33. Вот повести минувших лет, откуда пошла русская земля, кто в Киеве стал первым княжить и как возникла русская земля Так начнем повесть сию. По потопе трое сыновей Ноя разделили землю – Сим, Хам, ИафеТ. И достался восток Симу: Персия, Бактрия, даже и до Индии в долготу, а в ширину до Ринокорура, то есть от востока и до юга, и Сирия, и Мидия до реки Евфрат, Вавилон, Кордуна, ассирияне, Месопотамия, Аравия Старейшая, Елимаис, Индия, Аравия Сильная, Колия, Комагина, вся Финикия. Хаму же достался юг: Египет, Эфиопия, соседящая с Индией, и другая Эфиопия, из которой вытекает река эфиопская Красная, текущая на восток, Фивы, Ливия, соседящая с Киринией, Мармария, Сирт, другая Ливия, Нумидия, Масурия, Мавритания, находящаяся против Гадира. В его владениях на востоке находятся Печатается по книге памятники литературы Древней Руси. Начало русской литературы XI – начало XII века / сосТ. И общая ред. Д.С. Лихачева и Л.А. Дмитриева. М., 1978. С.24–55. (Текст по Лаврентьевской летописи). 33 50 также: Киликия, Памфилия, Писидия, Мизия, Ликаония, Фригия, Камалия, Ликия, Кария, Лидия, другая Мизия, Троада, Эолида, Вифиния, Старая Фригия и острова: некии Сардиния, Крит, Кипр и река Геона, иначе называемая Нил. Иафету же достались северные страны и западные: Мидия, Албания, Армения, Малая и Великая, Каппадокия, Пафлагония, Галатия, Колхида, Босфор, Меоты, Деревня, Сарматия, жители Тавриды, Скифия, Фракия, Македония, Далматия, Малосия, Фессалия, Локрида, Пеления, которая называется также Пелопоннес, Аркадия, Эпир, Иллирия, славяне, Лихнития, Адриакия, Адриатическое море. Достались и острова: Британия, Сицилия, Эвбея, Родос, Хиос, Лесбос, Китира, Закинф, Кефаллиния, Итака, Корсика, часть Азии, называемая Иония, и река Тигр, текущая между Мидией и Вавилоном; до Понтийского моря на север: Дунай, Днестр, Кавкасинские горы, то есть Венгерские, а оттуда до Днепра, и прочие реки: Десна, Припять, Двина, Волхов, Волга, которая на востоке в страну Симаву. В странах же Иафета сидят русские, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва зимигола, корсь, летгола, ливы. Ляхи же и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского. По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку – до пределов Сима, сидят по тому же морю и к западу – до земли Английской и Волошской. Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, генуэзцы и прочие, – они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем Хамовым. Сим же, Хам и Иафет разделили землю, бросив жребий, и порешили не вступать никому в долю брата, и жили каждый в своей части. И был единый народ. И когда умножились люди на земле, замыслили они создать столп до неба, – было это в дни Иоктана и Фалека. И собрались на месте поля Сенаар строить столп до неба и около него город Вавилон; и строили столп тот сорок лет, и не свершили его. И сошел Господь Бог видеть город и столп, и сказал Господь: «Вот род един и народ един». И смешал Бог народы, и разделил на семьдесят и два народа, и рассеял по всей земле. По смешении же народов Бог ветром великим разрушил столп; и находятся остатки его между Ассирией и Вавилоном, и имеют в высоту и в ширину 5433 локтя, и много лет сохраняются эти остатки. По разрушении же столпа и по разделении народов взяли сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама – южные страны, Иафетовы же взяли запад и северные страны. От этих же семидесяти двух язык произошел и народ славянский, от племени Иафета – так называемые норики, которые и есть славяне. Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи – лутичи, иные – мазовшане, иные – поморяне. Также и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие – древлянами, потому что сели в лесах, а еще другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, 51 впадающей в Двину, по имени Полота, от нее и получили название полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, прозвались своим именем – славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суде, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась «славянская». Когда же поляне жили отдельно по горам этим, тут был путь из Варяг в Греки и из Грек по Днепру, а в верховьях Днепра – волок до Ловоти, а по Ловоти можно войти в Ильмень, озеро великое; из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево, и устье того озера впадает в море Варяжское. И по тому морю можно плыть до Рима, а от Рима можно приплыть по тому же морю к Царьграду, а от Царьграда можно приплыть в Понт море, в которое впадает Днепр река. Днепр же вытекает из Оковского леса и течет на юг, а Двина из того же леса течет, и направляется на север, и впадает в море Варяжское. Из того же леса течет Волга на восток и впадает семьюдесятью устьями в море Хвалисское34. Так и из Руси можно плыть по Волге в Болгары и в Хвалисы, и дальше на восток пройти в удел Сима, а по Двине – в землю Варягов, от Варяг до Рима, от Рима же и до племени Хама. А Днепр впадает устьем в Понтийское море; это море слывет Русским, – по берегам его учил, как говорят, святой Андрей, брат Петра. Когда Андрей учил в Синопе и прибыл в Корсунь35, узнал он, что недалеко от Корсуни устье Днепра, и захотел отправиться в Рим, и проплыл в устье днепровское, и оттуда отправился вверх по Днепру. И случилось так, что он пришел и стал под горами на берегу. И утром встал и сказал бывшим с ним ученикам: "Видите ли горы эти? На этих горах воссияет благ.ть божья, будет город великий, и воздвигнет Бог много церквей". И взошел на горы эти, благословил их, и поставил крест, и помолился Богу, и сошел с горы этой, где впоследствии возник Киев, и отправился по Днепру вверх. И пришел к славянам, где нынче стоит Новгород, и увидел живущих там людей – каков их обычай и как моются и хлещутся, и удивился им. И отправился в страну варягов, и пришел в Рим, и поведал о том, как учил и что видел, и рассказал: "Удивительное видел я в Славянской земле на пути своем сюда. Видел бани деревянные, и разожгут их докрасна, и разденутся и будут наги, и обольются квасом кожевенным, и поднимут на себя прутья молодые и бьют себя сами, и до того себя добьют, что едва вылезут, чуть живые, и обольются водою студеною, и только так оживуТ. И творят это всякий день, никем же не мучимые, но сами себя мучат, и то совершают омовенье себе, а не мученье". Те же, слышав об этом, удивлялись; Андрей же, побыв в Риме, пришел в Синоп. Поляне же жили в те времена отдельно и управлялись своими родами; ибо и до той братии (о которой речь в дальнейшем) были уже поляне, и жили они родами на своих местах, и каждый управлялся самостоятельно. И были три брата: один по имени Кий, другой – Щек и третий – Хорив, а сестра их была Лыбедъ. Сидел Кий на горе, где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозвалась по нему Хоривицей. И построили городок во имя старшего своего брата и назвали его Киев. Был кругом города лес и бор велик, и ловили там зверей, а были те мужи мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне и доныне в Киеве. Некоторые же, не зная, говорят, что Кий был перевозчиком; был–де тогда у Киева 34 35 Балтийское море. Херсонес. Нынешний Симферополь. 52 перевоз с той стороны Днепра, отчего и говорили: «На перевоз на Киев». Если бы был Кий перевозчиком, то не ходил бы к Царьграду; а между тем Кий этот княжил в роде своем, и ходил он к царю, и великие почести воздал ему, говорят, тот царь, при котором он приходил. Когда же возвращался, пришел он на Дунай, и облюбовал место, и срубил городок невеликий, и хотел сесть в нем со своим родом, да не дали ему близживущие; так и доныне называют придунайские жители городище то – Киевец. Кий же, вернувшись в свой город Киев, тут и умер; и братья его Щек и Хорив и сестра их Лыбедъ тут же скончались. И по смерти братьев этих потомство их стало держать княжение у полян, а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане. От этих последних произошли кривичи, сидящие в верховьях Волги, и в верховьях Двины, и в верховьях Днепра, их же город – Смоленск; именно там сидят кривичи. От них же происходят и северяне. А на Белоозере сидит весь, а на Ростовском озере меря, а на Клещине озере также меря. А по реке Оке – там, где она впадает в Волгу, – мурома, говорящая на своем языке, и черемисы, говорящая на своем языке, и мордва, говорящая на своем языке. Вот кто только говорит по–славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами. А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливонцы, – эти говорят на своих языках, они – потомство Иафета, живущее в северных странах. Когда же славяне, как мы уже говорили, жили на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были насильники славянам. Затем пришли белые угры и наследовали землю Славянскую. Угры эти появились при царе Ираклии, который ходил походом на персидского царя Хоздроя. В те времена существовали и обры, воевавшие против царя Ираклия и чуть было его не захватившие. Эти обры воевали и против славян и примучили дулебов – также славян, и творили насилие женам дулебским: если поедет куда обрин, то не позволял запрячь коня или вола, но приказывал впрячь в телегу трех, четырех или пять жен – и везти его – обрина, – и так мучили дулебов. Были же эти обры велики телом, а умом горды, и Бог истребил их, умерли все, и не осталось ни одного обрина. И есть поговорка на Руси и доныне "Погибли как обры", – их же нет ни племени, ни потомства. Вслед за этими обрами пришли печенеги, а затем шли черные угры мимо Киева, но было это уже после – при Олеге. Поляне же, жившие сами по себе, как мы уже говорили, были из славянского рода и только после назвались полянами, и древляне произошли от тех же славян и также не сразу назвались древляне; радимичи же и вятичи — от рода ляхов. Были ведь два брата у ляхов – Радим, а другой – Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое название вятичи. И жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты. Дулебы же жили по Бугу, где ныне волыняне, а уличи и тиверцы сидели по Днестру и соседили с Дунаем. Было их множество: сидели они прежде по Днестру до самого моря, и сохранились города их и доныне; вот почему греки называли их «Великая Скифь». Все эти племена имели свои обычаи, и законы своих отцов, и предания, и каждые – свой нрав. Поляне имеют обычай отцов своих кроткий и тихий, стыдливы 53 перед снохами своими и сестрами, матерями и родителями; перед свекровями и деверями великую стыдливость имеют; имеют и брачный обычай: не идет зять за невестой, но приводят ее накануне, а на следующий день приносят за нее – кто что дасТ. А древляне жили звериным обычаем, жили по–скотски: убивали друг друга, ели все нечистое, и браков у них не бывало, но умыкали девиц у воды. А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу, как звери, ели все нечистое и срамословили при отцах и при снохах, и браков у них не бывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на эти игрища, на пляски и на всякие бесовские песни и здесь умыкали себе же по сговору с ними; имели же по две и по три жены. И если кто умирал, то устраивали по нем тризну 36, а затем делали большую колоду и возлагали на эту колоду мертвеца и сжигали, а после, собрав кости, вкладывали их в небольшой сосуд и ставили на столбах при дорогах, как делают и теперь еще вятичи. Этого же обычая держались и кривичи и прочие язычники, не знающие закона божьего, но сами себе устанавливающие закон <...> Так вот и при нас теперь половцы держатся закона отцов своих: кровь проливают и даже хвалятся этим, едят мертвечину и всякую нечистоту – хомяков и сусликов, и берут своих мачех и невесток, и выполняют иные обычаи своих отцов. Мы же, христиане всех стран, где веруют во святую Троицу, в единое крещение и исповедуют единую веру, имеем единый закон, поскольку мы крестились во Христа и во Христа облеклись. Вслед за тем, по смерти братьев этих (Кия, Щека и Хорива), притесняли полян древляне и иные окрестные люди. И нашли их хазары сидящими на горах этих в лесах и сказали: «Платите нам дань». Поляне, посовещавшись, дали от дыма по мечу, и отнесли их хазары к своему князю, и к старейшинам, и сказали им: «Вот, новую дань нашли мы». Те же спросили у них: «Оттуда?» Они же ответили: «В лесу на горах над рекою Днепром». Опять спросили те: «А что дали?» Они же показали меч. И сказали старцы хазарские: «Не добрая дань эта, княже: мы доискались ее оружием, острым только с одной стороны, – саблями, а у этих оружие обоюдоострое – мечи. Станут они когда–нибудь собирать дань и с нас и с иных земель». И сбылось сказанное ими, так как не по своей воле говорили они, но по божьему повелению <...> В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Вот почему с этой поры начнем и числа положим. От Адама и до потопа 2242 г., а от потопа до Авраама 1000 и 82 г., а от Авраама до исхода Моисея 430 лет, а от исхода Моисея до Давида 600 и 1 год, а от Давида и от начала царствования Соломона до пленения Иерусалима 448 лет, а от пленения до Александра Македонского 318 лет, а от Александра до рождества Христова 333 г., а от Христова рождества до Константина 318 лет, от Константина же до Михаила сего 542 г.. А от первого г. царствования Михаила до первого г. княжения Олега, русского князя, 29 лет, а от первого г. княжения Олега, детому что он сел в Киеве, до первого г. княжения Игоря 31 год, а от первого г. княжения Игоря до первого г. Святославова 33 г., а от первого княжения Святослава до первого г. Ярополкова 28 лет; а княжил Ярополк 8 лет, а Владимир 36 Обряд отпевания. 54 княжил 37 лет, а Ярослав княжил 40 леТ. Таким образом, от смерти Святослава до смерти Ярослава 85 лет; от смерти же Ярослава до смерти Святополка 60 леТ. <...> В год 6367 (859). Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со славян, и с мери, и со всех кривичей. А хазары брали с полян, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке от дыма. В год 6368 (860). В год 6369 (861). В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собою владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по нрав». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти прозывались. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней неТ. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, пришли и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же – те люди от варяжского а прежде были славяне. Через два же г. умерли Синеус и брат его Трувор. И овладел всею властью один Рюрик и стал раздавать мужам своим города Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах – находники, а коренное население в Новгороде – славяне, в Полоцке – кривичи, в – меря, в Белоозере – весь, в Муроме – мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?» Тамошние же жители ответили: «Были три брата, Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде. В год 6371 (863). В год 6372 (864). В год 6373 (865). В год 6374 (866). Отправились Аскольд и Дир войной на греков и пришли в четырнадцатый год царствования Михаила. Царь же был в это время в на агарян, дошел уже до Черной реки, когда епарх прислал ему весть, Русь идет походом на Царьград, и возвратился царь. Эти же вошли внутрь Суда, совершили много убийств христиан и осадили Царьград двумястами кораблей. Царь же с трудом вошел в город и всю ночь молился с патриархом Фотием в церкви святой Богородицы во Влахерне, и вынесли они с песнями божественную ризу святой Богородицы, и омочили в море ее полу. Была в это время тишина и море было спокойно, но тут внезапно поднялась буря с ветром, волны, чтобы разметать корабли язычников русских, и прибило их к и переломало так, что немногим из них удалось избегнуть этой беды и домой… …В год 6390 (882). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, славян, мерю, весь, кривичей, и пришел к Смоленску с кривичами, и принял власть в городе, и посадил в нем своих мужей. Оттуда отправился вниз, и взял Любеч, и также посадил своих мужей. И пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир. Спрятал он одних воинов в ладьях, а других оставил позади, и сам отправился к ним вместе с младенцем. И подплыл к Угорской горе, спрятав своих воинов; и послал к 55 Аскольду и Диру, говоря им, что–де «мы купцы, идем к грекам от Олега и княжича Игоря. Придите к нам, к родичам своим». Когда же Аскольд и Дир пришли, все спрятанные воины выскочили из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру: «Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода», а когда вынесли Игоря, добавил: «Вот он сын Рюрика». И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и погребли: Аскольда – на горе, которая называется ныне Угорской, где теперь Ольмин двор; на той могиле Ольма поставил церковь святого Николы; а Дирова могила – за церковью святой Ирины. И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет матерью городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью. Тот Олег начал ставить города и установил дани славянам, и кривичам, и мери, положил и для варягов давать дань от Новгорода по триста гривен ежегодно ради сохранения мира, что и давалось варягам до самой смерти Ярослава. В год 6391 (883). Начал Олег воевать против древлян и, покорив их, брал дань с них по черной кунице. В год 6392 (884). Отправился Олег на северян, и победил их, и возложил на них легкую дань, не позволил им платить дань хазарам, говоря так: «Я враг их, и вам им платить незачем». В год 6393 (885). Послал Олег к радимичам, спрашивая: «Кому даете дань?» Они же ответили: «Хазарам». И сказал им Олег: «Не давайте хазарам, но платите мне». И дали Олегу по щелягу, как раньше хазарам давали. И властвовал Олег над полянами, и древлянами, и северянами, и радимичами, а с уличами и тиверцами воевал... В год 6406 (898). Шли угры мимо Киева горою, которая прозывается теперь Угорской, пришли к Днепру и стали вежами: ходили они так же, как теперь половцы. И, придя с востока, устремились через великие горы, которые прозвались Угорскими горами, и стали завоевывать живших там волохов и славян. Сидели ведь тут прежде славяне, а затем Славянскую землю захватили полохи. А после угры прогнали волохов, унаследовали ту землю и поселились со славянами, покорив их себе; и с тех пор прозвалась земля Угорской. И стали угры воевать против греков и попленили землю Фракийскую и Македонскую до самой Селуни. И стали воевать против моравов и чехов. Был един народ славянский: и те славяне, которые сидели по Дунаю, покоренные уграми, и моравы, и чехи, и поляки, и поляне, которых теперь называют русь. Для них ведь, моравов, первоначально созданы буквы, названные славянской грамотой; эта же грамота и у русских, и у болгар дунайских. Когда славяне жили уже крещенными, князья их Ростислав, Святополк и Коцел послали к царю Михаилу, говоря: «Земля наша крещена, но нет у нас учителя, который бы наставил и поучил нас и объяснил святые книги. Ведь не знаем мы ни греческого языка, ни латинского; одни учат нас так, а другие иначе, от этого не знаем мы ни начертания букв, ни их значения. И пошлите нам учителей, которые бы могли нам рассказать о книжных словах и о смысле их». Услышав это, царь Михаил созвал всех философов и передал им все, сказанное славянскими князьями. И сказали философы: «В Селуни есть муж, именем Лев. Имеет он сыновей, знающих славянский язык; два сына у него искусные философы». – Услышав об этом, царь послал за ними ко Льву в Селунь, со словами: "Пошли к нам без промедления своих сыновей Мефодия и Константина». Услышав об этом, Лев вскоре же послал их, и пришли они к царю, и сказал им царь: «Вот, прислала послов ко мне Славянская земля, прося себе учителя, который мог бы им истолковать священные 56 книги, ибо этого они хотят». И уговорил их царь и послал их в Славянскую землю к Ростиславу, Святополку и Коцелу. Когда же братья эти пришли, – начали они составлять славянскую азбуку и перевели Апостол и Евангелие. И рады были славяне, что услышали они о величии божьем на своем языке. Затем перевели Псалтырь и Октоих и другие книги. Некие же люди стали хулить славянские книги и говорили, что–де «ни одному народу не следует иметь свою азбуку, кроме евреев, греков и латинян, как в надписи Пилата, который на кресте господнем написал только на этих языках». Услышав об этом, Папа римский осудил тех, кто ропщет на славянские книги, сказав так: «Да исполнится слово Писания: «Пусть восхвалят Бога все народы», и другое: «Пусть все народы восхвалят величие божие, поскольку дух святой дал им говорить». Если же кто бранит славянскую грамоту, да будет отлучен от церкви, пока не исправится; это волки, а не овцы, их следует узнавать по поступкам их и беречься их. Вы же, дети, послушайте божественного учения и не отвергните церковного поучения, которое дал вам наставник ваш Мефодий». Константин же вернулся назад и отправился учить болгарский народ, а Мефодия оставил в Моравии. Затем князь Коцел поставил Мефодия епископом в Паннонии на столе святого Андроника, одного из семидесяти апостолов, ученика святого апостола Павла. Мефодий же посадил двух попов, хороших скорописцев, и перевел все книги полностью с греческого языка на славянский в шесть месяцев, начав в марте, а закончив 26 октября. Закончив же, воздал достойную хвалу и славу Богу, давшему такую благ.ть епископу Мефодию, преемнику Андроника; ибо учитель славянскому народу – апостол Андроник. До моравов же доходил и апостол Павел и учил там; там же находится и Иллирия, до которой доходил апостол Павел и где первоначально жили славяне. Вот почему учитель славян – апостол Павел, из тех же славян – и мы, русь; поэтому и нам, руси, учитель Павел, так как учил славянский народ и поставил по себе для славян епископом и наместником Андроника. А славянский народ и русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской. Полянами прозвались потому, что сидели в поле, а язык был им общий — славянский... …В год 6411 (903). Игорь вырос и собирал дань после Олега, и слушались его, и привели ему жену из Пскова, именем Ольгу. В год 6412 (904). В год 6413 (905). В год 6414 (906). В год 6415 (907). Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли греки «Великая Скифь». И с этими всеми пошел Олег на конях и в кораблях; и было кораблей числом две тысячи. И пришел к Царьграду; греки же замкнули Суд, а город затворили. И вышел Олег на берег, и начал воевать, и много убийств сотворил в окрестностях города грекам, и разбили множество палат, и церкви пожгли. А тех, кого захватили в плен, одних иссекли, других замучили, иных же застрелили, а некоторых побросали в море, и много другого зла сделали русские грекам, как обычно делают враги. И повелел Олег своим воинам сделать колеса и поставить на колеса корабли. И с попутным ветром подняли они паруса и пошли по полю к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали через послов Олегу: «Не губи города, дадим тебе дани какой захочешь». И остановил Олег воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки и сказали: «Это не Олег, но святой 57 Дмитрий, посланный на нас от Бога». И приказал Олег дать дани на две тысячи кораблей: по двенадцати гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. И согласились на это греки, и стали греки просить мира, чтобы не воевал Греческой земли. Олег же, немного отойдя от столицы, начал переговоры о мире с греческими царями Леоном и Александром и послал к ним в столицу Карла, Фарлафа, Вермуда, Рулава и Стемида со словами: «Платите мне дань». И сказали греки: "Что хочешь, дадим тебе". И приказал Олег дать воинам своим на две тысячи кораблей по двенадцати гривен на уключину, а затем дать дань для русских городов: прежде всего для Киева, затем для Чернигова, для Переяславля, для Полоцка, для Ростова, для Любеча и для других городов: ибо по этим городам сидят великие князья, подвластные Олегу. «Когда приходят русские, пусть берут содержание для послов сколько хотят; а если придут купцы, пусть берут месячное на шесть месяцев: хлеба, вина, мяса, рыбы и плодами. И пусть устраивают им баню – сколько захотяТ. Когда же русские отправятся домой, пусть берут у царя на дорогу еду, якоря, канаты, паруса и что им нужно». И обязались греки, и сказали цари и все бояре: "Если русские явятся не для торговли, то пусть не берут месячное: да запретит русский князь указом своим, чтобы приходящие сюда русские не творили ущерба в селах и в стране нашей. Прибывающие сюда русские пусть обитают у церкви святого Мамонта и, когда пришлют к ним от нашего государства и перепишут имена их, только тогда пусть возьмут полагающееся им месячное, – сперва, те, кто пришли из Киева, затем из Чернигова, и из Переяславля, и из других городов. И пусть входят в город через одни только ворота, в сопровождении царского мужа, без оружия, по пятьдесят человек, и торгуют сколько им нужно, не уплачивая никаких сборов". Итак, царь Леон и Александр заключили мир с Олегом, обязались уплачивать дань и ходили ко взаимной присяге: сами целовали крест, а Олега с мужами его водили к клятве по закону русскому, и клялись те своим оружием и Перуном, их Богом, и Волосом, Богом скота, и утвердили мир. И сказал Олег: "Сшейте для руси паруса из поволок, а славянам копринные", – и было так! И повесил щит свой на вратах в знак победы, и пошли от Царьграда. И подняла русь паруса из паволок, а славяне копринные, и разодрал их ветер; и сказали славяне: "Возьмем свои простые паруса, не дали славянам паруса из паволок". И вернулся Олег в Киев, неся золото, и паволоки, и плоды, и вино, и всякое узорочье. И прозвали Олега Вещим, так как были люди язычниками и непросвещенными. <...>. В год 6416 (908). В год 6417 (909). В год 6418 (910). В год 6419 (911). Явилась на западе большая звезда в виде копья. В год 6420 (912). Послал Олег мужей своих заключить мир и установить договор между греками и русскими, говоря так: "Список с договора, заключенного при тех же царях Льве и Александре. Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид – посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, – светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам, Льву, Александру и Константину, великим в Боге самодержцам, царям греческим, на укрепление и на удостоверение многолетней дружбы, существовавшей между христианами и русскими, по желанию наших великих князей и по повелению всех, кто находится под рукою его, русских. Наша светлость, превыше всего желая в Боге укрепить и удостоверить дружбу, существовавшую неоднократно между христианами и русскими, рассудили по справедливости, не на словах, но и на письме, и 58 клятвою твердою, клянясь оружием своим, утвердить такую дружбу и удостоверить ее по вере и по закону нашему. Таковы суть главы договора, относительно которых мы себя обязали по божьей вере и дружбе: первыми словами нашего договора помиримся с вами, теки, и станем любить друг друга от всей души и по всей доброй воле, и не дадим произойти, поскольку это в нашей власти, никакому обману или преступлению от сущих под рукою наших светлых князей; но постараемся, как только можем, сохранить с вами в будущие годы и навсегда непревратную и неизменную дружбу, открытым объявлением и преданием письму с закреплением, клятвой удостоверяемую. Также и вы, греки, соблюдайте такую же непоколебимую и неизменную дружбу к князьям нашим светлым русским и ко всем, кто находится под рукою нашего светлого князя всегда и во все годы. А о главах, касающихся возможных совершиться злодеяний, договоримся так: те злодеяния, которые будут явно удостоверены, пусть считаются бесспорно совершившимися; а какому злодеянию не станут верить, пусть клянется та сторона, которая домогается, чтобы злодеянию этому не верили; и когда поклянется сторона та, пусть будет такое наказание, каким окажется преступление. Об этом: если кто убьет – русский христианина или христианин русского, –да умрет на месте убийства. Если же убийца убежит, а окажется имущим, то ту часть его имущества, которую полагается по закону, пусть возьмет родственник убитого, но и жена убийцы пусть сохранит то, что полагается ей по закону. Если же окажется неимущим бежавший убийца, то пусть останется под судом, пока не разыщется, а тогда да умреТ. Если ударит кто мечом или будет бить каким–либо другим орудием, то за тот удар или битье пусть даст пять литр серебра по закону русскому; если же сделавший этот проступок неимущий, то пусть даст, сколько может, так, что пусть снимет с себя и те самые одежды, в которых ходит, а об оставшейся неуплаченной сумме пусть клянется по своей вере, что никто не может помочь ему, и пусть не взыскивается с него этот остаток. Об этом: если украдет что русский у христианина или, с другой стороны, христианин у русского, и пойман будет вор пострадавшим в то самое время, когда совершает кражу, либо если приготовится вор красть и (в обоих этих случаях) будет убит, то не взыщется смерть его ни от христиан, ни от русских; но пусть пострадавший возьмет то свое, что потерял. Если же добровольно отдастся вор, то пусть будет взят тем, у кого он украл, и пусть будет связан, и отдаст то, что украл, в тройном размере. Об этом: если кто из христиан или из русских посредством побоев покусится (на грабеж) и явно насильно возьмет что–либо, принадлежащее другому, то пусть вернет в тройном размере. Если выкинута будет ладья сильным ветром на чужую землю и будет там кто–нибудь из нас, русских, и (хозяин) соберется снабдить ладью товаром своим и отправить вновь в Греческую землю, то проводим ее через всякое опасное место, пока не придет в место безопасное; если же ладья эта ли от бури или противного ветра задерживается и не может возвратиться в свои места, то поможем гребцам той ладьи мы, русские, и проводим с куплею их поздорову. Это если случится около Греческой земли. Если же приключится такое же зло русской ладье, то проводим ее в Русскую землю, и пусть (свободно) продают товары той ладьи (еще в Греции), так что если можно что продать из той ладьи, то пусть (беспрепятственно) вынесем (на греческий берег) мы, русские. И когда приходим (мы, русские) в Греческую землю для торговли или посольством к вашему царю, то (мы, греки) 59 пропустим с честью проданные товары их ладьи. Если же случится кому–либо из нас, русских, прибывших с ладьею, быть убиту или что–нибудь будет взято из ладьи, то пусть будут виновники присуждены к вышесказанному наказанию. Об этих: если пленник той или иной стороны насильно удерживается русскими или греками, будучи продан в их страну, и если действительно окажется русский или грек, то пусть выкупят и возвратят выкупленное лицо в его страну и возьмут цену его купившие или пусть будет предложена за него цена, полагающаяся за челядина. Также, если и на войне взят будет он теми греками, – все равно, пусть возвратится он в свою страну и отдана будет за него цена его, как уже сказано выше, существующая по обычным торговым расчетам. Если же будет набор в войско и эти (русские) захотят почтить вашего царя, и сколько бы ни пришло их в какое время, и захотят остаться у вашего царя по своей воле, то пусть будет исполнено их желание. Еще о русских, о пленниках. Явившиеся из какой–либо страны (пленные христиане) на Русь и продаваемые (русскими) назад в Грецию или пленные христиане, приведенные на Русь из какой–либо страны, – все эти должны продаваться по двадцати златников и возвращаться в Греческую землю. Об этом: если украден будет челядин русский, либо убежит, либо насильно будет продан и жаловаться станут русские, пусть докажут это о своем челядине и возьмут его на Русь, но и купцы, если потеряют челядина и обжалуют, пусть требуют судом и, когда найдут, – возьмут его. Если же кто–либо из тяжущихся не позволит произвести дознание, — тем самым не будет признан правым. И о русских, служащих в Греческой земле у греческого царя. Если кто умрет (из них), не распорядившись своим имуществом, а своих (в Греции) у него не будет, то пусть возвратится имущество его на Русь ближайшим младшим родственникам. Если же сделает завещание, то пусть возьмет завещанное ему тот, кому написал умирающий наследовать его имущество, и да наследует его. О русских, взимающих куплю. О различных людях, ходящих в Греческую землю и остающихся в долгу. Если злодей не возвратится на Русь, то пусть жалуются русские греческому царству, и будет он схвачен и возвращен насильно на Русь. То же самое пусть сделают и русские грекам, если случится такое же. В удостоверение и неизменность, которая должна быть между вами, христианами, и русскими, мирный договор этот сотворили мы Ивановым написанием на двух хартиях – царя вашего и своею рукою, — скрепили его клятвою предлежащим честным крестом и святою единосущною Троицею единого истинного Бога вашего и дали нашим послам. Мы же клялись царю вашему, поставленному, от Бога, как божественное создание, по вере и по обычаю нашим, не нарушать нам и никому из страны нашей ни одной из установленных глав мирного договора и дружбы. И это написание дали царям вашим на утверждение, чтобы договор этот стал основой утверждения и удостоверения существующего между нами мира. Месяца сентября 2, индикта 15, в год от сотворения мира 6420». Царь же Леон почтил русских послов дарами – золотом, и паволоками, и драгоценными тканями – и приставил к ним своих мужей показать им церковную красоту, золотые палаты и хранящиеся в них Богатства: множество золота, наволоки, драгоценные камни и страсти господни – венец, гвозди, багряницу и мощи святых, уча их вере своей и 60 показывая им истинную веру. И так отпустил их в свою землю с великою честью. Послы же, посланные Олегом, вернулись к нему и поведали ему все речи обоих царей, как заключили мир и договор положили между Греческою землею и Русскою и установили не преступать клятвы – ни грекам, ни руси. <...> И жил Олег, княжа в Киеве, мир имея со всеми странами. И пришла осень, вспомнил Олег коня своего, которого когда–то поставил кормить, решив никогда на него не садиться. Ибо когда–то спрашивал он волхвов и кудесников: «От чего я умру?» И сказал ему один кудесник37: «Князь! От коня твоего любимого, на котором ты ездишь, – от него тебе и умереть!» Запали слова эти в душу Олегу, и сказал он: «Никогда не сяду на него и не увижу его больше». И повелел кормить его и не водить его к нему, и прожил несколько лет, не видя его, пока не пошел на греков. А когда вернулся в Киев и прошло четыре г., – на пятый год помянул он своего коня, от которого когда–то волхвы предсказали ему смерть. И призвал он старейшину конюхов и сказал: «Где конь мой, которого приказал я кормить и беречь?» Тот же ответил: «Умер». Олег же посмеялся и укорил того кудесника, сказав: «Не право говорят волхвы, но все то ложь: конь умер, а я жив». И приказал оседлать себе коня: «Да увижу кости его». И приехал на то место, где лежали его голые кости и череп голый, слез с коня, посмеялся и сказал: «От этого ли черепа смерть мне принять?» И ступил он ногою на череп, и выползла из черепа змея, и ужалила его в ногу. И от того разболелся и умер он. Оплакивали его все люди плачем великим, и понесли его, и похоронили на горе, называемою Щековица; есть же могила его и доныне, слывет могилой Олеговой. И было всех лет княжения его тридцать и три <...> Печатается по: Памятники литературы Древней Руси. Начало русской литературы. XI – начало XII века/Сост. и общая ред. Д.С.Лихачева и Л.А.Дмитриева (С. 24–55) ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА Об образовании Древнерусского государства «С развитием по русским рекам торгового движения к черноморским и каспийским рынкам в земле славян стали возникать большие города. Такими были: Киев – у полян, Чернигов – у северян, Любеч – у радимичей, Смоленск и Полоцк – у кривичей, Новгород – у ильменских славян и др. Подобные города служили сборными пунктами для купцов и складочными местами для товаров. В них встречались торговые иноземцы, варяги по преимуществу, с русскими промышленниками и купцами; происходил торг, составлялись торговые караваны и направлялись по торговым путям на хазарские и греческие рынки. Охрана товаров в складах и на путях требовала вооруженной силы, поэтому в городах образовались военные дружины или товарищества, в состав которых входили свободные и сильные люди (витязи) разных народностей, чаще всего варяги. Во главе 37 Провидец; человек, который может видеть будущее. 61 таких дружин стояли обыкновенно варяжские предводители – конунг (по–славянски конунг – князь). Они или сами торговали, охраняя оружием свои товары, или нанимались на службу в городах и оберегали города и городские торговые караваны, или же, наконец, конунги захватывали власть в городах и становились городскими владетельными князьями. А так как городу обыкновенно подчинялась окружавшая его волость, то в таком случае образовывалось целое княжество, более или менее значительное по своему пространству. Такие варяжские княжества были основаны, например, Аскольдом и Диром в Киеве, Рюриком в Новгороде, Рогволодом в Полоцке. Иногда княжеская власть возникала у славянских племен и независимо от варяжских конунгов: так у древлян был свой местный князь по имени Мал…». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. –1994. – С. 68. «Будучи первой общей властью среди многих разрозненных раньше миров, варяжские князья с их дружинами были первыми представителями племенного единства. Передвигаясь с места на место по русской земле, соединяя племена и города в общих военных и торговых предприятиях, князья создавали этим почву для национального объединения и национального самосознания. Сплотив государство внешним образом, они создавали и возможность внутреннего сплочения». Там же. – С. 82. «Деятельность Олега в самом деле имела исключительное значение: он создал из разобщенных городов и племен большое государство, вывел славян из подчинения хазарам и устроил, путем договоров, правильные торговые сношения Руси с Византией; словом, он был создателем русско–славянской независимости и силы». Там же. – С. 75. «Окидывая общим взглядом дохристианский период русской истории, мы видим, что «своим мечом первые киевские князья очертили довольно широкий круг земель, политическим центром которого был Киев» (Ключевский). Однако и власть их держалась только на острие их меча. На примере Игоря и Святослава мы видим, что первые киевские князья чувствовали себя больше завоевателями, чем государями русских земель, которые были объединены лишь механически, лишь внешней (военной) силой. Мы можем сказать, что первые киевские князья создали лишь тело Русского государства, но только Владимир Святой, принятием христианства вдохнул душу в это тело. Поэтому Владимир был не только духовным отцом русского народа, но и основателем Русского государства». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории.– М. 1991. – С. 26. 62 «И сторонники норманнской теории, и их оппоненты, авторы дореволюционных исследований, исходили из возможности «научить» государству, что, естественно, идеализировало и персонифицировало процесс его создания. Подобный подход был решительно отвергнут в советской исторической науке: возникновение государства рассматривалось как следствие внутреннего развития общества, его разделения на классы и борьбы между ними. При этом вопрос об этническом происхождении княжеской династии отходил как бы на второй план, тем более что варяжская знать очень быстро ассимилировалась местным населением, и на Руси внук (согласно летописной генеалогии) Рюрика Святослав носил уж славянское имя. При таком взгляде важно было другое: государственность – не предмет экспорта или импорта, а закономерный результат многовекового исторического пути народа. Источники свидетельствуют, что восточнославянское общество IX века находилось в стадии создания государственности. Летописец повествует о племенных княжениях – ранних государственных образованиях, существовавших у полян (где, согласно летописи, первым князем был легендарный основатель Киева Кий), древлян, дреговичей, полочан. Известно сочинение безымянного персидского автора X века (но по своим сведениям восходящее к более ранней поре), где называются три русских города: Куйаба (видимо, Киев), Слаба, или Слава (как полагают, либо Новгород, либо Переяславль), и Уртаб, или Артаб, который пока не удается достоверно отождествить. Это только небольшая часть городов Руси раннего периода: недаром в Скандинавии Русь называли «Гардарикой» – страной городов. … В последние годы в исторической литературе российские исследователи в поиске новых концептуальных подходов куда меньше, чем прежде, обращаются к проблемам классообразования и классовой борьбы. Прежние представления, когда последней отдается решающая роль в создании государства, далеко не всем кажутся бесспорными. Сам процесс классообразования вычленяется крайне трудно, и он несомненно лишен той прямолинейности, которая присутствовала в советской литературе. С другой стороны, уделяется большое внимание такой функции государства, как его способность быть универсальным регулятором социальных отношений. С разложением родового строя и возникновением более сложных социальных структур – союза племен – прежние средства разрешения и регулирования отношений (прежде всего, институт кровной мести) оказались недостаточными. Возникающее государство восполняло этот пробел, разрешая социальные и иные противоречия на принципиально ином уровне и другими средствами. При таком подходе государство оказывается социально–политическим организмом, в существовании которого заинтересованы различные слои общества. Более «естественной» выглядит роль норманнов, о которой отчасти упомянуто выше: призвание варяжского князя в новгородское Приильменье было связано со сложной этнической ситуацией в этом регионе, где жили славяне, угро– финны, балты. Инородному этносу было легче подняться над родовыми отношениями и выполнить задачу универсального регулятора; местные племена охотнее мирились с верховенством чужеземцев, чем с властью, принадлежащей представителям соседнего племени. В отличие от «варварских» государств Западной Европы, которые в своем становлении унаследовали многие государственные и правовые традиции античности, 63 Восточная Европа оказалась вне ее рамок. Этим, по–видимому, можно объяснить сравнительно медленные темпы вызревания государственных институтов, их архаичность и своеобразие. В частности, многие исследователи связывают с правящей варяжской династией такую особенность Древнерусского государства, как лиственничный порядок престолонаследия. Он, в свою очередь, отражал взгляд на Древнерусское государство как на коллективную родовую собственность князей– завоевателей». Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 г. – М.: Высш. шк., 2000. – С.39 – 41 «Давно уже доказано, что ни варяги, ни хазары славянам государственность не принесли, поскольку эта последняя как таковая возникает, прежде всего, как результат определенных процессов внутри самого общества с возникновением имущественного неравенства и социального расслоения. Вот и у восточных славян, очевидно, не позже VIII века появились свои княжения, о которых помнил и древнерусский летописец. Правда, тот же летописец отмечает, что такие княжения существовали не у всех восточных славян – их, по–видимому, не было у тех, что были уже в VII веке подчинены хазарам (вятичи, северяне, радимичи) или попали под верховенство сильных соседних западнославянских объединений, прежде всего Великой Моравии, что можно предположить для волынян и белых хорватов. Но Повесть временных лет знает, что свои княжения до «призвания варягов» существовали у полян (хотя поляне какое–то время зависели от хазар), древлян, кривичей, словен ильменских и у дреговичей. В отношении полян летописец, уроженец Киева и его патриот, записал легенды о князьях, основателях города: Кие, Щеке и Хориве и их сестре Лыбеди. ….вероятно в древности существовали аналогичные легенды и о других «прародителях» местной государственности, отголоски которых также сохранились в летописи (Тур – основатель Турова, Вячко и Радим – патриархи вятичей и радимичей). Как бы то ни было, есть все основания считать, что у полян было свое княжение, которое было ликвидировано хазарами. Это могло произойти где–то в VIII веке Все эти местные княжения были мало друг с другом связаны и не могли противостоять ни хазарам, ни варягам. Из этих двух реальных угроз более сильной была хазарская, поскольку хазары представляли мощное политическое объединение, господствовавшее почти на всей Восточной Европе. Варяги же здесь никаких завоеваний не делали: все, что нам известно, говорит скорее за то, что они утверждались в славянских землях как союзники местной знати – более самостоятельные на севере и зависимые от последней на юге. В таких условиях на просторах Восточной Европы начала складываться новая ведущая политическая сила – Древнерусское государство, или Русь, как его в ту пору именовали». Сахаров А.Н., Новосильцев А.П. 64 История России с древнейших времен до конца XVIII века. – М.: АСТ, 1997. – С. 58 – 59 «Древняя Русь – понятие условное. Это скорее хронологический отрезок в истории восточного славянства между XI и началом XIII века. Нельзя говорить о том, что это государство, потому что в данный период на обширной территории от Балтики до Северного Причерноморья существовало около 15 государственных образований. Это так называемые «земли» (волости), имевшие свои городские центры, свою политическую организацию, свое воинское ополчение. … Территориальная организация Древней Руси строилась по принципу верховенства старшего города. Ни Киев, ни Новгород тем не менее не могут считаться государствообразующими столицами. Популярная в историографии двухцентричная модель о существовании северного и южного центра Руси, объединенных Олегом в 882 году, неправомерна. Процесс становления Древнерусской державы был полицентричным. Древнейшими районами Восточной Европы, где практически одновременно, в середине IX века, появились «зародыши» государства, являются Киев и Ладога. Но затем стали возникать другие города–государства, конгломерат которых в конечном итоге и составил, то образование, которое мы называем Киевской Русью». Фроянов И.Я. Князь как общинный чиновник//Родина. – 2002, – №9. – С. 37–38 О значении и последствиях крещения Руси «… на Руси вместе с новым вероучением появились новые власти, новое просвещение, новые законы и суды, новые землевладельцы и новые землевладельческие обычаи. Так как Русь приняла веру из Византии, то все новое, что пришло вместе с верою, имело византийский характер и служило проводником византийского влияния на Русь…». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. 1994. С. 88. «… Под влиянием христианства отдельные лица из языческой среды изменяли к лучшему свои взгляды и права, шли вслед Христу и являли высокие примеры нравственно– христианской жизни и даже подвижничества…. … Церковь старалась поднять значение княжеской власти…» Там же. С. 90. «… Церковь давала приют и покровительство всем изгоям, потерявшим защиту мирских обществ и союзов…. … Таким образом, церковь давала светскому обществу пример нового, более 65 совершенного и гуманного устройства, в котором могли найти себе защиту и помощь все немощные и беззащитные… … широко было влияние церкви на гражданский быт языческого общества. Оно охватывало все стороны общественного устройства и подчиняло себе одинаково как политическую деятельность князей, так и частную жизнь всякой семьи. Это влияние было особенно деятельно и сильно благ.ря одному обстоятельству. В то время, как княжеская власть на Руси была еще слаба и киевские князья, когда их становилось много, сами стремились к разделению государства, – церковь была едина и власть митрополита простиралась одинаково на всю Русскую землю. Настоящее единовластие на Руси явилось прежде всего в церкви, и это сообщало церковному влиянию внутреннее единство и силу». Там же. – С.91–93. «Принятие Русью христианства из Византии широко открыло двери влиянию византийской культуры, византийских идей и учреждений. Это влияние сказалось существенным образом в области политической. «Вместе с христианством стала проникать на Русь струя новых политических понятий и отношений. На киевского князя пришлое духовенство переносило византийское понятие о государе, поставленном от бога не для внешней только защиты страны, но и для установления и поддержания внутреннего общественного порядка» (Ключевский)…». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М. 1991. С. 29. «… Церковь вносила в древнерусское общество совершенно новое понятие семьи – как пожизненного союза мужа и жены, освященного и скрепленного церковным венчанием и, как правило, нерасторжимого, – и восставала против прежних обычаев многоженства и беспорядочных брачных отношений. Восставала церковь и против других пережитков языческого быта, в частности, против кровной мести, которую надлежало заменить княжеским судом и которая в XI веке, действительно, была отменена законодательным постановлением сыновей Ярослава. Церковь восставала, далее, против грубых и жестоких форм рабства…». Там же. – С. 32. «Принятие христианства Древней Русью стало значительным шагом в развитии восточнославянской цивилизации. Следствием его (равно как и иных факторов) стали существенные, хотя разновременные изменения в этническом, социально– экономическом, политическом и культурном развитии Руси. В плане этническом принятие христианства ускорило консолидацию древнерусской народности, общего предка современных русских, украинцев и белоруссов. Этому, несомненно, способствовало создание и единой государственности и единой церковной организации, заменившей разнообразные местные культы. 66 Нет сомнений, ускорилась и социальная дифференциация древнерусского общества, формирование господствующего слоя, группировавшегося вокруг киевского князя и его представителей на местах. Эта консолидирующая древнерусская знать отныне могла опираться и на многосотлетние церковные каноны, пришедшие из Византии и получившие свои дубликаты на Руси (церковные уставы Владимира, Ярослава и Т.д.). Следует отметить роль принятия христианства в возникновении и укреплении земельной собственности на Руси. То, что мы знаем о IX – X вв., позволяет констатировать только возникновение земельных владений (личных) великого князя и, возможно, местных князей. Яснее вырисовывается влияние принятия христианства на политическую структуру Древнерусского государства. Учение христианства одином Боге, освящающем власть одного государя, несомненно помогло Владимиру окончательно ликвидировать местные княжения. …Огромную роль сыграло принятие христианства в развитии и формировании единой древнерусской культуры. Прежде всего, речь идет о возникновении, точнее распространении письменности и литературы». Сахаров А.Н., Новосильцев А.П. История России с древнейших времен до конца XVII в. – М.: АСТ, 1997. – С. 82 – 83. О политическом устройстве Киевской Руси, причинах феодальной раздробленности «Вопрос о политическом устройстве Киевской Руси поэтому представляет много трудностей; он вызывал массу исследований и споров между историками. Научная полемика вращалась здесь около двух вопросов: 1) что породило и поддерживало раздробление на княжества древней Руси? 2) на каком принципе, при таком положении дел, держалось единство Русской земли? Ответ на первый вопрос сначала казался очень простым. Историки прошлого века, и отчасти Карамзин, объясняли его тем, что князья не желали обижать сыновей и всем давали землю; но впоследствии поняли, что личный княжеский произвол не может раздробить государство, которое обладает национальным единством, и стали искать причину в других явлениях, в обычаях и отвлеченных воззрениях племен. Одни думали, что политическое дробление вообще в нравах и обычаях славян (впервые эта мысль была высказана Надеждиным). Другие (как Погодин) видели причину образования многих княжеских «столов» в том, что князья, как собственники земли, считали себя вправе, по обычаю славянскому, владеть землею сообща. Наконец, третьи (школа родового быта) удачно подметили родовой порядок наследования «столов» и думали, что родовой быт князей в одно время и поддерживал земское единство, и делил землю 67 на части по числу родичей, имеющих право на владение родовым имуществом. В последующее время исследователи искали причины раздробления Руси в реальных условиях общественной жизни: Пасек находил эти причины в стремлении городских общин к автономии; Костомаров полагал, что причины эти вытекали из стремления к обособлению не городских общин, а племен, входивших в состав Киевского княжества (он насчитывал 6 племен); Ключевский, в сущности, поддерживал взгляд Пасека, говоря таким образом: «Русская земля первоначально сложилась из самостоятельных городовых областей с помощью тесного союза двух аристократий – военной и торговой. Когда этот союз земских сил распался (благ.ря подвижности, бродячести князей), составные части земли стали также возвращаться к прежнему политическому обособлению, тогда знать торгового капитала осталась во главе местных миров и аристократии оружия со своими князьями поверх этих миров» («Боярская Дума»). Второй вопрос – на чем держалось единство земли? – разрешался также различно. Прежние историки и даже Карамзин не останавливались на нем долго: они говорили, что единство земли основывалось на чувстве княжеского родства, которое связывало князей в одно целое. Школа родового быта первая дала научное построение вопросу, основываясь на понятии родового владения. Род князей, представляя одно неразрывное целое, соединяет в своем владении землю. Землею сразу владеют все князья, помня, что сами они «одного деда внуки». Русь была, таким образом, единым государством, потому что она была владением одного рода. Иного мнения были представители федеративной теории, во главе которой стоял Костомаров: он видел в древней Руси федерацию, основанную на единстве происхождения и языка, единстве веры и церкви, и наконец, на единстве династии, правящей страной. Но федерация предполагает существование некоторых постоянных учреждений, общих для всей федерации, между тем на Руси таких учреждений указать нельзя; княжеские съезды, например, не представляют ничего юридически определенного. Вот почему федеративную теорию сменила новая, договорная, принадлежащая Сергеевичу. Еще Чичерин говорил, что древняя Русь не знала государственного порядка и жила на праве частном, на порядке договорном. Исходя из этой мысли, Сергеевич пришел к тому выводу, что древняя Русь не имела политического единства, и единственным движущим началом жизни было начало личного интереса. Князья не знают сдержки личному произволу, они не наследуют «столов» по праву, а «добывают» их силой или искусством, формулируя свои отношения к другим князьям и к земщине условиями «рядов», Т.е. договоров; о единстве государства не может быть и речи. Ключевский говорит, что в основании единства русской земли лежат две связи: 1–я родственная, связывающая князей, 2–я экономическая, связывающая области. Своеобразное сочетание условий, вытекающих из экономической жизни волостей, с условиями родового быта князей породило постоянное движение князей по городам и постоянное взаимодействие земских миров. В этом и выражалось единство Русской земли. Все приведенные учения были правы, потому что все освещали правильно одну какую–нибудь сторону вопроса: одни уловили формулу законного владения, собственно идею порядка (это школы родового быта); другие занимались не столько изучением норм, хотя бы и идеальных, сколько исследованием их нарушений (Сергеевич); третьи отметили роль общества в древней Руси, причем принимали ее различно (Костомаров и Пасек). Каждый вносил свой взгляд, и взгляд этот возбуждал возражения других. При 68 всех разногласиях, существующих в вопросе, можно, однако, сказать, что вопрос теперь достаточно освещен в основных своих чертах. Родовой порядок наследования столов, как идеальная законная норма, несомненно существовал. Но рядом с ним существовали и условия, подрывавшие правильность этого порядка. Так, княжеские съезды нередко постановляли решения, противные законному течению наследования. Любечский съезд князей (1097) поставил решение о князьях, чтобы каждый из них «держал отчину свою». Этот принцип отчинности, Т.е. семейного наследования от отца к сыну, бесспорно, начинал слагаться в умах этой эпохи, разлагая родовое начало. (Очень хорошо раскрыто это в новой книге «Княжое право в древней Руси» А.Е. Преснякова.) Произвол князей, или не признававших законного порядка и авторитета старших, или же нарушавших, благ.ря силе и старшинству, интересы младших князей, – тоже препятствовал правильности политической жизни. Изгойство, исключение князей из прав их состояния создавало по краям Русской земли такие области изгоев, которыми они владели уже прямо по семейному, а не по родовому порядку; владетель–изгой не мог претендовать на иные волости, но и на его волость не должны были претендовать другие князья. Наконец, если мы вспомним вмешательство в политические дела и в вопросы наследования городских веч, которые иногда не признавали для себя обязательными счеты княжеского старшинства и звали в города князей по своему выбору, то мы укажем все важнейшие условия, разлагавшие правильный порядок политической жизни. Наличность этих условий служит ясным доказательством того, что политическое устройство Киевского княжества было неустойчиво. Составленное из многих племенных и городских миров это княжество не могло сложиться в единое государство в нашем смысле слова и в XI веке распалось. Поэтому точнее всего будет определить Киевскую Русь как совокупность многих княжений, объединенных одною династией, единством религии, племени, языка и народного самосознания. Это самосознание достоверно существовало: с его высоту народ осуждал свое политическое неустройство, осуждал князей за то, что они «несли землю розно» своими «которами», Т.е. распрями, и убеждал их быть в единстве ради единой «земли Русской». Политическая связь киевского общества была слабее всех других его связей, что и было одной из самых видных причин падения Киевской Руси». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. –1994. С. 99–102. «Киевская Русь не выработала никакого определенного порядка в распределении волостей между князьями, ибо тот очередной порядок княжеского владения, основанный на принципе родового старшинства, о котором мы говорили выше, в действительности не вошел в политическую жизнь Киевской Руси. Идея преимущественного права старшего князя перед младшими родственниками, несомненно, существовала, но на практике отношения старшинства начали осложняться и путаться уже во втором и в третьем поколениях Ярославичей; в частности возник неразрешимый вопрос: кто имеет преимущество старшинства: младший по возрасту дядя или старший по г.м племянник, сын старшего брата? Ряд других принципов и факторов, не зависевших от старшинства, играл роль при 69 распределении княжеских «столов». Одним из них был принцип «отчины», или наследственного владения. Князья часто претендуют на ту именно область, которой владел их отец и где они родились и выросли. Уже Любечский съезд князей в 1097 г., чтобы выйти из затруднений, порождаемых порами о волостях, принял постановление: «кождо да держит отчину свою». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М. 1991. – . 44,45. «Главная причина феодальной раздробленности вытекала из естественного процесса развития феодальных отношений. Разумеется, объективная возможность обособления создавалась натуральным характером раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках маленького княжества». Чистяков О.И. История отечественного государства и права.– М.: БЕК, 1999. – С. 52. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Какие племена и народы, проживавшие в Европе и на Восточно – Европейской равнине, Нестор относил к яфетической группе (по «Повести временных лет»)? 2. Что пишет Нестор в «Повести временных лет»: а) об участи славян в процессе великого переселения народов? б) о статусе Кия? в) об отношениях славян с хазарами, варягами и другими соседними народами? г) о призвании варягов и княжении их в Киеве? д) о подчинении Киеву других славянских племен? е) об общности культуры всех славянских племен Европы? ж) о причинах серьезного непонимания во взаимоотношениях восточно – славянских племен? з) об условиях межгосударственных отношений с Византией после похода князя Олега на эту соседнюю державу? и) о формах проведения досуга? 3. В истории каких европейских государств просматривается сильное норманнское влияние? 4. Попытайтесь определить какую роль сыграли варяги–норманы в становлении российской государственности и когда на Руси оформились все атрибуты, характерные для государства. 5. В чем заключалась особенность государственного управления в Киевской Руси? 6. Какие причины могли вызвать принудительное крещение населения 70 в целом ряде европейских стран и Киевской Руси? 7. Чем объяснить, что на Руси произошла довольно быстрая смена традиционных славянских имен на греческие, римские, византийские, еврейские и другие? 8. Какое действие одного из великих киевских князей положило начало интеграции Киевской Руси в сообщество европейских средневековых государств? 9. Чем можно объяснить, что в Киевской Руси и европейских странах сложились диаметрально противоположные взаимоотношения светской и духовной власти? 10. Какие категории населения существовали в Киевской Руси? 11.Чем объяснить, что в Киевской Руси существовали феодально–зависимые категории населения, но в отличие от европейских стран здесь не сложилась феодально–крепостническая система? 12.Определите основные направления внешней политики великих киевских князей. 13.Что было общего и особенного в развитии политических, экономических, социальных и культурных процессов в Киевской Руси и странах средневековой Европы? 14.Какие черты, по мнению историков, характерны для менталитета славян? ЛИТЕРАТУРА 1. Ананьев А. Призвание Рюриковичей или тысячелетняя загадка России// Октябрь. – 1993. – №9, 10; – 1994. – №11, 12; – 1995. – №3. 2. Т.Н. Арцибашева Славяне – русы – варяги – кто они? / Т.Н. Арцибашева // Вопросы истории. – 2004. – №1. 3. А.Б. Головко Христианизация восточно – славянского общества и внешняя политика в IX – первой трети XII вв. /А.Б. Головко // Вопросы истории. – 1988. – №9. 4. Даркевич В.П. Происхождение и развитие городов Древней Руси// Вопросы истории. – 1994. – №10. 5. Иванов, К. Где расположена родина русов? /К. Иванов// Родина. – 1995. – №11. 6. Р.Е. Котов Рец. на кн.: Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь / Р.Е. Котов // Вопросы истории. – 1991. – № 4 – 5. 7. В.А. Кучкин Формирование и развитие государственной территории восточных славян в IX – XIII вв. / В.А. Кучкин // Отечественная история. – 2003. – №3. 8. В.В. Мавродин Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. /В.В. Мавродин – М., 1971. 9. Е.А. Мельникова, В.Я. Петрухин Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии / Е.А. Мельникова, В.Я. Петрухин // Вопросы истории. – 1995. –№ 2. 10. А. Никитин Первый Рюрик – миф или реальность / А. Никитин // Наука и религия. –1991. – №4. 11. А.П. Новосельцев Образование Древнерусского государства и первый его правитель / А.П. Новосельцев // Вопросы истории. – 1991. – № 2–3. 71 12. А.П. Новосельцев Принятие христианства Древнерусским государством как закономерное явление эпохи / А.П. Новосельцев // История СССР. – 1988. – №4. 13. В.Б. Перхавко Хлеботорговля в Древней Руси / В.Б. Перхавко // Отечественная история. – 1996. – №4. 14. Б.А. Рапов Русская церковь в IX – XII в. Принятие христианства. / Б.А. Рапов – М., 1988. 15. Русское православие: вехи истории. – М., 1989. 16. Скрынников Войны Древней Руси// Вопросы истории. – 1995. – №11–12. 17. Р.Г. Скрынников Древняя Русь: Летописные мифы и действительность / Р.Г. Скрынников // Вопросы истории. – 1997. – №8. 18. Г.П. Федотов Святые древней Руси. / Г.П. Федотов – М., 1990. 19.С.П. Щавелев Славянская дань Хазарии: новые материалы и интерпретации / С.П. Щавелев // Вопросы истории. – 2003. – №10. 20. В.Е. Яманов Рорик Ютландский и летописный Рюрик / В.Е. Яманов // Вопросы истории. – 2002. – №4. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (КОНЕЦ XII–XV век). НАЧАЛО СКЛАДЫВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ БОБЫЛИ – обедневшие, феодально–зависимые люди в Русском государстве XV – начала XVIII века, которые не несли государственного тягла, но платили своему владельцу более легкий оброк–бобылыцину. БОЯРСКАЯ ДУМА – с конца XV века и по начало XVIII века постоянный законосовещательный орган при царе, осуществляющий также судебные, военные и административные функции. ВОЛОСТЕЛЬ – должностное лицо, осуществлявшее власть в сельской местности– волости. ДВОРЯНСТВО возникло в ХII – ХIII веках как низшая прослойка феодального служебного сословия, которая составляла двор князя или боярина. С XIV века стало получать за службу землю, а с конца XV века стало превращаться как в военную, так и социальную базу власти. ИОСИФЛЯНЕ – представители церковно–политического течения конца XV – XII веков, последователи Иосифа Волоцкого, выступавшие за создание крепкого церковного землевладения. КОРМЛЕНИЕ – назначение на должности в местное самоуправление, с передачей на их содержание части средств, собираемых с местного населения. Отменено Иваном IV в 1554 г. МЕСТНИЧЕСТВО – система распределения служебных мест в Русском государстве, начиная с XIV – XV веков, существовавшая почти до конца XVII века. При ней назначение на военную, административную и придворную службу производилось с учетом 72 родовитости, служебного положения предков и личных заслуг. МОНГОЛО–ТАТАРСКОЕ ИГО – владычество завоевателей на Руси, которое заключалось, прежде всего, в праве назначения великого князя и получении дани с завоеванной территории, на которой они сами не жили. Продолжалось с 40 – х годов ХIII века до 1480 г.. НАМЕСТНИК – должностное лицо, назначаемое для управления городами великим московским князем. Ведал также сбором пошлины и судом. НЕСТЯЖАТЕЛИ – противники церковного землевладения в России в конце XV – начале XVI века, объединившиеся вокруг Нила Сорского. Перевес сил иосифлян привел к осуждению нестяжателей на церковном соборе 1531 г.. ПОМЕСТЬЕ – земельный надел в России конца XV – начала XVIII века, который предоставлялся за несение военной и государственной службы. ПОЖИЛОЕ – пошлина, которую уплачивал крестьянин, согласно Судебнику 1497 г. за право ухода от помещика. ТЯГЛО – 1) в России XV века – начала XVIII века денежные и натуральные государственные повинности посадских людей и крестьян; 2) в XVIII–XIX веках – повинности крестьян в пользу помещиков.“ ЮРЬЕВ ДЕНЬ – время перехода крестьян от землевладельца к землевладельцу, закрепленное Судебником 1497 г. Ивана III. Он состоял из двух недель по одной до и после Юрьева дня ЯРЛЫК НА КНЯЖЕНИЕ – грамота хана Золотой Орды, выдаваемая как на великое, так и на удельное княжение. НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ Около 1188 г. – Создание «Слова о полку Игореве», призывающего к единению русских земель. 1196 г. – Признание за Новгородом права избирать князей. Начало ХIII века – Создание литовским князем Миндовгом Великого княжества Литовского. 1202 г. – Образование немецкого духовно–рыцарского ордена Меченосцев и начало завоевания им Восточной Прибалтики. 1214 г. – Поход против ордена Меченосцев новгородского князя Мстислава, а в 1217 г. – новгородцев и псковского Князя Владимира Мстиславовича. 1223 г. 31 мая – Битва на Калке. 1234 г. – Успешный поход князя Ярослава Всеволодовича с новгородской дружиной против меченосцев. 1236 г. – Нашествие монголо–татар на Волжскую Болгарию; разгром ордена Меченосцев силами литовцев и земгалов. 1237 г. – Образование Ливонского ордена за счет объединения Тевтонского ордена и остатков меченосцев. 1237 – 1238 гг. – Нашествие войск хана Батыя на Северо–Восточную Русь. 1240 г. июнь – Невская битва. Разгром Александром Невским шведского войска. 1240 г., август – зима 1241 г. – Захват датскими рыцарями и Ливонским орденом Капорья, Пскова, Изборска. 73 1240 г. 5 сентября–6 декабря – 93–дневная осада и взятие Киева татаро–монголами. 1240 г. 5 апреля – Разгром крестоносцев и Ледовое побоище. 1243 г. – Образование Золотой Орды. 1243 – 1255 гг. – Правление хана Батыя. 1246 г. – Первая татарская перепись населения в Киевской и Черниговской землях. 1249 г. – Битва А. Невского на реке Нарве с шведско–финским отрядом. 1251 г. – Договор между Русью и Норвегией о временном перемирии и добрососедстве. 1252 г. – «Неврюева рать». Карательный поход ордынских войск на Владимир и Галицко–Талицко–Волынскую землю. 1258 г. – Восстание в Новгороде против татар, его подавление Александром Невским. 1260–1262 гг. – Захват Полоцкого княжества Великим княжеством Литовским. Союзный договор Александра Невского и Миндовга против ливонского ордена. 1266 – 1282 гг. – Участие русских князей в походах Золотой Орды на Кавказ, Литву, Византию. 1276 г. – Образование самостоятельного Московского княжества. 1293 г. – «Дюденева рать». Набег золотоордынских войск на Северо–восточную Русь. 1299 г. – Перенесение резиденции митрополита Максима из разоренного Киева во Владимир–на–Клязьме. 1323 г. – Заключение владимирским Великим князем Юрием Даниловичем Ореховского договора со Швецией о русско–шведской границе. Закладка у истоков Невы крепости Орешек (г. Орехово). 1327 г. 15 августа – восстание в Твери против Ордынского баскака Челхана (Щелкала). Осень – карательная экспедиция против Твери с участием войск Ивана Калиты. 1348 г. – Договор между Новгородом и Псковом о признании независимости Псковской республики. 1354 г. – Постановление на русскую метрополию Алексея, первого митрополита из русских, сына московского боярина Федора Бяконта. 1362 г. – Захват Киева Великим литовским князем Ольгердом. 1368, 1371, 1372 гг. – Три его неудачных похода на Москву. 1375 г. 3 сентября – Отказ тверского князя Михаила Александровича, потерпевшего поражение от войск северо–западных князей, от ярлыка на великое Владимирское княжение. 1378 г. август – разгром войском великого князя Дмитрия Ивановича ордынского войска на р. Буже, сентябрь – битва на Куликовском поле. 1382 г. – Карательный поход хана Тохтамыша против Москвы. Разорение других городов и Москвы. 1395 г. – Разгром Золотой Орды Тимуром (Тамерланом). Его вторжение в земли Южной Руси. 1408 г. – Установление границы по р. Угре между Великими княжествами Московским и Литовским. 1408 г. ноябрь – декабрь – набег ордынского эмира Едигея на Московское княжество. 74 1410 июль – Разгром Тевтонского ордена польско–литовско–русскими войсками в Грюнвальдской битве. 1425–1455 гг. – Феодальная война в Русском государстве. 1451 г. – Осада Москвы войсками ордынского «царевича» Мазовши. 1475 г. – Прекращение выплаты дани Московским государством ордынским ханам. 1480 г. октябрь–ноябрь – «стояние на Угре». Конец ордынского ига. 1484 г. декабрь – 1485 г. январь – первый, а осенью 1485 г. – второй поход Ивана III против Тверского княжества, присоединение его к Московскому государству. 1487 г. – Взятие Казани русскими войсками. 1497 г. – Победа Ивана III над шведскими войсками, принятие Судебника. …из истории европейских стран 1189 г. – Третий крестовый поход. 1202 – 1204 гг. – Четвертый крестовый поход. 1217 – 1271 гг. – Пятый крестовый поход. 1228 – 1229 гг. – Шестой крестовый поход. 1244 – 1254 гг. – Седьмой крестовый поход. 1269 – 1270 гг. – Восьмой крестовый поход. 1200 г. – Основание Парижского университета. 1215 г. – Принятие Великой Хартии вольности в Англии. 1261 г. – Восстановление Византийской империи 1265 г. – Возникновение английского парламента. 1302 г. – Возникновение Генеральных штатов во Франции. 1337 – 1453 г.– Столетняя война между Францией и Англией. 1348 г – Основание Пражского университета. 1358 г.– Жакерия во Франции. 1381 г – Восстание Уота Тайлера в Англии. 1419 – 1424 гг. – Гуситские войны. Около 1440 г. – Изобретение книгопечатания Иоганном и Гуттенбергом. 1453 г. – Падение Византийской империи. 1455 – 1485 гг. – Война Белой и Алой Розы в Англии. 1468 г. – Начало сословного представительства в Дании. 1492 г. – Завершение Реконкисты – освобождение Испании от арабов. 1492 г. – Открытие Америки Христофором Колумбом. 1494 – 1498 гг.– Римская республика во главе с Савонаролой. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Причины феодальной раздробленности «Изменение торговых потоков также способствовало раздробленности. К XII веку Византия потеряла свое экономическое мировое значение, что привело к падению пути «из варяг в греки». После начавшихся в конце в. Крестовых походов за освобождение Гроба Господня и завоеваний территорий Леванта торговля между Европой и Азией 75 стала проходить не через Русь, а через Средиземноморье и Ближний Восток. Русские земли становились экономически второстепенны. В результате основной доход Русь начала получать от сельского хозяйства и мелкого производства…» Хоскинг Дж. «Россия и русские». Т.1, – C. 61 Татаро–монгольские завоевания со времени образования монгольской государственности 1219 – 1221 гг. – Завоевание Средней Азии. 1231 – 1234 гг. – Завоевание Северного, а в 1276 г. Южного Китая. 1231–1239 гг. Завоевание Азербайджана. 1235 – 1240 гг. – Завоевание Грузии. 1235 – 1243 гг. – Завоевание Армении. 1236 г. – Завоевание Волжской Болгарии. 1237 – 1242 гг. – Завоевание русских земель. В 1243 г. была образована Золотая Орда. 1260 г. – Завоевание государства Коре. 1277 г. – Завоевание Бирмы. В XIII веке татаро–монголы вторглись на территорию Чехии, Польши, Венгрии, Вьетнама, Японии, Индии, многих племен, еще не имевших государственности, либо оставаясь там, либо уходя после грабежа. Великие русские князья эпохи татаро–монгольского ига 1243 – 1246 гг. – Ярослав II Всеволодович 1246 – 1250 гг. – Святослав II Всеволодович Стародубский 1250 – 1252 гг. – Андрей I Ярославич. 1252 – 1263 гг. – Александр I Ярославич Невский. 1263 – 1272 гг. – Ярослав III Ярославич Тверской. 1272 – 1276 гг. – Василий I Ярославич Костромской. 1276 – 1294 гг. – Дмитрий I Александрович Переславский. 1294 – 1303 гг. – Андрей II Александрович Городецкий. 1318 – 325 гг. – Юрий Данилович Московский. 1326 – 1328 гг. – Александр II Михайлович Тверской. 1328 – 1340 гг. – Иван Данилович Калита (Московский). Получение им великого княжества с правом передачи по наследству. 1340 – 1353 гг. – Симеон Иванович Гордый Владимирский и Московский. 1353 – 1359 гг. – Иван II Иванович Красный Владимирский и Московский. 1360 – 1362 гг. – Дмитрий II Константинович Суздальской – Нижегородский 1362 – 1389 гг. – Дмитрий IV Иванович Донской. 1389 – 1425 гг. – великое московское княжение Василия I Дмитриевича, получившего престол по завещанию отца без санкции Золотой Орды. 1425 – 1462 гг. – Василий II Темный (с перерывами). В 1426 г. столица Владимирского княжества перенесена из Владимира в Москву, а в 1428 г. 76 Владимирское княжество вошло в состав Московского. 1462 – 1505 гг. – Великий московский князь Иван III Васильевич. Масштабы феодальной раздробленности «Период феодальной раздробленности охватывает XII–XV века Количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из–за семейных разделов и объединения некоторых из них. В середине XIII века. насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств, накануне ордынского нашествия на Русь (1237 – 1240 гг.) – около 50, а в XIV в., когда уже начался процесс феодальной консолидации, число их приближалось к 250. Наиболее заметную роль в последующем развитии сыграли следующие княжества: Киевское, Черниговское и Северское, Галицко–Волынское, Полоцкое, Смоленское, Муромо–Рязанское, Владимиро–Суздальское, а также обширная Новгородская земля». Заичкин И.А., Почкаев И.Н.. Сочинения. – C.75 Историки о численности татаро–монгол, пришедших на русские земли «Древние авторы, склонные к преувеличениям, определяют численность монгольской армии 300 – 400 тысяч бойцов. Это значительно больше, чем было мужчин в Монголии в XIII веке В.В. Каргалов считает, правильной более скромную цифру: 120– 140 тыс., но и она представляется завышенной. Ведь для одного всадника требовалось не менее трех лошадей: ездовая, вьюченная и боевая, которую не нагружали, дабы она не уставала к решающему моменту боя. Прокормить полмиллиона лошадей, сосредоточенных в одном месте очень трудно. …Реальная цифра Н.Веселовского – 30 тыс. воинов, и значит, около 100 тыс. лошадей». Там же. C. 517, 518 Л.Н. Гумилев об известных деятелях России, выходцах из Золотой Орды «Единственным местом, где татары – противники ислама могли найти приют и дружелюбие, были русские княжества. …Так появились на Руси… Аксаков, Алябьев, Апраксин, Аракчеев, Арсеньев, Ахматов, Бабичев, Балашов, Баранов, Басманов, Батурин, Бекетов, Бердяев, Бибиков, Бильбасов, Бичурин, Боборыкин, Булгаков, Бунин, Бурцев, Бутурлин, Бухарин, Вельяминов, Гоголь, Годунов, Горчаков, Горшков, Державин, Епанчин, Ермолаев, Измайлов, Кантемиров, Карамазов, Карамзин, Киреевский, Корсаков, Кочубей, Кропоткин, Куракин, Курбатов, Милюков, Мичурин, Рахманинов, Салтыков, Строганов, Таганцев, Талызин, Танеев, Татищев, Тимашев, Тимирязев, Третьяков, Тургенев, Турчанинов, Тютчев, Уваров, Урусов, Ушаков, Ханыков, Чаадаев, Шаховский, Шереметьев, Шишков, Юсупов». 77 Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – C. 538. Русские города накануне татаро–монгольского ига «В то время Киев по богатству и многочисленности населения сравнивали с Царьградом. ...Численность населения города приближалась к 50000 человек». «За городскими стенами жило более 40000 горожан. Но были еще монастыри и пригороды. В Новгороде и вокруг него был 21 мужской и женский монастыри – это втрое больше, чем во Владимире». Там же. – С. 126 Нападение внешних врагов в период феодальной раздробленности русских земель «За XII – XIV и первую половину XV века русские выдержали 160 войн с внешними врагами, из которых 45 сражений – с татарами, 41 – с литовцами, 30 – с немецкими рыцарями, а все остальные – со шведами, поляками, венграми и волжскими болгарами». Мавродин В.В. Образование русского национального государства. – М., 1941. – С. 127. Количество междоусобиц «В продолжение 234 лет (1228 – 1462) Северная Русь вынесла 90 внутренних усобиц…». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.2. – С. 45. Потери русских дружин в битве на реке Калке «Объединенная русско–половецкая рать встретилась с основными монгольскими силами 31 мая 1223 г. Для русских дружин и половцев исход этой битвы оказался трагическим. С берегов Калки на Русь вернулась только десятая часть русских воинов. Несколько русских князей было убито, 12 из них попали в плен и умерли потом мучительной и позорной смертью». Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. соч. – С. 108. 78 Примеры героической защиты русских народов от татаро–монголов в 1238году «Во время набега на Русь монголы штурмовали Рязань шесть дней, Москву – пять дней, Владимир – немного дольше, Тортон – четырнадцать дней, а небольшой Козельск держал орду под своими стенами почти два месяца. Он пал на пятидесятый день». Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. соч. – С. 119. «Киевляне защищали город 93 дня». Там же. – С. 121. Военный успех дружины Александра Невского в ледовом побоище 1242 г. «И.Б. Греков и Ф.Ф. Шахмагонов в книге «Мир истории…» со ссылкой на Софийскую летопись называют … цифру – 500 рыцарей убито, а более 50 взято в плен. В книге проводятся параллели между Ледовым побоищем и крупнейшими битвами в Западной Европе. Так, сражение при Бувине в 1214г., в котором схватились французские рыцари во главе с королем Оттоном IV, закончилось потерей 70 рыцарей с немецкой стороны, что привело к поражению». Бушуев С.В., Миронов Г.Е. Указ. соч. – С. 164. О разрушении русских городов «По подсчетам археологов, из 74 русских городов XII – XIII века известных по раскопкам, 49 были разорены татаро–монголами. Причем, 14 городов вовсе не поднялись из пепла и еще 15 постепенно превратились в села». История Отечества: люди, идеи, решения. – М., 1991. – С. 42. «Взятие и разгром города татарами в 1240 г. Было для древнего Киева последним ударом. Проезжавший в 1246 г. Через Киевскую землю на восток миссионер Плано Карпини нашел Киев маленьким городком, в котором было около 200 домов». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – С. 42 «На протяжении первых 50 лет ордынского господства в княжествах Северо– Восточной Руси не было основано ни одного города». Кучкин В.А. Русь под владычеством 79 Золотой Орды//Преподавание истории в школе. – 1993. – №3. – С.8 Уничтожение ремесел «…в IX–XII вв. на Руси были известны ремесленники 40–60 различных специальностей. После завоевания монголо–татарами исчезли ряд ремесел: перестали изготовлять шиферные пряслицы, стеклянные браслеты, керамические олифоры, ювелирные изделия и Т.д.» Чунтлов В.Т. и др. Указ. соч. –С.17. Сбор дани в пользу Золотой Орды «Известно 14 видов «ордынских тягостей», из которых главными были «выход» или «царева дань», налог непосредственно для татаро–монгольского хана; торговые сборы («мост», «ташка»); извозные повинности («ям», «подводы»); содержание ханских послов («корм»); различные «дары» и «почести» хану, его родственникам». Большая Советская Энциклопедия. В 30 Т./Под ред. А.М. Прохорова. Изд. 3–е. – М., 1974. – С. 502. Убийство русских князей в Сарае «… за первые 100 лет татаро–монгольского ига по приказу хана в Орде было убито более 10 русских князей. Так был отравлен Ярослав Всеволодович, великий владимирский князь, убит Михаил Черниговский и его боярин Федор (оба причислены к лику святых)…». Бушуев С.В., Миронов Г.Е. Указ. соч. – С. 159. Хозяйственный подъем северо–западной Руси. Рост городов «С конца XIV в. наблюдается подъем городов…. В составленном в конце XIV в. «Списке русских городов» названо 55 городов залесских (Т.е. Владимиро–Суздальской Руси), 30 рязанских, 10 смоленских, 35 новгородских и литовских». История СССР с древнейших времен… Т.2. Кн.1. – С. 75. 80 Силы сторон накануне битвы на Куликовом поле 1380г. «Вероятнее всего, общая численность русской рати, выступившей под знаменами Дмитрия Ивановича, достигала 100 – 150 тысяч человек, а ордынской 300 тысяч человек, как считает Б.А. Рыбаков. Но есть и такие рассуждения, в частности, военного историка Е.А. Разина, что русская рать была вдвое меньше названной цифры… По мнению большинства историков, полчища Мамая по численности превосходили русское воинство». Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. соч. – С. 169. Возможные потери войск Дмитрия Донского «Некоторые источники называют число убитых с русской стороны на Куликовом поле от 253 тыс. до 360 тыс. человек. Цифры явно фантастические. По В.Н. Татищеву, потери составили 20 тыс. человек, Т.е. треть армии». Там же. – С. 180. Результаты политики московских Великих князей по расширению Московского княжества «Владения князя Даниила далеко не заключали в себе и 500 кв. миль…». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.2 – С.18. «После того, как к московской земле отошел Можайск, весь бассейн Москвы– реки стал вотчиной московских князей. Хотя их владения увеличились тогда втрое, они немногим превышали 35 тыс. кв. км». Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. соч. – С. 147. В далеком 1462 г. он унаследовал от отца своего Василия Темного… большое Московское княжество, территория которого составляла 400 тыс. кв. км. А сыну своему княжичу Василию Иван III оставил огромную державу, ее площадь выросла в пять раз и превышала 2 млн кв. км». Бушуев С.В., Миронов Г.Е. Указ. соч. – С. 234 81 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Слово о полку Игореве (конец ХII века) Не пристало ли нам, братья, начать старыми словами ратных повестей о походе Игоревом, Игоря Святославича? Начаться же этой песне по былям нашего времени, а не по обычаю Боянову. Ведь Боян вещий, если кому хотел песнь слагать, то растекался мыслию по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облаками, ибо помнил он говорят, прежних времен усобицы. Тогда напускал он десять соколов на стаю лебедей, и какую лебедь настигал сокол – та первой и пела песнь старому Ярославу, храброму Мстиславу, зарезавшему Редедю перед полками касожскими, прекрасному Роману Святославичу. А Боян, братья, не десять соколов на стаю лебедей напускал, но свои вещие персты на живые струны возлагал, а они уже сами славу князьям рокотали. Начнем же, братья, повесть эту от старого Владимира до нынешнего Игоря, который обуздал ум своею доблестью и поострил сердца своим мужеством, преисполнившись ратного духа, навел свои храбрые полки на землю Половецкую за землю Русскую. О Боян, соловей старого времени! Если бы ты полки эти воспел, скача, соловей, по мысленному древу, взлетая умом под облака, свивая славы вокруг нашего времени, возносясь по тропе Трояновой с полей на горы! Так бы петь песнь Игорю, того внуку: «Не буря соколов занесла через поля широкие – стаи галок несутся к Дону великому». Или так пел бы ты, вещий Боян, внук Велеса: «Кони ржут за Сулой – звенит слава в Киеве!» Трубы трубят в Новгороде, стоят стяги в Путивле, Игорь ждет милого Всеволода. И сказал ему Буй–Тур Всеволод: «Один брат, один свет светлый ты, Игорь! Оба мы Святославичи! Седлай же, брат, своих борзых коней, а мои готовы, уже оседланы у Курска. А мои куряне бывалые воины: под трубами повиты, под шлемами взлелеяны, с конца копья вскормлены; пути им ведомы, яруги известны, луки у них натянуты, колчаны открыты, сабли наточены. Сами скачут, как серые волки в поле, ища себе чести, а князю – славы». Тогда Игорь взглянул на светлое солнце и увидел, что от него тенью все войско прикрыто. И сказал Игорь дружине своей: «Братья и дружина! Лучше убитым быть, чем плененным быть; так сядем, братья, на своих борзых коней да посмотрим на синий Дон». Страсть князю ум охватила, и желание изведать Дона великого заслонило ему предзнаменование. «Хочу, – сказал, – копье преломить на границе поля Половецкого, с вами, русичи, хочу либо голову сложить, либо шлемом испить из Дона». Тогда вступил Игорь–князь в золотое стремя и поехал по чистому полю. Солнце ему тьмой путь преграждало, ночь стенаниями грозными птиц пробудила, свист звериный поднялся, встрепенулся Див, кличет на вершине дерева, велит прислушаться чужой земле: Волге, и Поморию, и Посулию, и Сурожу, и Корсуню, и тебе, Тмутороканский идол. А половцы непроторенными дорогами устремились к Дону великому: скрипят телеги в полуночи, словно лебеди встревоженные. 82 Игорь к Дону войско ведеТ. Уже гибели его ожидают птицы по дубравам, волки грозу навывают по яругам, орлы клекотом зверей на кости зовут, лисицы брешут на червленые щиты. О, Русская земля! Уже за холмом ты! Долго темная ночь длилась. Заря свет зажгла, туман поля покрыл, щекот соловьиный затих, галичий говор проснулся. Русичи широкие поля червлеными щитами перегородили, ища себе чести, а князю – славы. Спозаранку в пятницу потоптали они поганые полки половецкие и рассыпались стрелами по полю, помчали красных девушек половецких, а с ними золото, и паволоки, и дорогие аксамиты. Покрывалами, и плащами, и одеждами, и всякими нарядами половецкими стали мосты мостить по болотам и топям. Червленый стяг, белое знамя, червленый бунчук, серебряное копье – храброму Святославичу! Дремлет в поле Олегово храброе гнездо. Далеко залетело! Не было оно на обиду рождено ни соколу, ни кречету, ни тебе, черный ворон, поганый половчанин! Гзак бежит серым волком, Кончак ему путь прокладывает к Дону великому. На другой день раным–рано кровавые зори рассвет возвещают, черные тучи с моря идут, хотят прикрыть четыре солнца, а в них трепещут синие молнии. Быть грому великому, идти дождю стрелами с Дона великого! Тут копьям преломиться, тут саблям иступиться о шеломы половецкие, на реке на Каяле, у Дона великого. О Русская земля! Уже за холмом ты! А вот уже ветры, Стрибожьи внуки, повеяли с моря стрелами на храбрые полки Игоря. Земля гудит, реки мутно текут, пыль поля покрывает, стяги вещают: «Половцы идут!», – от Дона, и от моря, и со всех сторон обступили они русские полки. Дети бесовы кликом поля перегородили, а храбрые русичи перегородили червлеными щитами. Яр–Тур Всеволод! Стоишь ты всех впереди, осыпаешь воинов стрелами, гремишь по шлемам мечами булатными. Куда, Тур, ни поскачешь, своим золотым шлемом посвечивая, – там лежат головы поганых половцев, расщеплены саблями калеными шлемы аварские от твоей руки, Яр–Тур Всеволод! Какая рана удержит, братья, того, кто забыл о почестях и Богатстве, забыл и города Чернигова отцовский золотой престол, и своей милой жены, прекрасной Глебовны, любовь и ласку! Были века Трояна, минули годы Ярослава, были и войны Олеговы, Олега Святославича. Тот ведь Олег мечом раздоры ковал и стрелы по земле сеял. Вступает он в золотое стремя в городе Тмуторокани, звон же тот слышал давний великий Ярославов сын Всеволод, а Владимир каждое утро уши закладывал в Чернигове. Бориса же Вячеславича жажда славы на смерть привела и на Канине зеленую паполому постлала ему за обиду Олега, храброго и молодого князя. С такой же Каялы и Святополк бережно повез отца своего между венгерскими иноходцами к святой Софии, к Киеву. Тогда при Олеге Гориславиче сеялись и прорастали усобицы, гибло достояние Даждь–Божьих внуков, в княжеских распрях век людской сокращался. Тогда на Русской земле редко пахари покрикивали, но часто вороны граяли, трупы между собой деля, а галки по–своему говорили, собираясь лететь на поживу. То было в те рати и в те походы, а о такой рати и не слыхано! С раннего утра и до вечера, с вечера до рассвета летят стрелы каленые, гремят сабли о шеломы, трещат копья булатные в поле чужом среди земли Половецкой. Черная земля под 83 копытами костьми посеяна, а кровью полита; бедами взошли они на Русской земле! Что шумит, что звенит в этот час рано перед зорями? Игорь полки заворачивает, жаль ему милого брата Всеволода. Бились день, бились другой, на третий день к полудню пали стяги Игоревы. Тут разлучились братья на берегу быстрой Каялы; тут кровавого вина не хватило, тут пир окончили храбрые русичи: сватов напоили, а сами полегли за землю Русскую. Никнет трава от жалости, а дерево от печали к земле приклонилось. Вот уже, братья, невеселое время настало, уже пустыня войско прикрыла. Поднялась Обида среди Даждь–Божьих внуков,– вступила девою на землю Трояню, всплескала лебедиными крылами на синем море у Дона, плеском вспугнула времена обилия. Затихла борьба князей с погаными, ибо сказал брат брату: «Это мое, и то мое же». И стали князья про малое «это великое» молвить и сами себе беды ковать, а поганые со всех сторон приходили с победами на землю Русскую. О, далеко залетел сокол, избивая птиц, – к морю. А Игорева храброго полка не воскресить! Вслед ему завопила Карна, и Жля помчалась по Русской, земле, сея горе людям из огненного рога. Жены русские восплакались, приговаривая «Уже нам своих милых лад ни в мысли помыслить, ни думою сдумать, ни очами не увидать, а золота и серебра и в руках не подержать!» И застонал, братья, Киев в горе, а Чернигов от напастей. Тоска разлилась по Русской земле, печаль потоками потекла по земле Русской. А князья сами себе невзгоды ковали, а поганые сами в победных набегах на Русскую землю брали дань по белке от двора. Ведь те два храбрые Святославича, Игорь и Всеволод, непокорством зло пробудили, которое усыпил было отец их, – Святослав грозный великий киевский, – грозою своею, усмирил своими сильными полками и булатными мечами; вступил на землю Половецкую, протоптал холмы и яруги, взмутил реки и озера, иссушил потоки и болота. А поганого Кобяка из Лукоморья, из железных великих полков половецких, словно вихрем вырвал. И повержен Кобяк в городе Киеве, в гриднице Святослава. Тут немцы и венецианцы, тут греки и моравы поют славу Святославу, корят князя Игоря, который погрузил Богатство на дно Каялы, реки половецкой, – русское золото рассыпал. Тогда Игорь–князь пересел из золотого седла в седло невольничье. Унылы городские стены, и веселие поникло. А Святослав тревожный сон видел в Киеве на горах. «Этой ночью с вечера одевали меня, – говорил, – черною паполомою на кровати тисовой, черпали мне синее вино с горем смешанное, осыпали меня крупным жемчугом из пустых колчанов поганых и утешали меня. Уже доски без конька в моем тереме златоверхом. Всю ночь с вечера серые вороны граяли у Плесньска на лугу, и из дебри Кисановой понеслись к синему морю». И сказали бояре князю: «Уже, князь, горе разум нам застилаеТ. Вот ведь слетели два сокола с отцовского золотого престола добыть города Тмуторокани либо испить шеломом Дону. Уже соколам крылья подрезали саблями поганых, а самих опутали в путы железные. Темно стало на третий день: два солнца померкли, оба багряные столпа погасли и в море погрузились, и с ними два молодых месяца тьмою заволоклись. На реке на Каяле тьма свет прикрыла; по Русской земле рассыпались половцы, точно выводок гепардов, и великую радость пробудили в хинове. Уже пала хула на хвалу, уже ударило насилие по воле, уже бросился Див на землю. Вот уже готские красные девы запели на берегу синего моря, позванивая русским золотом, поют они о 84 времени Бусовом, лелеют месть за Шарукана. А мы, дружина, уже невеселы». Тогда великий Святослав изронил золотое слово, со слезами смешанное, и сказал: «О, племянники мои, Игорь и Всеволод! Рано вы начали Половецкую землю мечами терзать, а себе искать славу. Но не по чести одолели, не по чести кровь поганых пролили. Ваши храбрые сердца из твердого булата скованы и в дерзости закалены. Что же учинили вы моим серебряным сединам! А уже не вижу власти сильного и Богатого брата моего Ярослава, с воинами многими, с черниговскими боярами, с могутами, и с татранами, и с шельбирами, и с топчаками, и с ревугами, и с ольберами. Все они и без щитов, с засапожными ножами, кликом полки побеждают, звеня прадедней славой. Но сказали вы: "Помужествуем сами: прежнюю славу сами похитим, а нынешнюю меж собой разделим". Но не диво, братия, старику помолодеть! Когда сокол возмужает, высоко птиц взбивает, не даст гнезда своего в обиду. Но вот мне беда – княжеская непокорность, вспять времена повернули. Вот у Римова снова кричат под саблями половецкими, а Владимир изранен. Горе и беда сыну Глебову!». Великий князь Всеволод! Не помыслишь ли ты прилететь издалека, отцовский золотой престол поберечь? Ты ведь можешь Волгу веслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать. Если бы ты был здесь, то была бы невольница по ногате, а раб по резане. Ты ведь можешь посуху живыми шереширами стрелять, удалыми сынами Глебовыми. Ты, храбрый Рюрик, и Давыд! Не ваши ли воины злачеными шлемами в крови плавали? Не ваша ли храбрая дружина рыкает, словно туры, раненные саблями калеными, в поле чужом? Вступите же, господа, в золотые стремена за обиду нашего времени, за землю Русскую, за раны Игоря, храброго Святославича! Галицкий Осмомысл Ярослав! Высоко сидишь на своем златокованом престоле, подпер горы Венгерские своими железными полками, заступив королю путь, затворив Дунаю ворота, меча бремена через облака, суды рядя до Дуная. Страх перед тобой по землям течет, отворяешь Киеву ворота, стреляешь с отцовского золотого престола в султанов за землями. Стреляй же, господин, в Кончака, поганого половчанина, за землю Русскую, за раны Игоревы, храброго Святославича! А ты, храбрый Роман, и Мстислав! Храбрые замыслы влекут ваш ум на подвиг. Высоко летишь ты на подвиг в отваге, точно сокол, на ветрах паря, стремясь птицу в дерзости одолеть. Ведь у ваших воинов железные паворзи под шлемами латинскими. Потому и дрогнула земля, и многие народы – хинова, литва, ятвяги, деремела и половцы – копья свои побросали и головы свои склонили под те мечи булатные. Но уже, князь, Игорю померк солнца свет, а дерево не к добру листву сронило: по Роси и по Суле города поделили. А Игорева храброго полка не воскресить! Дон тебя, князь, кличет и зовет князей на победу. Ольговичи, храбрые князья, уже поспели на брань. Ингварь и Всеволод и все три Мстиславича – не худого гнезда шестокрыльци! Не по праву побед расхитили себе владения! Где же ваши золотые шлемы и копья польские, и щиты? Загородите Полю ворота своими острыми стрелами, за землю Русскую, за раны Игоря, храброго Святославича! Вот уже Сула не течет серебряными струями к городу Переяславлю, и Двина болотом течет у тех грозных полочан под кликами поганых. Один только Изяслав, сын Васильков, прозвенел своими острыми мечами о шлемы литовские, поддержал славу деда своего Всеслава, а сам под червлеными щитами на кровавой траве литовскими 85 мечами изрублен… И сказал: «Дружину твою, князь, птицы крыльями приодели, а звери кровь полизали». Не было тут ни брата Брячислава, ни другого – Всеволода, так он один и изронил жемчужную душу из храброго своего тела через золотое ожерелие. Приуныли голоса, сникло веселье. Трубы трубят городенские. Ярославовы все внуки и Всеславовы! Не вздымайте более стягов своих, вложите в ножны мечи свои затупившиеся, ибо потеряли уже дедовскую славу. В своих распрях начали вы призывать поганых на землю Русскую, на достояние Всеславово. Из–за усобиц ведь началось насилие от земли Половецкой! На седьмом веке Трояна бросил Всеслав жребий о девице ему милой. Тот хитростью поднялся... достиг града Киева и коснулся копьем своим золотого престола киевского. А от них бежал, словно лютый зверь, в полночь из Белгорода, бесом одержим в ночной мгле; трижды добыл победы: отворил ворота Новгороду, разбил славу Ярославову, скакнул волком на Немигу с Дудуток. На Немиге снопы стелют из голов, молотят цепами булатными, на току жизнь кладут, веют душу от тела. Немиги кровавые берега не на добро засеяны, засеяны костями русских сынов. Всеслав–князь людям суд правил, князьям города рядил, а сам ночью волком рыскал: из Киева до рассвета дорыскивал до Тмуторокани, великому Хорсу волком путь перебегал. Ему в Полоцке позвонили к заутрене рано у святой Софии в колокола, а он в Киеве звон тот слышал. Хотя и вещая душа была у него в дерзком теле, но часто от бед страдал. Ему вещий Боян еще давно припевку молвил, смысленый: «Ни хитрому, ни удачливому суда божьего не избежать!» О, печалиться Русской земле, вспоминая первые времена и первых князей! Того старого Владимира нельзя было пригвоздить к горам киевским; а ныне одни стяги Рюриковы, а другие – Давыдовы, и порознь их хоругви развеваются. Копья поюТ. На Дунае Ярославнин голос слышится, чайкою неведомой она рано кличеТ. «Полечу, – говорит, – чайкою по Дунаю, омочу шелковый рукав в Каяле–реке, оботру князю кровавые его раны на горячем его теле». Ярославна с утра плачет на стене Путивля, причитая: «О ветер, ветрило! Зачем, господин, так сильно веешь? Зачем мечешь хиновские стрелы на своих легких крыльях на воинов моего лады? Разве мало тебе под облаками веять, лелея корабли на синем море? Зачем, господин, мое веселье по ковылю развеял?» Ярославна с утра плачет на стене города Путивля, причитая: «О Днепр Словутич! Ты пробил каменные горы сквозь землю Половецкую. Ты лелеял на себе ладьи Святославовы до стана Кобякова. Возлелей, господин, моего ладу ко мне, чтобы не слала я спозаранку к нему слез на море». Ярославна с утра плачет в Путивле на стене, причитая: «Светлое и тресветлое солнце! Для всех ты тепло и прекрасно! Почему же, владыко, простерло горячие свои лучи на воинов лады? В поле безводном жаждой им луки расслабило, горем им колчаны заткнуло». Вспенилось море в полуночи, в тучах движутся вихри. Игорю–князю Бог путь указывает из земли Половецкой на землю Русскую, к отчему золотому престолу. Погасла вечерняя заря. Игорь спит и не спит: Игорь мыслию поля мерит от великого Дона до малого Донца. В полночь свистнул Овлур коня за рекой – велит князю 86 разуметь: не быть князю Игорю! Кликнул, стукнула земля, зашумела трава, задвигались вежи половецкие. А Игорь–князь горностаем прыгнул в тростники, белым гоголем – на воду, вскочил на борзого коня, соскочил с него босым волком, и помчался к лугу Донца, и полетел соколом под облаками, избивая гусей и лебедей к завтраку, и к обеду, и к ужину. Когда Игорь соколом полетел, то Овлур волком побежал, отряхивая с себя студеную росу: загнали они своих быстрых коней. Донец сказал: «Князь Игорь! Разве не мало тебе славы, а Кончаку досады, а Русской земле веселья!» Игорь сказал: «О Донец! Разве не мало тебе величия, что лелеял ты князя на волнах, расстилал ему зеленую траву на своих серебряных берегах, укрывал его теплыми туманами под сенью зеленого дерева. Стерег ты его гоголем на воде, чайками на струях, чернядями в ветрах». Не такая, говорят, река Стугна: бедна водою, но, поглотив чужие ручьи и потоки, расширилась к устью и юношу князя Ростислава скрыла на дне у темного берега. Плачется мать Ростиславова по юноше князе Ростиславе. Уныли цветы от жалости, а дерево в тоске к земле приклонилось. То не сороки застрекотали – по следу Игоря рыщут Гзак с Кончаком. Тогда вороны не каркали, галки примолкли, сороки не стрекотали, только полозы ползали. Дятлы стуком путь к реке указывают, соловьи веселыми песнями рассвет предвещаюТ. Говорит Гзак Кончаку: «Если сокол к гнезду летит – расстреляем соколенка своими злачеными стрелами». Говорит Кончак Гзе: «Если сокол к гнезду летит, то опутаем мы соколенка красной девицей». И сказал Гзак Кончаку: «Если опутаем его красной девицей, не будет у нас ни соколенка, ни красной девицы и станут нас птицы бить в поле Половецком». Сказали Боян и Ходына Святославовы, песнотворцы старого времени Ярославова: «О жена когана Олега! Тяжко ведь голове без плеч, горе и телу без головы». Так и Русской земле без Игоря. Солнце светит на небе – Игорь–князь в Русской земле. Девицы поют на Дунае – вьются голоса через море до Киева. Игорь едет по Боричеву к святой Богородице Пирогощей. Страны рады, города веселы. Спев песнь старым князьям, потом – молодым петь! Слава Игорю Святославичу, Буй–Туру Всеволоду, Владимиру Игоревичу! Здравы будьте, князья и дружина, выступая за христиан против полков поганых! Князьям слава и дружине! Аминь. Печатается по: Памятники литературы Древней Руси. XII век / Пер. О.В. Творогова. – М., 1980. – С. 373–387. Лаврентьевская летопись о разорении русской земли полчищами Батыя и восстании против завоевателей в 1262 году (Фрагмент) «В лето 1237. Зимою пришли из восточной стороны на Рязанскую землю лесом безбожники татары и начали воевать Рязанскую землю и захватили ее до Пронска, попленили Рязань всю и сожгли и князя их убили. Схваченных же одних рассекали, 87 других стрелами расстреливали, а иным назад руки связывали. Много же святых церквей огню предали, монастырей и сел сожгли... потом пошли на Коломну. В ту же зиму. Пошел [князь] Всеволод сын Юрьев, внук Всеволода, против татар, и сошлись около Коломны, и была сеча великая, и убили у Всеволода воеводу Еремея Глебовича и иных мужей много... и прибежал Всеволод во Владимир с малой дружиной, а татары пошли к Москве. В ту же зиму взяли Москву татары и воеводу убили Филиппа Нанка, [павшего] за правоверную христианскую веру, а князя Владимира Юрьевича схватили руками, а людей от старца и до сущего младенца перебили, а город и церкви святые, и монастыри все, и села – сожгли и, захватив много имущества, отошли. В ту же зиму. Выехал князь Юрий из Владимира с малой дружиной, оставив вместо себя сыновей своих Всеволода и Мстислава, и пошел на Волгу с племянниками своими с Васильком, и со Всеволодом, и с Владимиром и стал на [реке] Сити станом, ожидая к себе брата своего Ярослава с полками и Святослава с дружиною своею. И начал князь Юрий собирать воинов против татар, а воеводство в дружине своей передал Ярославу Михайловичу. В ту же зиму. Пришли татары к городу Владимиру месяца февраля в 3 день на память ев Семена во вторник... Владимирцы затворились в городе [крепости] с князьями Всеволодом и Мстиславом, а воеводой был Петр Ослядюкович. Владимирцы не сдавались4, и тогда татары подъехали к Золотым воротам крепости, приведя с собой Владимира Юрьевича, брата Всеволода и Мстислава. И начали татары спрашивать о князе великом Юрии, в городе ли он? Владимирцы в ответ пустили по стреле на татар, и татары также пустили по стреле на Золотые ворота. И после того сказали татары владимирцам: «Не стреляйте». Они же замолчали. И тогда, подъехав ближе к воротам, начали татары говорить: «Узнаете ли вашего княжича Владимира?» Стоял тот с унылым лицом. Всеволод же и Мстислав стояли на Золотых воротах и узнали брата своего... Оба они с дружиною своею и все горожане плакали, видя Владимира. А татары, отойдя от Золотых ворот и объехав весь город, остановились станом перед Золотыми воротами. Насколько видел глаз, окружило город бесчисленное множество татарских воинов. Всеволод же и Мстислав, пожалев брата своего Владимира, сказали дружине своей и Петру–воеводе: «Братья! Лучше нам умереть перед Золотыми воротами за святую Богородицу и за правоверную веру христианскую, а не сдаться на волю их...» Татары, станы свои урядив около города Владимира, пошли и взяли Суздаль, и святую Богородицу разграбили, и двор княжеский огнем пожгли, и монастырь св. Дмитрия сожгли, а другие разграбили, а монахов и монахинь старых, и попов, и слепых, и хромых, и глухих, и немощных, и людей всех порубили, а молодых монахов и монахинь, и попов, и дьяконов, и жен их и дочерей, и сыновей их повели в станы свои и сами пошли к [городу] Владимиру... В субботу мясопустную начали татары готовить лес и до самого вечера ставили пороки, а за ночь огородили весь город Владимир тыном. В неделю Мясопустную рано утром начали штурм города месяца февраля в 7 день... и взяли город до обеда, ворвавшись от Золотых ворот у церкви св. Спаса по примеру через городские стены, а отсюда с северной стороны от Лыбеди к Орининым воротам и к Медным, а отсюда от [реки] Клязьмы к Волжским воротам, и так вскоре взяли Новый город, и бежали Всеволод и Мстислав и все [оставшиеся в живых] люди в Печерный город. А епископ Митрофан и княгиня Юрьевна с дочерью и снохами, и с внучатами и 88 прочие княгини владимирские с детьми, и многое множество бояр и всего народа, укрывшиеся в церкви св. Богородицы, без милости огнем запалены были... Татары, выломав двери церковные, увидели одних от огня погибших, других же оружием до конца смерти предали, церковь разграбили, чудесную икону, украшенную золотом и серебром и драгоценным каменьем, ободрали, все монастыри и иконы ободрали и ограбили, а иные порубили, а иные забрали... и книги разодрали, и драгоценные одежды покойных первых князей, которые они повешали в церквах святых на память о себе, тоже все взяли себе в добычу... И убиты были архимандрит монастыря Рождества св. Богородицы Пахомий, да игумен Успенский Феодосии Спасский, и прочие игумены, и монахи, и монахини, и попы, и дьяконы от юного и до старца и сущего младенца, и всех тех порубили, одних убивая, а других гоня в плен босых и без одежды, умирающих от мороза, в станы свои... Захватив Владимир, пошли окаянные те кровопийцы на великого князя Юрия, и одни шли к Ростову, а другие к Ярославлю, а иные на Волгу на Городец, и завоевали все по Волге даже до Галича Мерского; а другие пошли на Переславль [Залесский] и тот взяли, а оттуда всю страну и города многие, даже до Торжка, захватили, и не было места, мало было таких деревень и сел в Суздальской земле, где татары не воевали, и взяли они 14 городов, кроме слобод и погостов, за один месяц... И пошли безбожные татары на [реку] Сить против великого князя Юрия. Услышав об этом, князь Юрий с братом своим Святославом и с племянниками своими Васильком и Всеволодом и Владимиром и с мужами своими пошел против поганых, и встретились оба [войска], и была сеча злая, и побегли наши перед иноплеменниками, и тут убит был князь Юрий, а Василька взяли руками безбожные и повели в станы свои. Зло это случилось марта в 4 день... И тут убит был князь великий Юрий на реке Сити, и дружинников его много убили... а Василька Константиновича вели в крайней нужде до Шернского леса, и как стали станом, принуждали его много проклятые безбожные татары к обычаю поганскому, быть в их воле и воевать [вместе] с ними, но он нисколько не покорился их беззаконию и много укорял их, говоря: «О глухое царство оскверненное! никак меня не отведете от христианской веры, хотя я и нахожусь весьма в большой беде...». И как только он это сказал, тотчас без милости убит был... [1239 г.] Того лета татары взяли Переславль Русский и епископа убили и людей перебили, а город сожгли и, захватив много людей и имущества, ушли... Того же лета взяли татары Чернигов... и город сожгли, и людей перебили, и монастыри пограбили... Того же лета зимой взяли татары Мордовскую землю и Муром сожгли и по Клязьме воевали и город... Гороховец сожгли и вернулись в станы свои... В лето 1242. Великий князь Ярослав послал сына своего Андрея в Новгород Великий на помощь князю Александру против немцев, и победили их за Плесковом (Псковом. – Ред.) на озере и взяли много пленными, и возвратился Андрей к отцу своему с честью. В лето 1262. Избавил Бог от лютого изнурения бесурменского людей Ростовской земли, вложил ярость в сердца крестьянам: не вытерпев насилий [со стороны] поганых, собирались они на вече и выгнали [их] из Ростова, из Владимира, из Суздаля, из Ярославля. Откупали те окаянные бесурмене (у ханов Золотой Орды. — Ред.) дани и оттого великую пагубу людям творили: порабощали людей за проценты и множество душ крестьянских уводили врознь... В том же году убили (восставшие. — Ред.) Зосима 89 преступника, был то пьяница и срамословец, празднословец и кощунник, окончательно отрекся от Христа и –стал бесурменином, вступив в прелесть ложного пророка Махмеда. Был тогда хищник, приехал от царя татарского по имени Кутлубий, злой был бесурменин, и с его помощью окаянный отступник Зосим делал христианам великую досаду, надругался над крестом и святыми церквами, когда же люди на врагов своих на бесурмен восстали, одних изгнали, а других перебили, тогда и этого беззаконного Зосима убили в городе Ярославле. И тело его жрали псы и вороны». Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г.: пособие для учителей /СосТ. П. П. Епифанов. – М.: Просвещение, – 1980. – С. 53–56. Извлечение из Судебника 1497 г. О крестьянах и холопах «Лета 7006–го месяца септемвриа уложил князь великий Иван Васильевич всея Руси с детми своими и с бояры о суде как судити бояром и околничим... Статья 57. О христианском отказе. А христианом (крестьянам. – АвТ.) отказыватися из волости, ис села в село, один срок в году, за неделю до Юрьева дни осеннего и неделю после Юрьева дни осеннего. Дворы пожилые платят в полех за двор рубль, а в лесех полтина. А которой христианин поживет за ким год да пойдет прочь, и он платит четверть двора, а два г. поживет да поидеть прочь, и он полдвора платит; а три годы поживет, а пойдет прочь, и он платит три четверти двора, а четыре годы поживет, и он весь двор платит <...>. Статья 62. О межах. А кто сореть межу или грани ссечет из великого князя земли боярина и манастыря, или боярской и монастырской у великого князя земли, или боярской или монастырской у боярина или боярской у монастыря и кто межу сорал или грани ссек, ино того бити кнутием, да исцу взяти на нем рубль. А христиане промежу себя в одной волости или в селе кто у кого межу переорет или перекосит, ино волостелем или поселскому (управляющему дворцовыми селами. – АвТ.) имати на том за боран (денежный штраф. – АвТ.) по два алтына и за рану присудят, несмотря по человеку и по ране и по рассуждению. <...> Статья 66. О полной грамоте (самопродажа в рабство. – АвТ.). По полной грамоте холоп. По тиуньству и по ключю по сельскому холоп з докладом и без докладу, и с женою и с детми, которые у одного государя; а которые его дети у иного или себе учнут жити, то не холопи; а по городцкому ключю (служба. – АвТ.) не холоп; по робе холоп, по холопе роба, приданой холоп, по духовной холоп. Печатано по: Орлов А. С. Хрестоматии по истории России с древнейших времен до наших дней: учеб. пособие. – М.: ПроспекТ. – 1999. – С.83, 84. 90 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О влиянии татаро–монгольского ига на развитие русских земель «Одни ученые придают этому влиянию большое значение, другие его вовсе отрицаюТ. В татарском влиянии прежде всего надо различать две стороны: 1) влияние на государственное и общественное устройство древней Руси и 2) влияние на ее культуру. В настоящем курсе нас главным образом должен занимать вопрос о степени влияния татар на политический и социальный строй. Эта степень может быть нами угадана по изменениям: во–первых, в порядке княжеского престолонаследия; во– вторых, в отношениях князей между собой; в–третьих, в отношениях князей к населению. В первом отношении замечаем, что порядок наследования великокняжеского престола при татарах, в первое столетие их власти (1240 – 1340), оставался тем же, каким был до татар; это – родовой порядок с нередкими ограничениями и нарушениями. Великое княжение оставалось неизменно в потомстве Всеволода Большого Гнезда, в линии его сына Ярослава. В течение немногим более 100 лет (с 1212 по 1328) пятнадцать князей из четырех поколений было на великокняжеском столе и из них только три князя захватили престол с явным беззаконием, мимо дядей или старших братьев…(С. 117). Если мы обратимся к дотатарскому периоду, в так называемую Киевскую Русь, то увидим там однородный порядок и однородные правонарушения. Очевидно, татарская власть ничего не изменила в старом проявлении этого обычая. Мало того, и этим правом своим она как будто не дорожила и не всегда спешила его осуществлять: самоуправство князей оставалось подолгу ненаказанным. Михаил Хоробрит умер, владея великокняжеским столом и не быв наказан за узурпацию власти. Попранные им права дяди Святослава, санкционированные ранее татарами, не были им восстановлены даже и тогда, когда после смерти Хоробрита власть и стольные города – Владимир и Киев – выпросили себе племянники Святослава, Андрей и Александр. В поколении внуков и правнуков Всеволода Большого Гнезда образовалась даже такая повадка, которая явно изобличает слабость татарского авторитета и влияния; удельные князья неизменно враждовали с утвержденным татарами великим князем и старались, в одиночку или все сообща, ослабить его. Александр Невский враждовал с великим князем Ярославом Тверским, Дмитрий Александрович – с великим князем – Василием Костромским, Андрей Александрович – с великим князем Димитрием Александровичем и Т.д. Татары видели все эти свары и усобицы и не думали, что их существование подрывает на Руси значение татарской власти; напротив, не следуя никакому определенному принципу в этом деле, они смотрели на ссоры князей, как на лишний источник дохода и цинично говорили князю: будешь великим, «още ты даси выход (Т.е. дань), больши», Т.е. если будешь платить больше соперника. Зная это, князья прямо торговались в Орде даже друг с другом. Искали, например, великого княжения Михаил Тверской и Юрий Московский, и Михаил посулил больше «выхода», чем Юрий; тогда Юрий «шед к нему рече: отче и брате, аз слышу, яку хощеши большую дань поступити и землю Русскую погубити, сего ради аз ти уступаю отчины моя, да не гибнет земля Русская нас ради, – и шедшее к хану, объявиша ему о сем; тогда даде хан ярлык Михаилу на великое княжение и отпусти я». Таким образом, татарская власть не могла 91 здесь что–либо установить или отменить, так как не руководилась никаким сознательным мотивом. Татары застали на Руси распад родового наследования и зародыши семейно–вотчинного владения; при них продолжался распад и развивались и крепли зародыши семейно–вотчинного владения. Нарушений этого процесса, давно и глубоко изменявшего основы общественной организации, мы не замечаем. Во взаимных отношениях севернорусских князей в XIII и XIV веках несомненно происходят изменения, и, по сравнению их с более древним порядком, мы замечаем некоторые резкие особенности, которые многие ученые приписывают татарскому игу; но, всматриваясь внимательнее, мы убеждаемся, что причины, вызывавшие эти особенности, действовали в русской земле и раньше татар. К этим особенностям принадлежат: 1) полное пренебрежение родовым единством; 2) передача владений от отца к сыну, иначе – начало вотчинного наследования; 3) оседание княжеских линий по волостям; князья северовосточной Руси (первые: Ярослав Тверской и Василий Костромской Ярославичи), добившись великокняжеского престола, не идут из удела княжить во Владимир, а присоединяют его к своему княжеству и управляют им из своих уделов; 4) определение междукняжеских отношений договорами, в которых подробно объясняются все частности совместной деятельности и степень зависимости одного князя от другого. Все исчисленные особенности суть прямое следствие того вотчинного характера, какой усвоила себе княжеская власть с самого начала соей деятельности в Суздальской земле. Доверяя надзор за порядком в Русской земле старшему, великому князю, татары без призыва самих князей не имели ни повода, ни желания вмешиваться в княжеские дела. Наконец, 5) и отношение князей к населению не подвергалось постоянному надзору и регламентации татарской власти, определяясь тем же принципом вотчинности. Полнота княжеского авторитета могла, конечно, вырасти от того, что он опирался на татар, но существо княжеской власти оставалось то же. Да и как татарское влияние на русскую жизнь могло быть значительно, если, завоевав Русь, татары не остались жить в русских областях, богатых неудобными для них лесами, а отошли на юг, в открытые степи? На Руси они оставили, для наблюдения, своих наместников «баскаков» с военными отрядами…(С. 118 – 119). При таких условиях, если и находятся следы влияния татар в администрации, во внешних приемах управления, то они невелики и носят характер частных отрывочных заимствований; такие заимствования были и от варягов, и из Византии. Поэтому мы можем далее рассматривать внутреннюю жизнь русского общества в XIII в., не обращая внимания на факт татарского ига и следуя, таким образом, мысли С.М. Соловьева, который с особым ударением говорил: «Историк не имеет права с половины XIII в. прерывать естественную нить событий, именно, постепенный переход родовых княжеских отношений в государственные, вставлять татарский период и выдвигать на первый план татар, татарские отношения, вследствие чего необходимо закрываются главные явления, главные причины этих явлений». (История России. Т.1). Ощутительно сказалось не влияние татар, а сказался самый факт их господства над русской землей только в том отношении, что содействовал окончательному разделению Руси на две половины: на северо–восточную и юго–западную, центром которой на время является Галич. Опасным соседом южной и западной Руси с XIII века становится вместе с поляками и Литва. (С. 120). 92 Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I., – 1994. – С.117 – 120. «Влияние татарского ига на внутренние политические отношения в русских княжествах сказалось в усилении княжеской власти над населением и в дальнейшем ослаблении вечевого или демократического элемента в Северо–Восточной Руси. Русские князья перестали быть суверенными государями, ибо они должны были признать себя подданными татарского «царя», но зато, получив от него признание своих владельческих прав, они могли, в случае столкновения с подвластным русским населением, опираться на татарскую силу…. Влияние татар на русскую культуру вообще было невелико, поскольку руководящей культурной силой на Руси оставалась православная церковь, и поскольку покоренное русское население не входило в близкое общение со своими завоевателями, резко отделяясь от них различием религий и национально– политическим антагонизмом. Да и не могло быть длительного близкого общения между русскими и татарами, поскольку татары только в первые десятилетия своей власти держали на Руси своих баскаков и свои гарнизоны, а потом русское население чувствовало татарское иго только уплатой ордынского «выхода», собираемого своими князьями, да иногда видело татарские военные отряды, посылаемые ханом по просьбе какого–нибудь русского князя для борьбы с его противниками…. …Затем, самый факт иноземного покорения, необходимость кланяться чуждой власти или гнуться и хитрить перед ней не могли не оказывать вредного влияния на моральный характер русского человека. Опасность, угрожавшая женщинам со стороны властных пришельцев, заставила высшие классы русского общества спрятать своих женщин в терем, а уход женщины с арены общественной жизни способствовал дальнейшему огрублению нравов. Наконец, татарское владычество надолго отделило Восточную Русь от Западной Европы, а после образования великого княжества Литовского восточная ветвь русского народа оказалась на несколько столетий отделенной от его западной ветви. Географическое и политическое отделение Восточной Руси от Европы создало между ними стену взаимного отчуждения и непонимания, своего рода «железный занавес». Находившаяся под властью татар Восточная Русь сама превратилась в сознании неосведомленных европейцев в «Татарию»… Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., – 1991. – С. 93–94. «…монгольское иго прекратилось, но вредные следы его долго еще жили в русском народе. Оно способствовало огрублению нравов, порче народного характера, угнетению низших классов и распространению в России многих обычаев, свойственных деспотическим, азиатским государствам». Иловайский Д. Краткие очерки русской истории. Учебники 93 дореволюционной России по истории / Сост. Т.В.Естеферова. – М., – 1993. – С. 242. О причинах создания системы местничества «Но с середины XV в. изменяется состав московского боярства и изменяется отношение боярства к государю. С этого времени в княжение Ивана III и Василия III, в эпоху окончательного подчинения и присоединения уделов, замечается прилив новых слуг к московскому двору: во–первых, это удельные князья, потерявшие или уступившие свои уделы московскому князю; во–вторых, это удельные князья, которые ранее потеряли свою самостоятельность и служили другим удельным князьям; наконец, это бояре – слуги удельных князей, перешедшие вместе со своими князьями на службу к московскому князю. Толпа княжеских слуг увеличивалась еще новыми пришельцами из Литвы, – это были литовские и русские князья, державшиеся православия под властью литовских владетелей и после унии 1386 г. стремившиеся прейти со своими уделами под власть православного государя. Все перечисленные пришельцы скоро стали в определенные отношения к старым московским боярам и друг к другу. Эти отношения выразились в обычаях местничества. Так называется порядок служебных отношений боярских фамилий, сложившийся в Москве в XV и XVI веках и основанный на «отечестве», Т.е. на унаследованных от предков отношениях служилого лица и рода по службе к другим лицам и родам». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. – 1994. – С. 184. «…Делаясь боярами, эти княжата приносили в Москву не боярские мысли и чувства; делаясь из самостоятельных людей людьми подчиненными, они, понятно, не могли питать хороших чувств к московскому князю, лишившему их самостоятельности. Они не довольствуются положением прежних бояр при князе, а стараются достигнуть новых прав, воспользоваться всеми выг.ми своего нового положения. Помня свое происхождение, зная, что они потомки прежних правителей русской земли, они смотрят на себя и теперь, как на «хозяев» русской земли, с той только разницей, что предки их правили русской землей поодиночке, по частям, а они, собравшись в одном месте, около московского князя, должны править все вместе всей землей. Основываясь на этом представлении, они склонны требовать участия в управлении страной, требуя, чтобы князья московские советовались с ними о всех делах, грозя в противном случае отъездом». Там же. – С. 185. «…Так, в начале XVI в. стали друг против друга государь, шедший к полновластию, и боярство, которое приняло вид замкнутой и точно расположенной по степени родовитости аристократии. Великий князь двигался, куда вела его история; боярский класс действовал во имя отживших политических форм и старался как бы 94 остановить историю». Там же. – С. 186. О складывании системы местничества «По–новому стали складываться отношения великого князя с боярством, хотя оно не только еще не было удалено от решения государственных дел, но, наоборот, оставалось ближайшей опорой великого князя. Прежде всего, изменился самый состав знати, в которую влились князья и бояре недавно еще бывших самостоятельных земель и княжеств. Складывалась система внутренней иерархии в среде боярства, вылившаяся в так называемое местничество – порядок замещения должностей в соответствии со знатностью происхождения. Это последнее, в свою очередь, определялось давностью службы и близостью того или иного рода к великому князю. При великом князе постоянно действовал феодальный совет, известный под названием Боярской думы. Управление на местах поручалось также боярам, которые за выполнение судебно–административных функций собирали с подвластного ему населения «корм», откуда и произошло наименование «кормлений». Эта форма управления на местах была чисто феодальной и на практике означала бесконтрольность и произвол со стороны бояр–кормленщиков. Формально служащий великому князю наместник фактически чувствовал себя владетелем порученной ему территории. Феодальная автономия земель вновь возникала и под покровом объединенного государства. Иначе и быть не могло при том характере общественно– экономического строя, который господствовал тогда на Руси». Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV–XVII веках – М., 1969. – С. 67. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Вы прочитали «Слово о полку Игореве». Ответьте на следующие вопросы: а) о каких событиях русской истории говорится в этом произведении. б) что пишет автор о последствиях раздробленности и междоусобиц князей для русской земли? в) что, по мнению автора, может спасти русские земли от половцев? 2. Какие факторы подтолкнули Киевскую Русь к началу феодальной раздробленности? 3. Какую дату и почему можно считать датой распада единого древнерусского государства? 4. Чем объяснить усиление процесса раздробленности в период XII – XIV веках? 5. Чем объяснить необыкновенно быстрое подчинение русских земель власти монголов, несмотря на гигантские просторы Руси? 6. Чем татаро–монгольское иго отличалось от большинства завоевательных режимов мира? 95 7. Как можно квалифицировать татаро–монгольское иго, если оно не похоже на традиционные формы завоевательных режимов? 8. Чем можно объяснить превращение небольшого и на первый взгляд малозначительного Московского княжества в центр объединения русских земель? 9. Как удалось добиться освобождения русских земель, ведь за исключением битв на Руси не велось военных действий с массовым участием населения в освободительной борьбе? 10. Какую роль в подготовке условий для освобождения русских земель сыграли великие князья Александр Невский, Иван Калита, Дмитрий Донской, Иван III Васильевич? 11. Попытайтесь определить, как повлияло татаро–монгольское иго на развитие России вообще, и в том числе из–за почти пятивековой изоляции от европейских стран. 12. Как и почему изменился состав бояр к концу XV века? 13. Чем объяснить появление в России нового служилого сословия – дворян? Каков был его статус? 14. Чем было обусловлено стремление Ивана III Васильевича дистанцироваться от бояр, занимавших должности в системе государственного управления? Как это ему удалось сделать? 15. Чем объяснить появление в конце XV века новой политической реальности – государства под названием Россия? 16. В конце XV века была введена новая посошная система налогообложения. В чем ее суть? Какой традиции налогообложения она соответствовала в большей степени – русской или западноевропейской? 17. Попытайтесь определить, какие изменения в российской жизни должны были получить законодательное оформление, и они получили его в Судебнике 1497 г.. 18. Имел ли Иван III право объявлять Россию наследницей Византийской империи? Зачем это ему было нужно? 19. В своей деятельности Иван III придерживался девиза: «Москва – третий Рим». Что реально он получал, как великий князь и государь всей земли русской, от такой констатации роли Москвы в православном мире? ЛИТЕРАТУРА 1. С.Б. Веселовский Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии / С.Б. Веселовский. – М., 1974. 2. А.А. Горский Политическая борьба на Руси в конце 13 века и отношения с Ордой / А.А. Горский // Отечественная История. – 1996. – №3. 3. А.А. Горский. К вопросу о причинах возвышения Москвы / А.А. Горский // Отечественная история. – 1997. – №1. 4. И.Б Греков., Ф.Ф. Шахмагонов Мир истории: Русские земли в XIII–XV веках. / И.Б Греков., Ф.Ф. Шахмагонов – М., – 1986. 5. Л.Н. Гумилев Русь и Великая Степь. / Л.Н. Гумилев – М., – 1989. 96 6. В.А. Егоров Александр Невский и Чингизиды / В.А. Егоров // Отечественная история. – 1997. – №2. 7. А.А. Зимин Россия на рубеже XV–XVI столетий. / А.А. Зимин – М., – 1982. 8. А.А. Зимин Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой четверти XVI в. / А.А. Зимин – М., – 1988. 9. В.В. Карганов Конец ордынского ига. / В.В. Карганов – М., – 1984. 10. В.Б. Кобрин Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.). / В.Б. Кобрин – М., 1985. 11. В. Котинов «Монгольская эпоха» в истории Руси и истинный смысл, и значение Куликовской битвы / В. Котинов // Наш современник. – 1997. – №3. 12. В.Б. Кощеев Еще раз о численности монгольского войска в 1237г.// Вопросы истории. – 1993. – №10–12. 13. В.А. Кучкин Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси / В.А. Кучкин // Отечественная история. – 1996. – №5. 14.В.А. Кучкин Дмитрий Донской / В.А. Кучкин // Вопросы истории. – 1995. – №5, 6. 15. В.А. Кучкин Русь под игом: как это было? / В.А. Кучкин – М., 1991. 16. В.А. Кучкин Как возникли городов на Руси. XII–XV века / В.А. Кучкин // История СССР. – 1991. – №2. 17. Е.В. Пчелов Один проигранный бой – и почти три века рабства / Е.В. Пчелов // Военно–исторический журнал. – 1997. – №2. 18. Россия XV–XVII веков глазами иностранцев. – Л., 1986. 19. Русское православие: вехи истории. – М., 1989. 20. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и древнерусские княжества. / Рыбаков Б.А. – М., 1982. 21. П.С. Сефанович Боярство и церковь в домонгольской Руси / П.С. Сефанович // Вопросы истори. – 2002. – №7. 22. Дж. Феннел Кризис средневековой Руси. 1200–1304. / Дж. Феннел – М., 1979. 23. А. Филюшкин Куда шел Тамерлан? / А. Филюшкин // Родина. – 1996. – №9. 24. Владислав Цынин, протоиерей. От крещения Руси до нашествия Батыя / Владислав Цынин // Вопросы истории. – 1991. – №4, 5. 97 ЭПОХА ИВАНА ГРОЗНОГО (1547 –1584 годы) ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ...из истории России ВЕНЧАНИЕ НА ЦАРСТВО – получение атрибутов власти из рук высших иерархов церкви с совершением особого обряда помазания. Первым в 751 году был помазан на престол франкский король Пипин III Короткий. ЗЕМСКАЯ ИЗБА – выборный орган местного самоуправления, созданный в результате земской реформы Ивана Грозного. Земская изба состояла из возглавлявшего ее старосты, земского дьячка и целовальников, которые выбирались городскими и волостными тяглыми людьми на 1–2 г., содержались на средства местного населения. ОПРИЧНИНА (опричь – кроме) – новый порядок управления государством, введенный Иваном IV в конце 1564 г. после его отъезда в Александровскую слободу, когда он разделил страну на опричнину и земщину. В опричнину вошли наиболее экономически развитые регионы страны, здесь была создана параллельная система органов государственной власти. Не исключено, что Иван IV смотрел на нее как на внутренний плацдарм, который после ослабления здесь оппозиции, можно было бы использовать для реформирования всей страны в соответствии с представлениями царя. ПРИКАЗЫ – органы центрального управления в России в XVI – XVIII веках, отвечавшие за отдельные направления государственной политики. СОСЛОВНО–ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ – форма правления, при которой царская власть в решении государственных проблем опирается на поддержку различных сословий и учитывает в своей политике их интересы. В России ее складывание связано с началом созыва с 1549 г. Иваном IV Земских соборов, в которых были представлены почти все сословия. Иван IV использовал их для ограничения притязаний родовитого боярства на власть. СТОЛБОВЫЕ ДВОРЯНЕ – потомственные дворяне знатных родов, занесенные в XVI–XVII веках в столбцы или родословные книги, в отличие от дворян более позднего происхождения. ЧЕРНОСОШНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ – категория сельского населения России в XVI – XVII веках, зависимого непосредственно от государства, а не от частных владельцев. ..из истории европейских стран XVI века АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ – форма правления, при которой высшая власть принадлежит самодержавному монарху с неограниченной властью. В Англии, Франции, Испании сложилась в конце XV – XVI вв. ИЕЗУИТЫ – члены ордена иезуитов (общества Иисуса), созданного при поддержке Папы Римского для борьбы с противниками католической церкви. Построен на жесточайшей дисциплине, девиз – «Цель оправдывает средства». МАНУФАКТУРА – одна из ранних форм докапиталистической организации промышленности, основанная на ручном труде, его разделении на операции и 98 кооперацию рабочих в производстве продукции. В Европе зародилась в XIV в., но расцвет мануфактурного производства здесь пришелся на XVI –XVII веков. МЕРКАНТИЛИЗМ – государственная экономическая политика, первоначально проводимая абсолютными монархами и направленная на развитие различных отраслей национальной промышленности, преобладание экспорта над импортом и накопление в стране драгоценных металлов. РЕФОРМАЦИЯ – движение против папской католической церкви, охватившее в XVI в. многие европейские страны. Связано с именами Ульриха Цвингли и Жана Кальвина в Швейцарии, Мартина Лютера в Германии и др. ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ – период европейской культуры XIV –XVII вв., характерными чертами которого является связь с античностью, гуманизм, вера в возможности человека, развитие наук. НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ...из истории России 1533 – 1584 гг. – Великое княжение (с 1547 г. царствование) Ивана IV Васильевича Грозного. 1533 – 1538 гг. – Регентство матери Ивана IV, великой княгини Елены Глинской, до ее внезапной смерти. 1538–1547 гг. – Борьба боярских группировок Шуйских, Вельских, Глинских за власть в период малолетства Ивана IV. 1547 г., 16 января – Торжественное венчание Ивана IV на царство. 12 апреля – 26 июня – Грандиозный московский пожар и восстание посадских людей в Москве против князей Глинских, которых обвинили в поджоге. 1547 – 1560гг. – Деятельность «Избранной Рады», ближайших соратников Ивана Грозного по реформаторской деятельности, в состав которой входили: А.Ф. Адашев, князья A.M. Курбский, Курлятев, Одоевский, Воротынский, Горбатый–Шуйский, бояре Висковатый, Шереметевы, священник Сильвестр, митрополит Макарий. 1549 г. 27 февраля – Созыв первого Земского «Собора примирения». 1550 г., июнь – Завершение работы над новым сводом российских законов «Царским Судебником» Ивана IV, который ограничил часть привилегий боярства. 3 октября – Указ об испомещении «избранной тысячи» – 1070 дворян, детей боярских, в уездах около Москвы. Начало проведения военной реформы. 1551 г. – Стоглавый Собор русской церкви. 1552 г.– Взятие Казани и присоединение к России Казанского ханства после неудачных походов на Казань в 1547–1548 и 1549–1550 г.х. 1553 г., март – Болезнь Ивана IV и составление им завещания в пользу сына Дмитрия. Уклонение части бояр от принятия присяги младенцу из–за приверженности кандидатуре князя Владимира Андреевича Старицкого. 1555 г. – Принятие «Уложения о службе с вотчин и поместий», определявшего порядок прохождения воинской службы дворянами и детьми боярскими с 15 лет с передачей ее по наследству. 99 1556 г. – Указ об отмене кормлений. Изменение системы местного управления в ходе губной и земской реформ с передачей власти выборным из дворян. 1556 г. – Присоединение Астраханского ханства к России. 1557 г. – Добровольное присоединение Башкирии к России. 1558 – 1583 гг. – Неудачная для России Ливонская война за земли Ливонии и выход к Балтийскому морю. 1563 г. – Опала и ссылка соратников царя А.Ф. Адашева и Сильвестра. 1565 г., 3 февраля – 1572 г. – Опричнина. 1569 г., осень – Убийство Иваном IV потенциального претендента на царский престол князя Владимира Андреевича Старицкого. 1565 г., декабрь – Карательный поход опричников на Новгород. 1575–1576 гг. – Демонстративное «отречение» Ивана IV от власти, провозглашение «Великим князем всея Руси» касимовского царевича Симеона Бекбулатовича. 1581–1592 гг. – Проведение переписи земель и населения, временное запрещение перехода крестьян в Юрьев день на время переписи. 1581 г. – Разгром дружиной Ермака войск Сибирского ханства. Начало присоединения Сибири. 1582 г., 5 января – Перемирие России с Речью Посполитой в Запальском Яме на 10 леТ. Отказ России от Полоцка и Ливонии в обмен на возвращение занятых польскими войсками городов. 1582 г. – Отправка российского посольства в Лондон для переговоров о браке Ивана IV с племянницей английской королевы. 1583 г.– Пщосское перемирие со Швецией на 10 леТ. Россия сохранила устье Невы, но утратила города Ям, Копорье, Ивангород, Корелу с уездами. 1584 г., март – Составление Иваном Грозным завещания. Объявление наследником царевича Федора с созданием при нем регентского совета в составе князей И.П. Шуйского, И.Ф.Мстиславского, бояр T.P. Юрьева, Б.Ф. Годунова, Б.Я. Вельского. Пожалование младшему сыну Дмитрию и его матери Марии Нагой в удел г. Углича. 1584 г., 18 марта – смерть Ивана Грозного. ... из истории европейских стран XVI века 1497–1499 гг. –Открытие морского пути в Индию экспедицией Васко да Гама. 1519–1521 гг. – Завоевание Мексики испанцами во главе с Кортесом. 1519–1522 гг. – Первое кругосветное путешествие Ф. Магеллана. 1531–1536 гг. – Завоевание Перу испанцами. 1524–1525 гг. – Крестьянская война в Германии. 1549 г. – Восстание Роберта Кета в Англии. 1595 – 1597 гг. – Крестьянская война в Австрии. 1532 г. – Завершение объединения Франции после присоединения герцогства Бретани. 1536 г. – Реформация в Дании, Норвегии, Исландии. 1546 – 1548 гг. – Религиозные войны в Германии между протестантскими и 100 католическими князьями. 1560 – 1598 гг. – Гражданские (религиозные) войны во Франции. 1572 г., 24 августа – Варфоломеевская ночь в Париже. 1540 г. – Утверждение папой Ордена иезуитов. 1566 г. – Нидерландская буржуазная революция. 1581 г. – Присоединение Португалии к Испании. 1588 г. – Поход и гибель «Непобедимой армады» из 130 кораблей, направленной испанским королем Филиппом II против Англии. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Регламентация Иваном Грозным дворянской службы в зависимости от количества земли «В половине XVI в. была точно определена самая мера службы с земли, Т.е. тяжесть ратной повинности, падавшей на служилого человека по его земле. По закону 20 сентября 1555 г. с каждых 100 четей доброй, угожей пашни в поле, Т.е. со 150 десятин доброй пахотной земли, должен был являться в поход один ратник «на коне и в доспехе полном», а в дальний поход – с двумя конями. Землевладельцы, у которых было больше 100 четвертей пашни в поместьях и вотчинах, выводили с собой в поход или выставляли, если не шли сами, соразмерное пашне количество вооруженных дворовых земель». Ключевский В.О. Указ. соч. – С. 209– 210. Система государственного управления при Иване Грозном после отмены кормлений в 1556 г. ЦАРЬ Земский собор Боярская дума Центральное управление Приказы: Большой приход, Челобитный Земский, Оружейная палата Посольский, Холопий Пушкарский, Разрядный и др. Местное управление Дворцы Сибирский Казанский и др. Уезды – старосты Губные старосты – раскладка налогов Земские старосты – осуществление сыска и следствия по особо важным делам Численность населения города Москвы в первой половине XVI веке «...в то время Москва была одним из крупнейших городов в Европе, городом, насчитывающим более 100000 жителей. Не случайно англичанину Ченслеру, 101 побывавшему в Москве в 1533 – 1554гг., она покачалась больше Лондона с предместьями, а в Лондоне тогда было более 50000 жителей». Копанев А.И. Очерки истории СССР. – С. 12 – 13. Расширение территории страны и рост населения «В ходе успешной борьбы с остатками Золотой Орды границы России перемещались все дальше на восток и юг. Если Иван IV наследовал от своего отца власть над территорией в 2800 тыс. км, то к концу столетия в границах России находилось уже 5400 тыс. км.. Но если территория государства увеличилась почти вдвое, то население росло заметно медленнее. Всего 6 млн человек составляло население Российского государства в середине XVI столетия; лишь на 2 млн увеличилась эта цифра к концу столетия». Сахаров A.M. О Русской истории. – М.: Высш. шк., 1993., – С.76. Хозяйственный подъем Северо–Западной Руси. Рост городов «С конца XIV в. наблюдается подъем городов ... В составленном в конце IV в. «Списке русских городов» названо 55 городов залесских (Т.е. Владимиро–Суздальской Руси), 30 рязанских, 10 смоленских, 35 новгородских и литовских». История СССР с древнейших времен. Т.2. Кн.1. – С.75. Российские города в XVI веке «… в течение XVI в. возникло 60 новых городов, причем многие из них создаются в 50–х г.х XVI в.». Копанев А.И. и др. Указ. соч. С.109 XVI век – статистика развития ремесленных специальностей «По данным историка русского города XVI в. Чечулина, в писцовых книгах XVI в. Упомянуты ремесленники 220 специальностей. По подсчетам же А.В. Серциховского, только в писцовых книгах и в одной лавочной книге г. Новгорода начала 80–х годов XVI в. указываются ремесленники 237 профессий». Там же. – С. 107 Доля государственного тягла и изъятий в пользу землевладельца от валового дохода владельческих крестьян «Как показывает специальное исследование сельского хозяйства XVI в., … в 102 середине XVI в. государство и землевладельцы в общей сложности брали с крестьянина от 15 до 30% его валового дохода». Там же. – С.30 Книгопечатание в XVI веке «1 апреля 1564 г., через 11 лет после создания царской типографии Иван Федоров (дьякон одной из кремлевской церквей) выпустил свою первую книгу «Апостол», затем «Часослов»…. Всего за вторую половину XVI в. было напечатано около 20 книг». История СССР. – Т.2. – С.357 Татарские нападения на Россию в период Ливонской войны «… из 24 лет войны 21 год был отмечен вторжениями крымских татар – опасность вторжений и в XVI в. по–прежнему грозила России и отвлекала ее силы». Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV–XV вв.– М., 1969. – С.112. Поход русских войск в 1552 г. на Казань «В 1552 г. огромное русское войско – до 150 тыс. со 150 пушкарями, во главе с самим царем двинулось к Казани, после продолжительной бомбардировки, взрыва подкопов и страшного кровопролитного штурма татарская столица была взята». Пушкарев С.Г. Указ. соч. – С.110 Расходы на содержание опричнины, наложенные Иваном IV на земщину «На расходы по созданию опричнины («за подъем же свой»), Т.е. за выезд из Москвы в Александрову слободу, царь запросил из земской казны 100000 рублей – огромную сумму, равную стоимости 2000000 четвертей ржи». Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. соч. – С.308. Результаты опричнины в отношении родовитого боярства «За период опричнины было казнено свыше 3 тысяч человек, среди которых можно насчитать представителей более 40 княжеских родов. Исчезли в годы опричнины бесследно и многие боярские роды». 103 Копанев А.И. и др. Очерки истории СССР. – С.135. «Большинство членов Боярской Думы за годы опричнины были казнены или насильственно пострижены в монахи». Бушуев С.В., Миронов Г.Е. Указ. соч. – С. 263. Масштабы разорения Новгорода войсками Ивана Грозного в период опричнины «В 1570 г. по какому–то подозрению Грозный устроил целый поход на Новгород, по дороге разорил Тверской уезд, а в самом Новгороде из 6000 дворов круглым счетом запустошил около 5000 и навсегда ослабил Новгород». Платонов С.Ф. Указ. соч. – Ч.1. – С.198. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским Из первого послания Ивана Грозного Андрею Курбскому «...Это истинного православного самодержавия, многою властию обладающего, повеление и наш христианский смиренный ответ бывшему прежде истинного православного христианства, нашего самодержавия боярину, советнику и воеводе — ныне же отступнику от честного и животворящего креста господня, христианскому губителю и слуге врагов христиан, отступившему от поклонения божественным иконам, поправшему все священные законы, разорившему и осквернившему святые храмы, поправшему священные сосуды и иконы, как Исавр, Гностезный и Армянин, всех их в себе соединившему, — князю Андрею Михайловичу Курбскому, восхотевшему своей изменой стать Ярославским правителем, — да будет ведомо. Зачем же, князь, коль мнишь себя благочестивым, отверг свою единородную душу? Что ты предложишь ей взамен в день Страшного суда? Хоть и весь мир приобретешь, смерть все равно настигнет тебя; зачем же ради тела душой пожертвовал, если устрашился смерти, поверив лживым словам своих друзей и советчиков, наученных бесами? Повсюду, как бесы во всем мире, так и изволившие стать вашими друзьями и слугами, отрекшись от нас, нарушив крестное целование, подражая бесам, раскинули против нас различные сети и, по бесовскому обычаю, всюду следят за нами, за каждым словом и шагом, думая, что мы бесплотные, а посему возводя на нас многочисленные поклепы и оскорбления. Вы же воздаете за все эти злодеяния им многие награды нашей же землей и казной, лживо называя их слугами и, наполнившись этих бесовских слухов, вы, подобно смертоносной ехидне, разъярились на меня и, душу свою погубив, подняли руку и на церковное разорение. Не думай, что это справедливо: разъярившись на человека, выступить против бога; одно дело человек, даже если он 104 царскую порфиру носит, а другое дело — бог. Или думаешь, окаянный, что убережешься? Нет уж! Коль пойдешь вместе с ними воевать, придется тебе тогда и церкви разорять, и иконы попирать, и христиан убивать; если где и руками не дерзнешь, то много зла сотворишь смертоносным ядом своего умысла. Представь же, как во время военного нашествия конские копыта давят и терзают нежные тела младенцев! Когда же зима наступает, еще большее зло совершается. И этот твой злобесный собачий умысел изменить разве не подобен злому неистовству Ирода, убившего младенцев? [...] Ты же ради тела погубил душу, ради быстротекущей славы презрел славу нетленную и, на человека разъярившись, на бога восстал. Пойми же, несчастный, с какой высоты и в какую пропасть ты низвергся душой и телом! ...В том ли твое благочестие, что погубил себя из–за самолюбия, а не ради бога? Могут понять способные к размышлению и так твойзлобный яд: ты сотворил это не смерти избегая, а ради славы в этой кратковременной и быстротекущей жизни и ради богатства. Если же, по твоим словам, ты праведен и благочестив, то почему испугался неповинной смерти, ибо это не смерть, а воздаяние? [...] Писание же твое принято и прочитано внимательно. А поскольку змеиный яд ты спрятал под языком своим, то хотя письмо по замыслу твоему и наполнено медом и сотами, но на вкус горше полыни. ...Так ли привык ты, будучи христианином, христианскому государю служить? И так ли подобает честь воздавать владыке, от бога данному, как это делаешь ты, изрыгая яд, подобно бесу? Начало послания ты написал, размышляя о наватской ереси, думая не о покаянии, а, подобно Навату, о том, что выше человеческого естества. А то, что ты про нас написал: «Среди православных и пресветлых явившемуся», — то это так и есть: как тогда, так и сейчас веруем верой истинной в истинного и живого бога. Что же касается слов «сопротивным, разумеющий совесть прокаженную», то здесь ты по– наватски рассуждаешь и не думаешь о евангельском слове... Ослеп ты совершенно в злобе своей и не можешь видеть истину: как мнишь достойным стоять у престола всевышнего и всегда служить с ангелами, и руками своими заклать жертвенного агнца для спасения мира, когда все попрано нами со своими злобесными советниками и нам своим злолукавым коварством вы много страдания принесли? Вы ведь еще со времен моей юности благочестие, подобно бесам, нарушали и державу, данную мне от бога и прародителей, под свою власть отторгли. Это ли называешь «совесть прокаженная» — в своих руках держать царство, а своим рабам не давать господствовать? Это ли «против разума» – не желать быть под властью своих рабов? Это ли «православие пресветлое» – быть во власти и повиновении у рабов? [...] Что же ты, собака, совершив такое злодейство, пишешь и жалуешься! Чему же совет твой подобен, смердящий гнуснее кала? Или думаешь, что праведно поступили твои злобесные единомышленники, сбросившие монашескую одежду и воюющие против христиан? Или возразите, что это было насильственное пострижение? Но не так это, не так! [...] В том ли ваше благочестие, что творите по своему злобесному нраву нечестивые дела? Или думаешь, что ты — Авенир, сын Нира, храбрейший во Израиле, если позволяешь себе по злобесному обыкновению, распираемый гордостью подобное писать? Но что с ним было? Когда убил его Иоав, сын Саруя, тогда оскудел Израиль. Не 105 славные ли победы с божьей помощью одержал он над врагами? Ты же, распираемый гордостью, напрасно хвалишься! Вспомни же о том, кто подобное тебе сотворил, — если любишь Ветхий завет, – с ним и сравним тебя: помогла ли Авениру воинская храбрость, когда он нечестиво поступил со своим господином, соблазнил наложницу Саула Риццу и, обвиненный в этом сыном Саула Иевосфеем, разгневался, изменил Саулу и так погиб. Ему же и ты уподобился своим злобесным нравом, возжелав отгордости незаслуженной чести и богатства. Как Авенир посягнул на наложницу господина своего, так и ты посягаешь на богом данные нам города и села, подобно тому бесчестие, беснуясь, творишь. А сильных во Израиле мы не убивали, и не ведаю я, кто это сильнейший во Израиле, потому что Русская земля держится божьим милосердием и милостью пречистой богородицы, и молитвами всех святых, и благословением наших родителей, и, наконец, нами, своими государями, а не судьями и воеводами, не ипатами и стратигами. Не предавали мы воевод своих различным смертям, а с божьей помощью имеем у себя много воевод и помимо вас, изменников. А жаловать своих холопов мы были вольны всегда, вольны были и казнить. Крови же во церквах божьих мы никакой не проливали. Победоносной же и святой крови в нашей земле в нынешнее время не видно. Пороги же церковные – насколько наших сил и разума и верной службы наших подданных хватает – всячески украшены и светятся всяческими благостынями: как только избавились от вашей бесовской власти, то украшаем и пороги, и помост, и преддверие – это могут видеть и иноплеменники. Кровью же никакой мы церковные пороги не обагряли, мучеников же за веру в сие время у нас нет; доброжелателей же своих, искренне, а не лживо полагающих за нас душу свою, не тех, кто языком говорит хорошее, а на сердце затевает дурное, на глазах одаряет и хвалит, а за глаза расточает и укоряет, и когда мы находим людей, свободных от этих недостатков, которые служат честно и не забывают, подобно зеркалу, порученной им службы, то таких мы награждаем великим жалованьем; тот же, который, как я сказал уже, противится, за свою вину заслуживает казни. А в других странах сам увидишь, как поступают со злодеями — не по–здешнему! Это вы по своему злобесному нраву порешили любить изменников, а в других странах изменников не любят и казнят и тем укрепляют свою власть. Мук, гонений и смертей многообразных мы ни для кого не умышляли; ежели ты имел в виду изменников и чародеев, то таковых собак везде казняТ. А то, что мы оболгали православных, — то ты сам уподобился аспиду глухому... если уж я оболгал, то от кого же ждать истины? Чего же ради нам на них лгать? Власти ли от своих подданных или их худого рубища, или пожирать их? Не смеха ли достойна твоя выдумка? Для заячьей охоты нужно много псов, на борьбу с врагами — много воинов: кто же, имея разум, будет бездумно казнить своих подданных! [...] О Кроновых жрецах ты написал нелепости, лая, подобно псу, или изрыгая яд, подобно ехидне: родители не станут подобное творить своим детям, тем более нам, царям, имеющим разум, как можно подобное творити? Все это ты написал по своему злобесному собачьему умыслу. А если свое послание хочешь с собой в гроб положить, значит, ты уже окончательно отпал от христианства. Господь повелел не противиться злу, ты же и перед смертью не желаешь простить врагам, как обычно поступают невежды; посему не 106 должно над тобой совершать и последнего отпевания. Город Владимир, находящийся в Ливонской земле, тык называешь вотчиной нашего недруга, короля Сигизмунда, чем до конца обнаруживаешь свою собачью измену. А если ты надеешься от него многое получить, то так и должно быть, ибо не захотели жить под властью бога и данных богом государей, а захотели самовластья. Ради этого ты и нашел себе такого государя, по своему злобесному собачьему хотению, который ничем сам не управляет, но хуже последнего раба понукаем всеми, а сам же никем не повелеваеТ. Но ты не найдешь там себе утешения, ибо там каждый о своем попечении думаеТ. Кто избавит тебя от насилий и оградит от обидчиков, ибо даже сиротам и вдовицам не внемлет суд, который собираете вы, враги христианства! Об антихристе мы знаем: подобное ему творите вы, зло замышляя против церкви божьей. О «сильных во Израиле» и о пролитии крови я писал выше, а что мы якобы потакаем кому–либо — ложь, это вы не терпите возражений, а любите, чтобы вам потакали. Никакого советника, рожденного от блуда, не знаю, наверное, это кто–либо из вас. Моавитянин и аммонитянин — ты сам. Так же, как они, ведя родословную от Лота, племянника Авраама, всегда воевали с Израилем, так и ты, выходец из знатного рода, постоянно стремишься нас погубить...». Из второго послания Курбского Ивану Грозному «Широковещательное и многошумящее твое послание получил и уразумел, и понял, что оно от неукротимого твоего гнева с ядовитыми словами изрыгнуто, которое не только царя, столь великого и во вселенной прославленного, но и простого бедного воина не достойно, а особенно потому, что из многих священных книг нахватано со многою яростью и злобой, не строками и не стихами, как это бывает обыкновенно у людей знающих и ученых, когда случается им кому–либо писать, в кратких словах заключая важные мысли, но сверх меры многословно и звягливо, целыми книгами, паремиями, и иное бесчисленное — воистину что вздорных баб басни, и так все варварски, что не только ученым и знающим мужам, но и простым и детям на смех и на удивление, тем более посылать в чужую страну, где есть люди, знающие не только грамматику и риторику, но диалектику и философию...». Вершили Казанский поход в 1552 г., принимали участие в обсуждении проекта государственных реформ в Избранной раде. После присоединения Астрахани в 1556 г. Грозный поставил вопрос о выходе России на побережье Балтийского моря, о возвращении Риги и Таллинна, захваченных в XIII в. крестоносцами. Политику Грозного в борьбе за Прибалтику поддерживало купечество и служилое дворянство, заинтересованные в укреплении централизованного государства. Напротив, боярская знать, вопреки царской воле, выступила за продолжение борьбы с татарами. Выразителем настроений феодальных верхов стал князь Андрей Курбский. В начале 60–х гг. прекратила существование Избранная рада, являвшаяся компромиссным правительством между феодальной верхушкой и служилым дворянством. В своей политике укрепления единодержавия Грозный начал преследовать бояр, стремясь ущемить интересы родовой феодальной знати. Находящийся в это время в военном походе в Ливонии Курбский вступил в тайные переговоры с польским королем Сигизмундом в 1564 г. и, изменив родине, перебежал в занятый 107 поляками ливонский город Вольмар, откуда и послал со своим верным слугой Василием Шибановым первую «епистолию», едко обличающую единодержавную политику царя. Грозный ответил ему письмом, жанр которого вобрал в себя и открытую политическую декларацию, и острейшую сатиру против изменника и тех социальных слоев, чьи интересы он взялся защитить. Переписка печатается в извлечениях по кн.: Переписка Ивана Грозного с Курбским /Пер. В. А. Грихина. Подготовка текста Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыкова. Под ред. Д. С. Лихачева. – Л., 1979. Перевод В. А. Грихина. Быт русской семьи по «Домострою», XVI век <...> Как дети должны чтить отцов своих духовных и повиноваться им. Необходимо изыскать отца духовного доброго, боголюбивого, благоразумного, рассудительного, строгого, трезвого, несребролюбивого. Такого отца духовного надлежит почитать и повиноваться ему во всем, исповедовать грехи свои без утайки, откровенно, наставления его исполнять. Должно его приглашать к себе часто, совещаться с ним во всяком деле, повеления его с любовью принимать, бить челом перед ним низко. К нему приходите, дары ему давайте от своих трудов по силе, спрашивайте его ежедневно. Если духовный будет за кого–либо ходатайствовать, то ходатайство выслушать, виновного пожаловать, смотря по вине, рассмотрев дело с духовным отцом. Как детей учить и страхом спасать. Наказывай сына твоего в юности, и он успокоит тебя в старости и принесет тебе честь. Не будь скуп на удары дитяти, ибо от палочных ударов он не умрет, а поздоровеет; нанося удары телу, спасаешь душу от смерти. Не улыбайся ему, не играй с ним; ибо в малом деле посмеявшись, в большом пострадаешь. Не дай ему власти в юности и сокруши ему ребра, пока он растет, чтобы, возмужав, не перестал повиноваться тебе, ибо в таком случае будет больно и досадно твоей душе, убыточно твоему дому, будет погибель имению твоему, укоризна от соседей, пред властью поплатишься и претерпишь разные неприятности. Как научать мужу жену свою, как угодить Богу и мужу своему, как хорошо устроить дом, завести в хозяйстве порядок, рукоделие всякое знать и самой делать. Мужья должны поучать жен своих с любовью и разумно. Жены должны спрашивать мужей своих, как Богу и мужу угодить, дом свой устроить. Они должны им во всем покоряться. Они должны иметь страх Божий и соблюдать чистоту телесную. Встав с постели, очистив себя и молитву сотворив, они должны женщинам и девкам (прислуге) задать урочную работу на день. Хозяйка сама должна знать, как мука сеется, как квашня приготовляется, как в печи валяются хлебы, простые и сдобные, как выпекаются; она должна знать приготовление калачей и пирогов, количество муки, необходимое для этого, сколько чего можно сделать из четверти, осьмины или решета, сколько будет отрубей, сколько выйдет печения; меру должно знать во всем. Сама хозяйка должна уметь изготовлять мясные и рыбные блюда, всякие пироги и блины, всякие каши и 108 кисели, всякие пирожки. Умея сама, пусть она и слуг научит этому. В то время, когда хлеб пекут, стирают и белье, чтобы не выходило лишних дров. Хозяйка надсматривает, как стирают красные рубашки и лучшие вещи, сколько и на какое количество рубашек выходит мыла и золы, хорошо ли вымыто, выпарено, выполоскано, высушено и выкатано все. Всему этому она должна знать счет, отдавать в стирку по счету и принимать по счету. Старые веши должны быть бережно починены, ибо они пригодятся для сироток. Когда хлебы пекут, отделить часть теста и пироги начинить в дни скоромные со скоромною начинкой, а в постные дни с кашей, горохом, маком, репой, грибами, рыжиками, капустой, с чем Бог даст, все же семье это доставит удовольствие. Такова должна быть хорошая хозяйка. Она должна знать все, что касается до пива, меда, вина, кваса, уксуса, кислых щей, что как делается. Если она все это знает, то благ.ря распоряжениям мужа и ее разумом хозяйство пойдет хорошо и всего будет много. Служанкам рукодельным указать должно работу: шить рубашки, вышивать шелком и золотом. Самой необходимо надзирать, выдавать холст, тафту, золото, серебро, отвесив, отмерив и сообразив, сколько чего нужно. Малых девок учить, чему следует; замужним женщинам, которые делают черную работу, избу топят, хлебы пекут, платья моют, выдавать лен, чтобы они пряли на мужа и детей; одинокая женщина пусть прядет лен на господина, а из остатков чесания льна – на себя. Сама хозяйка никогда, разве в случае болезни, не должна быть без дела; слуги, глядя на нее, должны вести себя так же. Придет ли муж или гостья обычная, она должна всегда сидеть за работою. Слуги не должны никогда будить госпожу, а она должна будить их. Ложась спать, она должна после работы всегда совершить молитву. Как устроить дом хорошо и чисто. Согрев утром воды, перемыть, вытереть и высушить стол, блюда, ставцы; ложки и всякие сосуды. То же сделать после обеда и вечером. Ведра, лотки, квашни, корыта, сита, решета, горшки также всегда вымыть, вычистить, высушить, положить в чистое место. Все сосуды и принадлежности должны быть всегда чисты, не должны разбрасываться по скамьям, двору, хоромам; все должно быть на своем месте. Изба, стены, скамьи, пол, двери, даже в сенях и на крыльце должны быть вымыты, выкрашены, чтобы всегда было чисто. Пред нижним крыльцом сена положить для вытирания ног. Чтобы не загрязнить лестницы и сеней, положить перед дверью или рогожку, или старый войлок. В грязную погоду у нижнего крыльца сено переменить, равно как рогожку или войлок. За всем этим жена должна смотреть, всему этому она должна учить слуг и детей, добром и лихом: коли не действуют слова – побоями. Но если муж увидит, что у жены и слуг нет порядка и делается не так, как здесь написано, то должен он жену научить. Когда она делает все как следует, то заслуживает любви и жалования; если же она не живет по наставлению, сама не исполняет своих обязанностей и слуг не учит исполнять, то пусть муж накажет и постращает ее наедине, а наказав, пожалует и скажет доброе слово. Должно наказывать с любовью; не следует мужу сердиться на жену, а жене на мужа, но жить им в любви и откровенности. Со слугами и детьми поступать так же: наказать по вине и побить, потом пожаловать. Но если жена, или сын, или дочь слова и приказания не слушают, не боятся, не делают того, что муж, отец или мать повелевают, то их плетью постегать, смотря по вине; а бить их наедине, не при людях наказать. За какую–либо вину не бить по уху, по лицу, под сердце кулаком, пинком, не колоть посохом, ничем железным и деревянным 109 не ударять. Тот, кто в сердцах так бьет, может большой вред причинить: слепоту, глухоту, повреждение руки или ноги. Должно бить плетью и разумно, и больно, и страшно, и здорово. Когда вина велика, когда ослушание или небрежение было значительное, снять рубашку и плеткою вежливенько побить, за руки держа, да побив, чтобы гнева не было, сказать ласковое слово. Да чтобы люди этого не видели и не слышали». Печатается по: А.С.Орлов. Хрестоматии по истории России с древнейших времен до наших дней: учеб. пособие.– М.: Проспект, 1999. – С.131–132. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О целях опричнины «Учреждению с такой обветшалой формой и с таким архаичным названием царь указал небывалую дотоле задачу: опричнина получила значение политического убежища, куда хотел укрыться царь от своего крамольного боярства. Мысль, что он должен бежать от своих бояр, постепенно овладела его умом, стала его безотвязной думой …Итак, опричнина явилась учреждением, которое должно было ограждать личную безопасность царя. Ей указана была политическая цель, для которой не было особого учреждения в существовавшем московском государственном устройстве. Цель эта состояла в том, чтобы истребить крамолу, гнездившуюся в Русской земле, преимущественно в боярской среде. Опричнина получила назначение высшей полиции по делам государственной измены. Отряд в тысячу человек, зачисленный в опричнину и потом увеличенный до 6 тысяч, становился корпусом дозорщиков внутренней крамолы». Ключевский В.О.Указ. соч. – Т. 2. – С. 168, 169. «С.М. Соловьев объяснял опричнину как попытку Грозного формально отделиться от ненадежного в его глазах боярского правительственного класса; устроенный с такой целью новый двор царя на деле выродился в орудие террора, исказился в сыскное учреждение боярской и всякой иной измены. Таким именно сыскным учреждением, «высшей полицией по делам государственной измены» представляет нам опричнину В.О. Ключевский. И другие историки видят в ней орудие борьбы с боярством, и притом странное и неудачное. Только Бестужев–Рюмин, Е.А. Белов и С.М. Середонин склонны придавать опричнине большой политический смысл: они думают, что опричнина направлялась против потомства удельных князей и имела целью сломить их традиционные права и преимущества. Однако такой, по нашему мнению, близкий к истине взгляд не раскрыт с желаемой полнотой, и это заставляет нас остановиться на опричнине для того, чтобы показать, какими своими последствиями и почему опричнина повлияла на развитие смуты в московском обществе». 110 Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. – 1994. – С. 216, 217. «Такой характер (боярской – АвТ.) оппозиции привел Грозного к решимости уничтожить радикальными мерами значение княжат, пожалуй, даже и совсем их погубить. Совокупность этих мер, направленных на родовую аристократию, называется опричниной. Суть опричнины состояла в том, что Грозный применил к территории старых удельных княжеств, где находились вотчины служилых князей–бояр, тот порядок, какой обыкновенно применялся Москвой в завоеванных землях. И отец, и дед Грозного, следуя московской правительственной традиции, при покорении Новгорода, Пскова и иных мест выводили оттуда наиболее видных и для Москвы опасных людей в свои внутренние области, а в завоеванный край посылали поселенцев из коренных московских месТ. Это был испытанный прием ассимиляции, которой московский государственный организм усваивал себе новые общественные элементы.… Он решил вывести из удельных наследственных вотчин их владельцев – княжат и поселить их в отдаленных от их прежней оседлости местах, там, где не было удельных воспоминаний и удобных для оппозиции условий; на место же выселенной знати он селил служебную мелкоту на мелкопоместных участках, образованных из старых больших вотчин…» Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. – 1994. – С. 196– 197 «…здесь же отметим, что прямая цель опричнины была достигнута, и всякая оппозиция сломлена. Достигалось это не только системой принудительных переселений ненадежных людей, но и метами террора. Опалы, ссылки и казни заподозренных лиц, насилия опричников над «изменниками», чрезвычайная распущенность Грозного, жестоко истязавшего своих подданных во время оргий, – все это приводило Москву в трепет и робкое смирение перед тираном». Там же. – С. 197. «Отношения царя с боярством начали портиться еще в период «избрания рады». В 1553 г. царь тяжело заболел и, ожидая смерти, потребовал, чтобы бояре присягнули его малолетнему сыну Дмитрию; однако среди бояр начался раздор, некоторые из них предпочли бы видеть на престоле двоюродного брата царя, князя Владимира Андреевича Старицкого, «и бысть меж бояр брань велия и крик и шум велик и слова многие бранные…». В конце концов, царь принудил бояр исполнить его волю, но чувства недоверия и неприязни к своим советникам снова ожили в его душе. Однако по внешности хорошие отношения сохранялись до 1560 г.; в этом году скончалась царица Анастасия, оставив царю двух сыновей: Ивана и Федора. Скоро затем царь удалил от двора Сильвестра и Адашева, а в 1563 г. умер митрополит Макарий, который был последним нравственным авторитетом и нравственной сдержкой для царя. «Между царем и боярами шла глухая распря. Она превратилась в жестокое гонение на бояр после бегства в Литву князя А.М. Курбского» (Платонов)…. Иван был вне себя от гнева, 111 увидев боярскую измену воочию. Он ответил Курбскому обширнейшим письмом, в котором отстаивал принцип царского самодержавия и самовластия, а потом начал против бояр свою страшную войну, известную под именем «опричнины». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М. 1991. СС. 141–142. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. С какими проблемами страны, требующими безотлагательного решения, столкнулся Иван Грозный при восхождении на престол? 2. Какую роль в укреплении государственной власти страны сыграла впервые примененная Иваном Грозным в России процедура венчания монарха на царство? 3. Чем объяснить, что Иван IV в своей деятельности впервые использовал множество управленческих решений, нетрадиционных для России? 4. Какие меры Иван IV предпринял для стабилизации политической, социальной и экономической ситуации страны в период до введения опричнины, какие социальные и политические последствия они вызвали? 5. Определите основные направления внешней политики Ивана Грозного, методы и результаты проведения. 6. Историки о причинах, сущности и результатах опричнины. 7. Чем объяснить то, что Иван IV в период опричнины отдавал населенные пункты на разграбление своим опричникам, хотя это в большей степени соответствовало практике иностранных завоевателей? 8. Чем, на ваш взгляд, было вызвано проведение переписи земель и населения в 1581 г.? 9. Почему именно в период правления Ивана IV был написан «Домострой» как свод правил, регламентирующих жизнь православной семьи и общества в целом? 10. Попытайтесь определить, как изменился статус всех сословий российского общества в ходе реформаторской деятельности Ивана Грозного, и к каким политическим последствиям это привело. 11. Как бы Вы квалифицировали политику царя Федора Ивановича – как продолжение курса отца – Ивана IV, или же отход от этого курса? Приведите аргументы. 12. Какие меры были приняты при Федоре Ивановиче по организации земледельческой колонизации Сибири? ЛИТЕРАТУРА 1. Д.Н. Альшиц Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. / Д.Н. Альшиц – М., 1988. 2. А.А. Зимин Россия на рубеже XV–XVI столетий. / А.А. Зимин. – М., 1982. 3. А.А. Зимин Реформы Ивана Грозного. / А.А. Зимин. – М., 1966. 4. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV – XVI вв.). – М., 1985. 5. В.Б. Кобрин Иван Грозный. / В.Б. Кобрин – М., 1989. 112 6. В.Б. Кобрин Иван Грозный: Избранная Рада или опричнина / В.Б. Кобрин // История отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории России IX– начало XX вв. – М., 1991. 7. В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси / В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов // История СССР. – 1991. – №4. 8. Н.Н. Петрухинцев Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. / Н.Н. Петрухинцев //Вопросы истории. – 2004. – №7. 9. Россия XV–XVII вв. глазами иностранцев. – Л., 1986. 10. Р.Г. Скрынников Начало опричнины. / Р.Г. Скрынников – Л., 1964. 11. Р.Г. Скрынников Опричный террор. / Р.Г. Скрынников – Л., 1969. 12. Р.Г. Скрынников Иван Грозный. / Р.Г. Скрынников – М., 1975. 13. Р.Г. Скрынников Россия накануне «Смутного времени». / Р.Г. Скрынников – М., 1981. 14. Р.Г. Скрынников Ермак. / Р.Г. Скрынников – М., 1986. 15. А.С. Смыкалин Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до Екатерины II (XVI–XVIII вв.) / А.С. Смыкалин //Вопросы истории. – 2004. – №8. 16. А.И. Филюшкин Термины «царь» и «царство» на Руси / А.И. Филюшкин // Вопросы истории. – 1997. – №8. 17. С.О. Шмидт Становление российского самодержавия: Исследование социально– политической истории времен Ивана Грозного. / С.О. Шмидт – М., 1973. 18. С.О. Шмидт Российское государство в середине XVI столетия. / С.О. Шмидт . – М.,1984. 19. А.Л. Юрганов Опричнина и страшный суд / А.Л. Юрганов // Отечественная история. – 1997. – №3. 113 СМУТНОЕ ВРЕМЯ В ИСТОРИИ РОССИИ (1598 –1613 годы) ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ...из истории России ИНТЕРВЕНЦИЯ – насильственное вмешательство одного государства в дела другого, нередко с отторжением части территории. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА – совокупность массовых, разрозненных крестьянских выступлений, в ходе которых, однако, складывается относительно организованное вооруженное ядро по главе с признанным вождем. Как правило, представляет собой стихийный протест против ухудшения положения, имеет характер мести против непосредственных угнетателей, не посягает на царскую власть. Первая крестьянская война в России прошла в 1606–1607 г.х. СМУТНОЕ ВРЕМЯ – период российской истории, продолжавшийся от смерти Федора Ивановича, последнего представителя династии Рюриковичей, воцарения Романовых (1598–1613 годы). Для него характерно ожесточенное противоборство различных сословий, слоев и групп населения, защищающих сноп несовпадающие интересы, которое отягощалось неурожаями, появлением самозванцев и вмешательством Польши и Швеции и российские дела. ПАТРИАРХ – высший титул глав самостоятельной православной христианской церкви. В России впервые избран в 1589 году. ...из истории других стран БУРЖУАЗИЯ – социальная группа, класс общества, зародившийся еще в период позднего Средневековья. Являясь собственницей средств производства, организовывала производство, получая прибыль за счет различных источников, в том числе за счет эксплуатации наемных рабочих. В ходе буржуазных преобразований утвердила свое экономическое и политическое господство в обществе, что способствовало его прогрессивному развитию. Отличается неоднородностью, наличием групп с несовпадающими интересами. КОЛОНИЯ – населенная территория, как правило, в Африке, Азии, Латинской Америке, захваченная какой–либо страной и используемая как источник дешевого сырья, рабочей силы и рынок сбыта. КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА – политика захвата колонии, начавшаяся в Европе после Великих географических открытий. За время до первой мировой воины Франция увеличила свои территории за счет колонии в 23 раза, Германия – в 57, Бельгия – в 77, Испания – в 116, Великобритания – в 210 раз. МЕТРОПОЛИЯ – страна, владеющая колониями. 114 НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ...из истории России 1584–1598 гг. – Царствование Федора Ивановича, женатого на Ирине Федоровне, сестре боярина Б. Годунова, который со временем стал фактическим соправителем царя. Результаты внутренней и внешней политики Б. Годунова при жизни царя Федора 1586–1587 гг. – Основание городов Воронежа, Самары, Тюмени, Уфы, крепости Тобольск и др. 1589 г. – Признание византийской церковью права России на создание патриаршества, независимого от Константинополя. Избрание Церковным Собором на престол ставленника Б. Годунова митрополита Нова. 1590–1593 гг. – Война со Швецией за возвращение утраченных в 1583 году русских земель. Закончилась заключением в мае 1595 г. Тявзинского мира с возвращением России городов и крепостей: Яма, Корелы, Ивангорода, Копорья, Ниешпанца, Орешка. 1591 г., 15 мая – Смерть или убийство царевича Дмитрия в Угличе. 1597 г. – Указы о кабальных холопах, по которому все «добровольные холопы», служившие «без крепостей» и имевшие право свободного ухода от хозяев, превращались в кабальных до смерти хозяев; о пятилетнем сроке сыска беглых и насильно вывезенных крестьян. Хроника основных событий Смутного времени 1598 г., январь – Смерть царя Федора Ивановича, последнего из династии Рюриковичей, и принятие пострига его вдовой царицей Ириной Федоровной. Начало борьбы боярских группировок за престол. 1598–1605 гг. – Царствование Б. Годунова после избрания его царем на Земском Соборе в феврале 1598 г., что вызвало борьбу родовитого боярства против «малородного выскочки». 1598 г., май – июнь – Выступление царя с войском против крымского хана Казы– Гирея. Отказ последнего от похода на Москву. Разгром Сибирского ханства. 1600 г. – Заключение перемирия с Речью Посполитой на 20 леТ. Ссылка Б. Годуновым лидеров оппозиции П. Вельского, бояр Романовых и др. 1602–1603 гг. – Неурожай, голод и мор в России. Рост борьбы крестьян и посадских людей против знати и монастырей, спекулировавших хлебом. 1603 г., август–сентябрь – Восстание крестьян и холопов под руководством атамана Хлопка, разгромленное войсками. 1604 г., октябрь – ноябрь – Вступление войск Лжедмитрия 1 на русскую землю и переход на его сторону многих сотен русских городов. Бегство самозванца в Путивль после его разгрома в январе 1605 г.. 115 1605 г., апрель–июль – Царствование 16–летнего Федора Борисовича Годунова после смерти отца. Убит вместе с матерью царицей Марией москвичами. 1605 г., 20 июня – 1606 г., 17 мая – Царствование Лжедмитрия I после его торжественной встречи с москвичами. 1605 г., 21 июня – Венчание самозванца на царство под именем Дмитрия I. 1606 г. январь–февраль – Подтверждение принципа личной зависимости служилого холопа до смерти господина, без перехода кабального к наследникам; восстановление 5–летнего срока сыска беглых, с разрешением ухода крестьян в случае угрозы голода. 1606 г., 3 мая – Брак Лжедмитрия I с Мариной Мнишек. 1606–1610 гг. – Царствование Василия IV Шуйского после организованного им заговора против Лжедмитрия I и избрания 19 мая 1606 г. царем без созыва Земского Собора. 1606–1607 гг. – Крестьянская воина под руководством Ивана Исаевича Болотникова. 1607 г. – Указы: о «добровольных холопах» с запретом насильно обращать в кабалу вольных слуг, не оформивших «крепости» с землевладельцем; об установлении 15–летнего срока сыска беглых крестьян. 1607 г., июнь – Создание Лжедмитрием II в Тушине под Москвой органов государственной власти, что привело к складыванию двоевластия в стране. 1609 г., февраль – Подписание русско–шведского договора о предоставлении шведской военной помощи для разгрома Лжедмитрия II, в обмен на оплату и передачу Швеции Корелы с уездом. Начало шведской интервенции после поражения Лжедмитрия II в конце 1609 г.. 1609 г., сентябрь – Ввод в Россию польских войск со ссылкой на незаконность русско–шведского договора. Начало польской интервенции. 1610 г., 17 июля – Свержение Василия Шуйского дворянами под предводительством Захара Ляпунова. Приход к власти Боярской Думы во главе с князем Мстиславским или «Семибоярщина», которая находилась у власти до 1613 г. 1610 г., август – Подписание договора о призвании на русский престол польского королевича Владислава. Принятие московскими боярами присяги Владиславу. 1610 г., 21 сентября – Вступление в Москву польских войск и начало управления со стороны ставленника польского короля Сигизмунда II пана Гонсевского. 1610 г., 11 декабря – Убийство Лжедмитрия II, которого часть населения считала законным царем, и выдвижение на передний план борьбы народа за освобождение страны от интервентов. 1611 г., январь – июль – Формирование первого народного ополчения во главе с дворянином П. Ляпуновым. Его распад из–за разногласий среди участников. 1611 г., июль – Подписание шведами договора с новгородскими боярами о поддержке ими кандидатуры сына шведского короля на русский престол. 1611 г., сентябрь – октябрь – Формирование второго земского ополчения в Нижнем Новгороде во главе с К. Мининым и князем Д. Пожарским. 1612 г. – Создание и деятельность Земского Совета («Совета всей земли» – Временного правительства в Ярославле). 26 октября – капитуляция польского гарнизона в Москве. 116 ...из истории Европейских стран и Северной Америки 1596 г. Создание Брестской унией униатской греко–католической церкви (уния – от даТ. «единение»). Получила распространение на территории Западной Украины и Белоруссии. 1600 г. – Основание английской Ост–Индской компании. 1602 г. – Основание голландской Ост–Индской компании. 1604 г. – Начало колонизации Канады французами. 1607 г. – Основание Виржинии – первой английской колонии в Северной Америке. 1608 г. – Образование Евангелической унии в Германии. 1609 г. – Образование католической лиги в Германии. Крестьянские войны в истории России 1606 – 1607гг. – Кестьянская война под предводительством И. Болотникова. 1667 –1671 гг. – Крестьянская война под предводительством С. Разина. 1773 – 1775 гг. – Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева. Крестьянские войны в истории Западной Европы 1358 г. – Жакерия во Франции. 1381 г. – Восстание Уотта Тайлера в Англии. 1542 г. – Крестьянская война под предводительством Тома Мюнцера. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Число погибших в период голода 1601–1603 гг. «Только на трех кладбищах Москвы за 2 г. и 4 месяца было похоронено умерших от голода 127 тысяч человек». Копанев А.И. и др. – С.206. Размах крестьянской войны под руководством Болотникова «…7 октября (1606 г.) войска Болотникова подошли к самой Москве. Затем, соединившись с отрядом Истомы Пашкова, пришел в село Коломенское сам Болотников. Его войско насчитывало в тот момент свыше 100 тыс. человек. 70 городов были верны Болотникову. Не только центр и юг страны, но также Поволжье, Западный Урал, Псков, Астрахань были на стороне Болотникова. Никогда еще народное движение в России не достигали такого масштаба». Сахаров А.М. Указ. – соч. С.125. 117 Последствия Смутного времени в сельском хозяйстве России «Еще в 40–х г.х XVII столетия в четырнадцати центральных уездах распаханная земля составляла всего 42% ранее возделывавшихся земельных угодий, и лишь к 70–м г.м эта цифра поднялась до 60% с лишним. Процесс восстановления разрушенной экономики был медленным в центре». Там же. – С.135. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Указ царя Федора Ивановича о беглых крестьянах, 1597 год, ноябрь 24 «Лета 7106 (1597 г.) ноября в 24 день царь и великий князь Федор Иванович всея Руси указал. Которые крестьяне из–за бояр, из–за дворян, и из–за приказных людей, и из–за детей боярских, и из–за всяких людей, ис поместий, и из вотчин, ис патриарховых, и из митрополичих, и изо владычних, и из монастырьских вотчин выбежали до нынешнего 106 году за пять лет, и на тех беглых крестьян в их побеге и на тех помещиков и вотчинников, за кем они, выбежав, живут, тем помещиком, из–за ково они выбежали, и патриаршим, и митрополичим, и владычним, и детем боярским, и монастырских сел приказщиком и служкам давать и суд и сыскивати накрепко всякими сыски. А по суду и по сыску тех крестьян беглых з женами и з детми и со всеми их животы возити их назад, где хто жил. А которые крестьяня выбежали до нынешнего 106 году лет за шесть и за семь и за десять и болши, а те помещики и вотчинники, из–за кого они выбежали, и патриарши, и митрополичьи, и владычни, и дети боярские и монастырских вотчин приказщики и слушки на тех своих беглых крестьян в их побеге и на тех помещиков и вотчинников, за кем он, из–за них выбежав, живут до нынешнего 106 году лет за шесть и за семь и за десять и болше, государю не бивали челом, – и государь указал на тех беглых крестьянех в их побеге и на тех помещиков и вотчинников, за кем оне, выбежав, живут, суда не давати и назад им, где хто жил, не вывозити. А давати суд и иск в беглых крестьянех которые до нынешнего 106 году выбежали за пять леТ. А которые дела в беглых крестьянех засужены, а до нынешняго государева указу не вершены, – и государь указал те дела вершить по суду и по сыску». Печатано по: Памятники русского права. Вып. 4. – М, 1956. – С.539, 540. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О причинах и сущности Смутного времени «Итак, ни пресечение династии, ни появление самозванца не могли сами по себе послужить достаточными причинами Смуты; были какие–либо другие условия, которые сообщили этим событиям такую разрушительную силу. Этих настоящих причин Смуты 118 надобно искать под внешними поводами, ее вызвавшими... Скрытые причины Смуты открываются при обзоре событий Смутного времени в их последовательном развитии и внутренней связи. Отличительной особенностью Смуты является то, что в ней последовательно выступают все классы русского общества, и выступают в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены по своему сравнительному значению в государстве на социальной лестнице чинов. На вершине этой лестницы стояло боярство; оно и начало Смуту». Ключевский В.О. Указ. соч. Т.3, С. 26 – 27 «Одну из таких теорий представляет в своей «Истории России С.М. Соловьев. Он считает первой причиной смуты дурное состояние народной нравственности, явившиеся результатом столкновения новых государственных начал со старыми дружинными. Это столкновение, по его теории, выразилось в борьбе московских государей с боярством. Другой причиной смуты он считает чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями. Смутное время, таким образом, он понимает, как время борьбы общественного и противообщественного элемента в молодом Московском княжестве, где государственный порядок встречал противодействие со стороны дружинных начал и противообщественного настроения многолюдной казацкой среды (ИсТ. России, VII, гл. II). Другого воззрения держится К.С. Аксаков. Аксаков признает смуту фактом случайным, не имеющим глубоких исторических причин. Смута была к тому же делом «государства», а не «земли». Над ней спорили и метались люди государства, а не земские. Во время междуцарствия разрушалось и наконец рассыпалось вдребезги государственное здание России, говорит Аксаков: «Под этим развалившимся зданием открылось крепкое земское устройство… в 1512 – 13 гг. земля встала и подняла развалившееся государство». Нетрудно заметить, что это осмысление смуты сделано в духе общих исторических воззрений К. Аксакова и что оно в корне противоположно воззрениям Соловьева. Третья теория выдвинута И.Е. Забелиным («Минин и Пожарский»); она в своем генезисе является сочетанием первых двух теорий, но сочетанием очень своеобразным. Причины смуты он видит, как и Аксаков, не в народе, а в «правительстве», иначе в «боярской дружинной среде» (эти термины у него равнозначащи). Боярская и вообще служилая среда во имя отживших дружинных традиций (здесь Забелин становится на точку зрения Соловьева) давно уже крамольничала и готовила смуту. Столетием раньше смуты для нее созидалась почва в стремления дружины править землей и кормиться за ее счеТ. Сирота–народ в деле смуты играл пассивную роль и спас государство в критическую минуту. Народ, таким образом, в смуте ничем не повинен, а виновником были «боярство и служилый класс». Н.И. Костомаров (в разных статьях и в своем «Смутном времени») высказал иные взгляды. По его мнению, в смуте виновны все классы русского общества, но причины этого бурного переворота следует искать не внутри, а вне России. Внутри для смуты были лишь благоприятные условия. Причина же лежит в папской власти, в работе иезуитов и в видах польского правительства. Указывая на постоянные стремления папства к подчинению себе восточной церкви и на искусные действия иезуитов в Польше и Литве в конце XVI века, Костомаров полагает, что они, как и польское 119 правительство, ухватились за самозванца с целями политического ослабления России и ее подчинения папству. Их вмешательство придало нашей смуте такой тяжелый характер и такую продолжительность. Это последнее мнение уже слишком одностороннее: причины смуты несомненно лежали столько же в самом московском обществе, сколько и вне его. В значительной степени наша смута зависела и от случайных обстоятельств, но что она совсем не была неожиданным для современников фактом, говорят нам некоторые показания Флетчера: в 1591 г. издал он в Лондоне свою книгу о России ( On the Russian Common Wealth), в которой предсказывает вещи, казалось бы, совсем случайные. В V главе своей книги он говорит: «Младший брат царя ( Феодора Ивановича), дитя лет шести или семи, содержится в отдаленном месте от Москвы (Т.е. в Угличе) под надзором матери и родственников из дома Нагих. Но, как слышно, жизнь его находится в опасности от покушения тех, которые простирают свои виды на престол в случае бездетной смерти царя». Написано и издано было это до смерти царевича Дмитрия. В этой же главе говорит Флетчер, что «царский род в России, по–видимому, скоро пресечется со смертью особ, ныне живущих, и произойдет переворот в русском царстве». Это известие напечатано было за семь лет до прекращения династии. В главе IX он говорит, что жестокая политика и жестокие поступки Ивана IV, хотя и прекратившиеся теперь, так потрясли государство и до того возбудили общий ропот и непримиримую ненависть, что, по–видимому, это должно окончиться не иначе как всеобщим восстанием. Это было напечатано, по крайней мере, лет за 10 до первого самозванца. Таким образом, в уме образованного и наблюдательного англичанина за много лет до смуты сложилось представление о ненормальности общественного быта в России и возможном результате этого – беспорядках. Мало того, Флетчер в состоянии даже предсказать, что наступающая смута окончится победой не удельной знати, а простого дворянства. Это одно должно убеждать нас, что действительно в конце XVI в. в русском обществе были уже ясны те болезненные процессы, которые сообщили смуте такой острый характер общего кризиса». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. – 1994. – С. 247– 249. «На рубеже XVI и XVII вв. Московское государство переживало тяжелый и сложный кризис, морально–политический и социально–экономический. Положение двух основных классов московского населения – служилых и «тяглых» людей – и раньше не было легким; но в конце XVI в. положение центральных областей государства значительно ухудшилось. С открытием для русской колонизации обширных юго–восточных пространств, среднего и нижнего Поволжья сюда устремился из центральных областей государства широкий поток крестьянского населения, стремившегося уйти от государева и помещичьего «тяга», и эта утечка рабочей силы повела к недостатку рабочих рук и к тяжелому экономическому кризису внутри государства. Чем больше уходило людей из центра, тем тяжелее давило государственное и помещичье тягло на оставшихся. Рост поместного землевладения отдавал все большее количество крестьян под власть 120 помещиков, а недостаток рабочих рук вынуждал помещиков увеличивать крестьянские подати и повинности и стремиться всеми способами закрепить за собой наличное крестьянское население своих имений. Положение холопов «полных» и «кабальных», конечно, всегда было достаточно тяжелым, а в конце XVI в. число кабальных холопов было увеличено указом, который предписывал обращать в кабальные холопы всех тех прежде вольных слуг и работников, которые прослужили у своих господ более ½ г.. Во 2–й половине XVI в. особые обстоятельства, внешние и внутренние, способствовали усилению кризиса и росту недовольства. Тяжелая Ливонская война (продолжавшаяся 25 лет и окончившаяся полной неудачей) потребовала от населения огромных жертв людьми и материальными средствами. Татарское нашествие и разгром Москвы в 1571 г. значительно увеличили жертвы и потери. Опричнина царя Ивана, потрясшая и расшатавшая старый уклад жизни и привычные отношения (особенно в «опричных» областях), усиливала общий разлад и деморализацию; в царствование Грозного «водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего» (Соловьев). Пока на Московском престоле сидели государи старой привычной династии, прямые потомки Рюрика и Владимира Святого и строители Московского государства, население в огромном большинстве своем безропотно и беспрекословно подчинялось своим «природным государям». Но когда династия прекратилась, и государство оказалось «ничьим», земля растерялась и пришла в брожение». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М. – 1991. – С. 151, 152. О влиянии процессов Смутного времени на взаимоотношения общества и власти «В Смуту общество, предоставленное самому себе, поневоле приучалось действовать самостоятельно и сознательно, и в нем начала зарождаться мысль, что оно, это общество, народ, не политическая случайность, как привыкли чувствовать себя московские люди, не пришельцы, не временные обыватели в чьем–то государстве, но что такая политическая случайность есть скорее династия: в 15 лет, следовавших за смертью царя Федора, сделано было четыре неудачных опыта основать новую династию и удался только пятый. Рядом с государевой волей, а иногда и на ее месте теперь не раз становилась другая политическая сила, вызванная к действию Смутой, – воля народа, выражавшаяся в приговорах земского собора, в московском народном сборище, выкрикнувшем царя Василия Шуйского, в съездах выборных от городов, поднимавшихся против вора тушинского и поляков. Благ.ря тому мысль о государе– хозяине в московских умах постепенно если не отходила назад, то осложнялась новой политической идеей государя – избранника народа. Так стали переверстываться в сознании, приходить в иное соотношение основные стихии государственного порядка: государь, государство и народ. Как прежде из–за государя не замечали государства и народа и скорее могли представить себе государя без народа, чем государство без государя, так теперь опытом убедились, что государство, по крайней мере некоторое 121 время, может быть без государя, но ни государь, ни государство не могут обойтись без народа». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.3, – С. 64. «Но события смутной поры, необычные по своей новизне для русский людей и тяжелые по своим последствиям, заставляли наших предков болеть не одними личными печалями и размышлять не об одном личном спасении и успокоении. Видя страдания и гибель всей земли, наблюдая быструю смену старых политических порядков под рукой и своих и чужих распорядителей, привыкая к самостоятельности местных миров и всей земщины, лишенный руководства из центра государства русский человек усвоил себе новые понятия: в обществе крепло чувство национального и религиозного единства, слагалось более отчетливое представление о государстве. В XVI в. оно еще не мыслилось как форма народного общежития, оно казалось вотчиной государевой, а в XVII в., по представлению московских людей, это уже «земля», Т.е. государство. Общая польза, понятие, не совсем свойственное XVI веку, теперь у всех русских людей стоит на первом плане: своеобразным языком выражают они это, когда в безгосударственное время заботятся о спасении государства и думают о том, что «земскому делу пригодиться» и «как бы земскому делу было прибыльнее». Новая, «землею» установленная власть Михаила Федоровича вполне усваивает себе это понятие общей земской пользы и является властью вполне государственного характера. Эти новые, в смуту приобретенные, понятия о государстве и народности не изменили срезу и видимым образом политического быта наших предков, но отзывались во всем строе жизни XVII в. и сообщали ей очень отличный от старых порядков колориТ. Поэтому для историка и важно отметить появлений этих понятий. Если, изучая Московское государство XVI в., мы еще спорим о том, можно ли назвать его быт вполне государственным, то о XVII в. такого спора быть не может, потому уже, что сами русские люди XVII в. сознали свое государство, усвоили государственные представления, и усвоили именно за время смуты, благ.ря новизне и важности ее событий. Не нужно и объяснять, насколько следует признавать существенными последствия смуты в этой сфере общественной мысли и самосознания». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. 1994. – С. 345, 346. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Попытайтесь ответить на вопрос: Смутное время является следствием реформаторской деятельности Ивана Грозного или же оно началось под влиянием других причин? 2. Чем объяснить причины избрания на Земском Соборе в феврале 1598 г. вопреки мнению Боярской Думы Б. Годунова? В чем заключались его заслуги перед Россией? 3. Почему уже через несколько лет после избрания в народе стали ходить слухи, что 122 Б. Годунов – незаконный царь и Бог наказывает за это Россию и россиян? 4. Чем объяснить появление в России в Смутное время самозванцев, которых поддерживала значительная часть населения? 5. Какие способы выдвижения на престол очередных монархов были апробированы в период Смуты (на примере Б. Годунова, Ф. Годунова, Лжедмитриев I и II, В. Шуйского, польского королевича Владислава)? 6. Какие меры предпринимали временные монархи для стабилизации обстановки в стране, и почему социально–политическая и политическая ситуация в стране, несмотря на это, неуклонно ухудшалась вплоть до начала такого явления, как иностранная интервенция? 7. Чем можно объяснить начало первой в истории России крестьянской войны под руководством И. Болотникова? Состав и цели восставших. 8. Почему принятый первым Земским ополчением «Приговор земли Русской» привел к раздорам среди его участников и распаду ополчения? 9. Какие факторы повлияли на успех второго Земского ополчения под руководством К. Минина и князя Д. Пожарского? 10. Как во время Смуты изменились отношения основной массы населения и государственной власти в лице монархов? 11. Какие политические, социальные, экономические последствия были вызваны Смутой в жизни каждого сословия и страны в целом? ЛИТЕРАТУРА 1. Вовина, В.Г. Патриарх Филарет (Федор Никитич Романов) / В.Г. Вовина// Вопросы истории. – 1991. – №7, 8. 2. Забелин, И. Общий очерк смутного времени / И. Забелин// Родина. – 1990. – №1. 3. Зимин, А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой крестьянской войны в России. / А. А. Зимин – М., 1986. 4. Морозова, Л.Е. Борис Федорович Годунов / Л. Е. Морозова // Вопросы истории. – 1998. – №1. 5. Нольте, Г.Г. Русские крестьянские войны как восстание окраин / Г. Г. Нольте // Вопросы истории. – 1994. – №11. 6. Петрухинцев Н.Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. / Н. Н. Петрухинцев //Вопросы истории. – 2004. – №7. 7. Скрынников, Р.Г. Борис Годунов. / Р. Г. Скрынников – М., 1978. 8. Скрынников, Р.Г. Лихолетье. Москва в XVI–XVII веках. / Р. Г. Скрынников – М., 1988. 9. Скрынников, Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». / Р. Г. Скрынников – М., 1988. 10.Скрынников, Р.Г. Спорные вопросы восстания Болотникова / Р. Г. Скрынников // История СССР. – 1989. – №5. 11.Смута в Московском государстве. Россия начала XVII века в записках современников. – М., 1989. 123 ЦАРСТВОВАНИЕ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ...из истории России БЕЛЫЕ ЗЕМЛИ – земли светских и духовных феодалов в XVI –XVII веках, которые были освобождены от уплаты государственных налогов. БУНТАШНЫЙ ВЕК – так современники называли XVII век, в течение которого прошли крестьянские войны под руководством И. Болотникова и С. Разина, «соляной» и «медный» бунты, а также множество выступлений в городах и сельской местности. КАТОРГА – пик наказания, сочетающий в себе особо строгий режим содержания с привлечением заключенных к тяжелому физическому труду, который стал применяться с начала XVII в. СИРОТЫ – название крестьян и других тяглых людей в XVI – XVII веках. ЦЕРКОВНЫЙ РАСКОЛ – раскол церкви в ходе реформы патриарха Никона. Раскольники – официальное название сторонников старообрядчества. ...из истории Европейских стран БИЛЛЬ О ПРАВАХ 1689 г. – документ, принятый английским парламентом в целях ограничения всевластия короля. Билль лишал короля права отменять или приостанавливать изданные парламентом законы, вводить налоги и собирать войско без согласия парламента. Он положил начало складыванию конституционной монархии в Англии. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА – крайняя форма борьбы общества за выбор путей дальнейшего развития. Как правило, является следствием революций, например, английской буржуазной революции XVII века. НОВЫЕ ДВОРЯНЕ – так в Европе называли феодалов–землевладельцев, занимавшихся в своих имениях производством продуктов на продажу, а также получением доходов за счет сдачи земли в аренду. По интересам и образу жизни они сближались с буржуазией. ПУРИТАНИЗМ (от лаТ. – «чистый») – движение верующих в Англии XVII веке за «очищение» веры, направленное против господства католической церкви и ее епископата. Сторонники пуританизма требовали независимости церкви от королевской власти, коллегиального управления церковными делами, отказа от пышных церковных обрядов, прославляли мирской аскетизм, трудолюбие, бережливость. Движение являлось формой борьбы против абсолютизма. ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ...из истории России 1613 – 1645 гг. – Царствование Михаила Федоровича Романова, после его избрания на Земском Соборе и венчания на царство 11 июля 1613 г.. 1613 – 1614 гг. – Попытка казачьего атамана И. Заруцкого и Марины Мнишек 124 создать в низовьях Волги особое государство под защитой персидского шаха. Выдача их правительству яицкими казаками в июне 1614 г.. 1617 г., 27 февраля – Подписание Столбовского «вечного мира» России и Швеции после длительных переговоров при посредстве Англии и Голландии. Россия потеряла выход к Балтийскому морю и передала Швеции города Иван–город, Копорье, Ям, Орешек. 1618 г., 1 декабря – Заключение Деулинского перемирия России с Речью Посполитой на 14,5 г. после поражения войск польского королевича Владислава. К Речи Посполитой отошли Смоленские, Черниговские и Новгород–Северские земли. 1619–1633 гг. – Патриаршество Филарета, отца Михаила Федоровича Романова, который после возвращения из польского плена и получения титула Великого государя стал соправителем царя Михаила. 1619 г. – Указ о проведении первой поземельной переписи в России. 1621 г. – Приглашение в Россию из–за границы мастеров – «рудознатцев». Начало выпуска при царском дворе рукописных «Курантов», газеты с переводными зарубежными известиями. 1627 г. – Указ о приравнивании выслуженных поместий к вотчинам. 1631 – 1632 гг. – Формирование 12 регулярных полков «иноземного строя» из «даточных» и «охочих» людей. 1632 г., июнь – 1634 г., июль – Война России с Речью Посполитой за возвращение Смоленска. Заключение мирного договора между Россией и Польшей в д. Семлево, подтвердившего границы по Деулинскому перемирию. Отказ Владислава IV от претензий на русский престол. 1634 –1635 гг. – Указы об «урочных летах» и о продолжении срока сыска беглых крестьян на 10 леТ. 1637 г. – Указ об увеличении срока сыска «урочных лет» до девяти леТ. 1641 г. «Урочные лета» были увеличены для беглых крестьян до 10 лет, для вывезенных другими феодалами – до 15. 1639 г. – Присяга на верность русскому царю кахетинского царя Теймураза. 1642 г., январь – Земский Собор по вопросу о судьбе захваченной донскими казаками турецкой крепости Азов. Повеление казакам оставить Азов. 1645 – 1676 гг. – Царствование Алексея Михайловича, сына Михаила Федоровича Романова. 1646 – 1647 гг. – Общая перепись тяглого и частью нетяглого населения (по «живущей четверти»). 1646 г., февраль – Введение налога на соль взамен прямого налога в виде ямских и стрелецких денег, а в декабре 1647г. его отмена из–за убытков в казне и протестов населения. 1648 г., июнь – «Соляной бунт» в Москве, июнь–декабрь – восстание в Сольвычегодеке, Курске, Воронеже, Томске, Нарыме, Сургуте и др. городах. 1649 г., 29 января – Принятие нового свода законов России – Соборного Уложения царя Алексея Михайловича, отменившего «урочные годы» и окончательно юридически закрепостившего крестьян. 1647 – 1654 гг. – Борьба украинского народа под руководством Б.Хмельницкого 125 против Речи Посполитой. 1652 г., июль – Избрание на Церковном Соборе новгородского митрополита Никона патриархом. 1653 г., октябрь – Принятие Земским Собором решения об удовлетворении просьбы Б. Хмельницкого и Войска Запорожского о принятии православного народа Украины под высшую руку русского царя. 1654 г., январь – Решение Переяславской Великой Рады о воссоединении Украины с Россией. Конец 1653 г. – начало 1654 г. – одобрение Церковным Собором реформ Никона, приведших к церковному расколу. 1656 г., апрель – май – Отлучение церковным Собором от церкви еретиков, не принявших реформу Никона. Обострение отношений между Никоном, претендующим на верховенство духовной власти над светской, и царем Алексеем Михайловичем. 1656–1658 гг. – Война России со Швецией. Заключение в декабре 1658 г. перемирия со Швецией на 3 г. в Валиесарах с возвратом России Коненгаузена, Дерпта, Мариенбурга, Сыренска. В июле 1661 г.– заключение Кардисского мира России со Швецией с отказом России от территориальных приобретений, восстановление границы со Швецией по Столбовскому миру 1617 г.. 1658 г. – Учреждение Приказа тайных дел при царе для повышения эффективности самодержавного правления. 1660–1667 гг. – Денежный кризис из–за чеканки медной монеты вместо серебряной. 1662–1664 гг. – Восстание коренного населения Западной Сибири, Башкирии и Казанского уезда против притеснений при сборе ясака. 1662 г., 25 июля – Восстание «медный бунт» в Москве против сбора стрелецкого налога и «пятой деньги». 1666 г., ноябрь – 1667г., январь – Осуждение Церковным Собором с участием вселенских патриархов, патриарха Никона, лишение его патриаршего сана со ссылкой в Белозерский Ферапонтов монастырь. Издание царских указов о розыске и казнях раскольников – старообрядцев. 1667 г., январь – Андрусовское перемирие России с Речью Посполитой на 13,5 г.. Возвращение России Смоленской и Черниговской земель, признание воссоединения Левобережной Украины с Россией. 1670 – 1671 гг. – Крестьянская война под предводительством С.Т. Разина. 1672 г. – Посольство Андрея Андреевича Виниуса в Англию, Францию, Испанию для организации европейской коалиции против Турции. 1675–1677 гг. – Неудачное русское посольство во главе с Николаем Спафарием в Китай. 1676–1682 гг. – Царствование Федора Алексеевича. 1676–1681 гг. – Война России с Турцией и Крымом за правобережную Украину. 1677–1678 гг. – Проведение подворной переписи. 1679 –1681 гг. – Переход от посошного к подворному налогообложению. 1678 г., июль – Договор России с Речью Посполитой о продлении перемирия на 13 лет, передача Речи Посполитой Невеля, Себежа и Велижа с уездами в обмен на 126 Киев. 1681 г., январь – Заключение Бахчисарайского перемирия между Россией, Турцией и Крымским ханством на 20 лет, признание воссоединения Левобережной Украины и Киева с Россией и русского подданства запорожских казаков. 1682 г., январь – Указ Боярской Думы об отмене местничества и окончательном уравнении в правах отдельных разрядов феодалов. Публичное сожжение Разрядных книг. 1682 г., апрель – Сожжение в Пустоозерске руководителей раскола Аввакума, Лаздия, Епифания, Никифора. 1682 г., 12 апреля – Смерть царя Федора Алексеевича. 1682 – 1689 гг. – Правление Софьи Алексеевны как регентши при малолетних царях Иване IV и Петре I. 1687 г., май – июнь – первый, 1689 г., апрель – май – второй крымский поход русских войск под руководством князя В.В. Голицина. Оба неудачны. 1687 г. – Основание в Москве Славяно–греко–латинского училища, впоследствии академии. ... из истории европейских стран 1618 – 1630 гг. – Тридцатилетняя война в Европе. 1639 г. – Окончательный раздел Армении между Турцией и Ираком. 1640 – 1660 гг. – Английская буржуазная революция, провозглашение в 1649 г. Англии республикой. 1649 – 1651 гг. – Завоевание Англией Ирландии. 1651г. – Принятие английским парламентом «Навигационного акта», разрешавшего ввоз в Англию товаров только на английских кораблях и кораблях стран– производительниц этого товара. Способствовал превращению Англии в великую морскую державу. Обусловил войны с Голландией за морское владычество. 1666 г. – Основание Парижской Академии наук. 1672 – 1685 гг. – Война Франции с Голландией и Испанией. 1683 – 1698 гг. – Война Турции против Австрии, Польши, Венеции, с 1689 г. против России. Образование Священной Лиги (антитурецкой) вышеназванных стран. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Кандидатуры на русский престол, обсуждаемые на Земском Соборе в январе–феврале 1613 г. «Бояре предлагали польского Владислава или шведского Карла–Филиппа. Эти кандидатуры были отвергнуты Собором. Казацкие руководители предлагали сына Марины Мнишек, которого все называли «воренком». Но и «воренок» не прошел. Сошлись на кандидатуре 16–летнего Михаила Федоровича Романова, родственника первой жены Ивана Грозного, как бы по основной линии продолжавшего прежнюю династию». 127 Сахаров А.М. Указ. соч. – С.133. Среднестатистическое количество крестьян у различных категорий землевладельцев в 30–е годы XVII века «По списку владений 1637 – 1638 гг. на каждого члена Боярской Думы в среднем приходилось по 520 крестьянских дворов, на московского служилого человека – по 34, на уездного – 5–6 дворов». История СССР. – Т.2. – С.304 Некоторые претенденты на российский престол 1. Польский королевич Владислав. 2. Шведский принц Карл–Филлип. 3. Сын Марины Мнишек и Лжедмитрия – Иван. 4. Родственник первой жены Ивана Грозного – Михаил Романов. Состав участников Земского Собора 1649 г. Высшее духовенство Бояре, столичное дворянство, приказная администрация Провинциальное дворянство Торговые и посадские люди Стрельцы Итого 14 40 153 94 15 340 Распространение крепостного права в России судя по переписи 1678–1679 годов (в европейской части страны) «Из 812 тыс. тяглых дворов лишь немногим более 10% принадлежало посадским людям и черносошным (государственным) крестьянам. Подавляющая масса учтенных переписью домовладельцев являлись крепостными либо светских феодалов (около 67%), либо высшего духовенства, монастырей и церквей (свыше 13%), либо первого помещика – царя (более 9%)». История СССР. – Т.3. – С. 16–17. 128 Основные этапы закрепощения крестьян 1497 г. «Судебник» Ивана III 1550 г. «Судебник» Ивана IV 1581 г. Введение заповедных лет Ограничение крестьянам срока ухода от владельца неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября) Ограничение сроков ухода от помещика одним днем в году – Юрьевым днем Запрет выхода в Юрьев день 1 февраля Указ о кабальных холопах 1597 г. Лишение кабальных холопов права возвращать себе личную свободу до смерти их господина 24 ноября Указ о пятилетнем сроке Распространялся также на крестьян, 1597 г. сыска беглых крестьян бежавших за пять лет до данного указа 1606 г. Подтверждение принципа личной зависимости служилого холопа до смерти господина, без перехода кабального к наследникам 1607 г. Указ о введении 15 –летнего поиска беглых 21 мая Указ о бескабальных Передача феодалами бескабальных холопов, 1609 г. холопах проживавших у них не менее пяти лет 1637 г. 1641 г. 1649 г. Указ об увеличении срока «урочных годов» до девяти лет Указ об увеличении срока «урочных годов» для беглых крестьян до 10 лет, для вывезенных другими феодалами – до 1 5 лет Закрепление Соборным уложением Алексея Михайловича Романова личной зависимости крестьян от землепользователей Крупнейшие душевладельцы России «Например, Б.И. Морозов имел более 300 сел и деревень (99 тыс. дворов) в 19 уездах – 80 тысяч десятин, 7012 дворов имел дядя царя Н.И. Романов, 7819 дворов было у князя Я.К. Черкасского, 2791 двор – у Ф.И. Шереметева и Т.п. По–прежнему крупным было церковное землевладение. Троице–Сергиевский монастырь имел около 17 тыс. дворов в 40 уездах, 9 тыс. крестьянских дворов находилось в вотчине московского патриарха, а всего во владении церкви находилось около 120 тыс. дворов». Сахаров А.Н. Указ. соч. – С.137. Состав участников земского собора 1649 г., принявшего новый свод российских законов «Соборное Уложение» «На Соборе было 340 участников, в том числе 14 представителей высшего духовенства, 40 – от бояр, столичного дворянства, высшей приказной администрации, 153 – от провинциального дворянства, 94 – от торговых и посадских людей, 15 – от стрельцов». 129 Сахаров A.Н. Указ. соч. – С. 234. Основные последствия решений, принятых Земским Собором 1649 г. 1. Прикрепление крестьян к владельцам завершило процесс оформления крепостного права в России. 2. Распространение крепостничества на города. 3. Закрепление победы самодержавия над церковью. 4. Закрепление неограниченной власти монарха. Судьба земских соборов при первых Романовых «Земский собор собирался при царе Михаиле не менее 10 раз, иногда из г. в год, при царе Алексее только 5 раз, и то лишь в первые 8 лет царствования. Ни разу не был созван при царе Федоре, дважды собирался наспех в кое–каком случайном составе в 1682 г., чтобы посадить на единодержавный престол рядом обоих его младших братьев, и в последний раз был созван Петром в 1698 г., чтобы судить царевну–заговорщицу Софию». Ключевский. Указ. соч. – С. 293. Масштабы самосожжения старообрядцев после раскола русской православной церкви «Распространенным явлением были акты лишения старообрядцами себя жизни. ... По мысли старообрядцев, это были акты очищения от «никонианской мерзости». Только в течение 1675–1695 гг. зарегистрировано 37 «гарей», во время которых, по приблизительным подсчетам, погибло не менее 20 тыс. человек». История СССР. - Т.3. - С. 108. Даты закладки некоторых острогов в период колонизации Сибири 1586 г. – Основание острога Тюмень. 1587 г. – Образование Тобольска. 1593 г. – Основание г. Сургута. 1594 г. – Основание г. Тара. 1595 г. – Основание г. Обдорска. 1600 г. – Основание острога Хантайское зимовье в Мангазейском уезде. 1601 г. – Основание г. Мангазея в Енисейском регионе. 1604 г. – Основание г. Томска. 1621 г. – Основание Мелецкого острога в Енисейском регионе. 1628 г. – Основание Красного Яра. 1631 г. – Основание Братского острога. 1632 г. – Основание Якутского острога. 130 1638 г. – Основание Верхоянска (Якутск). 1640 г. – Основание с. Шушенское. 1641 г. – Основание Ачинского острога. Численность войск Разина после поражения повстанцев под Симбирском «Восстание распространялось по территории Среднего Поволжья. В это время в нем участвовало, по сообщению иностранца–современника (вероятно, преувеличенному), до 200 тыс. человек. ...По некоторым сведениям, во время подавления разинского восстания погибло до 100 тыс. его участников». История СССР. – Т.3. –С. 96–97. Город в России в середине XVII века «В середине XVII в. в России было 254 города, где по неполным данным переписных книг 1646 г., стояло свыше 80 тыс. дворов». Там же. – Т.2. – С.308. Появление первых мануфактур «…мануфактур в XVII в. было немного. Первая мануфактура была поставлена в 1631 г. – медеплавильный Ницинский завод на Урале. Затем возникли железоделательный завод Винниуса и Вильнинсона близ Тулы, несколько железоделательных мануфактур в Олонецком крае, поставленных Е. Гавриловым… Существовали предприятия дворового ведомства – Хамовный (текстильный), Печатный, Монетный дворы в Москве. Всего на протяжении XVII в. можно насчитать около 30 мануфактур». Сахаров А.Н. Указ. соч. – С.145 Рост численности населения Западной Европы в XVII веке «… по наиболее вероятным предположениям, все население западно– европейских стран к 1600 г. не превышало 90–95 млн человек, а к 1700 г. составляло не более 180 млн человек. Из них в деревне даже в наиболее развитых областях жило подавляющее большинство населения». Новая история. Ч.1. Учебник для пед. институтов/ Под ред. проф. А.Л. Нарочницкого. Изд. 2–е, доп. – М., 1972. – С.10–11. 131 Организация охот царя Алексея Михайловича «Царь Алексей был страстный сокольничий охотник. Приказ Тайных дел ведал 200 сокольников и кречетников, более 3000 соколов, кречетов, ястребов и до 100000 голубиных гнезд для корма и выучки охотничьих птиц». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.3. – С.143 Свидетельство тяги горожан к грамоте «Развитие городской жизни с ее ремеслами и торговыми занятиями, появление первых мануфактур, расширение и усложнение системы государственного аппарата, рост связей с зарубежными странами – все это требовало гораздо большего распространения грамотности, чем прежде. Недаром «Азбука» Василия Бурцева, напечатанная в 1651 г. тиражом в 2400 экземпляров, была распродана в Москве за один день». Сахаров А.Н. Указ. соч. – С.207. Книги в библиотеках членов правящего дома Романовых «Во дворце, а также у некоторых светских и духовных лиц имелись библиотеки. У царя Михаила Федоровича было 40 книг, у его сына – Ивана Михайловича – 95, у внука Алексея Алексеевича – 192, у царя Федора Алексеевича – 286. Для того времени это были крупные библиотеки». История СССР. – Т.3. – С.166 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Соборное Уложение 1649 г. (Извлечения) Глава XI. Суд о крестьянех. А в ней 34 статьи 1. Которые государевы дворцовых сел и черных волостей крестьяне и бобыли, выбежав из государевых дворцовых сел и ис черных волостей, живут за патриархом, или за митрополиты, и за архиепископы, и епископом, или за монастыри, или за бояры, или за околничими и за думными, и за комнатными людьми, и за стольники и за стряпчими, и за дворяны московскими, и за дьяки, и за жильцы, и за городовыми дворяны и детьми боярскими, и за иноземцы и за всякими вотчинники и помещики, а в писцовых книгах, которые книги писцы подали в Поместной и в (ы)ные приказы после московского пожару прошлого 134 году, те беглые крестьяне, или отцы их написаны за государем, и тех государевых беглых крестьян и бобылей сыскивая свозити в государевы дворцовые села и в черные волости, на старые их жеребьи, по писцовым 132 книгам з женами и з детьми и со всеми их крестьянскими животы без урочных леТ. 2. Такъже будет кто вотчинники и помещики учнут государю бити челом о беглых своих крестьянех и о бобылях, и скажут, что их крестьяне и бобыли, выбежав из–за них, живут в государевых в дворцовых селех, и в черных волостях, или на посадех в посадских людех, или в стрельцах, или в казаках, или в пушкарях, или в и (ы)ных в каких–нибудь в служилых людех в Замосковных и в Украинных городех, или за патриархом, или за митрополиты, или за архиепископы и епископы, или за монастыри, или за бояры, и за околничими, и за думными и за комнатными людьми, и за столники, и за стряпчими, и за дворяны московскими, и за дьяки, и за жилцы, и за городовыми дворяны и детми боярскими, и за иноземцы, и за всякими вотчинники и помещики: и тех крестьян и бобылей по суду и по сыску отдавати по писцовым книгам, которыя книги писцы в Поместной приказ отдали после московского пожару прошлого 134–го году, будет те их беглыя крестьяне, или тех их беглых крестьян отцы, в тех писцовых книгах за ними написаны, или после тех писцовых книг те же крестьяне, или их дети по новым дачам написаны за кем в отделных или в отказных книгах. А отдавати беглых крестьян и бобылей из бегов по писцовым книгам всяких чинов людем без урочных леТ. <....> 9. А которые крестьяне и бобыли за кем написаны в переписных книгах прошлых, 154–го и 155–го годов, и после тех переписных книг из–за тех людей, за кем они в переписных книгах написаны, збежали или впередь учнут бегати: и тех беглых крестьян и бобылей, и их братью, и детей, и племянников, и внучат з женами и з детьми и со всеми животы, и с хлебом стоячим и с молоченым отдавать из бегов тем людем, из–за кого они выбежат, по переписным книгам, без урочных лет, а впредь отнюд никому чюжих крестьян не приимать, и за собою не держать. <...> 22. А которые крестианские дети от отцов своих и от матерей учнут отпиратися: и тех пытати. <....> 30. А за которыми помещики и вотчинники крестьяне и бобыли в писцовых, или во отдельных или во отказных книгах, и в выписях написаны на поместных их и на вотчинных землях порознь, и тем помещикам и вотчинником крестьян своих с поместных своих земель на вотчинныя свои земли не сводити, и тем своих поместей не пустошити. <...> 32. А будет чьи крестьяне и бобыли учнут у кого наймоватися в работу и тем крестьяном и бобылем у всяких чинов людей наймоватися на работу по записям, и без записей поволно. А тем людем, у кого они в работу наймутся, жилых и ссудных записей и служилых кабал на них не имати и ничим их себе не крепити, и как от них те наймиты отработаются, и им отпущати их от себя безо всякаго задержания. <...> Глава XIX. О посадских людех. А в ней 40 статей 1. Которыя слободы на Москве патриарши и митрополичи, и владычни, и монастырская, и бояр и околничих и думных и ближних, и всяких чинов людей, а в тех слободах живут торговые и ремесленые люди и всякими торговыми промыслы промышляют и лавками владеют, а государевых податей не платят, и служеб не служат, и те все слободы со всеми людми, которые в тех слободах живут, всех взяти за государя в тягло и в службы бездетно и бесповоротно, опричь кабалных людей. А кабалных людей, по роспросу будет скажется, что они их вечные, отдавати тем людем, чьи они, и велеть их свесть на свои дворы. А которые и кабальные люди, а отцы их я дадители их 133 были посадския люди, или из государевых волостей: и тех имать в посады жить. А впредь, опричь государевых слобод, ничьим слободам на Москве и в городех не быть. А у патриарха слободы взяти совсем опричь тех дворовых людей, которые изстари за прежними патриархи живали в их патриарших чинех дети боярские, певчие, дьяки, подьячие, истопники, сторожи, повары и хлебники, конюхи и иные чинов дворовых его людей, которым дается годовое жалованье и хлеб. <...> 5. А которыя слободы патриарши и властелинския, и монастырския, и боярския, и думных и всяких чинов людей около Москвы, и те слободы со всякими промышленными людми, опричь кабалных людей, потому же по сыску, взяти за государя. А пашенных крестьян будет которые объявятся по роспросу, их поместей и вотчин старинные крестьяне, а привезены на те земли, и с тех слобод велети тем людем, у кого те слободы будут взяты, свести в свои вотчины и в поместья. А будет у тех пашенных крестьян на Москве и в городех есть лавки и погребы и соляные варницы, и им те лавки и погребы и варницы продать государевым тяглым людем, а впредь лавок и погребов и варниц опричь государевых тяглых людей никому не держати. 6. А выгону быти около Москвы на все стороны от Земляного города оторву по две версты, а отмерит те выгоны новою саженью, которая сажень, по государеву указу, зделана в три аршина, а в версте учинити по тысечи сажен. 7. А которые патриарши, и властелинские и монастырские, и боярских и околничих и думных и всяких чинов людей слободы устроены в городех на государевых посадских землях, или на белых местех, на купленых и не на купленых, или на животинных выпусках без государева указу: и те слободы со всеми людми и з землями, по роспросу, взяти в посад без лет и бесповоротно, за то, не строй на государево земле слобод, и не покупай посадской земли. <...> 11. А которые в городех стрелцы, и казаки, и драгуны всякими торговыми промыслы промышляют, и в лавках сидят, и тем стрельцом и казаком, и драгуном, с торговых своих промыслов платити таможенныя пошлины, а с лавок оброк, а с посадскими людми тягла им не платити, и тяглых служеб не служити. <...> 13. А которые московские и городовые посадские тяглые люди сами, или отцы их в прошлых годех живали на Москве, и в городех на посадех и в слободах в тягле, и тягло платили, а иные жили на посадех же и в слободах у тяглых людей в сиделцах и в наймитах, а ныне оне живут в заклатчиках за патриархом же, и за митрополиты, и за архиепископы, и за епископы, и за монастыри, и за бояры, и за околничими, и за думными, и за ближними и за всяких чинов людми на Москве и в городех, на их дворех, и в вотчинах, и в поместьях и на церковных землях, и тех всех сыскивати и свозити на старые их посадские места, где кто живал напередь сего, безлетно же и бесповоротно. И въпередь тем всем людем, которые взяты будут за государя, ни за ково в заклатчики не записыватися, и ничьими крестьяны и людми не называтися. А будет они въпередь учнут за ково закладыватися и называтися чьими крестьяны или людьми; и им за то чинити жестокое наказанье, бита их кнутом по торгом и ссылати их в Сибирь на житье на Лену. Да и тем людем, которые их учнут впередь за себя приимати в закладчики, по тому же быти от государя в великой опале, и земли где за ними те закладчики впередь учнуть жити, имати на государя. <...> 21. А которые посадские люди давали дочерей своих девок за волных за всяких людей, и тех волных людей по женам их в черныя слободы не имати. 134 22. А которые волные люди поженилися на посадских на тяглых вдовах, и поженяся с тягла сошли, а прежние мужья тех их жен написаны в писцовых книгах на посадех в тягле, и тех людей, которые женилися тяглых людей на женах, имати на посад для того, что они поженилися на тяглых женках, и шли к ним в домы. 23. А которые посадские люди зятей своих приимали в домы, и за них давали дочерей своих для того, чтобы тем их зятем жиги в их домех, по их живот и их кормити, и тем всем жиги в тягле в сотнях и в слободах; а будет за кого выдут, и их взяти в посад. <...> 37. А будет чьи нибудь старинные, или кабальные люди, или крестьяне и бобыли, которые за кем написаны в писцовых книгах, бегаючи у кого женятся на Москве и в городех у посадских людей, на дочерях на девках, или на вдовах, и таких беглых людей по крепостям, а крестьян по писцовым книгам с посадов отдавати з женами их и з детьми тем людем, из за кого они збежат, а в посад их в тягло по женам их не имати. <...> 39. А которые тяглые люди продают беломесцом тяглыя свои дворы, а пишут вместо купчих закладные, и те свои дворы просрочивают, а те люди, кому они те свои дворы заложа просрочат обеливают, и черным людем в черных сотнях и слободах тяглых дворов и дворовых мест нетяглым людем не закладывати, и не продавати. А кто продаст, или заложит белым людем тяглой двор, и те дворы имати и отдавати безденежно в сотни, а по закладным у кого те дворы были заложены в денгах отказывати. А кто черные люди те свои дворы продадут, или заложат, и тех черных людей за воровство бити кнутом. 40. А у кого всяких чинов у руских людей дворы на Москве в Китае и в Белом и в Земляном городе в загородских слободах, и тех дворов и дворовых мест у руских людей немцам и немкам вдовам не покупати, и в заклад не имати. А которые немцы и их жены и дети у руских людей дворы или места дворовые учнут покупати, или по закладным учнут бити челом на руских людей, и купчие и закладные учнут приносити к записке в Земской приказ, и тех купчих и закладных не записывати. А будет кто руские люди учнут немцам, или немкам дворы и дворовыя места продавати, и им за то от государя быти в опале. А на которых немецких дворех поставлены немецкие керки, и те керки сломати, и впередь в Китае и в Белом и в Земляном городе на немецких дворех керкам не быти. А быти им за городом за Земляном, от церквей божиих в далных местех. Печатается по: Хрестоматии по истории России с древнейших времен до наших дней: учебное пособие. – М.: ПроспекТ.– 1999. – С.147–150. Юрий Крижанич о России в изложении В.О. Ключевского Изложу главные суждения, высказанные здесь Крижаничем. Сочинение это имеет вид черновых набросков, то на латинском, то на каком–то особом самодельном славянском языке с поправками, вставками, отрывочными заметками. Крижанич крепко верит в будущее России и всего славянства: они стоят на ближайшей очереди в мировом преемственном возделывании мудрости сменяющимися народами, в переходе 135 наук и искусств от одних народов к другим – мысль, близкая к тому, что высказывали потом о круговороте наук Лейбниц и Петр Великий. Никто да не скажет, пишет Крижанич, изобразив культурные успехи других народов, будто нам, славянам, каким–то небесным роком заказан путь к наукам. А я думаю, именно теперь настало время нашему племени учиться: теперь на Руси возвысил бог славянское царство, какого по силе и славе никогда еще не бывало среди нашего племени; а такие царства — обычные рассадники просвещения. «Адда и нам треба учиться, яко под честитым царя Алексея Михайловича владанием мочь хочем древния дивячины плесень отерть, уметелейся научить, похвальней общения начин приять и блаженеего стана дочекать». Вот образчик всеславянского языка, о котором так хлопотал Крижанич. Смысл его слов: значит, и нам надобно учиться, чтобы под властью московского царя стереть с себя плесень застарелой дикости, надобно обучиться наукам, чтобы начать жить более пристойным общежитием и добиться более благополучного состояния. Но этому мешают две беды или язвы, которыми страдает все славянство: «чужебесие», бешеное пристрастие ко всему чужеземному, как толкует это слово сам автор, и следствие этого порока — «чужевладство», иноземное иго, тяготеющее над славянами. Злобная нота звучит у Крижанича всякий раз, как заводит он речь об этих язвах, и его воображение не скупится на самые отталкивающие образы и краски, чтобы достойно изобразить ненавистных поработителей, особенно немцев. «Ни один народ под солнцем,— пишет он,— искони веков не был так изобижен и посрамлен от иноземцев, как мы, славяне, от немцев; затопило нас множество инородников; они нас дурачат, за нос водят, больше того сидят на хребтах наших и ездят на нас, как на скотине, свиньями и псами нас обзывают, себя считают словно богами, а нас дураками. Что ни выжмут страшными налогами и притеснениями из слез, потов, невольных постов русского народа, все это пожирают иноземцы, купцы греческие, купцы и полковники немецкие, крымские разбойники. Все это от чужебесия: всяким чужим вещам мы дивимся, хвалим их и превозносим, а свое домашнее житие презираем. В целой главе Крижанич перечисляет «срамоты и обиды» народные, какие славяне терпят от иноземцев. России суждено избавить славянство от язв, которыми сама она не меньше страдаеТ. Крижанич обращается к царю Алексею с такими словами: «Тебе, пречестный царь, выпал жребий промышлять обо всем народе славянском; ты, царь, один дан нам от бога, чтобы пособить задунайцам, чехам и ляхам, чтобы сознали они свое угнетение от чужих, свой позор и начали сбрасывать с шеи немецкое ярмо». Но когда Крижанич присмотрелся в России к жизни всеславянских спасителей, его поразило множество неустройств и пороков, которыми они сами страдаюТ. Сильнее всего восстает он против самомнения русских, их чрезмерного пристрастия к своим обычаям и, особенно, против их невежества; это главная причина экономической несостоятельности русского народа. Россия – бедная страна сравнительно с западными государствами, потому что несравненно менее их образованна. Там, на Западе, пишет Крижанич, разумы у народов хитры, сметливы, много книг о земледелии и других промыслах, есть гавани, цветут обширная морская торговля, земледелие, ремесла. Ничего этого нет в России. Для торговли она заперта со всех сторон либо неудобным морем, пустынями, либо дикими народами; в ней мало торговых городов, нет ценных и необходимых произведений. Здесь умы у народа тупы и косны, нет уменья ни в торговле, ни в земледелии, ни в домашнем хозяйстве; здесь люди сами ничего не выдумают, если им не покажут, ленивы, непромышленны, сами 136 себе добра не хотят сделать, если их не приневолят к тому силой; книг у них нет никаких ни о земледелии, ни о других промыслах; купцы не учатся даже арифметике, и иноземцы во всякое время беспощадно их обманываюТ. Истории, старины мы не знаем, и никаких политичных разговоров вести не можем, за что нас иноземцы презираюТ. Та же умственная лень сказывается в некрасивом покрое платья, в наружном виде и в домашнем обиходе, во всем нашем быту: нечесаные головы и бороды делают русского мерзким, смешным, каким–то лесовиком. Иноземцы осуждают нас за неопрятность: мы деньги прячем в рот, посуды не моем; мужик подает гостю полную братину и «оба–два пальца в ней окунул». В иноземных газетах писали: если русские купцы зайдут в лавку, после них целый час нельзя войти в нее от смрада. Жилища наши неудобны: окна низкие, в избах нет отдушин, люди слепнут от дыма. Множество и нравственных недостатков отмечает Крижанич в русском обществе: пьянство, отсутствие бодрости, благородной гордости, одушевления, чувства личного и народного достоинства. На войне турки и татары хоть и побегут, но не дадут себя даром убивать, обороняются до последнего издыхания, а наши «вояки» ежели побегут, так уж бегут без оглядки – бей их, как мертвых. Великое наше народное лихо – неумеренность во власти: не умеем мы ни в чем меры держать, средним путем ходить, а все норовим по окраинам да пропастям блуждать. Правление у нас в иной стране вконец распущено, своевольно, безнарядно, а в другой чересчур твердо, строго и жестоко; во всем свете нет такого безнарядного и распущенного государства, как польское, и такого крутого правления, как в славном государстве русском. Огорченный всеми этими недостатками, Крижанич готов отдать преимущество перед русскими даже туркам и татарам, у которых он советует русским учиться трезвости, справедливости, храбрости и даже стыдливости. Очевидно, Крижанич не закрывал глаз перед язвами русского общества, напротив, может быть, даже преувеличивал наблюдаемые недостатки. Очевидно, и Крижанич — славянин, не умел ни в чем меры держать, прямо и просто смотреть на вещи. Но Крижанич не только плачется, а и размышляет, предлагает средства для исцеления оплакиваемых недугов. Эти средства разработаны у него в целую преобразовательную программу, которая получает для нас значение более важное, чем какое могли бы иметь досужие размышления славянского пришельца, посетившего Москву в XVII в. Он предлагает 4 средства исправления. Это 1) просвещение, наука, книги — мертвые, но мудрые и правдивые советники; 2) правительственная регламентация, действие сверху. Крижанич верует в самодержавие: в России, говорит он, полное «самовладство»; царским повелением все можно исправить и завести все полезное, а в иных землях это было бы невозможно. «Ты, царь, — обращается Крижанич к царю Алексею, — держишь в руках чудотворный жезл Моисеев, которым можешь творить дивные чудеса в управлении: в твоих руках полное самодержавие»; на это средство Крижанич возлагает большие надежды, хотя предлагает довольно странные способы его применения: не знает, например, купец арифметики – запереть указом его лавочку, пока не выучится; 3) политическая свобода. При самодержавии не должно быть жестокости в управлении, обременения народа непосильными поборами и взятками, того, что Крижанич называет «людодерством»; для этого необходимы известные «слободины», политические права, сословное самоуправление; купцам надо предоставить право выбирать себе старост с сословным судом, ремесленников соединить в цеховые корпорации, всем промышленным людям дать право ходатайствовать перед правительством о своих нуждах и о 137 защите от областных правителей, крестьянам обеспечить свободу труда. Умеренные слободины Крижанич считает уздой, воздерживающей правителей от «худобных похотей», единственным щитом, коим подданные могут оборониться от приказнических злостей и может быть ограждена правда в государстве; ни запреты, ни казни не удержат правителей, «думников», от их людодерских дум, где нет слободин; 4) распространение технического образования; для этого государство должно властно вмешаться в народное хозяйство, учредить по всем городам технические школы, указом завести даже женские училища рукоделий и хозяйственных знаний с обязательством для жениха спрашивать у невесты свидетельства, чему она обучалась у мастериц–учительниц, давать волю холопам, обучившимся мастерству, требующему особых технических знаний, переводить на русский язык немецкие книги о торговле и ремеслах, призвать из– за границы иноземных немецких мастеров и капиталистов, которые обучали бы русских мастерству и торговле. Все эти меры должны быть направлены на усиленную принудительную разработку естественных богатств страны и широкое распространение новых производств, особенно металлических. Такова программа Юрия Крижанича. Она, как видим, очень сложна и не свободна от некоторой внутренней нескладицы. Крижанич допустил в свой план достаточно противоречий, по крайней мере, неясностей. Трудно понять, как он мирил друг с другом средства, предлагаемые им для исправления недостатков русского общества, какие, например, полагал он границы между правительственной регламентацией, скрепляемой самовладством, и общественным самоуправлением, или как он надеялся избавить славянскую шею от сидящих на ней немцев, переводя немецкие книги о ремеслах и призывая немецких ремесленников, как у него «гостогонство», гонение иноземцев, уживалось с признаваемою им невозможностью обойтись без иноземного мастера. Но, читая преобразовательную программу Крижанича, невольно воскликнешь: да это программа Петра Великого, даже с ее недостатками и противоречиями, с ее идиллической верой в творческую силу указа, в возможность распространить образование и торговлю посредством переводной немецкой книжки о торговле или посредством временного закрытия лавочки у купца, не выучившегося арифметике. Он единственный в своем роде пришлый наблюдатель русской жизни, непохожий на множество иноземцев, случайно попадавших в Москву и записавших свои тамошние впечатления. Последние смотрели на явления этой жизни, как на курьезные странности некультурного народа, занимательные для праздного любопытства — не более того. Крижанич был в России и чужой и свой: чужой по происхождению и воспитанию, свой по племенным симпатиям и политическим упованиям. Он ехал в Москву не просто наблюдать, а проповедовать, пропагандировать всеславянскую идею и звать на борьбу за нее. Эта цель прямо и высказана в латинском эпиграфе Разговоров: «В защиту народа! хочу вытеснить всех иноземцев, поднимаю всех днепрян, ляхов, литовцев, сербов, всякого, кто есть среди славян воинственный муж и кто хочет ратовать заодно со мною». Надобно было сосчитать силы сторон, имевших столкнуться в борьбе, и восполнить недочеты своей стороны по образцам противной, высматривая и заимствуя у нее то, в чем она сильнее. Отсюда любимые приемы изложения у Крижанича: он постоянно сравнивает и проектирует, сопоставляет однородные явления у славян и на враждебном им Западе и предлагает одно из своего сохранить, как было, другое исправить по–западному. Отсюда же и видимые его несообразности: это — 138 противоречия самой наблюдаемой жизни, а не ошибки наблюдателя: приходилось заимствовать чужое, учиться у врагов. Он ищет и охотно отмечает то, что в русской жизни лучше, чем у иноземцев, защищает ее от инородческих клевет и напраслин. Но он не хочет обольщать ни себя, ни других: он ждет чудес от самодержавия; но разрушительное действие крутого московского управления на нравы, благосостояние и внешние отношения народа ни у одного предубежденного иностранца не изображено так ярко, как в главе Разговоров о московском людодерстве. Он не поклонник всякой власти и думает, что если бы опросить всех государей, то многие не сумели бы объяснить, зачем они существуют на свете. Он ценил власть в ее идее, как культурное средство, и мистически веровал в свой московский жезл Моисеев, хотя, вероятно, слышал и про страшный посох Грозного, и про костыль больного ногами царя Михаила. Общий сравнительный подсчет наблюдений вышел у Крижанича далеко не в пользу своих: он признал решительное превосходство ума, знаний, нравов, благоустройства, всего быта инородников. Он ставит вопрос: какое же место занимаем мы русские и славяне, среди других народов, и какая историческая роль назначена нам на мировой сцене? Наш народ — средний между «людскими», культурными народами и восточными дикарями и как таковой должен стать посредником между теми и другими. От мелочных наблюдений и детальных проектов мысль Крижанича поднимается до широких обобщений: славянорусский Восток и инороднический Запад у него — два особые мира, два резко различных культурных типа. В одном из разговоров, какие он вводит в свой трактат, довольно остроумно сопоставлены отличительные свойства славян, преимущественно русских, и западных народов. Те наружностью красивы и потому дерзки и горды, ибо красота рождает дерзость и гордость; мы ни то ни се, люди средние обличием. Мы не красноречивы, не умеем изъясняться, а они речисты, смелы на язык, на речи бранные, «лаяльные», колкие. Мы косны разумом и просты сердцем: они исполнены всяких хитростей. Мы небережливы и мотоваты, приходу и расходу сметы не держим, добро свое зря разбрасываем: они скупы, алчны, день и ночь только и думают, как бы потуже набить свои мешки. Мы ленивы к работе и наукам: они промышленны, не проспят ни одного прибыльного часа. Мы просто говорим и мыслим, просто и поступаем, поссоримся и помиримся: они скрытны, притворны, злопамятны, обидного слова до смерти не забудут, раз поссорившись, вовеки искренно не помирятся, а помирившись, всегда будут искать случая к отместке. Крижаничу можно отвести особое, но видное место среди наших исторических источников: более ста лет не находим в нашей литературе ничего подобного наблюдениям и суждениям, им высказанным. Наблюдения Крижанича дают изучающему новые краски для изображения русской жизни XVII в., а его суждения служат проверкой впечатлений, выносимых из ее изучения. Ни письма Никона, ни сочинения Котошихина и Крижанича не получили в свое время общей известности. Сочинение Котошихина не было никем прочитано в России до четвертого десятилетия минувшего века, когда его нашел в библиотеке Упсальского университета один русский профессор. Книга Крижанича была «наверху», во дворце у царей Алексея и Федора; списки ее находились у влиятельных приверженцев царевны Софьи Медведева и кн. В. Голицына; кажется, при царе Федоре ее собирались даже напечатать. Мысли и наблюдения Крижанича могли пополнить запас преобразовательных идей, родившихся в московских правительственных умах того 139 времени. Но всем этим людям XVII в., суждения которых я изложил, нельзя отказать в важном значении для изучающих тот век, как показателям тогдашнего настроения русского общества. Самой резкой нотой в этом настроении было недовольство своим положением. С этой стороны особенно важен Крижанич, как наблюдатель, с видимым огорчением описывавший неприятные явления, которых он не желал бы встретить в стране, представлявшейся ему издали могучей опорой всего славянства. Это недовольство— чрезвычайно важный поворотный момент в русской жизни XVII в.: оно сопровождалось неисчислимыми последствиями, которые составляют существенное содержание нашей дальнейшей истории. Ближайшим из них было начало влияния Западной Европы на Россию. На происхождении и первых проявлениях этого влияния я и хочу остановить ваше внимание. Печатается по: О.В. Ключевский Указ. соч. – С. 233 – 240/ ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА Об изменении статуса дворян и закрепощении крестьян в XVII веке «Закон и помещик, по–видимому, поддерживали друг друга в погоне за крестьянином. Но согласие было только наружное: обе стороны тянули в разных направлениях. Государству нужен был усидчивый тяглец, которого всегда можно было найти по писцовой книге на определенном участке и который частными обязательствами не ослаблял бы своей податной способности, а помещик искал пахотного холопа, который делал бы исправно «дело его помещицкое, пашенное и гуменное и дворовое» и оброк платил бы, которого сверх того можно было бы при случае продать, заложить и в приданое отдать без земли». Ключевский В.О.Указ. соч. – Т. 3. – С. 165. «По Уложению крепостной крестьянин наследственно и потомственно был крепок лицу, физическому или юридическому, за которым его записала писцовая или однородная с ней книга; он был этому лицу крепок по земле, по участку в том имении, в поместье или вотчине, где его заставала перепись; наконец, он был крепок состоянию, крестьянскому тяглу, которое он нес по своему земельному участку». Там же. С.169. «Личные права крестьянина не принимались в расчет; его личность исчезала в мелочной казуистике господских отношений; его, как хозяйственную подробность, суд бросал на свои весы для восстановления нарушенного равновесия дворянских интересов». Там же. – С.170. 140 «Дворянство допетровской эпохи представляется обыкновенно как класс лиц, обязанных государству личной (по преимуществу, военной) службой и обеспеченных за это государственной землей в виде больших и малых поместий. Земельное хозяйство дворянина было построено на труде зависимых от него крестьян. Находясь в такой политической и экономической обстановке, дворянство в XVII в. достигает ряда улучшений в своем быте. С одной стороны, с вымиранием и упадком старого боярства верхним слоям дворянства открывается доступ к высшим государственным должностям. Во второй половине XVII в. многие первостепенные правительственные лица выходят из рядов простого дворянства (Ордин–Нащокин). С другой стороны, экономическое положение дворянства лучше обеспечивается: законодательным путем крестьянство окончательно прикрепляется к земле и лицу землевладельца. (Уложением крестьяне прикрепляются к земле; в 60–х г.х XVII в. побег крестьянина считается преступлением и за него назначается законная кара, а практика в течение всего XVII века развивает обычай, показывающий, что крестьянин прикреплен не только к земле, но и к лицу владельца; этот обычай – продажа крестьян без земли.) Вместе с тем права дворян на поместья постоянно растут, расширяется право распоряжения поместьем, поместье делается наследственным владением и очень сближается с наследственной собственностью дворян – вотчиной…. Петр Великий уже застает дворянство в качестве высшего класса русского общества, из которого выходит весь состав высшей и низшей администрации. Прежний же высший класс – боярство – не дожил до Петра в старом родовитом составе и правительственном значении…. Крестьянство, как уже было сказано, к концу XVII в. стало в полную зависимость от лица землевладельца. По отношению к последним оно мало чем отличалось от холопов в смысле подчиненности». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. II. – 1994. – С. 25–27. «Дворянами первоначально назывались дворовые слуги великого князя или младшие дружинники, проживавшие в его дворе, но вместе с возвышением власти великого князя возвышается и социальное положение его дворян. ... Первоначально всем свободным классам общества был открыт доступ в этот класс «государевых служилых людей», и лишь в XVII в. он постепенно приобретает характер более замкнутого сословия.... Главным средством содержания массы государевых служилых людей были поместья. Это были участки «государевой» (Т.е. государственной) земли, которыми царь–государь «жаловал» своих служилых людей под условием службы, Т.е. как вознаграждение за службу и вместе с тем как средство для несения службы. Для того чтобы помещики могли нести – «конны, людны и оружны» – военную службу, они, разумеется, должны были получать достаточный доход со своих поместий, и потому крестьянам тех сел и деревень, которые отдавались в поместье, правительство предписывало «его помещика слушати и пашню на него пахати и доход ему помещиков платити». Первоначально поместья своим условным, личным и временным характером 141 существенно отличались от вотчин, составлявших полную и наследственную собственность своих владельцев, но с течением времени различия между этими двумя видами земельного владения начинают стираться. С одной стороны, вотчинники с середины XVI в. так же, как и помещики, обязаны нести военную службу; с другой, поместья постепенно закрепляются за своими владельцами и их потомством; дожив до старости или одряхлев, помещик «бил челом» в Поместном приказе, чтобы государь его пожаловал за его службу и за раны, велел бы «справить» его поместье за его сыном, или зятем, или племянником, которому «его государеву службу служити мочно»; такие просьбы обыкновенно исполнялись, и таким образом поместья стали переходить по наследству. В XVII в. правительство разрешает мену поместий между служилыми людьми и допускает завещание поместий «в род» помещика. Наконец, некоторую часть поместий правительство само жалует служилым людям за их заслуги «из поместья в вотчину». Таким образом, подготовляется то полное слияние поместий с вотчинами, которое произошло в 1–й половине XVIII века». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., 1991. – С. 205–206. «Но, несмотря на все усилия землевладельцев прикрепить к себе крестьян как экономическими, так и юридическими путями, всеже остается значительная часть крестьян, не связанных личными обязательствами старших членов семьи, остается опасность «вывоза» крестьян богатым соседом, остаются постоянные крестьянские побеги. И вот мелкие и средние служилые люди снова бьют челом царю о запрещении крестьянских выходов и вывозов и об отмене урочных лет сыска беглых, иначе–де им холопям государевым, государевой службы служить будет не мочно. Правительство выходит, наконец, навстречу домогательствам помещиков. «Государство, давши служилому человеку землю, обязано было дать ему и постоянных работников, – иначе он служить не мог» (Соловьев). В 1640 г. последовал указ об установлении вместо 5– летней 10–летней давности для сыска беглых крестьян. В писцовом наказе 1646 г. правительство обещало: «а как крестьян и бобылей и дворы их перепишут, и по тем переписным книгам крестьяне и бобыли, и их дети, и братья и племянники будут крепки и без урочных лет». Уложение 1649 г. исполнило это обещание... Так кончилась свобода крестьянского перехода на владельческих землях». Там же. – С.210. О церковном расколе «Внешние бедствия, постигшие Русь и Византию, уединили русскую церковь, ослабив ее духовное общение с церквами православного Востока. Это помутило в русском церковном обществе мысль о вселенской церкви, подставив под нее мысль о церкви русской, как единственно православной, заменившей собою церковь вселенскую. Тогда авторитет вселенского христианского сознания был подменен авторитетом местной национальной церковной старины. Замкнутая жизнь содействовала накоплению в русской церковной практике местных особенностей, а преувеличенная оценка местной 142 церковной старины сообщила этим особенностям значение неприкосновенной святыни. Житейские соблазны и религиозные опасности, принесенные западным влиянием, насторожили внимание русского церковного общества, а в руководителях пробудили потребность собираться с силами для предстоящей борьбы, осмотреться и прибраться, подкрепиться содействием других православных обществ и для того теснее сойтись с ними. Так в лучших русских умах около половины XVII в. оживилась замиравшая мысль о вселенской церкви, обнаружившаяся у патриарха Никона нетерпеливой и порывистой деятельностью, направленной к обрядовому сближению русской церкви с восточными церквами. Как самая это идея, так и обстоятельства ее пробуждения и особенно способы ее осуществления вызвали в русском церковном обществе страшную тревогу. Мысль о вселенской церкви выводила это общество из его спокойного религиозного самодовольства, из национального самомнения. Порывистое и раздраженное гонение привычных обрядов оскорбляло национальное самолюбие, не давало встревоженной совести одуматься и переломить свои привычки и предрассудки, а наблюдение, что латинское влияние дало первый толчок этим преобразовательным порывам, наполнило умы паническим ужасом при догадке, что этой ломкой родной старины двигает скрытая злокозненная рука из Рима». Ключевский В.О.Указ. соч. – Т. 3. – С. 294. «…в научных трудах по истории раскола вопрос о причинах появления раскола не раз обсуждался; существуют в объяснении этих причин две тенденции: одна понимает раскол как явление исключительно церковное; другая видит в расколе общественное движение не исключительно религиозного содержания, но вылившееся в форму церковного протеста. … Различая в этом деле вопрос о причинах возникновения раскола от вопроса о его быстром распространении, можно сказать, что протест, приведший к расколу, возник исключительно в сфере церковной по причине особенностей реформы Никона, что доктрина раскола, высказанная расколоучителями в их сочинениях, есть исключительно церковная доктрина, так что мы не имеем оснований рассматривать раскол иначе, как явление исключительно церковное. Что же касается до вопроса о быстром распространении раскола, то здесь, кроме причин, лежавших в религиозном сознании наших предков, косвенным образом могли действовать и условия общественной жизни того времени; жизнь шла очень тревожно, как мы видели, и могла будить в обществе чувство неудовлетворенности, которое делало людей восприимчивее и в делах веры. Таким образом, только, как кажется нам, условия общественной жизни могли отразиться на быстром распространении раскола». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. – 1994. – С. 416. О крестьянской войне под предводительством С. Разина «Бунт этот был чрезвычайно силен и серьезен и, кроме того, значительно 143 отличался от предыдущих волнений. Те имели характер местный, между тем как бунт Разина имеет уже характер общегосударственной смуты. Он явился результатом не только неудовлетворительности экономического положения, как то было в прежних беспорядках, но и результатом недовольства всем общественным строем. Прежние волнения, как мы знаем, не имели определенных программ, и они просто направлялись против лиц и их административных злоупотреблений, между тем как разинцы, хотя и не имели ясно сознанной программы, но шли против «боярства» не только как администрации, но и как верхнего общественного строя; государственному строю они противопоставляли казачий. Точно так же и люди, участвовавшие в восстании, были не прежней среды: здесь уже не было, как раньше, на первом плане городское тяглое население. Движение началось в казачестве, затем передалось крестьянству и только отчасти городским людям – посадским и низшим служилым людям. В объяснение причин этого крупного движения мы имеем два мнения, прекрасно дополняющих друг друга. Это мнение Соловьева и Костомарова (позднее появился очерк проф. Фирсова). Во время Алексея Михайловича, говорит Соловьев, не только не прекратился выход в казаки известной части народонаселения, но, напротив, число беглых крестьян и холопей, искавших этим путем улучшить свое положение, еще увеличилось вследствие тяжелого экономического положения. С присоединением Малороссии беглецы направились было туда, но московское правительство, не желая признавать Украину казацкой страной, требовало оттуда выдачи бежавших. Таким образом, вольной «сиротскою дорогою» оставалась только дорога на Дон, откуда не было выдачи. Народа на Дону поэтому все прибывало, а средства пропитания сокращались; в половине XVII в. выходы из Дона и Днепра, Т.е. в Азовское и Черное моря, были закрыты Польшей и татарами: воевать казакам и «зипунов доставать» стало негде. Впрочем, оставались еще Волга и Каспийское море, но устье Волги находится в руках Московского государства, там стоит Астрахань. Однако казачество потянулось к Волге; но сначала образуются мелкие разбойничьи шайки, приблизительно с 1659 г. Скоро у этих шаек находится способный вождь, и движение, начавшееся в малых размерах, все расширяется, и из мелких разбойничьих отрядов образуется огромная шайка, которая прорывается в Каспийское море и там добывает себе «богатые зипуны». Но возвращение из Каспийского моря на Дон было возможно только хитростью: надо было мнимой покорностью достать себе пропуск домой, обязавшись вторично не ходить на море. Этот пропуск дан, но казаки понимают, что другой раз похода на Каспий им безнаказанно не сделать: после их первой проделки дорога с Волги в море закрыта для них крепко. Лишась, таким образом, последнего выхода, голытьба казацкая опрокидывается тогда внутрь государства и поднимает с собой низшие слои населения против высших. Таков смысл явления, известного в нашей истории под именем бунта Стеньки Разина», – заключает Соловьев (см.: ИсТ. России, Т. XI, гл. I). Надо, однако, заметить, что его объяснения касаются только казачества и не выясняют тех причин, по которым казачье движение передавалось и земским людям. Что касается Костомарова, то последний видит в бунте эпизод исконной борьбы «двух коренных укладов русского быта, удельно–вечевого и единодержавного» (в XVII в. их приличнее назвать государственным и казачьим). …Костомаров не считает здесь казачество чем–то отдельно существующим – для 144 него казачество не есть общество, образовавшееся вне государственной территории; для него оно совокупность всех недовольных общественным строем и уходящих из этого строя на окраины государства. И таких в XVII в. было очень много. Мастерским, хотя и односторонним обзором внутреннего состояния Московского государства Костомаров показывает, «что причины побегов, шатаний и вообще недовольства обычным ходом жизни (Т.е. вообще причины появления казачества) лежали во внутреннем организме гражданского порядка», и его исследование достаточно объясняет нам, каким образом казачий бунт стал земским (см.: Костомаров. Монография и исследования. Т. II). Вообще в деле Стеньки Разина необходимо различать эти две стороны: казачью и земскую. «Движение было сперва чисто казачьим и носило характер «добывания зипунов», Т.е. простого, хотя и крупного, разбоя, направленность против русских и персиян…. …стала подниматься и земщина, повсюду примыкая к казакам на их пути, восставая против высших классов «за царя против бояр». Крестьяне грабили и убивали своих помещиков, соединялись в шайки и примыкали к казакам. Возмутились и приволжские инородцы, так что силы Разина достигли огромных размеров…». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. I. – 1994. – С. 395–397. «Тяжелое положение низших слоев населения вызвало усиленное бегство недовольных на Дон, куда вела «вольная сиротская дорога» и откуда «выдачи не было». Таким образом, на Дону и его притоках, а также на нижней Волге и на Яике (так назывался тогда Урал) образовалось огромное количество беглых, часть которых образовала шайки «воровских казаков» и промышляла разбоями и грабежами по Волге (по которой шло тогда оживленное торговое движение).... Но в 1667 г. у «голутвенных» казаков явился смелый и предприимчивый вождь, донской казак Степан («Стенька») Разин. Образовав большую шайку «голытьбы», он в 1668 – 1669 г. совершил удачный набег на персидское побережье Каспийского моря, а вернувшись с добычею и славою из персидского похода, он обратил свое оружие против московского правительства. По его призыву «чернь» в поволжских городах поднималась против «лучших людей» и переходила на сторону батюшки Степана Тимофеевича, который обещал простому народу навсегда освободить его от власти бояр, воевод и помещиков и ввести вольное казацкое устройство, без всяких податей и повинностей. Разин взял Астрахань, Царицын, Саратов, Самару и ряд других городов; восставшие избивали царских воевод и приказных людей и вообще всех знатных и богатых, грабили их имущество и вводили у себя «казацкое устройство» с выборными властями. Мятеж захватил все нижнее и среднее Поволжье, города и сельские местности, одновременно мордва, чуваши и черемисы поднялись против русской власти». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М. 1991. – С. 171–172. 145 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Чем объяснить, что из многих российских и иностранных претендентов на российский престол на Земском Соборе в феврале–марте 1613 годы был избран юный и неопытный в государственных делах Михаил Романов? 2. Попытайтесь определить роль Земского Собора, который после избрания нового царя почти десять лет работал с определенной регулярностью в преодолении последствий смутного времени. 3. Почему после возвращения из польского плена отца Михаила Романова митрополита Филарета население с большим пониманием и ответственностью стало воспринимать решения царя и Земского Собора? 4. Почему при Михаиле Федоровиче была проведена реформа с образованием полков иноземного строя? За счет каких факторов после этого стало возрастать иностранное влияние не жителей столицы? 5. Чем была обусловлена разработка нового всероссийского свода законов – «Соборного Уложения 1649 г.» и чем он отличался от предыдущих судебников? 6. Почему после принятия «Соборного Уложения» началась быстрая трансформация сословно–представительной монархии в абсолютную? 7. Какие факторы могли повлиять на решение царя Федора Алексеевича и Земского Собора о ликвидации системы местничества и сожжении родословных книг? 8. Что могло подтолкнуть монарха и Земский Собор к юридическому закрепощению крестьян, прикрепленных ранее не к дворянам, а к государственным служебным наделам? 9. Почему после неудачных попыток отыскать новые источники доходов казны, государство пошло на замену посошной подати подворной? Чем его не устраивала посошная подать, просуществовавшая около двух веков? 10. Чем объяснить ускорение русской колонизации Сибири после окончания Смутного времени с выходом в бассейны рек Енисея, Ангары и Лены? 11. Какие причины лежали в основе церковного раскола, и как он повлиял на состояние российского общества? 12. Какие обстоятельства подтолкнули многих крестьян на участие во второй в истории крестьянской войне под руководством Е. Пугачева? 13. Почему к концу XVII века в России произошло такое сближение статуса сословий бояр и дворян, которое позже позволило Петру I слить их в единое сословие служилых землевладельцев «шляхтичей»? 14. Попытайтесь сопоставить степень экономического, социального, политического и культурного развития России и европейских стран к концу XVII века по впечатлениям современников и научными данными. 146 ЛИТЕРАТУРА 1. Блиева, З.М. Русско–чеченские отношения в XVII–XVIII веках / А. П. Богданов // Вопросы истории. – 2003. – №12. 2. Богданов, А.П. Федор Алексеевич / А. П. Богданов // Вопросы истории. – 1994. – №7. 3. Богданов, А.П. Внешняя политика России и европейская печать (1676–1689 гг.) / А. П. Богданов // Вопросы истории. – 2003. – №4. 4. Богданов, А.П. Патриарх Никон / А. П. Богданов //Вопросы истории. – 2004. – №1. 5. Валишевский К. Первые Романовы. /К. Валишевский – М., 1989. 6. Вовина, В.Г. Патриарх Филарет (Федор Никитич Романов) / В. Г. Вовина // Вопросы истории. – 1991. – №7–8. 7. Милов, Л.В. О причинах возникновения крепостничества в России / Л. В. Милов // История СССР. – 1985. – №3. 8. Милов, Л.В. Общее и особенное российского феодализма / Л. В. Милов // История СССР. – 1989. – №2. 9. Морозова, Л.Е. Михаил Федорович / Л. Е. Морозова // Вопросы истории. – 1992. – №1. 10. Нольте, Г.Г. Русские крестьянские войны как восстание окраин / Г. Г. Нольте // Вопросы истории. – 1994. – №11. 11. Поздеева, И.В. Первые Романовы и царистская идея (XVII век) / И. В. Поздеева // Вопросы истории. – 1996. – №1. 12. Россия XV–XVII вв. глазами иностранцев. – Л., 1986. 13. Русское православие: вехи истории. – М., 1989. 14. Смыкалин, А.С. Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до Екатерины II (XVI–XVIII вв.) / А. С. Смыкалин //Вопросы истории. – 2004. – №8. 15. Сорокин, Ю.А. Алексей Михайлович / Ю. А. Сорокин // Вопросы истории. – 1992.– № 4–5. РОССИЯ В ПЕРИОД ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ПЕТРА I (1689–1725 гг.) ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ .. .из истории России КОЛЛЕГИИ – центральные учреждения, введенные Петром I и ведавшие отдельными отраслями государственного управления. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ПРИКАЗ в 1695–1729 гjlf[ – административное учреждение, ведавшее делами по политическим преступлениям (восстания, бунты, заговоры). ПРИБЫЛЬЩИК – государственный служащий, занимавшийся разработкой предложений о введении новых государственных сборов, пошлин. 147 ПРОВИНЦИИ – административно–территориальные единицы, на которые делились губернии в 1719 – 1775 г.х При Петре I в России существовало 66 провинций. ПОСЕССИОННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ – зависимые крестьяне, закрепленные за мануфактурами в качестве рабочих. Они не могли продаваться отдельно от предприятий. ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ – зависимые крестьяне, которые вместо уплаты подушной и оброчной податей работали на казенных или частных заводах и фабриках. РЕГЛАМЕНТЫ ПЕТРА I – законодательные акты, изданные царем и определявшие штаты, структуру, функции и порядок деятельности государственных учреждений, организацию армии и флота, порядок прохождения военной и гражданской службы. СЕНАТ – высший орган управления в России, был учрежден в 1711 году указом Петра I и заменил Боярскую Думу. ТАБЕЛЬ О РАНГАХ – система воинских, гражданских и придворных чинов, установленная Петром в 1722 году Согласно Табелю о рангах, все чины подразделялись на 14 классов, из которых высшим был первый класс. Продвижение по служебной лестнице давало право на получение личного и потомственного дворянства. ФИСКАЛ – государственный служащий, занимавшийся тайным надзором за правильностью использования государственных средств, пресечением казнокрадства, получавший в качестве вознаграждения часть возвращенной государству суммы. ШЛЯХТА, ШЛЯХТИЧИ – название дворянства в Польше и Литве. Это название было введено в России Петром I для названия бояр и дворян после превращения их в единое сословие служилых государевых людей. …из истории европейских стран и Америки ВИГИ – политическая партия Англии, возникшая в начале 80–х годов XVII века. Выражала интересы обуржуазившейся дворянской аристократии, крупной торговой и финансовой буржуазии. Чередовалась у власти с партией тори, трансформировалась в либеральную партию в XIX веке. ИММИГРАЦИЯ – въезд в страну граждан других стран на постоянное место жительства по политическим, экономическим и другим причинам. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ – организованная группа единомышлен- ников, представляющая интересы части народа и ставящая своей целью их реализацию путем завоевания государственной власти или участия в ее осуществлении. Имеет организационную структуру и программу. ПРОСВЕЩЕНИЕ – идейное течение, распространившееся в Европе и Северной Америке в середине XVII–XVIII вв., и в конце XVIII – начале XIX вв. в России. Это течение было – порождено борьбой нарождающейся буржуазии против феодализма и абсолютизма. Видным деятелем Просвещения были Джон Локк (Англия), Жан Мелье, Шарль Монтескье, Франсуа Вольтер (Франция), которые обосновывали необходимость просвещения общества, разрабатывали принципы устройства справедливого общества. РАБОТОРГОВЛЯ – торговля рабами - африканцами, практиковавшаяся в XVII в. – первой половине XIX века. РАНТЬЕ – люди, живущие на проценты с отдаваемого в ссуду капитала или 148 ценных бумаг. Значительный слой рантье стал складываться в Англии. РЕНТА – доход, получаемый в форме процента с предоставляемого в ссуду капитала, землевладельцев – в форме земельной ренты сосздаваемого в аренду участка. ТОРИ – политическая партия Англии, возникшая на рубеже 70–80–х годов XVII века. Выражала интересы крупной земельной аристократии – лендлордов и высшего духовенства англиканской церкви. Трансформировалась в консервативную партию в середине XIX века. НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ …из истории России 1682 – 1725 гг., январь – Царствование Петра I. 1689 г. – Брак юного Петра Алексеевича с Евдокией Лопухиной, устроенный вдовствующей царицей Натальей и давший Петру право на занятие престола. Издание указа об удалении имени Софьи из царского титула и заточение ее в Новодевичий монастырь после ее неудачной попытки опереться на стрельцов в борьбе за престол. 1689 – 1694 гг. – «Марсовы потехи» царя, проведение военных игр, создание потешных полков, начало строительства русских кораблей на верфи под Архангельском. 1694 г., январь – Смерть матери Петра, царицы Натальи, что вынудило его заниматься государственными делами. 1695 г., март–октябрь – Первый неудачный азовский поход Петра I. 1696 г., май–июль – Второй азовский поход, закончившийся взятием турецкой крепости Азов. 1696 г., январь – Начало единовластного правления Петра I после смерти его брата Ивана V. 1697 г., март – 1698 г., август – «Великое посольство» Петра I в Европу – поездка более чем 200 соратников царя в европейские страны для поиска союзников в войне против Турции, изучения кораблестроения, артиллерийского дела, организации мануфактурного производства, торговли, найма специалистов для работы в России. 1698 г., сентябрь–октябрь – Возвращение Петра I в связи со стрелецким бунтом. Массовые казни стрельцов. Расформирование в феврале 1699 г. стрелецких войск. 1699г., декабрь – Введение в России европейского летоисчисления не от сотворения мира, а от рождества Христова, которое по Библии произошло через 5508 лет после первого события, а также отсчет начала г. не с 1 сентября, а с 1 января. 1700 – 1721 гг. – Северная воина России со Швецией. 1700 г., август – Объявление Россией воины Швеции после создания в 1699г.Антишведского Северного Союза России, Саксонии, Дании и подписание в июле 1700 г. Константинопольского перемирия с Турцией на 30 леТ. Разгром русских войск под Парной в ноябре 1700 г. 1701 г., октябрь – Взятие русскими войсками крепости Нотебург 149 (Орешек). 1703 г., апрель – Взятие крепости Ниеншанц в устье Невы. 1701 г., апрель – Основание школы математических и навигационных наук в Москве. 1714 г., январь – Указ Петра I об обязательном обучении дворянских детей цифири и геометрии. 1718 г. – Учреждение инженерной школы. 1724 г., январь – Указ об учреждении Академии наук. 1704 г. – Проведение первого рекрутского набора. 1705 г. Введение ежегодной рекрутской повинности. 1707 – 1708 гг. – Восстание под руководством донского казака Кондратия Булавина, избранного в мае 1708 г. атаманом Войска Донского. 1708 сентябрь – взятие шведского обоза у д. Лесной. 1708 г., октябрь – Измена Гетмана Мазепы и вхождение его 12– тысячного корпуса в армию Карла XII. 1709 г., июль – Полтавская битва. Разгром шведской армии; 1710 г. – Взятие русскими войсками Выборга, Риги, Ревеля и других прибалтийских городов и крепостей. 1711 – Прусский поход Петра I. 1710 – 1713 гг. – Русско–турецкая война после нарушения Турцией Константинопольского перемирия. Подписание Россией после неудачного прусского похода русских войск Ясского перемирия с Турцией на условиях ухода русской армии из Молдавии, возвращение Турции Азова, уничтожение азовского флота России и разрушение крепостей Таганрог и Каменный Затон. 1712 – 1713 гг. – Совместные военные действия России, Дании, Саксонии, Пруссии против шведов. 1712 г. 22 октября – Принятие Петром I императорского титула. 1712 г. – Указы Петра I о разрешении «купецким людям» покупать крепостных к предприятиям (посессионных крестьян); о невозвращении фабрик и заводов беглых крестьян прежним хозяевам. 1714 г., июль – Победа русского флота у мыса ГангуТ. 1714 г., март – Указ Петра I «о единонаследии», уравнявший дворянские поместья с боярскими вотчинами и превративший всех землевладельцев в государственных служилых людей, с передачей имений по наследству одному из сыновей. 1715 г., октябрь – Заключение договора с английским королем Георгом I о признании приобретений России в Прибалтике и вступлении Англии в войну со Швецией. 1717 г., август – Подписание в Амстердаме русско–прусско– французского договора о признании русских завоеваний в Прибалтике и посредничестве Франции в переговорах со Швецией. 1718 г., январь – Возвращение в Москву из Франции сбежавшего туда осенью 1716 г. царевича Алексея, который попросил защиты и покровительства у австрийского императора Карла VI и вернулся только после угрозы отца начать войну против Австрии. В нюне 1718 г. казнен. 150 1718 – 1721 гг. – Реорганизация системы государственного управления с созданием коллегий, учреждением Священного Синода (Духовной коллегии), разделением губерний на 50 провинций во главе с воеводами. 1721 г., август – Окончание Северной войны. Подписание Ништадского мира России со Швецией с присоединением к Росси Эстляндии, Лифляндии, Ингерманландин, части Карелии и возвращение Финляндии шведам. 1722 г. – Введение «Табели о рангах»; указ Петра I о престолонаследии, утверждавший право государя назначать наследника по своему усмотрению. 1722 г., июль – 1723 г., сентябрь – Война России с Персией, закончившаяся подписанием Петербургского договора о передаче России южного и западного побережий Каспийского моря с тремя провинциями и городами Дербент и Баку. 1724 г. – Замена подворной подати подушной. Начало переговоров с Китаем о торговле и границах. …из истории европейских стран и Америки 1661 – 1715 гг. – Правление во Франции Людовика XIV, который изрек формулу абсолютной монархии: «Государство – это я». 1694 г. – Создание Английского банка. 1701 – 1714 гг. – Война за испанское наследство между Францией, с одной стороны, и Англией, Голландией, Австрией, Данией Португалией – с другой. Формальным поводом войны стало пересечение испанской ветви династии Габсбургов после смерти бездетного испанского короля Карла II с передачей права на престол наследнику французского престола Филиппу Анжуйскому; фактически война была вызвана стремлением передела испанских владений. Англия в ней получила Гибралтар, часть французской Канады и о. Ньюфаундленд. 1704 г. – Варшавская конференция. Низложение Августа II и избрание королем Станислава Лещинского. 1707 г. – Принятие английским парламентом акта об унии Шотландии с Англией, после чего стало складываться новое название государства – Великобритания. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Некоторые отличительные черты абсолютных монархий Абсолютная монархия в Англии, Франции, Папской области сложилась на рубеже XV– XVI веков. В России она окончательно оформилась при Петре I в первой четверти XVIII века. Для абсолютной монархии было характерно: 1. Наличие практически неограниченной королевской или императорской власти. 2. Проведение через центральные органы государственной власти единой государственной политики. 3. Создание единой налоговой системы. 4. Создание регулярной профессиональной армии. 151 5. Проведение центральной властью политики меркантилизма или поощрения развития национальной промышленности и запрета на вывоз за границу необходимых для страны товаров и драгоценных металлов. 6. Установление контроля светской власти над церковью с проведением полной или частичной секуляризации земель. Соотношение вооруженных сил России и ряда Европейских стран к началу северной войны «К 1700 г. русская полевая армия, включая гвардию, насчитывала до 40 тыс. человек. Численность военных сил Дании приближалась к 20 тыс., Саксонии – 25 тыс. Швеция располагала 140 тыс. войском и сильным флотом». История СССР. – Т. 3 . – С. 305. Структура вооруженных сил России 1721 г. Состав вооруженных сил Сухопутные войска Гвардия Конные полки Пехотные полки Гарнизонные полки Артиллерия Казачьи войска Военный флот Линейные корабли Галеры и иные суда Офицерский состав армии Численность 210 тыс. чел. 3 тыс. чел. 75 тыс. чел. 74 тыс. чел. 52 тыс. чел. 6 тыс. чел. От 100 до 200 тыс. чел. 28 тыс. чел. 48 единиц 850 единиц 6 тыс. чел. Создание в России мануфактур «…При Петре основывалось более 200 фабрик и заводов и положено было начало многим отраслям производства…». Платонов С.Ф. Указ. соч., – Т.2. С.91 Производство вооружений в период царствования Петра I «За 25 лет оружейные мастерские и заводы изготовили для армии более 250 тыс. ружей и до 50 тыс. пистолетов. Артиллерийские заводы выпустили более 3500 орудии». История СССР. – Т. 3, – С. 246. 152 Потери сторон в Полтавской битве «Шведы потеряли убитыми 9234 солдата и офицера. В плен было взято 2874 человека… Захвачена была канцелярия Карла XII, а также 2 млн саксонских золотых ефимков. Русские потери были сравнительно невелики: 1345 убитых и 3290 раненых». Там же. – С. 323. Расправа Петра I с мятежными стрельцами «Спешно вернувшийся 25 августа 1698 г. из–за границы Петр приказал свозить стрельцов в Преображенское, где в сентябре начались пытки и казни. Всего в сентябре– октябре сложили головы 799 стрельцов. Затем московские стрелецкие полки были расформированы, стрельцы вместе с семьями высланы из Москвы». Там же. – С. 127. Масштабы применения принудительного труда в промышленности «… в промышленности стал широко использоваться принудительный труд.… Самую многочисленную категорию подневольных работников составляли приписные крестьяне. К середине столетия их число только в металлургии достигло 100 тыс. душ мужского пола. … Правительство в 1721 г. разрешило мануфактуристам покупать крестьян». Там же. – С.207. Экспорт российского железа после шведской войны. Вхождение России в международное разделение труда «Выплавка чугуна поднялась со 150 тыс. пудов в 1700 г. до 800 тыс. пудов в 1725 г. … Первая партия железа была продана за границу в 1722 г. Опыт оказался удачным. Уральское железо, мягкое в ковке, стало пользоваться устойчивым спросом европейских покупателей,… и в середине столетия почти половина железа шла на экспорт». История СССР. – Т. 3. – С. 196. Введение новых пошлин «Начиная с 1704 г. один за другим вводились сборы: поземельный, померный и весчий, хомутейный, шапочный и сапожный…, посаженный, полосовщинный, кожный с конных и яловочных кож, пчельный, банный, мельничный…, пролубной, водопойный, трубочный с печей, привальный и отвальный – с плавных судов, с дров, с продажи съестного, … «и другие мелочные всякие сборы», говорит роспись в заключении». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.4. – 153 С.119 – 120. «Указом 1705 г. борода была оценена посословно: дворянская и приказная – 60 рублей …, первостатейная купеческая – в 100 рублей …, рядовая торговая – 60 рублей, …крестьянин у себя в деревне носил бороду даром, но при въезде, в город, как и при выезде платил за нее 1 копейку». Там же. –С.120. Введение подушной подати и исчисление ее размера 1724 год «По результатам переписи населения был совершен переход от подворного обложения к подушному. На крестьян было возложено содержание армии, а на посадских людей – флота. Размер подати был определен арифметическим путем – 4 млн руб., требующихся на армию, разделили на число крестьян налогоплательщиков, получилось сумма 74 коп. Налог с посадских составил 1 руб. 14 коп». Павленко Н.И., Кобрин В.Б. История России с древнейших времен до 1861 г.– М.,1992. – С.258. Ведение в России паспорта «Меры правительства против бегства крепостных венчает указ 1724 г., положивший начало паспортной системе в России. В границах уезда, но не далее 30 верст от двора, крестьянину разрешалось «работою кормиться» при наличии письменного отпуска, выданного помещиком или приказчиком. … В паспорте, выдаваемом полковым двором на срок не более трех лет, «описывались рост, лицо и непременные приметы» лица, его получившего». Там же. – С.218. Схема органов государственного управления к концу царствования Петра I Император (с 1721 г.) Сенат (с 1711 г.) Органы центрального Контрольные органы управления Коллегия Генерал–прокурор Иностранных дел (с 1722 г.) 154 Местные органы управления Губернатор (8 губерний с 1708 г.) Военная Адмиралтейская Должности фискалов с 1725 Камер–коллегия г., генерал – Ревизор, надзиратель указов Штатс–контор–коллегия Ревизион–коллегия Прокуроры во всех Берг–коллегия госучреждениях Мануфактур–коллегия Коммерц–коллегия Юстиц–коллегия Вотчинная Старейший правительственный Синод (Духовная коллегия) Преображенский Приказ Герадмиралтейская коллегия Монетный департамент Главный магистрат Воевода (50 провинций с 1719 г.) Земский комиссар в уездах Городские магистраты Табель о рангах Класс 1 2 Чины статские (гражданские) Чины армейские (сухопутные) Чины флотские (морские) Чины придворные Титул 2 3 4 5 6 Канцлер Генерал– Генерал– фельдмаршал адмирал ДействиГенерал–аншеф Адмирал тельный тай- (с 1763 до 1796 ный совет- г.) ник 2 3 4 3 Тайный советник 4 Действительный статский советник Высокопревосхо дительство Обер–камергер, обер– шталмейстер 5 Генерал– Вице–адмирал Гофмаршал, лейтенант, шталмейстер генерал–поручик Генерал–майор Контр–адмирал (с 1740г.) 155 6 Превосходительство 5 Статский советник Бригадир Капитан– командор ЦеремонийВысокородие мейстер (с 1884г.) 6 Коллежский советник Надворный советник Коллежский асессор Полковник Капитан 1–го ранга Капитан 2–го ранга Капитан 3–го ранга (до 1732 г.) Камер–фурьер (до 1884г.) Высокоблагородие Титулярный советник Коллежский секретарь Корабельный секретарь Губернский секретарь Провинциальн ый секретарь, сенатский регистратор Ротмистр, капитан, есаул Штаб–капитан Титулярный камергер (с 1809 г. придворное звание) Камер–юнкер Благородие Коллежский регистратор Корнет, Прапорщик 7 8 9 10 11 12 13 14 Подполковник Майор Поручик Подпоручик Капитан– лейтенант Лейтенант Корабельный секретарь Унтер– лейтенант Мичман (с 1732 до 1796г.) Камердинер Потери населения России как цена реформ Петра I «Наборы …для пополнения рядов преобразованной армии… и для разных других работ, требующихся государству, привели к тому, что в период времени от 80–х годов XVII в. до начала второго десятилетия XVIII века в России исчезает пятая часть дворов. Одна доля этой небывалой убыли населения составляет прямую жертву войны, другая доля разбегается от гнета непосильных налогов». Корнилов А.Л. Курс истории России. XIX в. – М., 1993. – С. 21. 156 Соотношение численности и потерь войск в Северной войне 1700 – 1721 годов Битва Нарва (1700) д. Эрестдорф. Под Дерптом (1701) Полтавская битва (1708) с. Доброе (1708) Численность Россия Швеция 35 тыс. 12 тыс. 17 тыс. 7 тыс. 48 тыс. 102 орудия 1 отряд 38 тыс. 39 орудия 5 полков Потери Россия Швеция 6 тыс. 135 Незначительны пушек – 3 тыс. 350 в плен 11,5 тыс. Убито 8 тыс. Плен 3 тыс. 375 человек 3 тыс. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Указ о единонаследии, 23 марта 1714 г. I. Всем недвижимых вещей, то есть, родовых, выслуженных и купленных вотчин и поместий, также и дворов, и лавок не продавать и не закладывать, но обращатися оным в род таким образом: 1. Кто имеет сыновей, и ему же аще хощет, единому из оных дать недвижимое чрез духовную (по завещанию. – Ред.), тому в наследие и будет; другие же дети обоего пола да награждены будут движимыми имении, который должен отец их или мать разделити им при себе как сыновьям, так и дочерям, колико их будет, по своей воли, кроме онаго одного, который в недвижимых наследником будеТ. А ежели у онаго сыновей не будет, а имеет дочерей, то должен их определити таким же образом. <…> 2. Кто бездетен, и оный волен отдавать недвижимое одному фамилии своей, кому похочет, а движимое, кому что похочет дать сродникам своим, или и посторонним, и то в его произволении будеТ. А ежели при себе не учинит, тогда обои те имения да разделены будут указом в род; недвижимое одному по линии ближнему (одному из ближайших родственников. – Ред.), а прочее другим, кому надлежит равным образом. 3. Кому по духовной или по первенству достанутся недвижимыя, у того и движимаго имения части других в сохранении да будут до тех мест (до тех пор. – Ред.), пока его братья и сестры приспеют возраста своего, мужеской до семнадцати, а женской до осмнадцати лет; и в те уреченные лета (названные лета. – Ред.) должен тот наследник их братей и сестр кормить и снабдевать, и учить всех грамоте, а мужский пол и цыфирному счету, также и наукам, к которым приклонность будет кто иметь. <..> 4. И для того надлежит отцам или матерям заранее духовные писать, и движимыя имения долями описывать; буде же отец или мать умрет без духовной, то тотчас детям их объявить после смерти родителей своих, где они ведомы, и требовать, дабы пожитки описать, и доли им определить при свидетелях. А покамест наследники недвижимых вещей до двадцати лет возраста своего не приидут, а другие оставшиеся в движимых имениях обоего пола до вышеписанных лет не приспеют, никаким их письмам или записям не верить, который прежде тех лет явятся у кого; и дабы кадеты (несовершеннолетние, «недоросли». – Ред.) обоих полов каким образом не были 157 притеснены в молодых летах, того для, невольно в брак вступать, ранее, мужеского пола до двадцати, а женского до семнадцати леТ. Печатается по: А.С. Орлов Хрестоматия по истории России.– М.: Проспект, 1999. – С.166. Юности честное зерцало, или показание к житейскому обхождению, собранное от разных авторов (Извлечения) II. Дети не имеют без именного приказу родительского никого бранить или поносительными словами порекать. А ежели то надобно, и оное они должни учинить вежливо и учтиво. 5. Не прилично им (детям) руками или ногами по столу везде колобродить, но смирно есть. А вилками и ножикам по тарелкам, по скатерти или по блюду не чертить, не колоть и не стучать, но должни тихо и смирно, прямо, а не избоченясь сидеть. 6. Когда родители или кто другии их спросят (позовут), то должни они к ним отозватца и отвещать тотчас, как голос послышаТ. И потом сказать: что изволите государь батюшка; или государоня матушка. Или что мне прикажите, государь; а не так: что, чего, што, как ты говоришь, чего хочешь. И не дерзостно отвечать: да, так, и ниже вдруг на отказ молвить, нет; но сказать: так, мой государь, слышу, государь: я выразумел, государь, учиню, так, как вы государь приказали. А не смехом делать, якобы их презирая, и не слушая их повеления и слов. Но исправно примечать все, что им говорено бывает, а многажды назад не бегать и пряжнего паки вдругорядь (повторно) не спрашивать. 9. Никто себя сам много не хвали и не уничижай (не стыди) и не срамоти, и ниже дела своего возвеличивая, разширяй боле, нежели как оное в подлинном действе состоит, и никогда роду своего и прозванивая без нужды не возвышай, ибо так чинят люди всегда такия, которыя не в давнее токмо прославлялись. А особливо в той земле, где кто знаком, весьма не надлежит того делать, но ожидать, пока с стороны другие похваляТ. 11. Всегда недругов заочно, когда они не слышат, хвали, а в присутствии их почитай и в нужде их им служи, также и о умерших никакого зла не говори. 14. От клятвы чужеложства (блуда), играния и пьянства отрок себя велми удержать и от того бегать. Ибо из того ничто ино вырастает, кроме великой беды и напасти телесныя и душевныя, от тогож раждается и погибель дому его, и разорение пожиткам. 26. Честный отрок должен остерегать себя от неравных побратенств в питье, чтоб ему опосля о том не раскаяваться было. И дабы иногда новой его побратеник не напал на него безчестными и необыкновенными словами, что часто случается. Ибо когда кто с кем побратенство выпьет, то чрез оное дается повод и способ к потерянию своея чести, так что иной принужден побратеника поносительными словами. 47. Никто не имеет, повеся голову и потупя глаза, вниз по улице 158 ходить или на людей косо взглядовать, но прямо, а не согнувшись ступать и голову держать прямо ж, а на людей глядеть весело и приятно, с благообразным постоянством, чтоб не сказали: он лукаво на людей смотриТ. 48.Когда о каком деле сумневаешься, то не говори того за подлинную правду, но или весьма умолчи, или объяви за сумнительно, дабы после, когда инако окажется, тебе не причтено было в вину. 61. Должно, когда будешь в церкви или на улице людем никогда в глаза не смотреть, яко бы из их насквозь хотел кого провидеть, и ниже везде заглядоватся, или рот розиня ходить яко ленивый осел. Но должно идти благочинно, постоянно и смирно и с таким вниманием молиться, яко бы пред вышшим сего света монархом стоять довлело. 67. Кто тебя наказует, тому благ.ри и почитай его за такова, которой тебе всякого добра желаеТ. 68. Где двое тайно между собой говорят, так не приступай, ибо подслушивание есть безстыдное невежество. 69. Когда тебе что приказано будет сделать, то управь сам со всяким прилежанием, а отнюдь на своих добрых приятелей не надейся и ни на кого не уповай. Печатано по: А.С.Орлов. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней– М.: Проспект 1999, – С.180–185. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О реформаторской деятельности Петра I «При первом взгляде на преобразовательную деятельность Петра она представляется лишенной всякого плана и последовательности. Постепенно расширяясь, она захватила все части государственного строя, коснулась самых различных сторон народной жизни. Но ни одна часть не перестраивалась зараз, в одно время и во всем своем составе; к каждой реформа подступала по нескольку раз, в разное время касаясь ее по частям, по мере надобности, по требованию текущей минуты… Война указала порядок реформ, сообщила им темп и самые приемы. Преобразовательные меры следовали одна за другой в том порядке, в каком вызывали их потребности, навязанные войной. Она поставила на первую очередь преобразование военных сил страны. Военная реформа повлекла за собой два ряда мер, из коих одни направлены были к поддержанию регулярного строя преобразованной армии и новосозданного флота, другие к обеспечению их содержания. Меры того и другого порядка или изменяли положение и взаимные отношения сословий, или усиливали напряжение и производительность народного труда как источника государственного дохода. Нововведения военные, социальные и экономические требовали от управления 159 такой усиленной и ускоренной работы, ставили ему такие сложные и непривычные задачи, какие были ему не под силу при его прежнем строе и составе. Потому об руку с этими нововведениями и частью даже впереди их шла постепенная перестройка управления всей правительственной машины, как необходимое общее условие успешного проведения прочих реформ. Другим таким общим условием была подготовка дельцов и умов к реформе. Для успешного действия нового управления, как и других нововведений, необходимы были исполнители, достаточно подготовленные к делу, обладающие нужными для того знаниями, необходимо было и общество, готовое поддерживать дело преобразования, понимающее его сущность и цели. Отсюда усиленные заботы Петра о распространении научного знания, о заведении общеобразовательных и профессиональных, технических школ». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.4, – С. 57–58. «Внутренняя деятельность Петра с 1700 г. … выразилась в ряде общественных реформ, значительно изменивших древнерусский общественный быт, но, как мы уже говорили выше, не изменивших главнейших оснований государственного строя, созданного до Петра. Изложить систематически внутренние реформы Петра Великого несравненно легче, чем в стройной хронологической картине представить их постепенный ход; Петр реформировал общественное устройство и управление не по строгому, заранее составленному плану преобразований, а отрывочными постановлениями, отдельными мерами, между походами и военными заботами. Лишь в последние годы царствования, когда война уже не требовала чрезмерных усилий и средств, Петр пристальнее взглянул на внутреннее устройство и стремился привести в систему ряд разновременных отдельных мероприятий. Невозможно, впрочем, было и ждать от Петра заранее составленного и теоретически разработанного плана преобразовательной деятельности. Его воспитание и жизнь не могли выработать в нем наклонности к отвлеченному мышлению: по всему своему складу он был практическим деятелем, не любившим ничего абстрактного. Таким образом, Петр вел свои реформы без заранее составленного плана и сообразуясь с военными потребностями в своей деятельности. Идея общего народного блага обусловливала всю деятельность преобразователя. Войну со Швецией он предпринял с глубоким пониманием национальных интересов и в победах искал не личной славы, а лучших условий для культурного и экономического преуспеяния Руси, – и внутреннюю деятельность свою Петр направлял к достижению народного блага. Но когда шведская война стала главным делом Петра и потребовала громадных усилий, тогда Петр поневоле отдался ей, и внутренняя деятельность его сама собой стала в зависимость от военных потребностей. Война требовала войск: Петр искал средств для лучшей организации военных сил, и это повело к реформе военной и к реформе дворянских служб. Война требовала средств: Петр искал путей, которыми бы можно было поднять платежные силы (иначе говоря, экономическое состояние) государства, и это повело к податной реформе, к поощрению промышленности и торговли, в которых Петр всегда видел могущественный источник народного благосостояния. Так, под влиянием военных нужд Петр совершил ряд нововведений; одни нововведения вызвали 160 необходимость других, и уже тогда, когда война стала менее тяжела, Петр мог все совершенное им внутри государства привести в одну систему, закончить новое административное устройство и дать своему делу стройный вид». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. II. 1994. – С. 74– 75. О результатах и последствиях реформаторской деятельности Петра I «Реформа, совершенная Петром Великим, не имела своей прямой целью перестраивать ни политического, ни общественного, ни нравственного порядка, установившегося в этом государстве, не направлялась задачей поставить русскую жизнь на непривычные ей западноевропейские основы, ввести в нее новые заимствованные начала, а ограничивалась стремлением вооружить Русское государство и народ готовыми западноевропейскими средствами, умственными и материальными, и тем поставить государство в уровень с завоеванным им положением в Европе, поднять труд народа до уровня проявленных им сил. Но все это приходилось делать среди упорной и опасной внешней войны, спешно и принудительно, и при этом бороться с народной апатией и косностью, воспитанной хищным приказным чиновничеством и грубым землевладельческим дворянством, бороться с предрассудками и страхами, внушенными невежественным духовенством. Поэтому реформа, скромная и ограниченная по своему первоначальному замыслу, направленная к перестройке военных сил и к расширению финансовых средств государства, постепенно превратилась в упорную внутреннюю борьбу, взбаламутила всю застоявшуюся плесень русской жизни, взволновала все классы общества. Начатая и веденная верховной властью, привычной руководительницей народа, она усвоила характер и приемы насильственного переворота, своего рода революции. Она была революцией не по своим целям и результатам, а только по своим приемам и по впечатлению, какое произвела на умы и нервы современников. Это было скорее потрясение, чем перевороТ. Это потрясение было непредвиденным следствием реформ, но не было ее обдуманной целью». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.4, – С. 202–203. «Реформы Петра по своему существу и результатам не были переворотом; Петр не был «царем–революционером», как его иногда любят называть. Прежде всего, деятельность Петра не была переворотом политическим: во внешней политике Петр строго шел по старым путям, боролся со старыми врагами, достиг небывалого успеха на Западе, но не упразднил своими успехами старых политических задач по отношению к Польше и к Турции. Он много сделал для достижения заветных помыслов Московской Руси, но не доделал всего. Покорение Крыма и разделы Польши при Екатерине II были следующим шагом вперед, который сделала наша нация, чем прямо продолжено было дело Петра и старой Руси. В политике внутренней Петр недалеко ушел от XVII века. Государственное устройство 161 осталось прежним, полнота верховной власти, формулированная царем Алексеем в словах Деяний Апостольских, получила более пространное определение при Петре в Артикуле Воинском, в указах наконец, в философских трактатах Феофана Прокоповича. Земское самоуправление, имевшее не политический, но сословный характер до Петра, осталось таким же и при Петре. Над органами сословного самоуправления, как и раньше, стояли учреждения бюрократические, и хотя внешние формы администрации были изменены, общий тип ее оставался неизменным: как и до Петра, было смешение начал личного с коллегиальным, бюрократического с сословным. Деятельность Петра не была и общественным переворотом. Государственное положение сословий и их взаимные отношения не потерпели существенных изменений. Прикрепление сословий к государственным повинностям осталось во всей силе, изменился только порядок исполнения этих повинностей. Дворянство при Петре не достигло еще права владения людьми как сословной привилегии, а владело крестьянским трудом лишь на том основании, что нуждалось в обеспечении за свою службу. Крестьяне не потеряли прав гражданской личности и не считались еще полными крепостными. Жизнь закрепощала их все более, но, как мы видели, началось это еще до Петра, а окончилось уже после него. В экономической политике Петра, в ее целях и результатах также нельзя видеть перевороТ. Петр ясно определил ту задачу, к решению которой неверными шагами шли и до него, – задачу поднятия производительных сил страны. Его программа развития национальной промышленности и торговли была знакома в XVII в. теоретически Крижаничу, практически – Ордину–Нащокину. Результаты, достигнутые Петром, не поставили народное хозяйство на новое основание. Главным источником народного богатства и при Петре остался земледельческий труд, и Россия, имея после Петра более 200 фабрик и заводов, была все–таки земледельческой страной, с очень слабым торговым и промышленным развитием. И в культурном отношении Петр не внес в русскую жизнь новых откровений. Старые культурные идеалы были тронуты до него; в XVII в. вопрос о новых началах культурной жизни стал резко выраженным вопросом…. Предшественники Петра мало заботились о распространении своих знаний в народе, а Петр считал это одним из главных своих дел. Этим он существенно отличался от государей XVII в. Так, Петр не был творцом культурного вопроса, но был первым человеком, решившимся осуществить культурную реформу. Результаты его деятельности были велики: он дал своему народу полную возможность материального и духовного общения со всем цивилизованным миром. Но не следует, однако, преувеличивать этих результатов. При Петре образование коснулось только высших слоев общества, и то слабо; народная же масса пока осталась при своем старом мировоззрении». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. II. – 1994. – С. 112–114. «Много неудач и разочарований испытал Петр, велики были жертвы, которые он требовал от своего народа, но велики были и его достижения. Он открыл России 162 морские пути для сношений с другими народами и ввел Россию в среду европейских народов; созданием первоклассной армии и военного флота он сделал Россию великой державой; он создал далекий от совершенства, но все же более пригодный аппарат государственного управления, чем была устарелая, сложная и запутанная система московских приказов; созданием крупной промышленности и особенно успешным развитием горного дела он сделал Россию экономически самодовлеющей и независимой от иных стран; наконец, он заложил основы светской русской культуры, которая дала такие обильные плоды в XIX столетии. Но есть и немало пятен на солнце Петра Великого. Проводимая им европеизация носила насильственный, спешный, малопродуманный и потому во многом поверхностный характер, прикрывая лишь «немецкими» кафтанами и париками старые московские слабости и пороки. С другой стороны, резкая и внезапная европеизация общественной верхушки оторвала эту последнюю от народной массы, разрушила то религиозно–моральное и общественно–бытовое единство народа, которое существовало в Московской Руси, сделало дворянство и чиновничество иностранцами в собственной стране. Будучи поклонником законности, справедливости и правового порядка, Петр, однако, не проявлял достаточной выдержки и самодисциплины, мало уважал личное достоинство окружающих, а иногда, отдаваясь припадкам раздражения и гнева, проявлял дикую и совершенно излишнюю жестокость, как в черные дни массовых казней московских стрельцов. Отношение Петра к Церкви и религии было двойственным и небезупречным. Будучи лично религиозным человеком, он, однако, позволял себе в глупом и неприличном шутовстве «всешутейного всепьянейшего собора» подвергать публичному осмеянию церковные обряды, от священные предметы. Упразднением патриаршества и учреждением Духовной коллегии (под надзором обер–прокурора) Петр лишил церковь ее самостоятельности, превратил ее в «духовное ведомство» и способствовал той бюрократизации русской церкви, которая происходила в XVIII и XIX вв. и которая, внеся в церковную организацию внешний порядок и «благочиние», способствовала замиранию общественно–приходской жизни и падению духовного авторитета церкви среди народа». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М. – 1991. – С. 245, 246. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Какую роль сыграло «Винное посольство» в формировании стратегии и тактики государственной власти в начале реформаторской деятельности Петра I? 2. Попытайтесь на основании различных исторических источников и публикаций определить комплекс мер, предпринятых Петром I: а) для создания боеспособных вооруженных сил и обеспечения победы России в Северной войне; б) для привлечения всех сословий российского общества к обслуживанию потребностей государства в условиях войны; 163 в) создания российской национальной промышленности; г) интенсификации сельского хозяйства; д) значительного увеличения финансовых возможностей государства; е) вовлечения дворянства в рыночные отношения; ж) оптимизации системы государственного управления с учетом потребностей страны в условиях войны и зарубежного опыта; з) культурной адаптации российского общества к взаимодействию России с Европой, использованию зарубежных технических знаний для развития России. 3. Можно ли квалифицировать действия Петра I в экономической и финансовой сфере как политику меркантилизма? 4. Попытайтесь выявить то, что Петру I удалось в России реализовать впервые в экономической, политической, социальной и культурной сферах и сделайте вывод о том, как изменилась страна за время реформ? 5. Можно ли согласиться с утверждением о том, что Петр I сделал первый шаг к эмансипации женщин? 6. Насколько деятельность Петра способствовала складыванию всероссийского рынка? Каковы ее результаты? 7. Какой была цена реформ для России и для основной массы населения? 8. Проанализируйте отношение западников и славянофилов к реформаторской деятельности Петра. Попытайтесь аргументировать Ваше собственное мнение. ЛИТЕРАТУРА 1. Агеева, О.Г. Петр I: у истоков российского имперства. Власть и интеллект в императорской России / О. Г. Агеева // Отечественная история. – 2005. – №4. 2. Андросов, С. Петр I в Венеции/С. Андросов // Вопросы истории. – 1995. – №3. 3. Анисимов, Е.В. Петр I: рождение империи /Е. В. Анисимов // Вопросы истории. – 1989. – №7. 4. Анисимов, Е.В. Время петровских реформ в XVIII веке. /Е. В. Анисимов – М.,1989. 5. Анисимов, Е.В. Петр I: рождение империи/ История Отечества: люди, идеи, решения. Т.1. /Е. В. Анисимов – М., 1991. 6. Буганов, В.И. Петр Великий и его время. /В. И. Буганов – М., 1989. 7. Володарский, Я.Е. Петр I/ Я. Е. Володарский // Вопросы истории. – 1993. – №6. 8. Дьяконова, И.А. Имперская внешняя политика России /И. А. Дьяконова //Отечественная история. – 1995. – №2. 9. Ключевский, В.О.Петр Великий среди своих сотрудников. Литературные портреты./сост.. А.Ф.Смирнов. / В. О. Ключевский – М., 1991. 10.Ключевский, В.О. Русское общество в минуты смерти Петра Великого. / В. О. Ключевский Там же. 11.Костяшов, Ю Российские студенты времен Петра I в Кенигсберге /Ю. Костяшов // Вопросы истории. – 1994. – №3. 12.Писарькова, Л.Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I / Л. Ф. Писарькова // Отечественная война. – 2004. – №1. 13.Русское православие: вехи истории. – М., 1989. 14.Фруменкова, Т.Г. Цифирные и архиерейские школы первой трети XVIII в. /Т. Г. 164 Фруменкова // Вопросы истории. – 2003. – №7. 15.Шелеховская, Е.П. Когда Россия молодая мужала гением Петра. /Е. П. Шелеховская – М. 1991. 16.Юхт, А.И. Денежная реформа Петра I /А. И. Юхт // Вопросы истории. – 1994. – №3. ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ В ИСТОРИИ РОССИИ (1725–1762 годы) ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ … из истории России БИРОНОВЩИНА – режим, сложившийся вследствие действий фаворита. Анны Иоанновны Э.И. Бирона. Его характерными чертами было засилье выходцев из германских государств во всех сферах государственной власти и общественной жизни, расхищение национальных богатств, презрение к народу, расправа с неугодными. ВЕРХОВНЫЙ ТАЙНЫЙ СОВЕТ – высшее государственное учреждение России в 1726–1730 годы Создан указом Екатерины I с правами совещательного органа, но фактически решал все государственные дела. В его состав входили А.Д. Меньшиков, П.А. Толстой, Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин, А.И. Остерман, Л.Л. Голицын или «верховники», как их называли. ГВАРДИЯ – привилегированная часть войск, начало которой положи Петр, создавший из «потешных» войск Семеновский и Преображенский полки Гвардия играла самостоятельную роль в поддержке тех или иных претендентов на престол в эпоху дворцовых переворотов. ДВОРЯНСКИЙ БАНК – банк, созданный в 1754 году для облегчения положения дворян. Предоставлял дворянам кредиты под залог имения в размере до К тыс. рублей под 6 % годовых. В 1786 году, преобразован в Государственный заемный банк. КАНЦЕЛЯРИЯ ТАЙНЫХ РОЗЫСКНЫХ ДЕЛ (ТАЙНАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ) – орган, существовавший в 1731–1762 г.х для устранения противников правящих особ. При Анне Иоанновне ее возглавлял граф А.И. Ушаков. КОНДИЦИИ – условия Верховного Тайного Совета, врученные Анне Иоанновне накануне принятия ею российской императорской короны, а именно: в брак не вступать, Верховного Тайного Совета не распускать, новых законов не издавать, войны не начинать и мира не заключать, доходами казны и распоряжаться, чинами выше полковника не жаловать, вотчины и деревни жаловать, у дворян живота, имения и чести не отнимать. Получив поддержку гвардии, Анна Иоанновна отвергла кондиции и распустила Верховный Тайный СовеТ. ПОДЛЫЕ ЛЮДИ – название низших слоев городского населения в XVIII веке. СВЕТЛЕЙШИЙ КНЯЗЬ – дворянский титул, дававшийся в XVIII–XIX веках за особые личные заслуги. Впервые титул светлейшего князя был дан А. Д. Меньшикову в 1707 году. ФАВОРИТ – лицо, пользующееся особой благосклонностью правителя и в силу 165 этого оказывающее значительное влияние на его деятельность и государственные дела. При Анне Иоанновне фаворитом был Бирон, по одной из версий, сын конюха курляндского герцога, недоучившийся студент Кенигсбергского университета. ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ – период в истории России с 1725 г. по 1762 год – от смерти Петра I до воцарения Екатерины II, на протяжении которого на русском престоле сменилось шесть императоров. В эпоху дворцовых переворотов продолжалась внутренняя политика, начатая ранее, однако она была более твердой и последовательной, чем при Петре I. … из истории европейских стран ПРАГМАТИЧЕСКАЯ САНКЦИЯ – закон о престолонаследии, принятый при австрийском императоре Карле VII, объявлявший нераздельность владений династии Габсбургов и о переходе престола по женской линии в случае отсутствия наследников мужчин. Согласно этому закону, после смерти Карла VII в 1740 году престол перешел его дочери Марии – Терезии. Однако ее права оспаривал родственник правящей династии кюрфюрст Баварский, которого поддержали противники Габсбургов – Франция, Испания, Саксония, что вызвало войну за австрийское наследство. ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ – политика развития государства под руководством сильного, просвещенного монарха, при просвещении народа и ликвидации произвола за счет развития законодательства и судебной власти, большего, чем прежде, учета интересов разных сословий. Политика «просвещенного абсолютизма» стала проводиться в Австрии при императрице Марии–Терезии (1740–1750). Сторонниками этой политики в XVIII веке были также шведский король Фридрих II и российская императрица Екатерина II. УТОПИЧЕСКИЙ КОММУНИЗМ – идеология, зародившаяся в условиях французского просвещения XVIII века и проповедующая устройство справедли–вого коммунистического общества. В 1755 году, француз Морелли составил, цельный свод законов под названием «Кодекс Природы». Частично собствен–ность он считал первопричиной зол, а коммунизм – обществом, вытекающим из природы человека. Изложил взгляды на устройство такого общества. ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ПЕРИОДА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ Российские монархи эпохи дворцовых переворотов 1725 г., январь, – 1727 г., апрель – Царствование Екатерины I, вдовы Петра I, поддержанной гвардией, при которой фактически правил Верховный Тайный СовеТ. 1727 г., май – 1730 г., январь – Царствование Петра II, внука Петра I, умершего в 14 лет от оспы, что привело к пресечению рода Романовых по мужской линии. 1730 г., февраль – 1740 г., октябрь – Царствование Анны Иоанновны, дочери царя Ивана V, вдовы герцога курляндского, приглашенной Верховным Тайным Советом при условии соблюдения ею «кондиции». 1740 г., октябрь – 1741 г., ноябрь – Царствование малолетнего Ивана VI Антоновича, сына Анны Леопольдовны, племянницы Анны 166 Ивановны, которому императрица завещала престол. Регентами при нем в разное время были борющиеся за власть Бирон, граф Миних и мать – Анна Леопольдовна. Свергнут в ходе дворцового переворота в пользу Елизаветы Петровны. Убит охраной в июле 1764 г. при попытке освобождения его из Шлиссельбургской крепости. 1741 г., ноябрь – 1761 г., декабрь – Царствование дочери Петра I Елизаветы Петровны. 1761 г., декабрь – 1762 г., июнь – Царствование Петра Федоровича, внука Петра I и шведского короля Карла XII. Убит в ходе дворцового переворота в пользу его жены – Екатерины II. Продворянский характер внутренней политики российских монархов в 1725–1762 годах 1730 г., март – Отмена Анной Иоанновной указа Петра I о единонаследии недвижимых имений с разрешением давать земли всем детям. 1736 г., декабрь – Манифест о сокращении обязательной пожизненной службы дворян до 25 леТ. 1758 г., август – Установление монополии винокурения для дворян– помещиков. 1760 г., декабрь – Указ о праве помещиков ссылать крепостных в Сибирь на поселение. 1762 г., февраль – Манифест Петра III «О вольности дворянства», освобождавший дворян от обязательной государственной службы. Рост числа учебных заведений в России 1725 г. – Начало работы Академии наук. 1731 г. – Учреждение Шляхетского кадетского корпуса. 1738 г. – Открытие в Петербурге балетмейстером Ж. Ланде первого хореографического училища. 1752 г. – Открытие Морского шляхетского корпуса. 1755 г., 12 января, – Указ Елизаветы Петровны об основании Московского университета. 1757 г., декабрь – Выделение Академии художеств из Академии наук. 1758 г. – Учреждение Пажеского корпуса. Некоторые достижения русской культуры 30–х начала 60–х годов XVIII века 1731 г., ноябрь – Постановка первого оперного спектакля в России – «Календро» на музыку Растори. 1750 г. – Открытие Ф.Г. Волковым в г. Ярославле первого русского театра. 1755 г., январь – Выход в свет первого русского журнала «Ежемесячные сочинения». Создание первой русской оперы «Цефол и Прокрис» по либретто Сумарокова. 167 1756 г., август – Указ об учреждении русского театра в Петербурге. Начало издания в Москве второй русской газеты «Московские ведомости». 1760 – 1771 гг.– Создание итальянским архитектором Бартоломео Растрелли Большого дворца в Петергофе, Екатерининского дворца в Царском селе, Зимнего дворца и Смольного монастыря. Внешнеполитическая деятельность России 1727 г. – Заключение Буринского договора между Россией и Китаем об определении русско–китайской границы на Дальнем Востоке. Перенесение центра русско–китайской торговли в Нерчинск и Кяхту. 1732 г., январь, – Подписание Рештского трактата между Россией и Ираном и возвращение Ирану провинций Гилян, Мазендарац, Астрабад. 1733 г., сентябрь, – 1734г., июль – Введение в Польшу русских войск после избрания на сейме королем Станислава Лещинского. Возведение на польский престол Августа III. 1734 г., июль, – Подписание трактата о дружбе и коммерции России с Англией. 1734 – 1735 гг. – Война России с Турцией за выход к Черному морю. 1735 г., март, – Гянджинский трактат с Персией о возвращении Россией прикаспийских завоеваний Петра I – Баку, Дербента. 1736 г. – Взятие русскими армиями Перекопа, Бахчисарая в Крыму и Азова. 1739г., август–сентябрь, – Разгром турецкой армии под Хотином. Подписание Белградского мира с Турцией с возвращением России Азова без права его укрепления. 1741 г., август, – 1743 г., август, – Война России со Швецией, обвинившей Россию в несоблюдении условий ништадского мира. Разгром шведских армии и флота. Подписание в августе 1743 году в г. Або российско–шведского мира с передачей России части Финляндии. 1750 г. – Разрыв дипломатических отношений между Россией и Францией. 1757 – 1762 гг. – Участие России в Семилетней войне. Манифест Елизаветы Петровны от 24 января 1758 г. о присоединении Восточной Пруссии к России на правах области после разгрома прусской армии русскими войсками. Занятие русскими войсками в сентябре 1760 г. Берлина. Возвращение Пруссии всех занятых русскими войсками территорий в соответствии с мирным договором, подписанным 24 апреля 1762 г. между русским императором Петром III и прусским Фридрихом II. …из истории европейских стран 1740–1748 гг. – Война за австрийское наследство после смерти австрийского императора Карла IV, в которой участвовали с одной стороны, Англия, Австрия и Голландия, а с другой – Франция, Пруссия, Бавария, Саксония. Основная борьба шла между Англией и Францией за колонии, торговую гегемонию и господство на море. 168 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ «Государственная деятельность» императора Петра II «С февраля 1728 г. по ноябрь 1729 г.ода(за 21 месяц) Петр 243 дня (8 месяцев) провел на охоте». Заичкин И.А. Почкаев И.Н. Указ. соч. – С.685. Европейские ученые, приглашенные в академию наук (1725 г.) «Академия украсилась некоторыми блестящими именами в тогдашней европейской науке, каковы были двое Бернулли (механик и математик), астроном Делиль, физик Бильфингер, «греческие и другие древности» – Байер, де Линьи и др.» Ключевский В.О. Указ. соч. – С. 150. Сведения о московском университете «По инициативе и при непосредственном участии И.И. Шувалова и М.В. Ломоносова в 1755 г. был открыт … Московский университет, более доступный для провинциального дворянства к разночинцев. В штате университета было десять профессоров, функционировало три факультета: юридический, медицинский и философский. Кроме того, при университете были две гимназии – одна для дворян, другая для разночинцев». Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. соч. – С.733. Дворцовые расходы при императрице Анне Иоанновне «Дворцовые расходы увеличились по сравнению с первой четвертью XVIII в. в три раза; только на царскую конюшню тратили 100 тыс. рублей в год – в 3 раза больше, чем на научные нужды страны». История СССР. – Т.3. – С.266. Обычаи двора Елизаветы Петровны «Дамы меняли костюмы по два, по три раза в день, императрица – даже до 5 раз, почти никогда не надевая два раза одного и того же платья». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.4. – С.11. 169 Размах применения наказаний при императрице Елизавете Петровне «Число наказанных и сосланных Тайной канцелярией достигало в ее царствование 80 тыс. человек». История СССР. – Т.3. – С.274. Способы расправы с неугодными вельможами при Анне Иоанновне «Анна Иоанновна… «смягчила» приговор, а именно: Волынскому (кабинет министр, автор «Генерального проекта о поправлении государственных дел». – Сост.) – отрезать язык, отрубить правую руку и голову; Еропкину (известный архитектор, автор генерального плана застройки Петербурга) и Хрущеву (горный инженер и советник адмиралтейской конторы) – отсечь голову; Мусину–Пушкину (президенту коммерц– коллегии) – урезать кончик языка и сослать его в Соловецкий монастырь; Сойманова (адмирал) – бить кнутом и сослать на каторгу в Сибирь». Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. соч. – С. 708. Цена участия России в Семилетней войне «России Семилетняя война стоила более 300 тыс. жизней подданных и огромной суммы – 30 млн руб.». Там же. – С. 752. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ «Кондиции», подписанные Анной Иоанновной в 1730 году «Понеже по воле всемогущего бога и по общему желанию российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра второго, императора и самодержца всероссийского, нашего любезнейшего государя племянника, императорский всероссийский престол восприяли и, следуя божественному закону, правительство свое таким образом вести намерена и желаю, дабы оное в начале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло. – Того ради, чрез сие наикрепчайшее обещаемся, что и наиглавнейшее мое попечение и старание будет не только о содержании, но и крайнем и всевозможном распространении православные нашея веры греческого исповедания, такожде, по приятии короны российской, в супружество во всю мою жизнь не вступать и наследника, ни при себе, ни по себе, никого не определять. Еще обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит, того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия: 170 1) Ни с кем войны не всчинять. 2) Миру не заключать. 3) Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать. 4) В знатные чины, как в статцкие, так и в военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета. 5) У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать. 6) Вотчины и деревни не жаловать. 7) В придворные чины, как русских, так и иноземцев без совету Верховного тайного совета не производить. 8) Государственные доходы в расход не употреблять – и всех верных своих подданных в неотменной своей милости содержать. А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской». Печатается по: Хрестоматии по истории России с древнейших времен до наших дней, А.С. Орлов, М.: – Проспект, – 1999. – С.192–193. Манифест о даровании вольности российскому дворянству 18 февраля 1762 года Безсмертные славы премудрый монарх, любезный государь дед наш, Петр Великий и император всероссийский, какую тягость и коликие труды принужден был сносить единственно для благополучия и пользы отечества своего, возводя Россию к совершенному познанию, как военных, гражданских, так и политических дел, тому не только вся Европа, но и большая часть света неложный свидетель. Но как к возстановлению сего нужно было в наипервых, яко главный в государстве член, благородное дворянство, приучить и показать, сколь есть велики преимущества просвещенных держав в благоденствии рода человеческого против безчисленных народов, погруженных в глубине невежеств; то по сему в тогдашнее ж время самая крайность настояла российскому дворянству, оказывая отличные свои к ним знаки милости, повелел вступить в военные и гражданские службы и сверх того обучать благородное юношество не только разным свободным наукам, но и многим полезным художествам, посылая оных в европейские государства и для того ж самого учреждая и внутрь России разные училища, дабы с наивящшею поспешностью достигнуть желаемого плода. Правда, что таковые учреждения, хотя и в начале частию казались тягостными и несносными для дворянства, лишаться покоя, отлучаться домов, продолжать против воли своей самим военную и другие службы, и детей своих в оных записывать, от которой некоторые укрывались, подвергая себя за то не только штрафам, но и лишались имений своих, как нерадивые о своем и потомков своих добре. Упомянутому ж установлению, хотя оное вначале несколько и с принуждением сопряжено было, но весьма полезное, последовали все со времени Петра Великого 171 владеющие российским престолом, а особливо любезная наша тетка, блаженной памяти государыня императрица Елисавета Петровна, подражая делам государя, родителя своего, знание политических дел и разные науки распространила и умножила под своим покровительством в Российской державе; но что ж из всего того произошло, мы с удовольствием нашим видим, и всяк истинный сын отечества своего признать должен, что последовали от того неисчетные пользы, истреблена грубость в нерадивых о пользе общей, переменилось невежество в здравый разсудок, полезное знание и прилежность к службе умножило в военном деле искусных и храбрых генералов, в гражданских и политических делах поставило сведущих и годных людей к делу, одним словом, заключить, благородные мысли вскоренили в сердцах истинных России патриотов безпредельную к ним верность и любовь, великое усердие и отменную в службе нашей ревность, а потому и не находим мы той необходимости в принуждении к службе, какая до сего времени потребна была. И тако мы, в разсуждении упомянутых обстоятельств, по данной нам от всевышнего власти, из высочайшей нашей императорской милости, отныне впредь на вечные времена и в потомственные роды жалуем всему российскому благородному дворянству вольность и свободу, кои могут службу продолжать, как в нашей империи, так и в прочих европейских союзных нам державах, на основании следующего узаконения: 1. Все находящиеся в разных наших службах дворяне могут оную продолжать, сколь долго пожелают, и их состояние им позволит, однако ж военные во время компании, ниже пред начатием оной за три месяца об увольнении из службы, или абшида просить да не дерзают, но по окончании как внутрь, так и вне государства; состоящие в военной службе могут просить у командующих над ними об увольнении из службы или отставки, и ожидать резолюции; состоящие во всяких наших службах, в первых осьми классах, от нашей всевысочайшей конфирмации, а прочие чины получают определение по департаментам, до которых оные принадлежаТ. 2. Всех служащих дворян за благопорядочную и беспорочную нам службу наградить при отставке по одному рангу, если в прежнем чине, с которым в отставке идет, больше г. состоял, и то таковых, кои от всех дел увольнении просить будут; а кои из военной в статскую службу пожелают вступить и ваканции будут, то и таковым по разсмотрении определяя, награждения чинить, если три г. в одном ранге состоял, то есть в том, с которым идет к статской или другой какой нашей службе. 3. Кто ж, будучи в отставке, некоторое время или после военной, находясь в статской и других наших службах, пожелает паки вступить в военную службу, таковые приняты будут, естьли их к тому достоинства окажутся, теми же чинами, в каковых они состоят, с переименованием военных чинов, но старшинством младшими пред всеми теми, кои с ними, когда они из военной службы уволены, в одних рангах состояли; есть ли ж таковые все уже повышены будут, то может и определяющийся в военную службу старшинство получить с того дня, как определится; сие для того постановляем, дабы служащие перед неслужащими выгоду и пользу имели, равным образом кто, будучи и от статской службы отставлен, и потом из отставки пожелает в статскую ж и другие службы, кроме военной, а по его годности принять будет можно, то поступать по сему ж артикулу, исключая одно переименование. 4. Кто ж, будучи уволен из нашей службы, пожелает отъехать в другие европейские 172 государства, таким давать нашей Иностранной коллегии надлежащие паспорты беспрепятственно с таковым обязательством, что когда нужда востребует, то б находящиеся дворяне вне государства нашего явились в свое отечество, когда только о том учинено будет надлежащее обнародование, то всякий в таком случае повинен со всевозможною скоростию волю нашу исполнить под штрафом секвестра его имения. 5. Продолжающие службу, кроме нашей, у прочих европейских государей российские дворяне могут, возвратясь в отечество свое, по желаниям и способности вступить на ваканции в нашу службу; находящиеся в службах коронованных глав теми ж чинами, на которые патенты объявят, а служащие у прочих владетелей с понижением чинов, как о том прежнее узаконение установлено, и по которому ныне исполняется. 6. А как по сему нашему всемилостивейшему установлению никто уже из дворян российских неволею службу продолжать не будет, ниже к каким–либо земским делам от наших учрежденных правительств употребится, разве особливая надобность потребует, но то не инаково, как за подписанием нашей собственной руки именным указом повелено будет, то ж и смоленское шляхетство; напротив того, в Петербурге и в Москве определено указом еще государя императора Петра Первого при Сенате и оного Конторе, по нескольку человек из отставных дворян, для всяких случающихся надобностей; то мы высочайше повелеваем отныне впредь всегда погодно с переменою быть при Сенате по 30, а при конторе оного по 20 человек, для чего герольдии ежегодно по препорции живущих в губерниях, а не в службах находящихся дворян и наряд чинить, однако ж не назначивая никого поименно, но самим дворянам в губерниях и провинциях меж собой выборы чинить, объявляя только, кто выбран будет, в канцеляриях, дабы оные могли о том в герольдию рапортовать, а выбранным высылку учинить. 7. Хотя сим нашим всемилостивейшим узаконением все благородные российские дворяне, исключая однодворцов, навсегда вольностию пользоваться будут, то наше к ним отеческое попечение еще далее простирается, и о малолетних их детях, коих отныне повелеваем для единственного только сведения объявлять в 12 лет от рождения их в герольдии, губерниях, провинциях и городах, где кому выгоднее и способнее, причем от родителей или от сродников их, у кого оные в смотрении, брать известия, чему они до двенадцатилетнего возраста обучены, и где далее науки продолжать желают, внутрь ли нашего государства, в учрежденных на иждивении нашем разных училищах, или в прочих европейских державах, или в домах своих через искусных и знающих учителей, буде достаток имения родителям то сделать дозволит; однако ж чтоб никто не дерзал без обучения пристойных благородному дворянству наук детей своих воспитывать под тяжким нашим гневом; того для повелеваем всем тем дворянам, за коими не более 1000 душ крестьян, объявлять детей своих прямо в нашем Шляхетском кадетском корпусе, где они всему тому, что к знанию благородного дворянства принадлежит, с наиприлежнейшим рачением обучаемы будут, а по изучении всякой по его достоинству с награждением чинов выпустится, и потом может всякий вступить и продолжать службу по вышепомянутому. 8. Находящихся же ныне в нашей военной службе дворян, в солдатах и прочих нижних чинах менее обер–офицера, кои не дослужились офицерства, не отставливать, разве кто более 12 лет военную службу продолжал, то таковые получат увольнения от службы. 173 9. Но как мы сие наше всемилостивейшее учреждение всему благородному дворянству, на вечные времена фундаментальным и непременным правилом узаконяем, то в заключение сего, мы нашим императорским словом, наиторжественнейшим образом утверждаем, навсегда сие свято и ненарушимо содержать в постановленной силе и преимуществах и нижепоследующие по нас законные наши наследники в отмену сего в чем–либо поступить могут, ибо сохранение сего нашего узаконения будет им непоколебимым утверждением самодержавного всероссийского престола; напротиву ж того мы надеемся, что все благородное российское дворянство, чувствуя толикие наши к ним и потомкам их щедроты, по своей к нам всеподданической верности и усердию побуждены будут не удаляться, ниже укрываться от службы, но с ревностью и желанием в оную вступать, и честным и незазорным образом оную по крайней возможности продолжать, не меньше и детей своих с прилежностью и рачением обучать благопристойным наукам, ибо все те, кои никакой и нигде службы не имели, но только как сами в лености и праздности все время препровождать будут, так и детей своих в пользу отечества своего ни в какие полезные науки не употреблять, тех мы, яко суще нерадивых о добре общем, презирать и уничтожать всем нашим верноподданным и истинным сынам отечества повелеваем, и ниже ко двору нашему приезд или в публичных собраниях и торжествах терпимы будут. Печатается по: А.С. Орлов. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней – М.: Проспект, 1999. – С.189 – 192. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА Оценка эпохи дворцовых переворотов «Шесть царствований на протяжении 37 лет достаточно выяснили судьбу преобразовательного дела Петра по смерти преобразователя. Он едва ли узнал бы свое дело в этом посмертном его продолжении. Он действовал деспотически; но олицетворяя в себе государство, отождествляя свою волю с народной, он яснее всех своих предшественников сознавал, что народное благо – истинная и единственная цель государства. После Петра государственные связи, юридические и нравственные, одна за другой порываются, и среди этого разрыва меркнет идея государства, оставляя по себе пустое слово в правительственных актах. Самодержавнейшая в мире империя, очутившаяся без установленной династии, лишь с кое–каким безместными остатками вымирающего царского дома; наследственный престол без законного престолонаследия; государство, замкнувшееся во дворце со случайными и быстро меняющимися хозяевами; сбродный по составу, родовитый или высокочиновный правящий класс, но сам по себе совершенно бесправный и ежеминутно тасуемый; придворная интрига, гвардейское выступление и полицейский сыск – все содержание политической жизни страны; всеобщий страх произвола, подавлявший всякое чувство права: таковы явления, бросавшиеся в глаза иностранным дипломатам при русском дворе, которые писали, что здесь все меняется каждую минуту, всякий пугается собственной тени при малейшем слове о правительстве, никто ни в чем не уверен и не 174 знает, какому святому молиться… Робкое бессилие перед порядком при безграничной власти перед лицами, чем отличались у нас все правительства этой эпохи, – это обычная особенность государств восточно–азиатской конструкции, хотя бы с европейски украшенным фасадом». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.4, – С. 305–307. «Ближайшие преемники и преемницы Петра не стеснили доставшейся им власти, но не были в состоянии оправдать ее, не понимали ни ее средств, ни задач, злоупотребляли первыми и забывали последние; некоторые, удерживая за собой эту власть, охотно слагали с себя бремя правления, лишь бы им оставили свободу предаваться своим удовольствиям. Скоро немцы, по выражению Винского, забившиеся, подобно однодневной мошке, в мельчайшие изгибы русского государственного тела, стали окружать и его голову. Бироновщина пронеслась над народом запоздалой татарщиной. С.–Петербург из русской столицы, построенной преобразователем на отвоеванной чужой земле, превращался в иностранную и враждебную колонию на русской земле». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.5. – С. 315. «…причины частых переворотов после Петра Великого заключались в состоянии царской семьи и в особенностях той общественной среды, которая влияла на государственные дела. …ученики и сотрудники Петра разно смотрели на реформу, не в одинаковой мере ей сочувствовали; мы знаем, что они не составляли тесного круга внутренне сплоченных людей. При этом условии они могли не дать хода реакционным стремлениям, бывшим в обществе, удерживали Россию на том пути, на котором она была при Петре; но они не могли ни продолжать дело Петра, ни сохранить его неприкосновенным во всех частностях. Среди них большую роль играли личные стремления и заботы, разъединявшие их на враждебные партии… Такой порядок вещей отражался, конечно, на общем ходе государственной жизни и имел также последствия, какие были чужды петровскому времени. Прежде всего ряд дворцовых переворотов не совершался исключительно в сфере дворцовой жизни, но выходил, так сказать, за пределы дворца, совершался с участием гвардии и народа. Гвардейские полки не один раз являлись вершителями дворцовых дел и отношений». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. II. – 1994. – С. 136–138. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Что позволило рассматривать период от смерти Петра I до воцарения Екатерины 175 II как отдельный самостоятельный период? В чем его сущность и характерные особенности? 2. Какую роль в российской истории и почему, в этот период, играли:  Верховный тайный совет;  гвардия, созданная Петром I;  фавориты (явление фаворитизма). 3. Дайте характеристику личных и деловых качеств монархов эпохи дворцовых переворотов. 4. Какие действия государственной власти в этот период можно рассматривать как продолжение дела Петра I, а какие как явный отход от политики первого российского императора? 5. Отмена Анной Иоанновной указа Петра I « О единонаследии» вызвала радикальные изменения в политической, социальной, экономической и культурной жизни страны. Попытайтесь выявить эти изменения и показать, как они повлияли на развитие страны. 6. Какую роль играли преобразования Петра I в сохранении российской государственности, новой роли России в мире в период правления слабых монархов, не обладающих необходимыми качествами для управления страной? 7. В чем особенности внешней политики послепетровской эпохи? ЛИТЕРАТУРА 1. Анисимов, Е.В. Анна Ивановна /Е. В. Анисимов // Вопросы истории. – 1993. – №4. 2. Волкова, И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России /И. В. Волкова // Вопросы истории. – 1995. – №5–6. 3. Курукин, И.В. Из истории складывания режима «бироновщины» /И. В. Курукин // Отечественная история. – 2003. – №2. 4. Мыльников, А.С. Петр III /А. С. Мыльников // Вопросы истории. – 1991.– №4–5. 5. Наумов, В.П. Елизавета Петровна /В. П. Наумов // Вопросы истории. – 1993. –№5. ЦАРСТВОВАНИЕ ЕКАТЕРИНЫ II, ПАВЛА I ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ …из истории России ДВОРЯНСКАЯ ОПЕКА – учреждение для заботы о вдовах и детях дворян, которое возглавляли предводители дворянства. ГУБЕРНСКАЯ РЕФОРМА – реформа областного управления, начатая в ноябре 1775 г. после утверждения Екатериной II «Учреждения для управления губернией Всероссийской империи». Вместо 23 прежних губерний в европейской части страны было создано 50 губерний по 300 – 400 тыс. жителей, с делением каждой губернии на уезды но 20 – 30 тыс. жителей. В управлении губерниями и уездами было произведено разделение административной и судебной власти. Административную власть в 176 губерниях возглавлял губернатор, а в уездах – городничий. ЖАЛОВАННАЯ ГРАМОТА ДВОРЯНСТВУ – законодательный акт, принятый Екатериной II в 1785 году, предоставлявший дворянам ряд новых привилегий, освобождавший их от обязательной службы, личных податей, телесных наказаний. В документе закреплялось право собственности на имения и крестьян, право создания вотчинных мануфактур. Дворянам было предоставлено право на самоуправление посредством создания губернских и уездных дворянских собраний, избрания предводителей дворянства и всех должностных лиц губернской и уездной администрации, а также дворянского суда. ЖАЛОВАННАЯ ГРАМОТА ГОРОДАМ, изданная Екатериной II, закладывала основы городского самоуправления в России. Согласно грамоте горожане в зависимости от имущественного состояния и рода занятий делились на шесть категорий: настоящие городские обыватели; купцы; ремесленники; иногородние и иностранные гости; именитые граждане (крупные капиталисты и горожане с высшим образованием); посадские люди. Для решения городских проблем с учетом интересов каждой группы населения в городах создавались органы самоуправления: собрание городского общества и шестигласная общая городская дума, в которую входили городской голова и представители от всех 6 категорий населения. МЕСЯЧИНА – форма эксплуатации крепостных крестьян, возникшая в конце XVIII века, при которой их лишали земельных наделов и принуждали постоянно работать на земле помещика или его мануфактуре за одежду и питание. РОССИЙСКО–АМЕРИКАНСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ создана в 1799 году в целях не только налаживания торговли, но и хозяйственного освоения «Русской Америки», в которую входили Аляска и Алеутские острова. САЛТЫЧИХА – помещица, фамилия которой (Салтыкова Дарья Николаевна) стала восприниматься как отражение произвола помещиков по отношению к крепостным крестьянам. Салтычиха забила и замучила более сотни крестьян, что вызвало осуждение не только со стороны крестьян, но и части помещиков. В конце 60–х годов XVIII века была заключена в тюрьму. СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ – изъятие церковных и монастырских владений, вместе почти с миллионом крепостных крестьян, проведенное Екатериной II в 1764 году Секуляризация широко практиковалась в европейских странах в период складывания абсолютных монархий, когда короли таким образом укрепляли свою власть и пополняли государственную казну. УЛОЖЕННАЯ КОМИССИЯ (ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ) была избрана в 1767 г. для разработки нового свода законов России, в том числе, с учетом состояния законодательства европейских стран. Екатерина II составила «Наказ» для Уложенной комиссии, отражающий ее представления о реформировании России. УРАВНИТЕЛЬНАЯ РАЗВЕРСТКА ЗЕМЛИ – политика Павла I по наделению казенных крестьян необходимым количеством земли для обеспечения прожиточного минимума и уплаты государственной подати в размере 15 десятин на мужскую душу в многоземельных губерниях и по восемь десятин в остальных. 177 …из истории европейских стран АБОЛИЦИОНИЗМ – движение за отмену рабовладения в Сев. Америке, получившее распространение в северных штатах в XVIII – XIX веках БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ – революция, главной задачей которой является ликвидация феодального строя, свержение абсолютной монархии и утверждение капиталистических производственных отношений, основанных на частной собственности и политической власти торгово–предпринимательских, слоев общества. Французская буржуазная революция 1789 – 1794 годов – оказала большое влияние на буржуазное преобразование европейских стран. ДЕКЛАРАЦИЯ О ВООРУЖЕННОМ НЕЙТРАЛИТЕТЕ составлена и разослана правительствам европейских стран Екатериной II в 1780 году в период борьбы английских колоний в Северной Америке за независимость. Декларация провозглашала свободу торговли нейтральных стран с портами воюющих держав и, в частности, США. В возникшую лигу вооруженного нейтралитета, кроме России, вошли Швеция, Дания и Голландия. Действия лиги помогли становлению независимости США. ЛУДДИТЫ – участники первых стихийных выступлений в конце XVIII –начале XIX века против применения машин, которое сопровождалось высвобождением и увольнением работников. Свое название движение луддитов приобрело от подмастерья Неда оны, который по преданию первым сломал станок в знак протеста. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ – качественно новый этап в развитии производительных сил, который ознаменовал переход от ручного мануфактурного производства к машинному. Его начало связывается с внедрением в производство в Англии 60–х годов XVIII века механической прялки «Дженни» и затем паровой машины Уатта. В Англии промышленный переворот завершился в 20–е годы XIX века. В течение XIX века он завершился в США, Франции, Германии, Италии и Японии. В России промышленный переворот начался в первой трети XIX в. И завершился только к 70–90 г.м. того же века. ФАБРИКА – промышленное предприятие, основанное на применении машин в производстве. Его появление связано с промышленным переворотом. НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ …из истории России 1762 – 1796 гг. – Царствование Екатерины II. 1763 г. – Манифест об отводе иностранцам земель для хлебопашества и разрешение иностранцам покупать крепостных к фабрикам. 1764 г., февраль – Провозглашение секуляризации церковных земель и период монастырских крестьян в категорию экономических или государственных. 1764 г., ноябрь – Уничтожение гетманства на Украине и распространение и Левобережную Украину общероссийских порядков. 1765 г. – Заключение союзного договора с Данией. Принятие манифеста о производстве генерального межевания земель. 1766 г. – Присоединение к России Алеутских островов, 178 1767 г., июнь–июль – Путешествие Екатерины II по Волге от Твери до Симбирска. Начало работы Комиссии для разработки проекта нового Уложения. Распущена в декабре 1768 г. под предлогом войны с Турцией. 1768 – 1774 гг. – Русско–турецкая война. 1771 г. – Подписание в Карасу – Базаре акта о независимости Крыма от Турции 1774 г. – Заключение Кючук–Кайнарджийского мира между Россией и Османской империей, по которому Турция признавала независимость Крымского ханства, право русских судов на плавание по Черному морю и проливам, присоединение к России Азова, Керчи и др. территорий, установление русского протектората над Молдавией и Валахией. 1769 г. – Издание Екатериной II сатирического журнала «Всякая всячина». Издание Н.И. Новиковым сатирических журналов «Трутень» 1772–1773 гг. «Живописец», с сентября 1774 г. – «Кошелек». Разделы Польши 1772 г., июнь – Договоры о первом разделе Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Австрией. Присоединение к России Подвинья, части Белоруссии и польской части Ливонии. 1793 г., январь – Второй раздел Польши между Россией и Пруссией. К России отошла центральная часть Белоруссии с Минском и Правобережная Украина 1795 г. – третий раздел Польши между Россией, Пруссией и Австрией с переходом к России основной части Литвы, Западной Белоруссии, юридическим закреплением включения в состав России Курляндии. Прекращение существования Польши как самостоятельного государства. 1773 – 1775гг. – Крестьянское восстание под руководством Е. Пугачева. 1775 г. – Начало Губернской реформы 1780 г. – Декларация Екатерины II о морском вооруженном нейтралитете. 1782 г. – Создание в городах управ благочиния, разделение городов на части в 200–700 домов во главе с частными приставами и на кварталы во главе с квартальными надзирателями. 1783 г., сентябрь – Подписание Георгиевского трактата о переходе Восточной Грузии под протекторат России. 1784г., январь – принятие царем Грузии Ираклием II присяги русской императрице. 1784 г. – Основание русских поселений на Аляске. 1785 г. – Издание «Жалованной грамоты дворянству». 1785 г. – Издание «Жалованной грамоты на права и выгоды городам Российской империи». 1786 г. – Принятие «Устава о народных училищах». Начало проведения школьной реформы. Разработка комиссией об учреждении народных училищ проекта создания сети провинциальных учебных заведений. 1787 г. – Заключение торгового договора с Францией; 1787 г. – Предъявление Турцией ультиматума России о возвращении Крыма, восстановление власти Турции над Грузией, предоставление Турции права осмотра 179 русских кораблей, идущих через Дарданеллы. 1787 г., август – 1791 г., декабрь – Русско–турецкая война. Закончилась подписанием в январе 1792 г., после взятия войсками Суворова турецкой крепости Измаил на Дунае, Ясского мира России с Турцией. Подтверждение прав России на Крым и Кубань, установление русско–турецкой границы по реке Днестру. 1788 г., июнь –1790 г., август – Русско–шведская война. Завершилась Верельским миром без изменения границ. 1789 г. – Издание А.Н. Радищевым в своей типографии 650 экземпляров книги «Путешествие из Петербурга в Москву». Вынесение Радищеву смертного приговора, замененного ссылкой на 10 лет в Илимский острог. 1791 г., май – Принятие польской Конституции. 1791 г. – Установление черты еврейской оседлости. 1792 г. – Восстановление права помещиков продавать крепостных с торгов. Разрыв дипломатических и торговых отношений с Францией. 1796 г. – Поход русских войск в азербайджанские провинции Персии в ответ на вторжение персидских войск в Грузию. Закрытие частных типографий из–за выпуска ими изданий оппозиционного характера. 1796 г., ноябрь – 1801 г., март – Царствование Павла I. 1797 г. – Опубликование «Учреждения об императорской фамилии», отменившего закон Петра I о престолонаследии и установившего наследование престола по праву первородства в мужском колене. 1797 г. – Опубликование манифеста о трехдневной барщине и запрет помещикам заставлять крестьян работать в воскресные и праздничные дни. 1797г. Разрыв Павлом I дипломатических отношений с Англией, захватившей остров Мальту. 1798–1800 г. – Создание второй антифранцузской коалиции в составе России, Турции. 1799г. Итальянский поход русских войск под командованием Суворова, вступление его в командование русско–австрийскими объединенными силами и разгромом войск французских генералов Моро и Макдональда. 1801г., январь – Манифест о присоединении Грузии к России в качестве губернии. Убийство Павла I в ходе дворцового переворота. …из истории Европейских стран и США 1775–1783 гг. – Война английских колоний в Северной Америке за независимость 1775г. – Признание Россией независимости США. 1776 г. – Принятие «Декларации независимости». Образование США. 1787 г. – Принятие Конституции США. 1787–1794 гг. – Великая французская буржуазная революция. 1789 г., 14 июля – Взятие Бастилии. 1792 г., 10 августа – Свержение монархии во Франции. 1793–1794 гг. – Якобинская диктатура. 1794 г. – Термидорианский переворот, завершение Великой французской буржуазной революции. 180 1789–1797 гг. – Президентство Джорджа Вашингтона в США. 1798–1804 гг. – Оккупация Наполеоном Бонапартом Египта. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Состав Уложенной Комиссии, избранной в 1767 году «Всех депутатов было избрано 564… Всего больше депутатов досталось городам, потому что всякий город, большой и малый… послал по одному депутату. В составе Комиссии городских депутатов было 39%; между тем городские жители не составляли и 5% всего населения империи. Пропорциональное отношение представительства по классам является в таком виде: правительственные учреждения – около 5%, дворянство – 30%, города – 39%, сельские обыватели –14%, казаки, инородцы, остальные классы – 12%». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т. 5. – С.78, 79. Ознакомительные поездки Екатерины II по России «Вступив на престол, Екатерина хотела видеть народ, страну, столь дурно управляемую. Взглянуть на ее жизнь прямо, не из дворцовой дали и не по придворным раскладкам. С этой целью она предприняла в первые годы царствования ряд поездок: в 1763 г. ездила в Ростов и Ярославль, в 1764 г. посетила прибалтийские губернии, в 1765 г. – проехала по Ладожскому каналу … и, наконец, весной 1767 г. решилась посетить Азию, как она выразилась, Т.е. проехать по Волге. В сопровождении большой свиты (до 2 тыс. человек) и всего дипломатического корпуса она села на баржу и спустилась до Симбирска, откуда сухим путем вернулась в Москву». Там же. – С.61. Наказ Екатерины Уложенной Комиссии 1767 г. «Наказ» – компиляция, составленная по нескольким произведениям тогдашней литературы просветительного направления. Главные из них – знаменитая книга Монтескье «Дух законов» и вышедшее в 1764 г. сочинение итальянского криминалиста Беккариа «О преступлениях и наказаниях», «Наказ» составился из 20 глав, к которым потом были прибавлены еще две: главы разделены на статьи… Всех статей в печатном «Наказе» 655; из них» 294 заимствованы у Монтескье. … Во всем «Наказе» исследователи находят только около четверти незаимствованных статей…». Там же. – С. 69, 70. 181 Состояние образования в России в конце XVIII века в сравнении со странами Западной Европы «На грани XIX века в России числилось 550 учебных заведении и 62 тыс. учащихся. Эти цифры показывают подъем грамотности в России и вместе с тем ее отставание по сравнению с Западной Европой: в Англии в конце XVIII века насчитывалось в одних только воскресных школах более 250 тыс. учащихся, « во Франции количество начальных школ в 1794 г. доходило до 8 тыс. В Росси же в среднем училось лишь 2 человека из тысячи» История СССР. – Т. 3. – С. 577. Меры, предпринимаемые для заселения северного Причерноморья, отвоеванного у Турции «Помещикам отводились в Северном Причерноморье огромные земельные участки от 1500 до 12 тыс. десятин, которые они обязывались заселить своими крестьянами. Одновременно правительство в интересах быстрого освоения края поступилось основной привилегией дворянства – правом монопольного владения землей. Участки в 60 десятин могли получить здесь «всякого звания люди», за исключением крепостных; государственные крестьяне, отставные солдаты, иностранные колонисты, старообрядцы и т. д.» Там же. С. 597. Рост мануфактур во второй половине XVIII века «К середине XVIII века в России насчитывалось около 600 мануфактур, а к исходу столетия их стало 1200». Там же. – С.407. К вопросу о численности пугачевских войск « В начале 1774 г. численность пугачевских военных сил достигала около 30 тыс. человек при 86 орудиях, а в марте 50 тысяч». Там же. – С.470. Количество самозванцев, выдававших себя за Петра «От последней трети XVIII в. до нас дошли имена 23 самозванцев, кроме Пугачева». Там же. – С.465. 182 Масштабы раздачи крестьян при Екатерине II и Павле I «За 4 г. царствования Павел раздал более полумиллиона крестьян, тогда как Екатерина за 36 лет своего царствования раздала их 800 тысяч обоего пола». Платонов С.Ф. Указ. соч. – Ч.2. – С. 232. Численность населения России и его категории к концу царствования Екатерины II «В состав ее вошли Белоруссия, Правобережная Украина, Северное Причерноморье и Приазовье, Крым, земли между Бугом и Днестром. Население страны за 50 лет увеличилось более чем вдвое: в 1796 г. оно составляло 36 млн человек, тогда как в 1747 г. – всего 18 млн На долю горожан приходилось лишь 4,1% жителей. Сельское население составляло 95,9%. На долю крепостных, численность которых была равна 5617 тыс. душ мужского пола приходилось 48,7%». История СССР. – Т.3. – С.395. Некоторые итоги правления Екатерины II за первые 19 лет и за весь период царствования «В 1781 г. граф Безбородко представил ей инвентарь ее деяний за 19 лет царствования: оказалось, что устроено губерний по новому образцу 29, городов построено 144, конвенций и трактатов заключено 30, побед одержано 78, замечательных указов издано 88, указов для облегчения народа 123, итого 492 дела. К этому можно прибавить что Екатерина отвоевала у Польши и Турции земли с населением до 7 млн душ обоего пола, так что число жителей ее империи с 19 млн в 1762 г. возросло к 1796 г. до 36 млн, армия со 162 тыс. человек усилена до 312 тыс.,… сумма государственных доходов с 16 млн руб. поднялась до 69 млн, Т.е. увеличилась более чем вчетверо, успехи промышленности выразились, в умножении числа фабрик с 500 до 2 тыс.». Ключевский В.О. Указ. соч. Т. 5. С.288. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Наказ Екатерины II комиссии по составлению проекта нового Уложения (Извлечения) Глава II <…> 8. Российского государства владения простираются на 32 степени широты, и на 165 степеней долготы по земному шару. 9. Государь есть самодержавный; ибо никакая другая, как только соединенная в его особе, власть не может действовати сходно с пространством толь великаго государства. 10. Пространное государство предполагает самодержавную власть в той особе, 183 которая оным правиТ. Надлежит, чтобы скорость в решении дел, из дальних стран присылаемых, награждала медление, отдаленностию мест причиняемое. 11. Всякое другое правление не только было бы России вредно, но и в конец разорительно. 12. Другая причина та, что лучше повиноваться законам под одним господином, нежели угождать многим. 13. Какий предлог самодержавного правление? Не тот, чтоб у людей отнять естественную их вольность; но чтобы действия их направите к получению самаго большего ото всех добра. 14. Итак правление, к сему концу достигающее лучше прочих, и при том естественную вольность меньше других ограничивающее, есть то, которое наилучше сходствует с намерениями, в разумных тварях предполагаемыми, и соответствует концу, на который в учреждении гражданских обществ взирают неотступно. 15. Самодержавных правлений намерение и конец есть слава граждан, государства и государя. 16. Но от сея славы происходит в народе единоначалием управляемом разумом вольности, который в державах сих может произвести столько же великих дел, и столько споспешествовати благополучию подданных, как и самая вольность. <..> 19. <…> Государь есть источник всякия государственныя и гражданския власти. Глава XI 260. Не должно вдруг и чрез узаконение общее делать великаго числа освобожденных. <…> 263. Причем однако весьма же нужно, чтобы предупреждены были те причины, кои столь часто привели в непослушание рабов против господ своих; не узнав же сих причин, законами упредить подобных случаев нельзя, хотя спокойствие одних и других от того зависиТ. <…> Глава XIII 293. О рукоделии и торговле. 294. Не может быть там ни искусное рукоделие, ни твердо основанная торговля, где земледелие в уничтожении, или нерачительно производится. 295. Не может земледельство процветать тут, где никто не имеет ничего собственнаго. 296. Сие основано на правиле весьма простом: «Всякий человек имеет более попечения о своем собственном, нежели о том, что другому принадлежит; и никакого не прилагает старания о том, в чем опасаться может, что другий у него отымет». 297. Земледелие есть самый больший труд для человека; чем больше климат приводит человека к избежанию сего труда, тем больше законы к оному возбуждать должны. <…> 299. Не худо бы было давать награждение земледельцам, поля свои в лучшее пред прочими приведшим состояние. 300. И рукоделам, употребившим в трудах своих рачение превосходнейшее. 301. Сие установление в всех земли странах произведет успехи. Оно послужило и в наши времена к заведению весьма важных рукоделий. 302. Есть страны, где во всяком погосте есть книги, правительством изданныя, о земледелии, из которых каждый крестьянин может в своих недоумениях пользоваться 184 наставлениями. 303. Есть народы ленивые: чтоб истребить леность в жителях, от климата раждаюшуюся, надлежит тамо сделать такие законы, которые отнимали бы все способы к пропитанию у тех, кои не будут трудиться. <..> 311. Человек не для того убог, что он ничего не имеет, но для того, что он не трудится; тот, который не имеет никакого поместья да трудится, столь же выгодно живет, сколько имеющий дохода сто рублей да нетрудящийся. 312. Ремесленник, который обучил детей своих своему искусству, и то дал им в наследие, оставил им такое поместье, которое размножается по количеству числа их. 313. Земледелие есть первый и главный труд, к которому поощрять людей должно, вторый есть рукоделие из собственнаго произращения. 314. Махины, которые служат к сокращению рукоделия, не всегда полезны. Если что, сделанное руками, стоит посредственной цены, которая равным образом сходна и купцу и тому, кто се сделал, то махины, сокращающие рукоделие, то есть уменьшающие число работающих, во многонародном государстве будут вредны. <…> 317. Торговля оттуда удаляется, где ей делают притеснение, и водворяется там, где ея спокойствия не нарушаюТ. 319. Во многих землях, где все на откупу, правление государственных сборов разоряет торговлю своим неправосудием, притеснениями и чрезмерными налогами; однако оно ее разоряет, еще не приступая к сему затруднениями, оным причиняемыми, и обрядами, от оного требуемыми. 320. В других местах, где таможни на вере, весьма отличная удобность торговать, одно слово письменное оканчивает превеликия дела. Не надобно купцу терять напрасно времени, и иметь на то особливых приставников, чтобы прекратить все затруднения, затеянныя откупщиками, или чтоб покориться оным. 321. Вольность торговли не то, когда торгующим дозволяется делать, что они захотят; сие было бы больше рабство оные. Что стесняет торгующего, то не стесняет торговли. В вольных областях купец находит безчисленныя противуречия, а там, где рабство заведено, он никогда столько законами не связан. Англия запрещает вывозить свою волну и шерсть; она узаконила возить уголье в столичный город морем; она запретила вывозить к заводам способных лошадей, корабли, из ее американских селений торгующие в Европу должны на якорях становиться в Англии: она сим и сему подобным стесняет купца, но все в пользу торговли. 328. Истинное правило есть не исключать никакого народа из своей торговли без важных причин. 329. Во многих государствах учреждены с хорошим успехом банки, которые, доброю своею славою изобретши новые знаки ценам, сих обращение умножили. Но чтоб в единоначальном правлении таковым учреждениям безопасно верили, должно сии банки присовокупить к установлениям, святости причастным, независящим от правительства и жаловальными грамотами снабденным, к которым никому не можно и не должно иметь дела, как то: больны, сиротские домы и прочее, чтобы все люди были уверены и надежны, что государь денег их не тронет никогда, и кредита сих мест не повредиТ. 330. Некоторый лучший о законах писатель говорит следующее: «Люди, побужденные действиями, в некоторых державах употребляемыми, думают, что надлежит 185 установить законы, поощряющие дворянство к отправлению торговли; сие было бы способом к разорению дворянства без всякой пользы для торговли. Благоразумно в сем деле поступают в тех местах, где купцы не дворяне; но они могут сделаться дворянами: они имеют надежду получить дворянство, не имея в том действительнаго препятствия; нет у них другаго надежнейшаго способа выйти из своего звания мещанскаго, как отправлять оное с крайним рачением, или иметь в нем счастливые успехи, – вещь, которая обыкновенно присовокуплена к довольству и изобилию. Противно существу торговли, чтобы дворянство оную в самодержавном правлении делало; погибельно было бы сие для городов, так утверждают императоры Онорий и Феодосий, и отняло бы между купцами и чернью удобность покупать и продавать товары свои. Противно и существу самодержавного правления, чтобы в оном дворянство торговлю производило. Обыкновение, дозволившее в некоторой державе торги вести дворянству, принадлежит к тем вещам, кои весьма много способствовали к приведению там в безсилие прежняго утвержденнаго правления». 331. Есть люди сему противнаго мнения, разсуждающие, что дворянам неслужащим дозволить можно торговать с тем предписанием, чтобы они во всем подвергали себя законам купеческим. <…> Глава XV 357. О дворянстве. 358. Земледельцы живут в селах и деревнях и обрабатывают землю, из которой произрастающие плоды питают всякаго состояния людей: и сей есть их жребий. 359. В городах обитают мещане, которые упражняются в ремеслах, в торговле, в художествах и науках. 360. Дворянство есть нарицание в чести различающее от прочих тех, кои оным украшены. 361. Как между людьми одни были добродетельнее других, а при том и заслугами отличались, то принято издревле отличать добродетельнейших и более других служащих людей, дав им сие нарицание в чести; и установлено, чтоб они пользовались разными преимуществами, основанными на сих выше сказанных начальных правилах. 362. Еще и далее в сем поступлено: учреждены законом способы, каким сие достоинство от государя получить можно, и означены те поступки, чрез которые теряется оное. 363. Добродетель с заслугою возводит людей в степень дворянства 364. Добродетель и честь должны быть оному правилами предписывающими любовь к отечеству, ревность к службе, послушание и верность к государю, и безпрестанно внушающими, не делать никогда безчестного дела. 365. Мало таких случаев, которые бы более вели к получению чести, как военная служба, защищать отечество свое, победить неприятеля онаго, есть первое право и упражнение, приличествующее дворянам. 366. Но хотя военное искусство есть самый древнейший способ, коим достигали до дворянского достоинства, и хотя военныя добродетели необходимо нужны ко пребыванию и сохранению государства. 367. Однако же и правосудие не меньше надобно во время мира, как и в войне; и государство разрушилося бы без онаго. 368. А из того следует, что не только прилично дворянству, но и приобретать 186 сие достоинство можно и гражданскими добродетелями так, как и военными. 369. Из чего паки следует, что лишит дворянства никого не можно, кроме того, который сам себя лишил онаго своими основанию его достоинства противными поступками и сделался чрез то звания своего недостойным. 370. И уже честь и сохранение непорочности дворянскаго достоинства требуют, чтоб такий сам чрез поступки свои, основание своего звания нарушающие, был по обличении исключен из числа дворян и лишен дворянства. 371. Поступки же, противные дворянскому званию, суть измена, разбой, воровство всякаго рода, нарушение клятвы и даннаго слова, лжесвидетельство, кое сам делал или других уговаривал делать, составление лживых крепостей или других тому подобных писем. 372. Одним словом, всякий обман, противный чести, а наипаче те действия, кои за собою влекут уничижение. 373. Совершенство же сохранения чести состоит в любви к отечеству и наблюдении всех законов и должностей, из чего последует: 374. Похвала и слава, особливо тому роду, который между предками своими считает более таких людей, кои украшены были добродетелями, честию, заслугою, верностию и любовию к своему отечеству, следовательно, и к государю. 375. Преимущества же дворянския должны все основаны быть на вышеписанных начальных правилах, составляющих существо дворянскаго звания. Глава XVI 376. О среднем роде людей. 377. Сказано мною в XV главе: в городах обитают мещане, которые упражняются в ремеслах, в торговле, в художествах и науках. В котором государстве дворянам основание сделано сходственное с предписанными правилами XV главы; тут полезно также учредить основанное на добронравии и трудолюбии и к оным ведущее положение, коим пользоваться будут те, о коих здесь дело идеТ. 378. Сей род людей, о котором говорить надлежит и от которого государство много добра ожидает, если твердое на добронравии и поощрении к трудолюбию основанное положение получит, есть средний. 379. Оный, пользуясь вольностью, не причисляется ни ко дворянству, ни к хлебопашцам. 380. К сему роду людей причесть должно всех тех, кои, не быв дворянином, ни хлебопашцем, упражняются в художествах, в науках, в мореплавании, в торговле и ремеслах. 381. Сверх того, всех тех, кои выходить будут, не быв ни дворянами, изо всех нами и предками нашими учрежденных училищ, и воспитательных домов, какого бы те училища звания ни были, духовныя или светския. 382. Также приказных людей детей. А как в оном третьем роде суть разныя степени преимуществ: то не входя в подробность оных, открываем только дорогу к разсуждению об нем. 383. Как все основание к сему среднему роду людей будет иметь в предмете добронравие и трудолюбие: то напротив того, нарушение сих правил, будет служить к исключению из онаго, как то на пример, вероломство, неисполнение своих обещаний, особливо, если тому причина лень или обман. 187 Печатается по: А.С. Орлов. Хрестоматии по истории России с древнейших времен до наших дней – М: Проспект, 1999. – С.203–207. Жалованная Грамота дворянству (Извлечения) 21 апреля 1785 г. А. О личных преимуществах дворян. 1–е. Дворянское название есть следствие, исключающее от качества и добродетели начальствовавших в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем обращая самую службу в достоинство, приобрели потомству своему нарицание благородное. 2–е. Не токмо империи и престолу полезно, но и справедливо есть, чтоб благородного дворянства почтительное состояние сохранялось и утверждалось непоколебимо и ненарушимо; и для того изстари, ныне, да и пребудет навеки благородное дворянское достоинство неотъемлемо, наследственно и потомственно тем честным родам, кои оным пользуются, и следственно: 3–е. Дворянин сообщает дворянское достоинство жене своей. 4–е. Дворянин сообщает детям своим благородное дворянское достоинство наследственно. 5–е. Да не лишится дворянин или дворянка дворянского достоинства, буде сами себя не лишили оного преступлением, основаниям дворянского достоинства противным. 6–е. Преступления, основания дворянского достоинства разрушающие и противные, суть следующие: 1. Нарушение клятвы. 2. Измена. 3. Разбой. 4. Воровство всякого рода. 5. Лживые поступки. 6. Преступления, за кои по законам следовать имеет лишение чести и телесное наказание. 7. Буде доказано будет, что других уговаривал или научал подобные преступления учинить. 7–е. Но понеже дворянское достоинство не отьемлется, окромя преступления; брак же есть честен и законом божиим установлен, и для того благородная дворянка, вышедши замуж за недворянина, да не лишится своего состояния; но мужу и детям не сообщает она дворянства. 8–е. Без суда да не лишится благородный дворянскаго достоинства. 9–е. Без суда да не лишится благородный чести. 10–е. Без суда да не лишится благородный жизни. 11–е. Без суда да не лишится благородный имения. 12–е. Да не судится благородный, окроме своими равными. 13–е. Дело благородного, впадшего в уголовное преступление и по законам достойного лишения дворянскаго достоинства, или чести, или жизни, да не вершится без внесения в Сенат и конфирмации императорскаго величества. 14–е. Всякого рода преступления (благородного), коим десять лет прошло, и чрез таковое время они не сделались гласны, и по оным производства не было: все таковые дела повелеваем отныне предать, если где об них взыскатели, истцы или доносители явятся, вечному забвению. 188 15–е. Телесное наказание да не коснется до благородного. 16–е. С дворянами, служащими в нижних чинах наших войск, поступать во всех штрафах так, как по нашим военным правилам поступается с обер–офицерскими чинами. 17–е. Подтверждаем на вечные времена в потомственные роды российскому благородному дворянству вольность и свободу. 18–е. Подтверждаем благородным, находящимся в службе, дозволение службы продолжать и от службы просить увольнения по сделанным на то правилам. 19–е. Подтверждаем благородным дозволение вступать в службы прочих европейских нам союзных держав и выезжать в чужие края. 20–е. Но как благородное дворянское название и достоинство изстари, ныне, да и впредь приобретается службою и трудами империи и престолу полезными, и существенное состояние российского дворянства независимо есть от безопасности Отечества и престола; и для того во всякое таковое Российскому самодержавию нужное время, когда служба дворянства общему добру нужна и надобна, тогда всякой благородной дворянин обязан по первому позыву от самодержавной власти не щадить ни труда, ни самого живота для службы государственной. 21–е. Благородный имеет право по призвании своем писаться как помещиком его поместий, так и вотчинником родовых, наследственных и жалованных его вотчин. 22–е. Благородному свободная власть и воля оставляется, быв первым приобретателем какого имения, благоприобретенное им имение дарить, или завещать, или на прожиток отдать, или передать, или продать, кому заблагоразсудиТ. Наследственным же имением да не распоряжает инако, как законами предписано. 23–е. Благородного наследственное имение, в случае осуждения и по важнейшему преступлению, да не отдасться законному его наследнику или наследникам. 24–е. Понеже желание и хотение наше было, есть и впредь с помощию божиею непременно будет, чтоб империя Всероссийская управляема была издаваемыми от самодержавия нашей власти узаконениями и постановлениями, для утверждения правосудия, правды и безопасности имения и имущества каждого, находим справедливо снова запретить и строго подтвердить древние о том запрещения: да не дерзнет никто без суда и приговора в силу законов тех судебных мест, коим суды поручены, самовольно отобрать у благородного имение, или оное разорять. 25–е. Правосудие и возмездие за преступление вверены в каждом наместничестве единственно судебным на то установленным местам; они выслушивают жалобы истца и оправдания ответчика и чинят решения по законам, которым всяк, какого бы рода и поколения ни был, повиноватися обязан; и для того, буде благородный имеет законное требование, или кто на благородного, то оное разобрать надлежит в установленных и на то власть имеющих судебных местах предписанным порядком; ибо несправедливо и с общим порядком несходственно бы было, когда бы всяк в собственном своем деле вздумал сделаться судьею. 26–е. Благородным подтверждается право покупать деревни. 27–е. Благородным подтверждается право оптом продавать, что у них в деревнях родится, или рукоделием производится. 28–е. Благородным дозволяется иметь фабрики и заводы по деревням. 189 29–е. Благородным дозволяется в вотчинах их заводить местечки и в них торги и ярмонки, согласно с государственными узаконениями, с ведома генерал–губернаторов и губернских правлений, и с наблюдением, чтоб сроки ярмонок в местечках их соображены были со сроками в других окрестных местах. 30–е. Благородным подтверждается право иметь, или строить, или покупать домы в городах и в оных иметь рукоделие. 31–е. Буде кто благородный желает пользоваться городовым правом, да повинуется оному. 32–е. Благородным дозволяется оптом продавать, или из указных гаваней за моря отпускать товар, какой у кого родится, или на основании законов выделан будет, ибо им не запрещается иметь или заводить фабрики, рукоделия и всякие заводы. 33–е. Подтверждается благородным право собственности, дарованное милостивым указом от 28–го июня 1782 г., не только на поверхности земли, каждому из них принадлежащей, но и в недрах той земли и в водах, ему принадлежащих, на все сокровенные минералы и произрастения, и на все из того делаемые металлы в полной силе и разуме, как в том указе изъяснено. 34–е. Подтверждается благородным право собственности в лесах, растущих в их дачах, и свободного их употребления в полной силе и разуме, как в милостном указе 22 сентября 1782 г. изображено. 35–е. По деревням помещичий дом имеет быть свободен от постоя. 36–е. Благородный самолично изъемлется от личных податей. Б. О собрании дворян, установлении общества дворянского в губернии и о выг.х дворянского общества 37–е. Нашим верноподданным дворянам жалуем дозволение собираться в той губернии, где жительство имеют, и составлять дворянское общество в каждом наместничестве, и пользоваться нижеписанными правами, выг.ми, отличностями и преимуществами. 38–е. Дворянство собирается в губернии по позыву и дозволению генерал– губернатора, или губернатора, как для вверенных дворянству выборов, так и для выслушивания предложений генерала–губернатора или губернатора всякие три г. в зимнее время. 39–е. Собранию дворянства в наместничестве дозволяется избрать губернского предводителя дворянства той губернии; и для того собранию дворянства всякие три г. представить из уездных дворянских предводителей двух государеву наместнику или правителю, и которого из сих генерал–губернатор или губернатор назначит, тому и быть губернским предводителем той губернии. 40–е. По силе 62–й и 211–й статей Учреждений, уездный предводитель дворянства выбирается дворянством того же уезда чрез всякие три г. по балам. <..> 47–е. Собранию дворянства дозволяется представить генералу–губернатору или губернатору о своих общественных нуждах и пользах. 48–е. Подтверждается собранию дворянства дозволение делать представления и жалобы чрез депутатов их как Сенату, так и императорскому величеству на основании узаконений. <…> 64–е. В собрании дворянства быть может дворянин, который вовсе не служил или, быв на службе, до обер–офицерского чина не дошел (хотя бы обер–офицерский 190 чин ему при отставке и был дан), но с заслуженными сидеть не должен, ни голоса в собрании дворянства иметь не может, ни выбран быть способен для тех должностей, кои наполняются выбором собрания дворянства. 65–е. Собранию дворянства дозволяется изключать из собрания дворянства дворянина, который опорочен судом или которого явный и бесчестный порок всем известен, хотя бы и судим еще не был, пока оправдается. <..> 68–е. В дворянскую родословную книгу в наместничестве внести имя и прозвание всякого дворянина, в той губернии имением недвижимым владеющего и дворянство свое доказательствами утвердить могущего. <…> Печатается по: А.С. Орлов. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней, – М.: Проспект. – 1999. – С.214–217. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О политических взглядах Екатерины II «Политические идеи, усвоенные Екатериной, по источникам своим были последним словом западноевропейской политической мысли, плодом работы многих сильных умов над вопросами о происхождении и закона развития государств и об их нормальном устройстве. Результаты этой работы не были еще руководящими началами политической жизни народов, по крайней мере на европейском материке, оставались идеалами передовых умов, дожидаясь своего места в кодексах. Даже в том виде, как они изложены в «Наказе» Екатерины, они представляли, говоря словами Карамзина, ряд «высочайших умозрений», и сколько надобно было усилий, чтобы эту «тончайшую метафизику преобразить в устав гражданский, всем понятный!». Эти идеи, еще нигде практически не испытанные в своей совокупности, Екатерина хотела применить к устройству своего государства, переработать их в статьи нового русского уложения. Этот замысел мог показаться плодом «воспламененного воображения», какое приписывал Екатерине Фридрих II. И, однако, Екатерина признавала такой опыт возможным в России, отставшей от Европы во всех отношениях, имевшей, как писал тогда один английский посол из Петербурга, право на название образованного народа, одинаковое с Тибетским государством. У Екатерины были на [то] свои соображения. Она, во–первых, тогда еще крепко веровала в силу разума: будьте уверены, писала она в одной из своих ранних заметок, что разум возьмет верх в глазах толпы. Потом она считала себя со своими идеями особенно способной и расположенной действовать в стране, мало тронутой культурными влияниями и менее других зараженной историческими предрассудками». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.5, – С. 312. «…свои принципы нового русского законодательства Екатерина установила на 191 почве философско–публицистических умствований современной ей европейской литературы. Ясно, что эти принципы, с одной стороны, были в высшей степени либеральны, потому что взяты из либерального источника, а с другой стороны – совершенно чужды русской жизни, потому что слишком либеральны и выросли из условий нерусской общественной жизни. Они должны были удивить русское общество и либерализмом, и несоответствием национальному быту. Екатерина чувствовала это; она рядом с общим либерализмом поставила и мотивировала в Наказе ясное утверждение, что единственной возможной для России формой власти находит самодержавие как по обширности страны, так и потому, что одной власти легче повиноваться, чем многим господам. Постаралась она оправдать и отвлеченность своих принципов, и их несоответствие русским порядкам; она писала в Наказе: «Россия есть европейская держава. Доказательство сему следующие перемены, которые в России предпринял Петр В., тем удобнее успех получили, что нравы, бывшие в то время, совсем не сходствовали с климатом и принесены к нам смешением разных народов и завоеваниями чуждых областей. Петр I, вводя нравы и обычаи европейские в европейском народе, нашел тогда такие удобности, каких он и сам не ожидал» (Наказ, гл. 1, 6, 7). Итак, по мнению Екатерины, древняя Россия жила с чуждыми нравами, которые следовало переделать на европейский лад, потому что Россия – страна европейская. Петр начал эту переделку, вводя европейские обычаи, и это ему удалось. Теперь Екатерина продолжает это дело и вносит в русские законы общеевропейские начала. Именно потому, что они европейские, они не могут быть чуждыми России, хотя и могут такими показаться по своей новизне. Так Екатерина старалась оправдать либеральность и отвлеченность своих принципов. Если она оставалась верна народным воззрениям в том, что предпочитала самодержавие «угождению многим господам», то впадала в большую неточность в другом отношении: за начала общеевропейской жизни она приняла принципы европейской философии, которые не переходили в жизнь нигде в Европе и не были началами действительного быта. Являясь с этими принципами в русскую жизнь, Екатерина нимало не следовала Петру, который перенимал действительность, а не европейские мечты». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. II. – 1994. – С. 1999 – 2000. О правлении Павла I «Благ.ря несчастному отношению Павла к предшествующему царствованию его преобразовательная деятельность лишена была последовательности и твердости. Начав борьбу с установившимися порядками, Павел начал преследовать лица; желая исправить неправильные отношения, он стал гнать идеи, на которых эти отношения были основаны. В короткое время деятельность Павла вся перешла в уничтожение того, что сделано было предшественницей; даже те полезные нововведения, которые были сделаны Екатериной, уничтожены были в царствование Павла. В этой борьбе с предшествующим царствованием и с революцией постепенно забылись первоначальные преобразовательные помыслы. Павел вступил на престол с мыслью 192 придать более единства и энергии государственному порядку и установить на более справедливых основаниях сословные отношения; между тем из вражды к матери он отменил губернские учреждения в присоединенных к России остзейских и польских провинциях, чем затруднил слияние завоеванных инородцев с коренным населением империи. Вступивши на престол с мыслью определить законом нормальные отношения землевладельцев к крестьянам и улучшить положение последних, Павел потом не только не ослабил крепостного права, но и много содействовал его расширению. Он так же, как и предшественники, щедро раздавал дворцовых и казенных крестьян в частное владение за услуги и выслуги; вступление его на престол стоило России 100 тыс. крестьян с миллионом десятин казенной земли, розданной приверженцам и любимцам в частное владение». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.5, – С. 176 – 177. «Исполненный самых лучших намерений, он стремился всей душой к благу государства, но отсутствие правительственных навыков мешало ему действовать удачно. Недовольный системой управления, он не мог найти вокруг себя способных людей, чтобы заменить ими прежнюю администрацию. Желая водворить порядок при дворе, новое же насаждал с такой строгостью, что оно всем казалось горше старого. Неподготовленность к делам сказывалась на всем, что делал Павел, и, соединяясь с неровностью его характера, сообщала всем его мерам колорит чего–то случайного, болезненного и капризного. С г.ми горячность и впечатлительность Павла перешли в тяжелую способность терять самообладание из–за пустяков; любовь к порядку и законности заменялась пристрастием к внешним формам подчинения и благочиния; вспыльчивость обратилась в припадки жестокости». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. II. – 1994. – С. 229. «…Павел уничтожил некоторые привилегии высших классов (при нем дворяне и горожане снова подпали телесным наказаниям за уголовные преступления); Павел ограничил во многом действие Жалованных грамот 1785 г., стеснил местное самоуправление. Он установил законом 1797 г. высшую норму крестьянского труда в пользу помещиков (три дня барщины в неделю) и таким образом положил первое ограничение помещичьей власти. К тому же ограничению вело запрещение продавать дворовых людей и крестьян без земли с молотка. Такое направление мер Павла в защиту низшего класса и в ущерб интересов высших классов указывает на начало переворота в правительственной деятельности, который наступил яснее в эпоху императора Александра I и позднее привел к падению крепостного права и исключительных сословных привилегий». Там же. – С. 231. «На рубеже XVIII и XIX столетий лежит четырехлетнее царствование Павла…. 193 Хотя оно лежит на рубеже XVIII и XIX вв. и отделяет собой «век Екатерины» от «века Александра», оно ни в коем случае не может быть рассматриваемо как переходное. Наоборот, в том историческом процессе развития русского народа, который нас интересует, оно является каким–то внезапным вторжением, каким–то неожиданным шквалом, который налетел извне, все спутал, все переворотил временно вверх дном, но не мог надолго прервать или глубоко изменить естественный ход совершающегося процесса. Ввиду такого значения царствования Павла и Александру, как только он вступил на престол, не оставалось ничего другого, как зачеркнуть почти все сделанное его отцом и, залечив поскорее неглубокие, но болезненные поранения, нанесенные им государственному организму, повести дело с того места, на котором остановилась ослабевшая и заколебавшаяся под старость рука Екатерины». Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., – 1993. – С.40. «Подводя теперь итоги правлению Павла, мы видим, что границы государственной территории остались при нем в прежнем виде. Правда, грузинский царь, теснимый Персией, в январе 1801 г. заявил о своем желании перейти в подданство России, но окончательное присоединение Грузии состоялось уже при Александре. Что касается положения населения, то, как ни вредны были многие из предпринятых Павлом мер, за четыре г. глубоких изменений они произвести не могли. Самым печальным изменением в положении крестьян было, конечно, перечисление из состава казенных крестьян в состав крепостных тех 530 тыс. душ, которых Павел успел раздать частным лицам. Что же касается торговли и промышленности, то, несмотря на целый ряд благоприятных условий в начале царствования, к концу его заграничная торговля была совершенно погублена, внутренняя же находилась в самом хаотическом состоянии. Еще больший хаос получился в состоянии высшего и губернского управления». Там же. – С. 47. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. В чем сущность концепции «просвещенного абсолютизма», которой придерживалась Екатерина II наряду с монархами Швеции, Пруссии Австро–Венгрии? 2. Был ли «Наказ Уложенной комиссии», написанный императрицей, реалистичной программой европейской модернизации российского общества? Какую реакцию вызвал «Наказ…» в России и за рубежом? 3. Каким образом она попыталась начать преобразования, не имея социальной базы для проведения реформ, какие надежды в этой ситуации она возлагала на Уложенную комиссию, и почему им было не суждено оправдаться? 4. Екатерина II мечтала о создании в России третьего сословия, которое в Европе, начиная с XI в., вынуждало власть идти навстречу интересам торгово– предпринимательских кругов горожан, почему же она не могла подобно Петру I, перед которым преклонялась, опираться на поддержку российского дворянства? 194 5. Какую роль сыграла Жалованная грамота городам и дворянству в регламентации прав и обязанностей основных сословий страны? 6. Как и насколько изменился статус крепостных крестьян в период правления Екатерины II? 7. Каковы цели, задачи, сущность и результаты проведения Екатериной II реформ в сфере губернского управления? 8. Чем были обусловлены меры по развитию в России образования и распространения европейских политических взглядов? Насколько неоднозначными были результаты и последствия принятых мер? 9. Какие решения императрицы можно было бы считать шагами на пути формирования в России третьего сословия? Каковы результаты этих мер? 10. Назовите основные направления и результаты российской внешней политики в период правления Екатерины II. 11. Почему в Польше квалифицировали внешнюю политику России по отношению к своей стране как безудержную «российскую экспансию»? 12. Чем объяснить чувства благ.рности американцев, выраженные ими российской императрице в период борьбы американских штатов за независимость? 13. Какие опасности, существовавшие на южных рубежах России на протяжении почти трех веков, наконец, были устранены при Екатерине II? 14. За счет каких мер в период правления Екатерины II на юге России удалось создать зону зернового товарного хозяйства экспортной ориентации? 15. Почему Екатерина II назвала А.Н. Радищева, написавшего книгу «Путешествие из Петербурга в Москву», «бунтовщиком хуже Пугачева», хотя Радищев никаких новых секретов, неизвестных императрице, дворянству, другим сословиям явно не открыл? 16. При Екатерине II обсуждались вопросы отмены крепостного права, за редким исключением не принимались законодательные акты, ухудшающие положение крестьян. Почему же именно в период ее правления в России произошла самая масштабная за всю историю страны крестьянская война под руководством Е. Пугачева? 17. Как историки оценивают результаты реформаторской деятельности Екатерины II с точки зрения сформированных целей и достигнутых результатов? 18. Чем, на ваш взгляд, обусловлено принятие Павлом I указа о трехдневной барщине? Повлиял ли он на взаимоотношения помещиков и крепостных крестьян? ЛИТЕРАТУРА 1. Бурин, С. Н. Рец. На кн.: Сол Н.Э. Далекие друзья: США и Россия, 1763–1867 /С. Н. Бурин // Новая и новейшая история. – 1993. – №3. 2. Записки Екатерины II. – М., 1990. 3. Дьяконова, И.А. Имперская внешняя политика России /И. А. Дьяконова // Отечественная история. – 1995. – №2. 4. Каменский, А.Б. Екатерина II /А. Б. Каменский // Вопросы истории. – 1989. – №3. 5. Каменский, А.Б. Российское дворянство в 1767 году /А. Б. Каменский // История СССР. – 1990. – №1. 6. Каменский, А.Б. Сословная политика Екатерины II /А. Б. Каменский // Вопросы истории. – 1995. – №3. 195 7. Каменский, А.Б. Грамоты Екатерины II дворянству и городам 1785 г. /А. Б. Каменский // Вопросы истории. – 1993. – №5. 8. Ключевский, В.О. Императрица Екатерина II. Литературные портреты /В. О. Ключевский / Сост. А.Ф.Смирнов. – М., 1991. 9. Нольте, Г. Русские «крестьянские войны» как восстание окраин /Г. Нольте // Вопросы истории. – 1994. – №11. 10. Писарькова, Л.Ф. Российская бюрократия в XVII–XVIII в. Власть и интеллект в императорской России /Л. Ф. Писарькова // Отечественная история. – 2005. – №4. 11. Рахматуллин, М.А. Непоколебимая Екатерина /М. А. Рахматуллин // Отечественная история. – 1996. – №6; 1997. – №1. 12. Рахматуллин, М.А. Интеллект власти: императрица Екатерина II. Власть и интеллект в императорской России /М. А. Рахматуллин // Отечественная история. – 2005. – №4. 13. Рындзюнский, П.Г. Идейная сторона крестьянских движений 1770–1850–х годов и методы ее изучения /П. Г. Рындзюнский // Вопросы истории. – 1983. – №5. ЦАРСТВОВАНИЕ АЛЕКСАНДРА I (1801–1825гг.) ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ …из истории России АЛЕКСАНДР I БЛАГОСЛОВЕННЫЙ – наименование, «поднесенное» императору в 1814 году после разгрома наполеоновских войск Государственным Советом, Сенатом и Синодом. Со временем приобрело официальный статус. АРАКЧЕЕВЩИНА – деспотический режим жесткой регламентации жизни общества. Появление этого понятия связано с деятельностью начальника военных поселений графа А.А. Аракчеева, который в послевоенный период жизни имел столь сильное влияние на Александра I, что современники прозвали его «временщиком». ДВИЖЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ – тайное антиправительственное движение дворян, объединенных в первой половине 20–х годов XIX века в «Южное» и «Северное» общества. Своей целью они ставили модернизацию российского общества на путях ликвидации самодержавия и крепостного права, хотя представления об устройстве России, изложенные в программных документах обществ – «Конституции» И. Муравьева и «Русской правде» П. Пестеля, у них не во всем совпадали. В исторической науке существуют разные оценки движения. Часть историков квалифицирует его как начало освободительного движения российского общества против самодержавия. А известный историк С.Ф. Платонов считает движение декабристов отражением привычки гвардии вмешиваться в политику. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПОЛИТИКИ – переход правительства после массовых крестьянских выступлений конца XVIII века к политике ограничения произвола помещиков, проведению частичных мер по ослаблению крепостной зависимости крестьян. Такая политика проводилась вплоть до отмены крепостного права в 1861 году. МАСОНЫ – морально–этическое тайное общество, движение с целью 196 просвещающего воздействия на властные структуры и проникавшие в них для совершенствования общества в соответствии с заповедями Бога как Великого Архитектора Вселенной, наместниками которого масоны являются. Обосновывали идеалы равенства, свободы, братства. В Англии появились в начале XVIII века, в России – во второй половине XVII века, но заметное распространение в нашей стране масонские организации оппозиционного правительству характера получили после возвращения русских войск из заграничных походов 1813–1815 годов. Некоторые историки считают, что именно масонские организации способствовали зарождению движения декабристов. НЕГЛАСНЫЙ КОМИТЕТ – неформальный кружок молодых соратников Александра I, настроенных на радикальные преобразования, в том числе на отмену крепостного права. В него входили А.А. Чарторыйский, Н.Н. Новосильцев, Б.П. Кочубей, П.А. Строганов. Граф П.А. Строганов во время французской революции был членом Якобинского клуба. Деятельность Негласного комитета вызвала резкое неприятие дворянства, и через полтора г. существования он был распущен царем. РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. Начало ей было положено разработкой предложений Негласного комитета по разделению компетенции по упорядочению работ высших органов управления; законодательства, суда. В 1809 году сотрудник министерства внутренних дел М.М. Сперанский по поручению царя разработал программу преобразований органов власти. В 1802 году были созданы военное и морское министерства, министерства иностранных дел, финансов, коммерции, юстиции, внутренних дел, народного просвещения, а в 1810–1811 г.х министерства полиции, путей сообщения и государственного контроля. В январе 1810 г. был создан Государственный Совет – законодательный орган из лиц, назначенных царем, что в целом не подрывало основ абсолютной монархии. …из истории зарубежных стран ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС (1814 год, сентябрь, – 1815 год, май) – международное, совещание монархов и дипломатов всех европейских стран по обсуждению проблем перекройки политической карты Европы с учетом интересов стран–победительниц. Одним из наиболее острых был вопрос с Варшавском герцогстве, на часть земель которого претендовали Австрия и Россия. Согласно решениям конгресса, Франция потеряла все завоеванные территории. Варшавское герцогство было разделено между Россией, Австрией, Пруссией. России досталась часть, получившая название Царства Польского. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС НАПОЛЕОНА – правовой документ, созданный в 1804 году при личном участии Наполеона на основе законодательства Французской буржуазной революции. Он устранял все пережитки феодальных правовых отношений и регламентировал право частной собственности, взаимоотношения между предпринимателем и наемным рабочим и т.д. Гражданский кодекс Наполеона, как правило, принудительно вводился на завоеванной им территории европейских стран, что в ряде случаев имело прогрессивный характер, например, ликвидация феодальных отношений. КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ БЛОКАДА – политика военной и экономической блокады 197 Англии как противника Франции в борьбе за европейское и мировое господство. Начата Наполеоном в 1806 году Зависимым от Франции и нейтральным странам было запрещено торговать с Англией. По условиям Тильзитского мира 1807 г. Россия также была вынуждена на время присоединиться к континентальной блокаде. КОАЛИЦИЯ – военный союз двух или более государств для военных действий против общего противника. В период борьбы с Наполеоном существовала антифранцузская коалиция. Всего таких антифранцузских коалиций было несколько. В некоторых из них участвовала и Россия. КАРБОНАРИИ – «угольщики» – участники партизанского движения в Италии в период господства в их стране наполеоновской администрации. ПЛЕБИСЦИТ – вид всенародного голосования по какому–либо важному для страны вопросу. Благ.ря плебисциту Наполеон в 1802 году, получил пожизненный пост первого консула, давший ему право утверждать мирные договоры и назначать себе преемника. СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ – военно–политический союз России, Пруссии, Австрии, созданный по решению Венского конгресса как гарант выполнения его решений. Объединяя монархов, он сыграл реакционную роль, так как вел борьбу с республиканскими тенденциями, оставляя за собой право военного вмешательства. НЕКОТОРЫЕ ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ 1801 г. март – 1825 г., ноябрь – Царствование Александра I. 1801 г. – Учреждение Непременного Совета. 1801 г. – Подписание конвенций о взаимной дружбе России с Англией. 1801 г. – Подписание русско–французского договора о мире. 1802 г. – Начало реформы государственного управления с учреждением министерств. 1810 г. – Учреждение Государственного Совета как высшего совещательного органа империи. 1810–1811 гг. – Реформа министерств. 1804 г. – Заключение Россией конвенций об обороне Северной Германии с Данией и Пруссией, а также с Австрией и Швецией. 1804–1813– гг. – Русско–персидская война после отказа России вывести войска из Закавказья по требованию Персии закончилась подписанием Гюлистанского мирного договора с Ираном с передачей России нескольких иранских земель в Закавказье и предоставлением ей права на создание флота на Каспийском море. 1805 г. – Создание третьей антифранцузской коалиции в составе Англии. России и Турции, распавшейся после разгрома англо–русских войск в битве под Аустерлицем. 1805–1812 гг. – Война России с Турцией, которая вступила в союз с Францией в целях возврата своих бывших владений на Кавказе и в Северном Причерноморье. Закончилась подписанием Бухарестского мира, по которому к России отошла Бессарабия с бывшими турецкими крепостями. Россия получила право защиты христиан, подданных Турции. 1807 г., февраль – Разгром русскими войсками французской армии в битве при Прейсиш–Эйлау. 198 1807 г., июнь – Разгром русско–прусских войск французской армией под Фридландом. 1807 г., июнь–июль – Переговоры Александра I с Наполеоном в Тильзите. Заключение русско–французского мирного и союзного договоров, присоединение России к континентальной блокаде. Согласие России на создание герцогства Варшавского и передачу Франции Ионических островов. 1808–1809 гг. – Русско–шведская война. Закончилась подписанием в сентябре 1809 г. Фридрихгамского мирного договора, по которому Швеция обязывалась примкнуть к континентальной блокаде, а Россия получала Финляндию. 1812 г., 12 июня – 21 декабря – Отечественная война против французских войск, вторгшихся на территорию России. 1812 г., 8 августа – Назначение Кутузова Главнокомандующим. 1812 г., конец августа – Бородинская битва. 1812 г., 2 сентября – 6 октября – Нахождение французских войск в Москве. 1812г., 12 октября – Разгром французов под Малоярославцем. 1812 г., 25–декабря – Основание русского поселения Росс в Калифорнии. 1813 г., январь –1814 г. март – Заграничный поход русской армии. Вступление союзных войск во главе с Александром I в Париж. 1815 г., июнь – Подписание заключительного акта Венского конгресса участниками антинаполеоновской коалиции, закреплявшего среди прочего присоединение к России части герцогства Варшавского – Царства Польского, признание присоединения к ней Бессарабии и Финляндии. 1815 г., август – Создание Священного союза как гаранта выполнения решений Венгерского Конгресса. В него вошли Россия, Австрия и Пруссия. Вынесение конгрессом Священного союза в ноябре 1820 г. решения о праве посылки войск в страны, где начинались революционные движения против власти. 1816г. – Организация военных поселений. 1816 г. – Создание A.M. Муравьевым тайной организации «Общество истинных и верных сынов Отечества» («Союз спасения»). 1816 г. – Поездка Александра I по России. 1816–1864 гг. – Кавказская война против горских народов Дагестана, Чечни и др. с целью включения их в состав Российской империи и облегчения отношений с Грузией как частью империи. 1818 г. – Реорганизация «Союза спасения» в «Союз благоденствия». Принятие новой тайной организацией в январе 1820 г. решения о республиканском устройстве России. Роспуск «Союза благоденствия» в январе 1821 г. в целях его, очищения от случайных попутчиков, 1821 г., январь – Образование в Петербурге тайного «Северного общества». 1821 г., март – Образование в Тульчине – «Южного общества». 1823 г. – Преобразование «Общества первого согласия» (1818 год) в «Общество соединенных славян». 1822 г. – Указ Александра I о запрещении в России тайных обществ и масонских лож, взятии с чиновников подписки о том, что они не принадлежат к тайным обществам. 1824 г. март – Обсуждение на собраниях «Северного общества» проекта «Русской Правды» – программы «Южного общества», представленной его 199 руководителем П. И. Пестелем. Меры по либерализации крестьянской политики правительства в первой половине XIX века …из истории России 1801 г. – Указ о разрешении покупки незаселенных земель всем категориям лиц, кроме крепостных крестьян. 1803 г. – Указ «о вольных хлебопашцах», разрешавший помещикам отпускать крестьян на волю с предоставлением им земли в собственность за выкуп. 1804 г. – Указ об ограничении наказаний крестьян помещиками. 1804 г. – Аграрная реформа в Лифляндии и Эстляндии с прикреплением крестьян к земле, а не к помещикам с запретом продавать их отдельно от земли. 1816–1817 гг. – Отмена крепостного права в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии с предоставлением личной свободы без права на землю. 1824 г. – Разрешение владельцам посессионных фабрик отпускать крестьян на волю. 1826 г. – Указ о наложении штрафов на помещиков за положение крестьян. 1827 г. – закон, разрешавший крестьянам имений, где на душу было менее 4,5 десятин Земли, переходить а свободное городское состояние. 1833 г. – Указ о запрете продажи крепостных с публичных торгов. 1842 г. – Указ об обязанных крестьянах, дающий право помещикам заключать договоры о передаче им в пользование земель на определенных условиях. 1844 г. – Разрешение помещикам отпускать дворовых на волю без земли. 1847 г. – Предоставление крестьянам права выкупа на свободу при продаже имений за долги помещиков. …из истории зарубежных стран 1799 г. – Государственный переворот во Франции, приход к власти Наполеона. 1789–1801 гг. – империя Наполеона. 1798–1801 гг. – Оккупация французскими войсками Египта. 1803 г. – Разрыв дипломатических отношений между Англией и Францией. 1806 г. – Ликвидация Священной Римской империи германской нации в результате наполеоновских завоеваний. 1809 г. – Установление дипломатических отношений США с Россией. 1810–1826 гг. – Война исламских колоний за независимость. Создание независимых государств Мексики, Бразилии, Аргентины, Колумбии, Чили и др. 1814 г. – Восстановление во Франции династии Бурбонов после разгрома 200 Наполеона. 1815 г., март–июнь – 100 дней Наполеона. 1820–1821 гг. – Буржуазные революции в Неаполе, Сицилии и Пьемонте. 1823 г. – Принятие государствами Центральной Америки Декларации независимости. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Высшие и центральные органы государственной власти и управления России при Александре I Развитие системы просвещения в начале Царствования Александра I «…Больших успехов достигло в эти годы правительство. Новоучрежденное министерство народного просвещения… в значительной мере осуществило план довольно широкого развития среднего и высшего образования. План этот, изложенный в указе 26 января 1803 г., устанавливает четыре рода училищ: 1). сельские, приходские, 2). уездные, 3). губернские училища или гимназии, 4). университеты. К 1805г. было 6 университетов, 42 гимназии (не считая польских и литовских губерний и Прибалтийского края) и 405 уездных училищ». Пушкарев С. Г., Обзор русской истории. – М., – 1988. – С.285. 201 «Новые университеты открыты в начале XIX в.: Харьковский, Казанский, Петербургский педагогический институт, преобразованный затем в университет, Дерптский (Юрьевский) немецкий, Вильнюсский с преподаванием на польском языке». Пушкарев С.Г., Указ. соч. – С.265. Соотношение вооруженных сил Франции и России к началу отечественной войны 1812 г. «Общая численность вооруженных сил Франции оценена в 1 млн 200 тыс. человек, а общая численность вооруженных сил России в учебниках не указывалась. На самое деле они составляли тоже внушительную цифру – 975 тыс. человек. …Более половины своих вооруженных сил Наполеон направил против России. Но в первом эшелоне войск, вступивших в Россию, было около 450 тыс. человек. Еще 200 тыс. Наполеон ввел в России позже, когда воина уже шла. Численность русских армии, противостоящих Наполеону в начале войны, в учебниках определяется в 200–250 тыс. чел. На самом деле численность всех армий и резервных корпусов в западных губерниях достигала 320 тыс. Таким образом, наполеоновская армия превосходила русскую не втрое, как утверждалось в учебниках». История Отечества. Учебное издание. – С.45. Соотношение сил и потери сторон в Бородинской битве «Соотношение сил при Бородино и потери с обеих сторон – еще одна грань истории войны 1812 г., постоянно исследовавшаяся историками. Если силы французов показывались правильно – 135 тыс. войск и 587 орудий, то численность русских войск занижалась. На самом же деле общее число их в день Бородинского сражения составляло 157 тыс. человек и 640 орудий. … Что же касается потерь при Бородино, то новейшие данные сводят их к 42 тыс. убитых и раненых со стороны русских и 30 тыс. – со стороны французов». Там же. – С.45. Размеры пожертвований на разгром наполеоновских войск «Дворянство одной Московской губернии пожертвовало немедленно 3 млн рублей, огромную для того времени сумму, и вызвалось поставить с каждых 100 душ и 10 рекрут, что составляло почти половину рабочего и способного носить оружие населения. Купечество Москвы пожертвовало 10 млн рублей. Такие же небывалые пожертвования дало дворянство смоленское, эстляндское, псковское, тверское и др. К осени общая сумма пожертвований превысила 100 млн рублей. Никогда раньше, ни после не пожертвовалось таких колоссальных сумм». 202 Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. – М., 1993. – С.96. Численность французской армии, покинувшей Россию «Наполеон вывел с собой из России не более 15–20 тыс. солдат, сохранивших строй и дисциплину; все остальные погибли или остались в плену, или же обратились в бродяг». Платонов С. Ф. Указ Соч., С.704 Количество рекрутов, взятых в армию в 1812–1823 гг. «…Рекрут за эти годы было взято около 1 млн и до 30 тыс. ополченцев, что составляло 1/3 здорового населения страны» Корнилов А.А. Указ. соч. – С.166. Потери французов при отступлении по Смоленской дороге «В феврале 1813 г. … министр полиции Балашов получил донесение из двух губерний – Смоленской и Минской, что в них собрано и сожжено 96 тыс. трупов и что, несмотря на это, многие еще лежат неподобранными». Там же. – С.101. Разгром наполеоновских войск во время заграничного похода русской армии «К лету 1813 г. Наполеон сумел создать новую армию и встретил своих противников в Германии…После многих упорных боев (при Люцене, Бауцине, Дрездене, Кульме) произошло генеральное сражение при Лейпциге. Оно длилось четыре дня: в нем действовало до полумиллиона человек и было убито и ранено более 100000. В бою лично принимали участие императоры Наполеон и Александр, присутствовали император Австрийский (Франц) и король Прусский и Саксонский. В этой «битве народов» Наполеон был разбит и с громадными потерями отступил за Рейн». Платонов С.Ф. Указ. соч. – Ч.2. – С.253. Государственная помощь горожанам, пострадавшим от французских войск «Замечательна также та быстрота, с какой отстраивались после войны Москва и некоторые другие сожженные города, причем, впрочем и правительству тоже пришлось выдавать пособия разоренным жителям. Всего было выдано до 15 млн рублей». 203 Корнилов А.А. Указ. соч. – С.103. Организация военных поселений в целях снижения расходов на содержание армии и создание резервов (на примере Новгородской губернии) «Это были математически правильно разбитые усадьбы. …При этом проявлялись всяческие заботы об улучшении их (крестьян–Сост.) материального положения – давали скот, лошадей, давали ссуды и льготы и Т.п. У этих солдат– пахарей были поселены назначенные для этого батальоны, причем расквартированные таким образом солдаты делались батраками местных военных–поселенцев. Когда холостые солдаты женились, они получали отдельные хозяйства, но на браки требовалось разрешение военного начальства, …жизнь поселенцев была скована мелочной мертвящей военной регламентацией. … К 1825 г. корпус военных поселений состоял из 90 батальонов пехоты новгородских… и 249 эскадронов кавалерии украинских поселений». Корнилов А.А.Указ. соч. – С.107. Программные положения декабристов Программный вопрос О государственном устройстве России. Южное общество (П.И. Пестель, Северное общество (Н. Муравьев, «Русская правда») «Конституция» Республика, власть в руках Конституционная монархия, Временного революционного исполнительная власть правительства, до передачи принадлежит императору, однопалатному народному законодательная – двухпалатному вече.Высший исполнительный парламенту, подобному вече. орган – Державная дума на пять лет. Во главе России – президент. О крепостном праве Отвергали крепостное право Отвергали крепостное право. Создание общественного зе- Предлагали сохранить мельного фонда, из которого освобожденным крестьянам наделялись все, желающие приусадебную землю под огороды обрабатывать землю. и по две десятины двор. Избирательное право Мужчины с 20–летнего возраста Высокий избирательный ценз. без всяких ограничений Придворные лишались избирательных прав Права и свободы Путь осуществления своих программ Все граждане уравнивались в Свобода слова, передвижений, правах вероисповедания Революционное изменение Революционное изменение существующего строя существующего строя 204 Некоторые данные о составе движения декабристов «Следует отметить высокий уровень образованности будущих декабристов. 37 из них являлись студентами и «вольнослушателями» Московского университета, 23 учились в Университетском благородном пансионе, 24 окончили Московское учебное заведение для колонновожатых (офицеров Генерального штаба…). Будущие декабристы учились в Царскосельском лицее, Петербургском педагогическом институте и Т.д.». Федоров В.А.Декабристы и их время. – М., 1992 . – С.39–40. «Среди участников Отечественной войны 1812 г. – более ста будущих декабристов; 65 человек из тех, кого в 1825 г. власти поименуют «государственными преступниками». Там же. – С. 40. Количество декабристов, привлеченных к следствию и получивших наказание «К следствию, а затем суду по делу декабристов было привлечено 579 человек. Пятеро – Пестель, Муравьев–Апостол, Бестужев–Рюмин, Каховский и Рылеев – были казнены. 121 декабрист сослан на каторгу». История России. Под ред. И.П. Шумилова – СПб., 1996. – С.231. Количество заключенных в России к концу царствования Александра I «В судебных местах император (Николай I) нашел 2 миллиона дел, по которым в тюрьмах сидело 127 тыс. человек». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.4 – С.241. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Крестьянский вопрос из указа об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, на обоюдном согласии основанных (Указ о вольных хлебопашцах) 20 февраля 1803 г. 1. Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретенных или родовых крестьян своих поодиночке или и целым селением на волю и вместе с тем утвердить им 205 участок земли или целую дачу, то, сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своем через губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления нам; и если последует от нас решение, желанию его согласное: тогда предъявятся сии условия в Гражданской палате и запишутся у крепостных дел со взносом узаконенных пошлин. 2. Таковые условия, сделанные помещиком с его крестьянами и у крепостных дел записанные, сохраняются как крепостные обязательства свято и нерушимо. По смерти помещика законный его наследник, или наследники, вступает во все обязанности и права, в сих условиях означенные. 3. В случае неустойки той или другой стороны в сих условиях присутственные места по жалобам разбирают и чинят взыскания по общим узаконениям о контрактах… если крестьянин или целое селение не исполнит своих обязательств: то возвращается помещику с землею и семейством его во владение по–прежнему. 4. Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с землею отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев. 5. Дворовые люди и крестьяне, кои доселе отпущаемы были лично на волю с обязательством избрать род жизни, могут в положенный законами срок вступить в сие состояние свободных земледельцев, если приобретут себе земли в собственность. Сие распространяется и на тех из них, кои находятся уже в других состояниях и перейти в земледельческое пожелают, приемля на себя и все обязанности оного. 6. Крестьяне, отпущенные от помещиков на волю и владеющие землею в собственность, несут подушный казенный оклад наравне с помещичьими, отправляют рекрутскую повинность натурою и, исправляя наравне с другими инозенными крестьянами земские повинности, оброчных денег не платяТ. 7. Они ведаются судом… в тех же местах, где и казенные крестьяне. 8. Как скоро исполнением условий крестьяне таковые получат землю в собственность, они будут иметь право продавать ее, закладывать и оставлять в наследие, не раздробляя однако ж участков менее 8 десятин, равно имеют они право вновь покупать земли, а потому и переходить из одной губернии в другую, но не иначе как с ведома Казенной палаты для перечисления их подушного оклада и рекрутской повинности. 9. Поелику крестьяне таковые имеют недвижимую собственность, то и могут они входить во всякие обязательства, и указы 1761 и 1765 годов, запрещающие крестьянам без дозволения их начальств вступать в условия, на них не простираются. 10. В случае, ежели бы крестьяне, отпущаемые помещиком на волю с землею, состояли в казенном или частном залоге, они могут с дозволения казенных мест и с согласия частных кредиторов принимать на себя долг, на имении том лежащий, вносить его в условия, а во взыскании сего долгу, на себя ими принимаемого, поступать с ними, как с помещичьими. Печатается по: А.С Орлов. Хрестоматия по истории России. 206 М: Проспект, 1999., – С.230–231. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА Об оценке движения декабристов «Итак, я не приписываю движению 14 декабря ни того значения, ни тех последствий, которые ему приписываюТ. Но было последствие одно очень важное в истории одного сословия, именно дворянства: до тех пор дворянство было классом правящим в русском обществе; как мы знаем, такое политическое положение его создано было главным образом участием дворянской гвардии в дворцовых переворотах XVIII в. Движение 14 декабря было последним гвардейским дворцовым переворотом; им кончается политическая роль русского дворянства. Оно еще останется некоторое время при делах, как сословие, будет принимать деятельное участие в областных учреждениях, но оно уже перестанет быть правящим классом, а превратится в такое же орудие правительства, в такое же вспомогательное средство бюрократических учреждений, каким оно было в старые времена, в XVII столетии. В этом заключается, по моему мнению, самое важное последствие 14 декабря. Не только по закону, но и по нравственным средствам дворянство должно было потерять после того прежнее значение. После 14 декабря пошли за Урал лучшие люди сословия, после которых осталось много мест, не занятых в продолжение следующего царствования. Это была потеря, которую было трудно вознаградить и при более обильном запасе нравственных сил сословия. Из него выбыло столько дельцов, которые могли восстановить и усилить политический авторитет сословия, если бы остались в рядах. В следующее царствование дворянство не могло иметь прежнего значения уже потому, что оскудело силами после катастрофы 14 декабря». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т. 5. – С. 238. «С начала царствования Александра накопилось, как мы видели, много поднятых и неразрешенных вопросов, разрешения которых нетерпеливо ждала передовая часть общества, приучившаяся к оппозиционному отношению к правительству еще со времени Тильзитского мира и континентальной системы и успевшая, после близкого общения с Европой в 1813–1815 гг., выработать себе определенные политические идеалы. Идеалы эти шли совершенно вразрез с реакционным направлением правительства, выражавшимся к концу царствования Александра в самых обскурантских и нелепых формах. Все это, как мы видели, привело мало–помалу не только к острому недовольству и брожению среди передовой интеллигенции, но к образованию в среде ее прямого заговора, ставившего себе резко революционные цели. Это революционное движение завершилось, в силу случайных обстоятельств, преждевременным и неподготовленным взрывом 14 декабря 1825 г.…». Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – С.143. 207 «… Попытка переворота исходила из той же дворянской среды, которая в XVII в. не раз делала подобные попытки, а орудием переворота избрана была та же гвардия, которая в XVII столетии не раз служила подобным орудием. В XVIII в. перевороты иногда удавались, и создаваемая ими власть получала тот или иной характер, то или иное направление в зависимости от условий минуты. Теперь, в 1825 г., попытка переворота не удалась, но тем не менее она оказала влияние на новую власть. Не только самое существование заговора и мятеж, но и планы заговорщиков, их идеи и проекты, обнаруженные следствием, дали толчок правительственной мысли. Император Николай и его советники сделали из 14 декабря два вывода. Из них один, более широкий, можно назвать политическим; другой, более узкий, – административным. Изучая оппозиционное движение, бывшее для многих совершенной неожиданностью, император Николай неизбежно должен был заметить, что оно направлялось не только против реакционного настроения последнего десятилетия жизни императора Александра, но и против общих основ русского правопорядка, построенного на крепостном праве». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2–х ч. Ч. II. – 1994. – С. 264. «Декабристы предстают в массовом сознании или корыстными узурпаторами, или прекраснодушными мечтателями, решившими принести себя в жертву. А они были – прежде всего! – политиками. Политиками бескорыстными в большинстве своем и, главное, трезвомыслящими. Да, они сострадали крепостным рабам. Но ими двигали отнюдь не только человеколюбие и сострадание. Ими двигал и политический расчет, предвидение того, что может произойти в России, осознание катастрофы, к которой ведет страну самодержавие. Они провидели возрастание социального антагонизма и новую пугачевщину. Они хотели свободы и справедливости для крестьян, но не гражданской войны. Ибо, как писал Трубецкой, «с восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никакое воображение представить не может, и государство сделается жертвою раздоров и, может быть, добычею честолюбцев…». Они смотрели далеко…. Правительство хотело всеобщего тупого подчинения и получило вместо легального общественного движения – революционные общества. Правительственная установка на ложную стабильность и деспотический нажим превратила реформаторов в революционеров. Лояльных, но трезвомыслящих подданных – в мятежников. Но было и другое течение – с 1816 г., с образованием первых тайных обществ, – делавшее ставку на вооруженный переворот, насильственный захват власти как необходимое и единственное условие для проведения реформ. Чугунное давление самодержавия заставило к 1825 году слиться оба течения…». Гордин Я. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 г.. – Л., 1989. – С.14–16. 208 ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Охарактеризуйте состояние российского общества ко времени восхождения на престол Александра I. 2. Какие процессы, происходящие в Европе и США, невозможно было игнорировать в России и в силу этого приходилось с ними считаться? 3. Что могло побудить Александра I к интенсивному поиску моделей отмены крепостного права в России? Назовите некоторые модели, апробированные на практике в период его правления. 4. В чем заключались особенности российской внешней политики до начала войны 1812 г.? 5. Основные сражения Отечественной войны 1812 г.: цели, силы сторон, результаты. 6. Чем можно объяснить участие широких слоев крестьянства в партизанском движении против французских войск? 7. Какую роль сыграла Россия в устройстве европейской жизни после разгрома наполеоновской армии? Что представлял Священный Союз, и какую политику он проводил? 8. Чем объяснить, что после разгрома Наполеона в 1816 –1817 г.х, государство пошло на отмену крепостного права в прибалтийском регионе России? 9. С какой целью после Отечественной войны 1812 г. в стране стали создаваться военные поселения, ведь это в значительной степени противоречило представлениям самого императора о судьбе крестьян? 10. Историки утверждают, что Александр I сделал первый шаг к отделению законодательной власти от исполнительной. В чем это проявилось? Как изменился статус созданного в 1810 году Государственного совета в 1906 году? 11. Шагами по пути к конституционной монархии в России были решения Александра I в отношении управления Польши и Финляндии в составе России. О каких шагах идет речь? 12. Благ.ря реализации управленческой реформы, разработанной Сперанским, при Александре была проведена оптимизация работы важных органов государственного управления. В чем заключалась сущность изменений, и каков их эффект? 13. Император уделял много внимания развитию системы просвещения. Мог ли со временем Е. Онегин утверждать: «Мы все учились...»? 14. Какие обстоятельства могли повлиять на возникновение в России в послевоенный период оппозиционного движения, предлагавшего альтернативные пути развития страны? Почему император фактически не преследовал оппозицию? 15. Соотнесите программы Северного и Южного обществ декабристов с правительственным курсом реформирования страны. Представляли ли они альтернативу правительственному курсу? 16. Как историки разных эпох оценивают движение декабристов? 209 ЛИТЕРАТУРА 1. Андреева, Т.В. Русское общество и 14 декабря 1825 г. /Т. В. Андреева // Отечественная история. – 1996. – №2. 2. Бахтурина, А.Ю. Зарождение и сущность идеи Священного Союза /А. Ю. Бахтурина //Вопросы истории. – 1997. – №4. 3. Дегоев, В.В Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса /В. В. Дегоев // Вопросы истории. – 2002. – №2. 4. Додалев, М.А. Венский конгресс 1815 г. в современной зарубежной историографии /М. А. Додалев // Новая и новейшая история. – 1994. – №3. 5. Долбилов, М.Д. М.Н.Муравьев и освобождение крестьян: проблема консервативно–бюрократического реформаторства /М. Д. Долбилов, М.Н.Муравьев // отечественная история. –2002. – №6. 6. Искюль, С.Н. Тильзитский мир: Россия и германские государства// Отечественная история. – 1994. – №4–5. 7. Корнилов, А. Крах розовых мечтаний /А. Корнилов // Родина. –1991.–№11–12. 8. Мельников, А.Б. История Отечественной войны 1812 г. /А. Б. Мельников // Вопросы истории. – 1994. – №6. 9. Межова М.Г. Об источниках формирования вольнолюбивых идей декабристов /М. Г. Межова // История СССР. – 1989. – №5. 10. Мироненко, С.В. Как Россия в начале XIX века чуть не стала конституционной монархией /С. В. Мироненко// История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России начала 20 в. – М., 1991. 11. Мироненко, С.В. 14 декабря 1825 г. Восстания могло не быть /С. В. Мироненко // Отечественная история. – 2002. – №3. 12. Рабкина, И.А. К современному прочтению декабризма /И. А. Рабкина // История СССР. –1988.–№3. 13. Тютюкин, С.В. Интеллект, побежденный властью: Александр I и М.М.Сперанский. Власть и интеллект в императорской России /С. В. Тютюкин // Отечественная история. – 2005. – №4. 14. Федоров, В.А. Александр I /В. А. Федоров // Вопросы истории. – 1990. – №1. 15. Федоров, В.А. Рец. на кн.: Экштут С.А. В начале исторической альтернативы. Александр I. Его сподвижники. Декабристы. /В. А. Федоров // Вопросы истории. – 1996. –№4. 16. Экштут, С. Перекличка судеб – Александр I и Павел Пестель / С. Экштут // Родина. –1989.–№10. ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I (1825–1855 годы) – ЭПОХА КРИЗИСА ФЕОДАЛЬНО–КРЕПОСТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ … из истории России ЗАПАДНИКИ – (Т.Г. Грановский, Б.П. Боткин, К.Д. Кавелин, М.С. Панкин, В.Ф. 210 Корш и др.), в свою очередь, считали, что Россия, хотя и с отставанием, развивается по пути западных стран, поэтому необходимо скорее преодолевать существующее отставание. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДИСКУССИИ 30–х – 40–х годов XIX века – процесс обсуждения различными представителями интеллигенции альтернативных путей развития российского общества, активизировавшийся после разгрома движения декабристов. Например, студенческий кружок братьев Критских (1326–1827 гг.) и «Сунгуровское общество» Московского университета (1831 год) выход видели в свержении монархии посредством революционного переворота с участием народа. ПЕТРАШЕВЦЫ – участники кружка (1844–1848 годы) сотрудника Министерства иностранных дел М.В. Буташевича–Петрашевскою, видевшие свою задачу видели в распространении в России западных социалистических учении и, особенно, взглядов Шарля Фурье РАБОЧЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ. Начало правовому регулированию отношении рабочих и предпринимателей положил закон от 24 мая 1835 г., обязавший последних подписывать с рабочими договор о найме, выдавать им расчетные листы, за две недели уведомлять рабочих об их увольнении. Закон 7 августа 1845 г. запрещал привлечение малолетних к работам в ночное, время. На практике применение этих законов было ограниченным. РАЗНОЧИНЦЫ – представители интеллигенции, вышедшие из разных сословий, в том числе крестьян, мещан, духовенства, купечества и др. РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕРЕВНИ была проведена руководителем созданного в 1837 г. Министерства государственных имуществ П.Д. Киселевым. Это министерство было обязано заботиться о благосостоянии крестьян, развитии образования, медицинского обслуживания. Также оно занималось сбором пошлин. Местное управление в волостях строилось на выборных началах, например, в сельских обществах избирались сельские старосты, старшины, сборщики податей, смотрители хлебных магазинов, сотские и десятские. За 1838–1855 годы, благ.ря деятельности Министерства государственных имуществ, было создано более 2500 приходских училищ, около 1200 вспомогательных классов, 420 богаделен. На увеличение наделов малоземельных крестьян было выделено более 2 млн десятин. В целях ослабления аграрного перенаселения в центральных губерниях было переселено на новые земли более 160 тыс. крестьян. В условиях крепостнической системы реформа проходила сложно, однако ее положительные результаты были учтены при разработке реформы 1861 г. СОБСТВЕННАЯ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА КАНЦЕЛЯРИЯ – административный орган, взявший на себя решение многих государственных проблем. Первое отделение канцелярии выполняло личные поручения императора, ведало его перепиской с органами власти и подданными. Второе отделение было создано в 1826 году для упорядочения законодательства страны. Третье отделение первоначально возглавляло полицию, следило за соблюдением законодательства, но со временем стало выполнять функции охранной службы, осуществляющей надзор за политическими настроениями в обществе. Четвертое отделение было создано в 1826 г. после кончины вдовы Павла I императрицы Марии Федоровны для управления образовательными и благотворительными учреждениями. Пятое отделение в 1836 году было создано, для 211 разработки реформы управления государственной собственностью и улучшения быта казенных крестьян. С 1837 г. пятое отделение было преобразовано в Министерство государственных имуществ. СЛАВЯНОФИЛЫ (А.С.Хомяков, братья К. С. к А. С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин, А.К. Кошелев и др.) исходили из того, что развитие идет самобытным, путем на основе православных ценностей, общинности и самоуправления. Считали необходимым расширение права народа на выражение своего мнения при сохранении традиционного самодержавия. Это было выражено в «Записке…» К. Аксакова Николаю I в виде формулы «Сила власти царю, сила мнения народу». ТЕОРИЯ РУССКОГО КРЕСТИАНСКОГО СОЦИАЛИЗМА А.И. ГЕРЦИНА, который считал что исторически сложившейся ячейкой русского социализма является крестьянская община с ее совместным решением жизненно важных для крестьян вопросов, взаимопомощью и коллективизмом Возможность социалистического развития страны видел на путях соединения принципов русской общины с достижениями европейской мысли Общим для всех вышеназванных взглядов было осознание необходимости отмены крепостного права в России После европейских революций конца 40–х годов XIX века правительство жестоко подавляло любые проявления инакомыслия ТЕОРИЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАРОДНОСТИ изложена министром просвещения графом С.С. Уваровым в формуле: «Православие, самодержавие, народность» Ее сущность в том, что православие является духовной основой жизни российскою общества, а самодержавие является исторически сложившейся формой власти, которая выражает интересы всего народа В силу этого решение вопросов об изменениях в жизни народа и впредь должно оставаться только за самодержавием. ЦЕНЗУРНЫЙ УСТАВ 1826 г., прозванный интеллигенцией «чугунным», явился своеобразной реакцией власти на восстание декабристов и распространение либеральных взглядов в обществе. Он требовал от цензоров защиты престола, законов, издаваемых властью, недопущение в печать материалов, прямо или косвенно порицающих монархический образ правления, христианские ценности, а также пропагандирующих революционные взгляды. ШКОЛЬНЫЙ УСТАВ был принят в 1828 году в целях использования системы просвещения для православно–монархического воспитания подданных. В соответствии с ним была уничтожена преемственность в преподавании между различными типами учебных заведений и каждый из типов приобрел узко сословный характер. Так, одноклассное приходское училище предназначалось только для детей самых нижних состояний, трехлетнее уездное училище – для детей «купцов, ремесленников и других городских обывателей», семиклассная гимназия – «для детей дворян и чиновников». Детям крепостных крестьян было: запрещено поступать в средние и высшие учебные заведения. В школах были введены телесные наказания. Министр народного просвещения России граф Уваров, по утверждениям дореволюционного историка А.А. Корнилова, свою задачу видел в том, чтобы хотя бы на 50 лет сдержать наплыв новых идеи в Россию. 212 …из истории зарубежных стран ТРЕД–ЮНИОНЫ – профессиональные союзы. Впервые разрешение на их создание было завоевано в Англии в 1824 г Расцвет профсоюзного движения здесь пришелся на вторую четверть XIX века. УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ – идейное течение, обосновавшее способы построения идеального (социалистического) общества в противовес буржуазному обществу эпохи первоначального накопления капитала. Его наиболее известными представителями являлись французы Анри де Сен–Симон (1760–1825) Шарль Фурье (1772–1837) и англичанин Роберт Оуэн (1771–1858). Фурье, например, считал основой нового строя организацию привлекательной. Трудовой деятельности в производственно–трудовых ассоциациях людей совместно занимавшихся промышленным и сельскохозяйственным трудом (фалангах). Создание фаланг предполагал производить на пожертвования предпринимателей, с обещанием со временем выплачивать им прибыль на вложенный капитал. ЧАРТИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ – массовое движение рабочего класса Англии в 30–е – 50–е годы XIX века за избирательные права в целях проведения преобразований в его интересах законодательным путем. Требования рабочих были сформулированы в «Народной хартии» (чартер) Первую петицию о народной хартии в 1839 г. подписали 1 млн 280 тыс. человек, вторую в 1842 году уже 3 млн 300 тыс. человек. Опасаясь развития движения, парламент в 1847 году принял закон об ограничении рабочего дня десятью часами, а в дальнейшем стал проводить в жизнь некоторые политические требования чартистов. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА является следствием превышения объемов производства над платежеспособным спросом населения Он проявляется в разорении части предприятий, увольнении рабочих, снижении заработной платы. Первый циклический кризис перепро–изводства, поразивший все отрасли промышленности, произошел в Англии в 1825 году в дальнейшем такие кризисы имели место в 1837, 1842 и 1847 г.х. ОСНОВНЫЕ ДАТЫ …из истории России 1825 г, декабрь, – 1865 г., март – Царствование Николая I. 1825 г., 14 декабря – Восстание декабристов, которые воспользовались смятением в обществе в связи с необходимостью чиновников и военных, присягавших Константину Павловичу, принимать присягу Николаю Павловичу согласно завещанию Александра I. 1826 г. март – Разгром восставшего Черниговского полка; поднятого членами «Южного общества» и «Общества соединенных славян». 1826 г. – Издание Устава о цензуре, ужесточавшего контроль за настроениями в обществе. 1826 г. – Создание 3–го отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. Казнь Пестеля, Муравьева–Апостола, Рылеева, Каховского, Бестужева– 213 Рюмина. 1826 г. – 1828 г. – Русско–персидская война. Закончилась подписанием Туркманчайского договора, по которому к России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства. 1826 г. – Создание Николаем I Секретного комитета для разработки проекта реформы государственной системы управления. 1827 г. – Разгром турецко–египетского флота кораблями Англии, Франции и России в Наваринском морском бою. Запрещение на прием крепостных крестьян в высшие и средние учебные заведения. 1828–1829 г. – Русско–турецкая война. Закончилась подписанием Адриано – польского мирного договора с Турцией с передачей России устья Дуная и разрешением прохода русскими и иностранными кораблями проливов Босфор и Дарданеллы. Участники конгресса потребовали от Турции предоставления независимости Греции. 1829 г. – Убийство во время восстания в Тегеране посланника А.С. Грибоедова и некоторых других сотрудников дипломатической миссии России. 1830–1831 гг. – Восстание поляков против зависимости от России. В ходе этого восстания из Варшавы был изгнан наместник, цесаревич Константин Павлович. Сейм лишил царя и членов его семьи права на польский престол. Восстание было подавлено в сентябре 1831 г. после взятия войсками генерала Паскевича Варшавы. В феврале 1832г. польский сейм был распущен и Царство Польское объявлено неотъемлемой частью Российской империи. 1832 г. – Издание свода законов Российской империи в 47 томах. 1813 г. – Подписание Ункяр–Искелессийского договора об оборонительном союзе России с Турцией, по которому Турция в случае опасности для России по ее требованию закрывала Дарданеллы для прохода враждебных флотов в Черное море. 1634–1859 гг. – Война горцев во главе с имамом Дагестана и Чечни за свою независимость от России. 1835 г. – Образование Секретного комитета по крестьянскому вопросу для разработки плана отмены крепостного права, учитывающего интересы помещиков. Секретные комитеты по крестьянскому вопросу создавались также в 1839, 1846, 1848 г.х. 1839 г. – Принятие Церковным Собором постановления о воссоединении православной и униатской церкви. 1841 г. – Лондонская конвенция России, Франции, Англии, Пруссии о нейтрализации черноморских проливов, что фактически лишало Российский флот возможности выхода в Средиземное море. 1845–1847 гг. – Деятельность тайного Киево–Мефодиевского общества, объединявшего киевских разночинцев и ставящего задачи создания независимой Украины и всеславянской республики. 1849 г. – Ввод российских войск в Венгрию в целях подавления освободительного движения против австрийского господства. 1853–1855 гг. – Русская дипломатическая миссия в Японии на фрегатах «Паллада» и «Диана» для установления торговых и дипломатических отношений. Подписание русско–японского договора о мире и дружбе. 214 1853–1856 гг. – Крымская война. Закончилась подписанием Парижского договора между Францией, Англией, Турцией, Австрией, Пруссией и Россией. Россия вынуждена была вернуть Турции Каре, отдать Молдавии устья Дуная, ей, как и Турции, было запрещено иметь военный флот на Черном море. .. .из истории зарубежных стран 1830 г. – Июльская революция во Франции. Революция в Бельгии. Провозглашение ее независимости. 1831 г. – Восстание лионских ткачей. Восстание против рабства в Вирджинии (США) под руководством Пата Тернера. 1835–1854 гг. – Чартистское движение в Англии. 1845–1848 гг. – Захват США Техаса, Калифорнии и части Мексики. 1847 г. – Создание Союза коммунистов. Издание К. Марксом и Ф. Энгельсом в феврале 1848 г. программы этой организации – Манифеста Коммунистической партии. 1848–1849 гг. – Буржуазно–демократические революции во Франции, Германии, Австрии, Венгрии и Италии. 1854–1856 гг. – Буржуазная революция в Испании. 1851 г., декабрь – Государственный переворот Луи Бонапарта во Франции. Провозглашение Наполеона III Императором Франции. 1854 г. – Образование республиканской партии в США. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Высшие и центральные органы государственной власти и управления России при Николае I (1825–1855 годы) Территория и население России к середине XIX века «В течение первой половины XIX столетия … территория Российской империи 215 увеличилась примерно на 1/5 часть и достигла почти 18 млн квадратных верст. При этом общая численность населения страны превысила к середине XIX в. 70 млн человек». История СССР. – Т.5. – С. 357. «Удельный вес горожан в общей массе населения не достигал и 10%». Там же. – С.584. Промышленное развитие России в период царствования Николая I «В обрабатывающей промышленности в 1825 году насчитывалось более 5 тыс. предприятий с 200 тыс. рабочих, а в 1860 году более 15 тыс. предприятий с 565 тыс. рабочих. В 1825 году в России выплавлялось 9,6 млн, а в 1860 году 18 млн пудов чугуна». История СССР. – Т.4. – С. 218. Количество частных собственников земли из государственных крестьян «На основании закона 1801 г. не только купцы и мещане, но и государственные крестьяне покупали «ненаселенные земли» (Т.е. земли без крепостных крестьян); в 1858 году в государственных деревнях 33 губерний России насчитывалось около 270 тыс. таких собственников; им принадлежало больше 1 млн десятин земли, преимущественно пахотных угодий». Там же. С.235–236 Измельчание помещичьих имений в черноземной зоне России к середине XIX века «В расчете на одно поместье приходилось немногим более 60 работников. Однако фактически 43% помещиков имели, только по 7 душ крепостных мужчин, 34,4 – по 35, 19 – по 176,2 – по 473 и 1,6% –по 2191 мужику. Таким образом, три четверти землевладельцев составляли так называемые мелкопоместные хозяйства». Белоусов Р. Две крестьянские реформы: 1861 и 1901 гг.// Экономист. – 1992. – №12. – С.73. Задолженность помещиков казне «По разным причинам в середине XIX столетия более половины помещичьих имений оказались заложенными в правительственной «сохранной казне»; по некоторым подсчетам, «в среднем задолженность помещиков составляла более 69 рублей с души 216 крепостных», что составляло более 2/3 из средней стоимости». Платонов С.Ф. Указ. соч. – Ч.2 – С.290. Падение сбора зерна и картофеля в 40–50гг. как свидетельство кризиса крепостнического хозяйства «Если сравнивать сборы хлебов и картофеля в 40–50–х гг. XIX века, то окажется, что помещичьи крепостные собирали во втором десятилетии значительно меньшие урожаи, чем в первом. В шести губерниях Центрального черноземного района на каждую ревизскую душу было собрано в среднем в 40–х г.х 3,15 четверти, а в 50–х – 2,66 четверти. На Правобережной Украине … в 50–х гг. они получили со своих полей хлеба и картофеля на 30% меньше, чем в 40–х гг.». История СССР. – Т.4. – С.242. Динамика крестьянских выступлений Число крестьянских выступлений за 1826–1849 гг. можно суммировать по шестилетиям в следующих цифрах: 1826–1831 гг. – 440, 1832–1837 гг. – 406, 1838–1843 гг. – 453, 1844–1849 гг. – 605. Там же. – С.283. 1848 г. – год начала европейских революций. Кризисный год в истории России «В 1848 г. обширную территорию страны постиг один из самых сильных неурожаев, какой переживали когда–нибудь Россия и Украина. С востока надвинулась страшная эпидемия холеры, унесшая более 0,5 миллиона жителей. В обстановке засушливого лета выгорело множество городов и деревень». Там же. – С.310. Отношение Николая I к крестьянскому вопросу «…При нем до 1848 г. крестьянский вопрос не сходил с очереди: для обсуждения с разных сторон этого вопроса при нем было последовательно образовано целых 10 секретных комитетов, и можно признать, что в царствование Николая по крестьянскому вопросу было сделано больше, чем в царствование либерального Александра I». Корнилов А.А. Указ. соч. – С. 156. 217 Наказание петрашевцев «…20 человек были присуждены к каторжным работам, ссылке в Сибирь, разжалованию в солдаты, причем предварительно над всеми ими были проделаны, в видах их устрашения, все приготовления к смертной казни». Там же. – С.191. Преследование раскольников «Число судебных дел и суровых судебных приговоров против раскольников всякого рода росло из г. в год; по официальным данным, число ежегодно постановляемых судебных приговоров против рассольников в 1847–1852 гг. было уже свыше 500 в год, а число лиц, состоящих под судом за принадлежность к расколу, в это пятилетие достигло 26456». Там же. – С.187. Территория и население России к середине 19–го века «В течение первой половины XIX столетия территория Российской империи увеличилась примерно на 1/5 часть и достигла почти 18 млн квадратных верст. При этом общая численность населения страны превысила к середине 19–го века 70 млн человек». История СССР. – Т.5. – С. 357. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Из Указа об «Обязанных крестьянах» 2 апреля 1842 г. «…В статьях 440–й и 457–й Свода законов о состояниях (Т.9) установлены правила, на основании коих помещикам дозволено обращать крестьян своих в свободные хлебопашцы, с уступкою им в собственность помещичьих земель за определенное, по взаимному условию, вознаграждение. Желая, … чтобы при заключении таковых условий принадлежащие помещикам земли, как вотчинная собственность дворянства, охранены были от отчуждения из владения дворянских родов, мы признали за благо… предоставить тем из помещиков, которые сами сего пожелают, заключать с крестьянами своими, по взаимному соглашению, договоры на таком основании, чтобы… помещики сохраняли принадлежащее им полное право вотчинной собственности на землю, … а крестьяне получали от них участки земли в пользование за условленные повинности. При составлении таковых договоров помещики могут постановлять с крестьянами дальнейшие условия, по взаимному с ними соглашению на следующих, рассмотренных в Государственном совете и нами утвержденных главных правилах: 1. Повинности крестьян, в пользу помещиков, могут быть определены в договорах 218 денежным оброком, произведениями, обрабатыванием помещичьей земли или другою работою. <…> 3. Крестьяне, по надлежащем утверждении заключенных между ими и помещиками договоров, принимают название обязанных крестьян. 4. Рекрутская повинность в селениях обязанных крестьян отправляется по очередному порядку, в Рекрутском уставе постановленному. <..> 5. Помещики учреждают в селениях обязанных крестьян вотчинное управление и имеют высшее наблюдение за сельскою в них палицею и за исполнением законов о сельском благоустройстве; им принадлежит также право суда и расправы в проступках и маловажных преступлениях обязанных крестьян и первоначальный разбор взаимных между ими тяжб и споров. <…>» Российское законодательство Х–ХХ веков. – Т.6. – С.38–39. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О взглядах славянофилов и западников «Умственное движение, породившее заговор декабристов, имело и другие ветви… …Поэтому как бы хорошо и зарекомендовала себя новая власть, как бы ни была она далека от уничтоженной ею «аракчеевщины», она все–таки оставалась для людей данного направления карающей силой. А между тем именно эти люди и стояли во главе умственного движения той эпохи. Когда они сгруппировались в два известных нам лагеря «западников» и «славянофилов», оказалось, что оба эти лагеря одинаково чужды правительственному кругу, одинаково далеки от его взглядов и работ и одинаково для него подозрительны. Неудивительно, что в таком положении очутились западники. Мы знаем, как, преклоняясь перед западной культурой, они судили русскую действительность с высоты европейской философии и политических теорий; они, конечно, находили ее отсталой и подлежащей беспощадной реформе. Труднее понять, как оказались в оппозиции славянофилы. Не один раз правительство императора Николая I (устами министра народного просвещения графа С.С. Уварова) объявляло свой лозунг: православие, самодержавие, народность. Эти же слова могли быть и лозунгом славянофилов, ибо указывали на те основы самобытного русского порядка, церковного, политического и общественного, выяснение которых составляло задачу славянофилов. Но славянофилы понимали эти основы иначе, чем представители «официальной народности». Для последних слова «православие» и «самодержавие» означали тот порядок, который существовал в современности: славянофилы же идеал православия и самодержавия видели в московской эпохе, где церковь им казалась независимой от государства носительницей соборного начала, а государство представлялось «земским», в котором принадлежала, по словам К. Аксакова, «правительству сила власти, земле – сила мнения». Современный же им строй славянофилы почитали извращенным благ.ря господству бюрократизма в сфере церковной и государственной жизни. Что же касается термина «народность», то 219 официально он означал лишь ту совокупность черт господствующего в государстве русского племени, на котором держался данный государственный порядок: славянофилы же искали черт «народного духа» во всем славянстве и полагали, что государственный строй, созданный Петром Великим, «утешает народный дух», а не выражает его. Поэтому ко всем тем, кого славянофилы подозревали в служении «официальной народности», они относились враждебно; от официальных же сфер держались очень далеко, вызывая на себя не только подозрения, но и гонение. Таким образом, установилось своеобразное отчуждение между властью и теми общественными группами, которые по широте своего образования и по сознательности патриотического чувства могли бы быть наиболее полезны для власти. Обе силы – и правительственная, и общественная – сторонились одна от другой в чувствах взаимного недоверия и непонимания и обе терпели от рокового недоразумения». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. – Ч. II. 1994. – С. 276– 278. «… они (славянофилы. – Сост.) крайне идеализировали весь ход развития русского славянского мира и относились совершенно отрицательно ко всей западной культуре. По их представлению, православная вера и русский народ сохранили во всей чистоте начало древнего духовного христианства, а на Западе оно исказилось умствованиями католицизма, авторитетом пап и преобладанием материальной культуры над духовной. Последовательное развитие этих начал привело, по их мнению, логически сперва к протестантизму, а затем и к новейшему материализму и отрицанию откровения и истин христианской веры. Идеализируя ход развития Русского государства и общества, славянофилы утверждали, что у нас и государство, и общество развивались будто бы на началах свободы, на господстве демократических общинных начал, тогда как на западе государство и сложившиеся там формы общества развились на началах насилия, порабощения одних народов и классов другими, откуда возникло феодальное, аристократическое начало личного феодального землевладения и обезземеления масс. В учении славянофилов были, конечно, точки соприкосновения с учениями школы официальной народности, но были и коренные различия, приводившие их к требованию полной свободы слова и вероисповедания и полной независимости от государства личного, общинного и церковного быта, что и было формулировано впоследствии Константином Аксаковым в его записке Александру II, где он провозгласил известную славянофильскую политическую формулу: «Сила власти – царю, сила мнения – народу»…. Относясь к славянофилам с полной нетерпимостью, Белинский порицал своих единомышленников – московских западников Грановского и Герцена – за их мягкое отношение к славянофилам и в особенности за согласие их давать свои статьи в славянофильские сборники. Сам Белинский решительно отрицал возможность такого соучастия и про себя говорил: «Я жид по натуре и с филистимлянином за одним столом есть не могу». 220 Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – С.184. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Как повлиял общеевропейский кризис перепроизводства 1825 г.. на уровень жизни населения? Какие формы защиты интересов рабочего класса предлагали социалисты–утописты, К.Маркс и Ф.Энгельс, как использовали их английские рабочие и лионские ткачи во Франции в 1825–1845 гг.? 2. Почему о событиях 1848–1852 годов в Европе говорили, что это время, когда рушились троны, и расцветала демократия? 3. Какие альтернативные варианты развития России предлагали участники общественно–политических дискуссий 30–40–х годов XIX века? 4. Какие меры были предприняты Николаем I для стабилизации политической ситуации в России, раскачанной восстанием декабристов и общественно– политическими дискуссиями 30–40–х годов? 5. В ходе вышеназванных дискуссий официальную версию власти изложил министр просвещения граф Уваров – в формуле: «Самодержавие, православие, народность». В чем смысл этого ответа власти дискутантам? 6. Какие меры по освобождению крепостных крестьян были приняты при Николае I? Расскажите о них. 7. Какие цели преследовала реформа государственной деревни, проведенная под руководством министра государственных имуществ П.Д. Киселева? Каковы ее результаты и значение для подготовки к окончательной отмене крепостного права в России? 8. В 30–е годы в России началась промышленная революция. Были ли в России приняты какие–либо законы по защите интересов наемных рабочих? 9. Какими были основные направления и результаты российской внешней политики в 1826–1855 г.х 10. Почему историки, характеризуя участников Крымской войны 1853–1856 годов, говорят о том, что в ней столкнулись две цивилизации, находящиеся на разных этапах политического, экономического, социального, научного, технического и технологического развития? Ваши аргументы. 11. В России к середине XIX века сложился политический, экономический, социальный, мировоззренческий кризис феодально–крепостнической системы. В чем конкретно он проявился в каждой из вышеназванных сфер? 12. За счет каких факторов кризис в условиях Крымской войны приблизился к состоянию катастрофы, о которой Александр II образно говорил как о «бочке пороха с горящим фитилем»? 13. После анализа политики Николая I попытайтесь аргументировать ответ на не совсем обычный вопрос: Николай I был консерватором или реформатором? Аргументируйте свою версию ответа. 221 ЛИТЕРАТУРА 1. Л. С. Гатагова, Д. И. Исмаил–Заде , В.И. Котов, А.М. Некрасов, В.В. Трепавлов Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? / Л. С. Гатагова, Д. И. Исмаил–Заде , В.И. Котов, А.М. Некрасов, В.В. Трепавлов // Отечественная история. – 1998. – № 5. 2. Э. Б. Ершова Революции, реформы и российская творческая интеллигенция в первой половине XIX века/ Э. Б. Ершова // Вопросы истории. – 2001. – №6. 3. Капустина,Т.А. Николай I /Т. А. Капустина //Вопросы истории. – 1993. – №11–12. 4. Мамонов, А.В. Интеллектуальные задачи и возможности власти в XIXв. Власть и интеллект в императорской России /А. В. Мамонов // Отечественная история.–2005. – №4. 5. Рахматуллин, М.А. Император Николай I и семьи декабристов /М. А. Рахматуллин // Отечественная история. – 1995. – №6. 6. Рахматуллин, М.А. Император Николай I глазами современников / М. А. Рахматуллин // отечественная история. – 2004. – №6. 7. Соловьев, П.К. Ведомственная цензура в России при Николае I /П. К. Соловьев,// Вопросы истории. – 2004. – №7. 8. Чепелкин, М.А. История внешней политики России. Первая половина 19 века (от войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.) /М. А. Чепелкин // отечественная история. – 1996. – №1. ЦАРСТВОВАНИЕ АЛЕКСАНДРА II (1855–1881 гг.). ЭПОХА ВЕЛИКИХ РЕФОРМ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ …из истории России ВОЕННАЯ РЕФОРМА была проведена военным министром Д.А. Милютиным в целях создания новой боеспособной армии после отмены системы рекрутского принципа комплектования вооруженных сил. Ее начало относится к январю 1874 г.. В ходе реформы была введены всесословная воинская повинность, определены принципы комплектования вооруженных сил и ополчения. Для управления войсками было создано 15 военных округов. Срок службы в армии был установлен в шесть лет при девять г.х нахождения в запасе, на флоте семь лет при три г.х запаса. В военной подготовке был сделан отказ от палочной дисциплины, армия стала очагом распространения образования, Т.к. в период службы солдаты изучали грамоту. ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА 1864 г. – реформа, направленная на создание новой системы местного управления после отмены крепостного права. Разработчиками реформы являлись Н.А. Милютин и П.А. Валуев. Реформа предполагала создание уездных и губернских собраний на основе выборов по сословному и имущественному принципам. Исполнительными органами являлись создаваемые собраниями уездная и губернская земские управы, которые занимались решением хозяйственных и социальных проблем уезда или губернии, в том числе организации просвещения населения, его медицинского обслуживания, оказанием агрономической помощи и т.д. 222 Реформа создавала условия для формирования системы местного самоуправления, носила буржуазный характер. НАРОДНИЧЕСТВО – российская разновидность утопического социализма. Народники считали возможным построение русского социализма при опоре на крестьянскую общину, которую они считали зародышем социализма. Переход к социалистическому развитию революционные народники связывали с организацией крестьянского восстания. Их взгляды можно рассматривать как альтернативу правительственному курсу реформ, начатых после 1861 г.. НЕЧАЕВЩИНА – явление в революционном народничестве, означающее подавление личности ради революционной идеи, носителем которой является руководитель антиправительственной организации. Зарождение этого явления связывается с личностью С.Г. Нечаева, вольнослушателя Московского университета, создателя кружка «Народная расправа». В своем «Катехизисе» он утверждал, что нравственно только то, что способствует торжеству революции. По требованию Нечаева был убит член «Народной расправы» студент И.И. Иванов, который отказался беспрекословно выполнить приказания руководителя. Судебное дело Нечаева легло в основу сюжета романа Ф.М. Достоевского «Бесы». СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 г. – реформа судебной системы и судопроизводства России, вызванная, прежде всего, распространением на бывших крепостных крестьян гражданских прав и законодательства страны. Теперь суд был отделен от полиции и администрации, вводилась несменяемость судей и следователей при высокой оплате их труда в целях повышения «неподкупности», состязательность суда с учреждением адвокатуры, создавался суд присяжных заседателей, декларировалась гласность судопроизводства. Для рассмотрения дел различной сложности и тяжести вводились мировые суды, окружные суды, судебные палаты. Верховным кассационным судом являлся Правительствующий СенаТ. Несмотря на сохранение некоторых элементов старой судебной системы, эта реформа имела буржуазный характер и была наиболее последовательной из всех реформ 60–70 годов XIX века. ТАКТИКА РЕВОЛЮЦИОННОГО НАРОДНИЧЕСТВА – выбор способов, средств и форм борьбы с правительством, который связывают с именами Н.Л. Лаврова, М.А. Бакунина, П.Н. Ткачева. Н.Л. Лаврова, профессор Артиллерийской академии – был сторонником пропагандистского направления или подготовки крестьян к восстанию против самодержавия и социалистическому переустройству жизни. После бегства за границу в 1870 году издавал журнал «Вперед». М.А. Бакунин являлся сторонником бунтарского направления. Он считал, что крестьянин по природе бунтарь и революционер и его достаточно призвать к бунту против любой власти. Справедливое устройство общества, по его мнению, возможно в форме федерации самоуправляющихся сельских общин. Автор книги «Государство и анархия» П.Н. Ткачев являлся идеологом тактики взятия власти путем заговора, а не крестьянского бунта. Он считал, что перестройка общества на социалистических началах проще, если инициативы переустройства будут идти сверху, от государственной власти, с которой население привыкло считаться. ШКОЛЬНАЯ РЕФОРМА проведена министром народного просвещения графом 223 Д.А. Толстым. Основой общеобразовательной и всесословной средней школы стала классическая гимназия, выходцы из которой имели право поступления в университеты. Стали создаваться женские гимназии для представительниц разных сословий. Наряду с оправдавшими себя церковно–приходскими начальными школами, были открыты доступные для населения земские школы, а для подготовки учителей создавались учительские семинарии. Реформа, несмотря на издержки, способствовала развитию народного образования. …из истории зарубежных стран ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США (1861–1865 годы) – война, которая шла между Севером страны, где уже преобладали буржуазные отношения и рабовладельческим Югом за выбор путей дальнейшего развития страны. В результате победы Севером в 1865 году была принята 1–я поправка к Конституции об отмене рабства негров. 14–я поправка предоставила неграм право голоса. Главным последствием гражданской войны для США стало ускорение развития капиталистической промышленности и сельского хозяйства. ЗАКОН О ГОМСТЕДАХ – принят в США в ходе гражданской войны в мае 1862 г.. Он давал право каждому гражданину США после внесения 10 долларов получить на Западе участок земли в 160 акров. После 5 лет проживания и работы на этом участке его держатель становился полным собственником земли. Этот закон способствовал утверждению американского фермерского пути развития сельского хозяйства. МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ (I ИНТЕРНАЦИОНАЛ) – создано в сентябре 1864 г. международным собранием рабочих в Лондоне. Учредительный Манифест, написанный Марксом, ориентировал рабочих разных стран на завоевание политической власти. В 1870 году в Интернационале возникла Русская секция, в которую вошли Н. Утин, Е. Тумановская, Е. Бартенева, А. Трусов, А. Корвин–Круковская и др. По их просьбе К. Маркс являлся представителем этой секции в Генеральном Совете Интернационала. ПАРИЖСКАЯ КОММУНА – новый тип государства, основанный на принципе диктатуры пролетариата. Она возникла в результате неподчинения парижан законному правительству и проведения в марте 1871 г., выборов в Совет Коммуны, который стал высшей законодательной и исполнительной властью. В Париже было введено бесплатное образование, обеспечено отделение церкви от государства, уравнение рабочих и чиновников в заработной плате, после ликвидации правительственной армии началось формирование народной армии на милиционной основе. В конце мая 1871 г., правительственные войска разгромили коммунаров, более 25 тыс. из которых затем было казнено. ОСНОВНЫЕ ДАТЫ …из истории России 1855–1881 гг. – Царствование Александра II Освободителя. 1856 г, март – Произнесение Александром II речи перед предводителями московского дворянства о необходимости отмены крепостного права. 224 1857 г., январь – Создание Особого секретного комитета по безотлагательной выработке плана постепенного освобождения крестьян. 1857 г., ноябрь – Рескрипты императора ряду губернаторов об открытии губернских комитетов по крестьянскому вопросу. 1958 г., январь – Преобразование Особого секретного комитета в Главный комитет по крестьянскому делу. 1859 г., февраль – Создание редакционных комиссий для разработки проекта положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. 1861 г., 19 февраля – Подписание Александром II «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», опубликование Манифеста «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта». 1856 г., август – Манифест о возвращении декабристов из сибирской ссылки. 1857 г., сентябрь – Ликвидация военных поселений, созданных при Александре I. 1858 г., май – Подписание Айгунского договора между Россией и Китаем о признании Приамурья российской территорией и установлении границы по Амуру, июнь – подписание Тяньцзинекого трактата России с Китаем, расширение прав русских подданных, в том числе купцов в Китае. 1860 г. ноябрь – Пекинский договор России с Китаем о присоединении к России Уссурийского края, и уточнении восточной русско–китайской границы. 1860 г. – Создание Государственного банка Российской империи. 1861 г., апрель – Военное подавление крестьянских выступлений в с. Бездна Казанской губернии и с. Кандеевка Пензенской губернии в связи с грабительским характером реформы 1861 г.. 1861–1864 гг. – Деятельность тайной революционной организации «Земля и воля». 1861–1866 гг. – Деятельность тайного революционного общества под руководством вольнослушателя Московского университета Н.А. Ишутина. 1868–1869 гг. – Деятельность нелегальной группы петербургских студентов во главе с Нечаевым и Ткачевым. 1874 г. – Первое массовое хождение в народ. 1879 г. – Раскол «Земли и воли» на «Черный передел» – народническую организацию пропагандистского типа, и террористическую «Народную волю». 1863 г., январь, – 1864 г., апрель – Польское национальное восстание, охватившее Царство Польское, Литву, часть Белоруссии и Правобережной Украины, в ходе которого было создано национальное польское правительство. Военное подавление восстания с казнью его руководителей и ссылка многих участников. 1864–1865 гг. – Военные и дипломатические действия по присоединению Средней Азии к России. 1866 г., 4 апреля – Покушение Д. Каракозова, члена ишутинского кружка на Александра II. 1867 г., март – Приобретение Соединенными Штатами Америки Аляски у России за 7,2 млд долларов. 1878 г., январь – Покушение В. Засулич на петербургского градоначаль–ника, 225 жестоко относящегося к заключенным. 1878 г., август – Убийство народником С. Кравчинским шефа жандармов Мезенцева. 1879 г., апрель – Покушение народника–землевольца А. Соловьева на императора. 1880 г., февраль – Покушение народовольца С. Халтурина на царскую семью. 1881 г., 1 марта – Убийство Александра II народовольцем Гриневицким. 1870 г. – Основание Русской секции I Интернационала. 1871 г. – Легальное издание в России первого тома «Капитала» К. Маркса. 1873–1877 гг. – Промышленный кризис и депрессия в России. С 1874 году, январь – Начало военной реформы. 1875 г., апрель – Подписание в Петербурге российско–японского договора о признании Южного Сахалина и Курильских островов российской территорией, сентябрь – создание в Одессе первой рабочей организации «Южного российского союза рабочих». 1878–1880 гг. – Организация и деятельность Северного союза русских рабочих. 1877–1878 гг. – Русско–турецкая война. Закончилась подписанием Сан– Стефанского мирного договора России с Турцией, по которому Болгария, Босния и Герцеговина получали автономию, Сербия, Черногория и Румыния – независимость. Россия получила Южную Бессарабию, крепости Каре, Ардаган, Батум, БаязеТ. 1880 г. – Упразднение 3–го Отделения. Образование департамента государственной полиции министерства внутренних дел. …из истории зарубежных стран 1861 г. – Начало гражданской войны в США. 1863 г., январь – Вступление в действие прокламации Авраама Линкольна об освобождении рабов, принадлежащих мятежникам. 1865 г., январь – Запрещение рабства в США. 1864 г., сентябрь – Основание Международного товарищества рабочих (I Интернационал). 1867 г. – Образование Австро–Венгрии. 1868 г.– Буржуазная революция в Японии. 1870–1871 гг. – Франко–прусская война. 1871 г., январь – Провозглашение Германской империи; март–май – Парижская Коммуна. 1873–1879 гг. – Мировой экономический кризис. 1876 г. – Роспуск I Интернационала. 1875–1881 гг. – Образование социалистической партии Германии, рабочей партии США, социал–демократической партии Чехии, Французской рабочей партии, Испанской социалистической рабочей партии. 1881 г. – Создание Американской федерации труда. 226 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ 1861 г. – Крестьянская (отмена крепостного права). 1862–1868 гг. – Финансовая (централизация финансов в руках государства). 1864–1874 гг. – Военная (обновление и усиление мощи армии и флота). Разработал Д.А. Милютин. 1864 г. – Земская (создание органов всесословного самоуправления). Разработали: Н.А. Милютин, П.А. Валуев. 1864 г. – Судебная (две системы судов – местные и общие). Разработали Замятин и Зарудный. 1862г. – Полицейская (создание единой полицейской системы государства). 1879 г. – Тюремная (улучшение положения заключенных в тюрьмах). 1870 г. – Городская (введена система всесословного самоуправления в городах). 1863–1864 гг. – Народного образования (ликвидация государственно–церковной монополии на просвещение). Разработал и провел Д.А. Толстой. 1862–1864 г. – Цензовая (значительные послабления в области цензуры слова). Земская реформа. Три курии избирателей Местные землевладельцы, крестьянские общества, городские избиратели избирают уездные, губернские и земские собрания, формируют уездные, губернские и земские Думы. Компетенция земских учреждений Дела о земских повинностях; вопросы народного продовольствия; страхование зданий от пожара; управление земским имуществом; меры по охране скота, растений; развитие образования и здравоохранения. Определение размера крестьянского надела «…Для этого вся Россия была разделена на три полосы: нечерноземную, черноземную и степную; по качеству почвы и густоте населения каждая полоса разделялась на местности, которых во всех трех полосах было 29. Для каждой местности по соображению густоты населения и качеству почвы устанавливались две нормы подушного надела. …Одна норма представляла высший размер подушного надела, другая – низший. Низший размер всюду равнялся одной трети высшего». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.5., – С.271–272. «В полосе нечерноземной установлено было целых семь разрядов… В этих разрядах нормы колебались … от 3 ¼ десятины от 8 десятин, так что могли быть высшие наделы в 3 ¼, 3 ½, 4, 5, 6, 7 и 8 десятин. В черноземной полосе было установлено пять разрядов норм: 3, 3 ¼, 3 ½, 4 и 4 1/2 десятины; наконец в степной 227 полосе было установлено четыре нормы, именно 6 ½, 8 ½, 10 ½ и 12 десятин». Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – С.227. Отрезки как следствие определения нормативного размера душевого крестьянского надела «Отрезанная у крестьян в результате реформы 1861 г. земля получила название отрезков. В черноземных районах отрезки достигали 20%, а на более плодородных землях – в Среднем Поволжье, Приднепровье – до 30–40% крес -тьянской земли». Чунтлов В.Т. Экономическая история СССР. – С.84. Возможность получения крестьянами уменьшенного, дарственного надела «…По соглашению с помещиком, крестьянин мог без выкупа получить ¼ высшего надела. Такие четвертные или дарственные наделы особенно широко были распространены в черноземной полосе…, но по стране в целом ими воспользовались только 461 тыс. ревизских душ, Т.е. 4,5% всех крестьян». Там же. – С.84. Лишение дворовых права на землю «Не все бывшие крестьяне получили землю в результате реформы. Совершенно лишились права на надел дворовые слуги и «месячники» (около 5 млн из 21 млн крепостных). Там же. – С. 84. Количество крестьянских хозяйств, продавших землю к 1915году 60%» «Из 2 млн выделившихся из общины дворов …свои наделы продали 1,2 млн, Т.е. Там же. – С.129. Механизм определения размера оброка и барщины крестьян за полученный земельный надел на период их временнообязанного состояния «За отводимый надел назначался соответственный оброк или соответственное количество барщинной работы. …Если сельское общество получало от землевладельца надел низшей нормы, то соответственно этому уменьшался и подушный оброк. Любопытно, как расчислялся этот оброк по количеству десятин в случае уменьшения его сравнительно с высшим наделом. …В первой нечерноземной полосе на первую 228 десятину относилось при 12–рублевом оброке – шесть руб., Т.е. половина всего оброка. …На вторую десятину отводимого надела относилась четверть высшего оброка, Т.е. при 12 руб., например, 3 руб., остальная четверть высшего подушного оброка расчислялась, затем уже на все остальные десятины надела. Так же было определено высшее количество работы: за высший подушный надел – 40 мужских дней и 30 женских». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.5. – С.273–274. Условия и механизм выкупа крестьянских земельных наделов «Чтобы помочь тем помещикам, которые были заинтересованы в срочной продаже земли, государство взяло на себя заботу о взимании долгов с крестьян. При заключении выкупной сделки между бывшими и новыми владельцами земли они выплачивали помещику 80% общей суммы сделки процентными бумагами (выкупным свидетельством), приносящими шесть% дохода. Остальные 20% выкупных денег, в случае добровольного согласия сторон, вносил крестьянин. Но одновременно он становился должником государства суммы, равной 80% выкупа». Белоусов Р. Две крестьянские реформы 1861 и 1907// Экономика. – 1992. – № 12. – С. 16. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Высочайшее утвержденное общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. 1. Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда в порядке, указанном в настоящем Положении и в других, вместе с оным изданных, Положениях и Правилах. 2. На основании сего Положения и общих законов крестьянам и дворовым людям, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляются права состояния свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу. В пользование сими правами они вступают тем порядком и в те сроки, какие указаны в Правилах о приведении в действие Положений о крестьянах и в особом Положении о дворовых людях. 3. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют за установленные повинности в постоянное пользование крестьян усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей пред правительством и помещиком, то количество полевой земли и других угодий, которое определяется на основаниях, указанных в местных положениях. 4. Крестьяне за отведенный на основании предыдущей статьи надел обязаны 229 отбывать в пользу помещиков определенные в местных положениях повинности: работою или деньгами. <…> 6. Наделение крестьян землею и другими угодьями, а равно следующие за сие повинности в пользу помещика определяются преимущественно по добровольному между помещиками и крестьянами соглашению с соблюдением лишь следующих условий: 1) чтобы надел, предоставляемый крестьянам в постоянное пользование для обеспечения их быта и исправного отправления ими государственных повинностей, не был менее того размера, который определен с этою целию в местных положениях; 2) чтобы те повинности крестьян в пользу помещика, которые отправляются работою, определялись не иначе как временными договорами на сроки не долее трех лет… и 3) чтобы вообще заключаемые между помещиками и крестьянами сделки не были противны общим гражданским законам и не ограничивали прав личных, имущественных и по состоянию предоставляемых крестьянам в настоящем Положении. Во всех тех случаях, когда добровольные соглашения между помещиками и крестьянами не состоятся, надел крестьян землею и отправление ими повинностей производятся на точном основании местных положений. 7. На сих основаниях составляются уставные грамоты, в которых должны быть определены постоянные поземельные отношения между каждым помещиком и водворенными на его земле крестьянами. Составление таковых уставных грамот предоставляется самим помещикам. Как на составление оных, так и на рассмотрение и введение их в действие назначается два г. со дня утверждения сего Положения. 15. Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, но состоящие в обязательных поземельных отношениях к помещикам, именуются временнообязанными крестьянами. 16. Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости и приобретшие в собственность поземельные угодья на основаниях, в Положениях изложенных, именуются крестьянами–собственниками. 17. Вышедшие из крепостной зависимости крестьяне составляют по делам хозяйственным сельские общества, а для ближайшего управления и суда соединяются в волости. В каждом сельском обществе и в каждой волости заведование общественными делами предоставляется миру и его избранным на основаниях, в сем Положении изложенных. 18. Помещику впредь до прекращения обязательных к нему отношений крестьян, на его земле водворенных, предоставляется вотчинная полиция и попечительство над обществом сих крестьян. <…> 20. Для приведения в действие Положений о крестьянах и для разрешения особых дел, возникающих из обязательных отношений между помещиками и временнообязанными крестьянами, учреждаются в каждой губернии: 1) губернское по крестьянским делам присутствие; 2) уездные мировые съезды и 3) мировые посредники. 21. На крестьян, вышедших из крепостной зависимости, распространяются общие постановления законов гражданских о правах и обязанностях семейственных. На сем основании для вступления крестьян в брак и распоряжения в их семейственных делах не требуется дозволения помещиков. 230 22. Крестьяне, как отдельно, так и целыми обществами, могут входить на основании общих постановлений во всякие, законом дозволенные, договоры, обязательства и подряды. <…> 23. Крестьянам, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляется право наравне с другими свободными сельскими обывателями и с соблюдением установленных в общих законах и в сем Положении правил: 1) производить свободную торговлю, предоставленную крестьянам, без взятия торговых свидетельств и без платежа пошлин; 2) открывать и содержать на законном основании фабрики и разные промышленные, торговые и ремесленные заведения; 2) записываться в цехи, производить ремесла в своих селениях и продавать свои изделия как в селениях, так и в городах; 4) вступать в гильдии, торговые разряды и соответствующие оным подряды <…> 59. Пока крестьяне состоят в обязательных отношениях к помещику, на земле коего они водворены, сельский староста должен: крестьян, отправляющих издельную повинность, наряжать на работу, а с оброчных взыскивать оброк, сообразно с требованием помещика, основанным на правилах Местных Положений, и вообще немедленно исполнять законные требования помещика, под своею личною ответственностью, согласно с изданными о крестьянах Положениями. <…> Печатается по: Орлов А.С. Хрестоматии по истории России с древнейших времен до наших дней. М: Проспект, 1999. – С. 294–296. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О причинах, побудивших Александра II к проведению реформ 60–70–х годов «Теперь уже нельзя сомневаться в том, что данный вопрос об отмене крепостного права к середине XIX в. достаточно назрел в общественном сознании, и владение душами было осуждено как в силу отвлеченно–моральных мотивов, так и по соображениям практического порядка». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. II. – 1994. – С. 289. «Сознание хозяйственного кризиса угнетало помещиков; настроение недовольной крепостной массы их пугало; недостаток денежных средств приводил к мысли о несовершенствах и устарелости крепостного порядка. Даже и те помещики, которые не были захвачены высокой освободительной идеей, думали, что близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа; они только боялись, что реформа окончательно их разориТ. Так сложилась реальная обстановка в ту минуту, когда в 1856 г. необходимость 231 реформы была провозглашена с высоты престола и Александр пригласил дворян «обдумать», как бы привести в исполнение его намерение покончить с крепостным правом». Там же. – С. 291. «…Александр сделался сторонником реформ не в силу своей симпатии к людям, произносившим в 40–х г.х свои аннибаловы клятвы против крепостного права, а в силу прочно осознанного им в эпоху Крымской войны убеждения в необходимости коренных преобразований – ради сохранения и усиления мощи Русского государства, которая иначе, как уже сделалось ясным из событий Крымской войны, совершенно подточилась бы ходом вещей. Это , конечно, отнюдь не умаляет его заслуги и делает ее даже более важной и более ценной, поскольку он сумел стойко, мужественно и честно провести это дело, невзирая на все его трудности и не опираясь на внутренние свои склонности и симпатии, а стоя исключительно на точке зрения признанной им государственной нужды». Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – С. 202. «Император Александр II был проникнут ясным сознанием необходимости коренных реформ и твердым намерением осуществить их. На первом месте среди необходимых реформ стояло, конечно, уничтожение крепостного права, и Александр энергично взялся за это дело тотчас же по заключении Парижского мира». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., 1991. – С. 312. О значении и последствиях реформ 60–70–х годов XIX века для развития российского общества «Со времени этих великих реформ русский ум становится в другое отношение к окружающей действительности, в то, в каком мы теперь стоим. Русская жизнь стала передвигаться на основании, общем с теми началами, на каких держится жизнь западноевропейских обществ, следовательно, давно усвоенные идеи, составлявшие весь запас европейской культуры, теперь нашли себе родственную почву. Но как скоро явилась эта почва, то начался двойной процесс в русском уме. С одной стороны, он заметил, что не весь запас усвоенных им идей так, целиком и может быть приложен к русской действительности, что некоторые из этих идей имеют местную окраску, что они должны не пропасть, но измениться при их приложении к русской действительности. Мы начали критически относиться и к идеям западноевропейской цивилизации. С другой стороны, мыслящий человек заметил, что на новорасчищенной почве нельзя прямо сеять эти идеи, что можно продолжить работу, посредством которой русские нравственные обычаи и понятия были бы приспособлены к тем идеям, на которые должен стать созидаемый порядок русской жизни. Этот процесс повел к мысли о 232 необходимости внимательного изучения русской действительности, как и ее источника, Т.е. ее прошедшего. Вот момент, на котором мы стоим, лучше сказать, вот двойной вопрос, который предстоит нам разрешить. Вы должны, прежде всего, приняться работать своим умом вместо пассивного усвоения плодов чужого ума. Эта работа должна, прежде всего, направиться на проверку усвоенных нами чужих идей и на внимательное изучение действительности». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т. 5. – С. 281. «Основная реформа его царствования – освобождение крестьян – внесла коренную перемену в русский общественный порядок и необходимо повлекла за собой остальные реформы. С падением крепостного права пали прежние формы преобладания дворянства в русской жизни, созданные законами императрицы Екатерины II. В дореформенной России дворянское сословие было господствующим как в местной жизни, так и в правительственном управлении. В уездах землевладельческое дворянство правило всеми делами безраздельно; все правительственные должности замещались в губерниях и в столице чиновниками из дворян; другие классы населения в государственной жизни не пользовались никаким значением. С отменой же крепостного права в уездах рядом с дворянскими обществами создались крестьянские сельские общества; появились землевладельцы и из горожан. Оживилась деятельность торгово– промышленная; города расцвели с освобождением крестьян, потому что падение крепостных хозяйств и освобождение крестьянского труда создало для городских рынков новых потребителей, открыло новые сферы для предприимчивости, привлекло рабочие руки. Между городами и уездами создались новые связи, уничтожавшие прежнюю сословную разобщенность. Жизнь получала характер бессословный и демократический. За таким направлением жизни следовало законодательство, создавая всесословные суды, всесословное земство, всесословную школу, всеобщую воинскую повинность. На дворянство, как на образованную среду, правительство возлагало руководство новым земским самоуправлением; из дворян по–прежнему назначались высшие чиновники. Но это уже не был старый порядок, при котором дворянству по праву принадлежало исключительное господство в государстве. Дворянство было теперь только первым из прочих граждански равноправных общественных классов. Утратив свое исключительно льготное положение вследствие реформы, дворянство пережило вместе с тем тяжелый материальный кризис. Оно в большинстве не смогло перейти от старых форм хозяйства при даровом крепостном труде на новые формы с трудом наемным и потому разорилось и потеряло массу своих земель, перешедших в крестьянские и купеческие руки. Таким образом, упадок дворянства и демократизация общества были первым последствием реформ 60–х годов XIX столетия. Вторым последствием реформ было умственное брожение радикального политического характера. Преобразование государственного и общественного строя, предпринятое императором Александром II, не имело в виду изменить в России образ правления и ввести политическое представительство. За дарованием новых учреждений, судебных и земских, в которых действовали выборные представители 233 общества, не последовало политической реформы, которая бы привлекла этих представителей общества к высшему управлению государством. Напротив, в конце 60–х годов правительство усвоило охранительную политику». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. – Ч. II. – 1994. – С. 305–306. «Эпоха реформ кончилась, прежде чем были осуществлены некоторые из задуманных преобразований, исполненных значительно позднее, как городовое положение 1870 г. или реформа воинской повинности 1874 г. С апреля 1866 г. наступила упорная и длительная реакция, продержавшаяся с небольшими перерывами почти вплоть до 1905 г. Только что проведенные реформы потерпели во время этой реакции более или менее существенные искажения; не только радикалы, но и либерально настроенные группы общества терпели всякие преследования и стеснения. Все это не устранило, однако же, ни великого исторического значения проведенных преобразований, ни подготовления и внутреннего развития дальнейшего хода того социально–политического процесса, который составил содержание русской истории в XIX в. И не завершился еще окончательно и в настоящее время. Значение великих преобразований эпохи реформ было таково, что черта, проведенная ими в русской жизни между дореформенной и пореформенной эпохами, стала непереходима и неизгладима; никакая реакция в правительственных и даже некоторых общественных кругах не могла уже вернуть Россию к ее прежнему, дореформенному положению. Реакция, наступившая в 1866 г., сделала нашей стране много зла: она нарушила мирный ход развития общества и народа; забив в подполье всякую оппозицию, она вызвала подпольное революционное движение, которое принимало все более и более непримиримый и террористический характер, но возвратить Россию к прежнему быту она была бессильна, ибо быт этот был с отменой крепостного права и с развитием в обществе демократических начал разрушен безвозвратно; короче говоря, она могла исказить и искалечить новый строй, но не могла вернуть старый. Демократические основы нового всесословного строя нашли благоприятную для себя почву в русском народе, в короткое время они укоренились так прочно, что оказались в силах вынести и ту полувековую ломку, которая последовала тотчас же за их провозглашением. Страна скорее может погибнуть и великое государство распасться от внутренних распрей и длительной разлагающей борьбы, нежели отступиться от этих начал, и мы видим, что как только реакция в последующее полустолетие под влиянием различных внутренних или внешних причин ослабевала, так внутренний ход раз начавшегося социально–политического процесса немедленно же вступал в свои права и развивался с умноженною силою по пути, намеченному в эпоху великих реформ 60–х годов». Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – С. 262, 263. 234 О причинах складывания движения народников «...возбужденное рядом глубоких перемен, русское общество не могло быстро успокоиться. Печать отзывалась на каждое правительственное начинание, обсуждала все реформы, оценивала их последствия, приветствовала созданный реформами новый общественный строй, основанный на демократическом бессословном начале. Общественные мечты шли дальше намерений правительства. Дарование местного земского самоуправления возбуждало надежды на то, что земство будет призвано к участию в управлении государством; высказывалась мысль о представительном управлении. Падение крепостной зависимости, уравнение всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привело к небывалой ранее свободе личности. Чувство этой свободы вело к желанию развить ее до последних пределов. Создались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни – таких, которые бы обеспечивали полное равенство людей и безусловную свободу каждой отдельной личности. Люди, мечтавшие о такой свободе, отрицали весь современный им порядок жизни и ни в чем не признавали его для себя обязательным; поэтому они и получили название «нигилистов». Основ будущего идеального устройства отрицатели искали в социализме, с которым усиленно знакомили русскую публику. Таким образом, создались крайние, «радикальные» направления в политических и социальных вопросах и образовалась «отрицательная» литература…. В некоторой части общества стало зреть революционное настроение, требовавшее прямого государственного и общественного переворота. В разных городах стали образовываться революционные кружки, поставившие себе целью распространение в народе социалистических идей и подготовку революции. Деятельность этих кружков вызывала преследование со стороны властей. В течение 70– х происходили большие политические процессы, показавшие значительные размеры революционной пропаганды в обществе. Ссылка и другие наказания, постигавшие агитаторов, не могли подавить движение. Оно росло и принимало все более и более крайний характер. Одна из революционных организаций (усвоившая себе название «Земли и воли», а позже «Народной воли») желала достигнуть своей цели – революционного переворота – путем «террора», Т.е. ряда насильственных актов против правительственных лиц. В конце 70–х годов начались покушения и на жизнь самого Александра. Россия, таким образом, вступала в период тяжелой внутренней смуты». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 ч. Ч. II. – 1994. – С. 306–308. «Традиционное представление о том, что революционное движение в России началось лишь как ответ на правительственную реакцию или даже «террор», совершенно не соответствует фактам и просто игнорирует хронологию: оно началось в самый разгар либеральных реформ, с самого начала 60–х годов. Широкими кругами русской разночинской интеллигенции, особенно университетской молодежи, овладел, с одной стороны, дух революционно–социалистического народничества Чернышевского, с другой – дух анархического нигилизма Писарева. Эти круги не были удовлетворены 235 либеральными реформами Александра II, но они столь же отрицательно относились и к западному «буржуазному» парламентаризму и требовали полного разрушения существующего строя во имя некоего гипотетического и весьма неясного «светлого будущего». Разумеется, никакое правительство не могло бы исполнить таких требований. С другой стороны, правительство, напуганное «крамолой», начинало преследовать не только разрушительно–революционные, но и либерально– прогрессивные стремления, увеличивая и усиливая таким путем лагерь оппозиции. Этой длительной борьбой двух слепых и воспользовался осенью 1917 г. третий, который имел очень острое зрение на то, что плохо лежит». Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. – М., 1991. – С. 325. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Чем было обусловлена отмена крепостного права в начале 60–х годов XIX века, ведь почти 60 лет до этого государство проводило многочисленные эксперименты с разными вариантами отмены крепостного права? 2. Охарактеризуйте масштабы подготовительной работы по отмене крепостного права, проводимой в 1855–1861 г.х. 3. Какие права были даны крестьянам по реформе 1861 г. и почему государство перенесло на 20 лет их практическую реализацию? 4. Что входило в понятие временнообязанного состояния крестьян? Какие права и обязанности крестьяне имели в это время? 5. При наделении крестьян землей правительство исходило в значительной степени, из необходимости восстановления их платежеспособности как налогоплательщиков. Как решался вопрос о размере земельного надела в различных регионах России? 6. Какой механизм был предусмотрен государством для недопущения обмана крестьян помещиками при размежевании земель? Насколько эффективно он работал? 7. Многие крестьяне были возмущены изъятием у них части земли в виде отрезков. Чем было обусловлено изъятие отрезков – подыгрыванием государства помещикам, или же это было технической мерой, связанной с введением норматива на землепользование? 8. Почему государство уклонилось от выдачи земли 5 млн дворовых крестьян, ведь тем самым оно значительно сузило налогооблагаемую базу? 9. Каким же образом государство не потеряло этих крестьян как налогоплательщиков? 10. Несмотря на то, что часть крестьян потеряла некоорое количество земель в виде отрезков, их уровень жизни уже в первые годы после начала реформ стал повышаться, была восстановлена их платежеспособность как налогоплательщиков. За счет каких факторов это произошло? 11. Распространялись ли действия по отмене крепостного права на Сибирь и на Дальний Восток? 12. Государство обещало заплатить помещикам 80% рыночной стоимости земель, 236 переданных крестьянам. Почему же многие помещики утверждали, что государство их бессовестно обмануло, и они фактически ограблены? 13. Как был организован выкуп земли бывшими крепостными крестьянами? Почему даже некоторые экономисты квалифицировали такую модель выкупа в качестве форменного грабежа? 14. Несмотря на издержки реформы, каким образом и насколько она повлияла на восстановление налоговой системы, рост финансовых возможностей государства, быстрое развитие промышленного производства, ускорение промышленной революции? Ведь этот период, в западной экономической литературе, получил название «русского экономического чуда». 15. Чем объяснить, что через 40 лет после реформы опять большинство крестьян страдало от малоземелья и почти 70% крестьян было не в состоянии платить налоги? 16. В чем суть земской реформы и получили ли крестьяне реальный доступ к решению своих проблем? 17. В чем суть школьной и университетской реформ? Получили ли крестьяне и наемные рабочие доступ к системе высшего образования? 18. В чем суть судебной реформы? В чем, в принципе, новые судебная система и судебный процесс отличались от прежних? 19. В чем суть военной реформы? Насколько ее проведение повлияло на состояние обороноспособности страны? 20. Можно ли согласиться с утверждением, что реформы 60–70–х годов XIX века дали толчок буржуазным преобразованиям в стране, что Россия стала быстро сближаться с Европой? 21. Чем объяснить, что в условиях подготовки и проведения реформы в стране активизировалось оппозиционное правительству движение? Дайте его характеристику. 22. Можно ли говорить о народнической альтернативе правительственному курсу реформ? 23. Чем объяснить, что народническое движение стало самым массовым со времени зарождения политической оппозиции в России? Приведите аргументы. 24. Дайте характеристику тактике народников. Чем была обусловлена эволюция движения от «хождения в народ» до применения террора? 25. Почему убийство Александра II в марте 1881 г., вопреки ожиданиям народников, не вызвало массовых крестьянских антиправительственных выступлений? 26. После полицейских репрессий против революционных народников, на смену им пришли либеральные народники. Чем их взгляды и действия отличались от стратегии и тактики их радикальных предшественников? 27. Чем было обусловлено решение правительства о продаже США за символическую плату Русской Америки (Аляски)? 28. Дайте характеристику преобразований 60–70–х годов. Назовите основные результаты, уроки, последствия. ЛИТЕРАТУРА 1. Абрамов, В.Ф. Земство, народное образование и просвещение /В. Ф. Абрамов // Вопросы истории. – 1998. – №8. 237 2. Ананьич Б.Г. Великие реформы в России. 1856–1874 /Б. Г. Ананьич //Вопросы истории. – 1993. – №10. 3. Аникин, А.В. Путь исканий: социально–экономические идеи в России до марксизма. /А. В. Аникин – М, 1990. 4. Антонов, В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности /В. Ф. Антонов // Вопросы истории. – 1991. – №1. 5. Долбилов, М.Д. Александр II и отмена крепостного права /М. Д. Долбилов // Вопросы истории. – 1998. – №10. 6. Захарова, Л.Г. Александр II /Л. Г. Захарова //Вопросы истории. – 1992. – №6–7. 7. Захарова, Л.Г. Великие реформы 1860–1870–х годов: поворотный пункт российской истории /Л. Г. Захарова // Отечественная история. – 2005. – №4. 8. Зверев, В.В. Эволюция народничества: «теория малых дел» /В. В. Зверев // Отечественная история. – 1997. – №4. 9. Исаков, В.А. Радикальные социалисты России (1860 – первая половина 1880–х гг.) о будущей власти /В. А. Исаков // Вопросы истории. – 2004. – №10. 10. Лаптева, Л.Е. Об истории земских учреждений России /Л. Е. Лаптева // Государство и право. – 1993. – №8. 11. Литвак, Б.Г. Реформы и революция в России /Б. Г. Литвак // История СССР. – 1991. – №2. 12. Мамонов, А.В. Интеллектуальные задачи и возможности власти в XIXв. Власть и интеллект в императорской России /А. В. Мамонов // Отечественная история.–2005. – №4. 13. Мацузато, Кимитака. Сельская хлебозапасная система в России.1864–1917 годы / Кимитака Мацузато // Отечественная история. – 1995. – №3. 14. Медушевский, А.Н. Реформы в России 19–20 веков: западные модели и русский опыт /А. Н. Медушевский // Отечественная история. – 1996. – №2. 15. Римский, С.В. Церковные реформы 60–70–х гг. XIX в. /С. В. Римский // Отечественная история. – 1995. – №2. РОССИЯ В ПЕРИОД КОНТРРЕФОРМ И СКЛАДЫВАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК РУССКОЙ БУРЖУАЗНО–ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ …из истории России БОЛЬШЕВИЗМ – течение в РСДРП, оформившееся после раскола делегатов 11 съезда РСДРП на большевиков и меньшевиков. В отличие от меньшевиков, которые считали что России предстоит период длительного буржуазного развития, при котором социал–демократическая партия должна бороться за право легальной работы в интересах эксплуатируемых, лидеры большевиков, и в частности В.И. Ленин, доказывали готовность России сразу к двум революциям – буржуазной и социалистической. Они не исключали использование насилия в целях победы пролетариата. 238 МЕРЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО РУСИФИКАЦИИ ОКРАИН. В целях борьбы с ростом немецкого культурного влияния на население прибалтийских губерний, принадлежащих России, правительство Александра III в 1885–1893 г.х потребовало от всех государственных учреждений на этой территории ведения делопроизводства на русском языке, ввело преподавание на русском языке в средних учебных заведениях, переименовало Дерптский университет в Юрьевский с заменой немецких преподавателей русскими. После смерти Александра III эту политику продолжал Николай II, распространив ее и на Финляндию. МИРНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ НИКОЛАЯ II. Николай II являлся одним из инициаторов создания международного механизма сдерживания гонки вооружений, что часть российских и зарубежных политиков квалифицировала как проявление слабости и недальновидности. Начало проведению международных конференций по разоружению и сохранению мира было положено вручением дипломатическим представителям, аккредитованным в российской столице, меморандума о проекте созыва первой международной конференции по ограничению вооружения. До начала Первой мировой войны было проведено два таких конференции в Гааге. В первой из них в 1899 г. участвовало 26 государств, которые приняли три конвенции о законах и обычаях войны. Во второй (1907 год) участвовало 44 государства, был принят ряд новых конвенций о нейтралитете, защите мирных жителей, об отношении к раненым и больным, о мирном разрешении международных споров и др. Эти конференции, хотя и не предотвратили Первой мировой войны, способствовали складыванию в мировом сообществе понимания необходимости согласованных действий по предотвращению войн. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В РОССИЮ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ. Правительство видело в них один из источников развития российской национальной промышленности на основе передовых зарубежных технологий. В конце XIX века Иностранные инвестиции составляли до 50% ежегодных капиталовложений в экономику, а в металлургии, металлообработке, железнодорожном транспорте они составляли до 2/3 всех капиталовложений. Умелое использование зарубежных кредитов, наряду с политикой протекционизма, обеспечило экономический рывок в развитии России в конце XIX – начале XX века, получивший название «русского экономического чуда». ХОДЫНСКАЯ ТРАГЕДИЯ произошла в Москве на Ходынском поле 18 мая 1896 г. во время празднований по поводу коронации Николая II. Из–за напора толпы при раздаче царских подарков населению в давке погибли 1389 человек, а 1300 человек получили увечья. С этого времени противники самодержавия стали называть Николая II Кровавым. … из истории зарубежных стран ДОКТРИНА ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ провозглашена в сентябре 1899 г. государственным секретарем США Хэем, который потребовал, чтобы все страны, имевшие сферы влияния в Китае, обеспечили доступ США для торговли в них североамериканскими товарами. Доктрина была рассчитана на вытеснение экономическим путем конкурентов США из Китая. ИМПЕРИАЛИЗМ – новая стадия в развитии капитализма, которую отличало появление монополий, складывание финансовой олигархии, преобладание вывоза 239 капитала над экспортом товаров, образование международных союзов, делящих мир на сферы экономического и политического влияния. Складывание империализма в европейских странах, США и России происходило во второй половине XIX –начале XX века. Одним из первых показал вступление капитализма в новую стадию английский экономист Д. Гобсон, автор монографий «Развитие современного капитализма» и «Империализм». ОППОРТУНИЗМ – явление социал–демократического движения, которое марксизм трактовал как предательство классовых интересов пролетариата, вольное или невольное подчинение этих интересов интересам буржуазии. В конце XIX – начале XX века В.И. Ленин говорил об оппортунизме партий II Интернационала, один из лидеров которого, Эдуард Бернштейн, доказывал, что повседневная борьба за интересы рабочих важнее, чем борьба за установление диктатуры пролетариата. Его формула: «Движение все, конечная цель ничто» –стала обоснованием борьбы наемных работников за капитализм «с человеческим лицом». НЕКОТОРЫЕ ВАЖНЕЙШИЕ ДАТЫ 1881–1894 гг. – царствование Александра III. 1894 г., октябрь – начало царствования Николая II. … из истории России Меры по сохранению и укреплению самодержавия 1881 г., март – Создание ближайшими придворными Александра III «Священной дружины» как специальной организации для борьбы с революционной оппозицией правительству. Апрель – еврейские погромы на Украине, в Белоруссии и Польше. Издание в мае 1882 г. указа о запрещении евреям приобретать имущество в сельской местности и селиться вне городов и местечек в пределах черты оседлости; издание манифеста Александра III о незыблемости самодержавия. Август – издание «Положения о мерах и охранению государственного порядка и общественного спокойствия», согласно которому любая местность по решению правительства могла быть объявлена на чрезвычайном положении. 1882 г., август – Принятие «Временных правил о печати», предоставляющих совещанию министерств просвещения, внутренних дел и Синода права закрытия газет и журналов вредного направления. 1884 г, август – Закрытие по решению правительства журнала «Отечественные записки». Утверждение нового университетского устава, который полностью ликвидировал автономию университетов. 1887 г., февраль – Принятие закона об ограничении публичных судебных заседаний. 1887 г., апрель – Вынесение смертного приговора членам террористической фракции «Народной воли», совершившим 1 марта 1887 г., в шестую годовщину убийства Александра II, неудавшееся покушение на Александра III. Казнены А.И. Ульянов и 240 четыре других организатора покушения. Июнь – Издание циркуляра министра народного просвещения И. Д. Делянинова о недопущении кухаркиных детей в гимназии. 1889 г., июнь – Принятие закона «Об изменении порядка производства дел по некоторым преступлениям» с ограничением прав суда присяжных. Июль – принятие закона о земских участковых начальниках, соединивших административную и судебную власть. 1892 г. – Принятие «Городового положения» лишавшего мелких торговцев и приказчиков избирательных прав. 1901 г., май – Отлучение Л.Н. Толстого от православной церкви. 1903 г., сентябрь – Создание по идее жандармского полковника С.В Зубатова легального профсоюза «Собрания русских фабрично–заводских рабочих Санкт– Петербурга» под руководством священника Т.А. Гапона в целях усиления правительственного влияния на рабочих. Политические организации, оппозиционные правительству 1883 г., сентябрь – Создание Г.В. Плехановым в Женеве марксисткой группы «Освобождение труда». 1883 г., декабрь – Создание Д.Н. Благоевым Партии русских социал–демократов, объединявшей студентов. 1888–1889 гг. – Деятельность в Казани социал–демократической группы Н.Е. Федосеева. 1889–1892 гг. – Деятельность в Петербурге социал–демократической группы М.И. Бруснева. 1895 г., осень – Создание В.И. Ульяновым Петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса. 1898 г., март – Провозглашение создания РСДРП на I съезде партии в Минске. 1900 г. – Начало издания В.И Ульяновым за границей нелегальной марксистской газеты «Искра». 1903 г., июль–август – II съезд РСДРП. Раскол партии на большевиков и меньшевиков. 1902 г., ноябрь – Образование партии социалистов–революционеров (эсеров). 1904 г., январь – Образование нелегального политического объединения либеральной интеллигенции Союза освобождения; ноябрь – I съезд земств: выдвижение требования созыва свободно избранных представителей народа. Земельная и крестьянская политика правительства 1881 г., декабрь – Указы о понижении выкупных платежей и об обязательном выкупе крестьянских наделов. 1882 г., май – Начало замены подушной подати другими налогами. 241 Сбор подати был прекращен с 1887 г. Учреждение крестьянского поземельного банка. 1885 г., июнь – Учреждение Дворянского земельного банка. 1894 г. – Введение государственной винной монополии. 1897 г. – Первая всеобщая перепись населения России. Денежная реформа С.Ю. Витте, введение золотого рубля. 1903 г., август – Назначение С.Ю. Витте председателем кабинета Министров. Российская внешняя политика 1881 г. – Подписание австро–русско–германского договора о нейтралитете, возобновление функционирования «Союза трех императоров». 1884 г., сентябрь – Свидание Александра III с императором Вильгельмом I и Францем–Иосифом в Сперневицах. 1885 г., август – Подписание в Лондоне англо–русского протокола об установлении русско–афганской границы после разгрома русскими войсками афганских войск во главе с английскими офицерами на р. Кушке в марте 1885 г.. 1887 г., март – Заключение соглашения о получении Россией займа во Франции; июнь– заключение русско–германского договора о благожелательном нейтралитете в случае войны с третьей державой. 1892 г., август – Подписание русско–французской секретной военной конвенции. Оформление в 1893 году русско–французского военного союза. 1895 г. – Заключение русско–японского договора о взаимной свободе торговли и мореплавания. 1896 г., май – Подписание в Москве русско–китайского договора об оборонительном союзе против Японии и сооружении Китайско–Восточной железной дороги на Владивосток через Северную Манчжурию. 1898 г., март – Подписание российско–китайской конвенции об аренде Россией Леодунского полуострова сроком на 25 лет. 1899 г. май–июнь – Гаагская мирная конференция по проблемам разоружения и сохранения мира, созванная по инициативе России. 1900 г. – Участие России в подавлении восстания в Китае. Ввод русских войск в Манчжурию для охраны КВЖД. 1902 г. – Подписание русско–болгарской конвенции о вступлении России в войну в случае нападения Австро–Венгрии на Болгарию. 1904 г., январь – 1905 г., август – Русско–японская война, закончившаяся подписанием Портсмутского мирного договора России с Японией, по которому Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила Японии о. Сахалин, Ляодунский полуостров с крепостью Порт–Артур. …из истории зарубежных стран 1882 г., май – Подписание секретного союзного договора между Германией, Австро–Венгрией и Италией, оформившего создание Тройственного союза. 1886 г., май – Массовые стачки и демонстрации в США с требованием введения 242 восьмичасового рабочего дня. 1889 г, июль – Учредительный конгресс II Интернационала. 1890 г., август – Англо–французское соглашение о разграничении сфер колониального влияния в Африке. 1894–1900 гг. – Дело Дрейфуса во Франции. 1898 г. – Испано–американская война. 1899 г., сентябрь – Провозглашение США доктрины «открытых дверей» в Китае. 1899–1901 гг. – Восстание ихэтуаней в Китае, подавленное в результате интервенции иностранных государств. 1899–1902 гг. – Англо–бурская война. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Состав населения российской империи (по результатам переписи 1897 г.) Сословия Дворяне потомственные Духовенство Потомственные и личные почетные гляжттяне Купцы Мещане Крестьяне Войсковые казаки Инородцы Лица других сословий Лица, не указавшие сословия Иностранцы Абсолютная 1850288 588947 342997 281179 13386392 96896648 2928842 8297965 353913 71835 605500 Доля в общей 1,5 0,5 0,3 0,2 10,6 77,1 2,3 6,6 0.3 0,1 0,5 Уровень имущественной дифференциации крестьян на рубеже XIX–XX веков Категории населения Безземельные Бедняки Бедняки Середняки Зажиточные Кулаки Крестьянское землевладение – До 5 десятин От 5 до 10 От 10 до 15 От 15 до 20 Свыше 29 243 Число дворов 2,2 млн 2,9 млн 5,1 млн 2,2 млн 1,9 млн 2000 тыс. % ко всему крестьянству 14,9 19,7 34,7 15 12,9 1,4 Аграрное перенаселение в российской деревне на рубеже XIX–XX веков «Крестьянство России задыхалось от малоземелья, обострившегося еще больше к началу XX века в связи с ростом на 40 млн сельского населения. В 1897 году тот клочок земли, который был оставлен крестьянину после освобождения, стал почти вдвое меньше (2,6 десятин на мужскую душу вместо 4,8 десятин). Надел не только не обеспечивал расширенного производства, но даже не мог полностью удовлетворить текущие расходы крестьянина». Учебное издание. История Отечества. – С. 67. Промышленный рывок в последнее десятилетие XIX века «За 1890–е годы промышленное производство в стране удвоилось, в строй вступило около 40% всех действовавших в начале XX века предприятий. Выплавка чугуна за 10 лет выросла в 3,7 раза, производство стали – в 7,2 раза, добыча нефти – в 2,9 раза, общая стоимость продукции машиностроения – в 3,7 раза, а число выпускаемых паровозов – в 10 раз». Личман В.В. История России с древнейших времен до второй половины XIX в. Екатеринбург, 1994. – Кн.1. – С. 49. Образование монополии в России «На начало 1900 г. в России насчитывалось 140 монополистических объединений в 45 отраслях промышленности». Хромов П.. Экономическая история СССР. – М., – 1982. – С. 126. Российские монополистические объединения 1902 г. – Синдикат «Продамет» – объединение металлургических заводов России. Сосредоточил около 80% сбыта изделий российских металлургических заводов. 1902 г. – Синдикат «Трудопродажа» – объединение заводов по производству железных труб. Сконцентрировал в своих руках сбыт почти всех производимых в стране труб. 1904 г. – Синдикат «Продвагон» – объединение вагоностроительных заводов. Почти полностью (95%) монополизировал продажу вагонов в стране. 1904 г. – Синдикат «Продуголь» – объединение каменно–угольных предприятий Донбасса. Контролировал 75% всей продажи угля на 244 юге России. 1905 г. – Картель Нобель–Мазут – объединение нефтепромышленников юга России. Держал в своих руках торговлю нефтепродуктами на внутреннем рынке России. 1907 г. – Синдикат «Медь» – объединение медеплавильных заводов. Охватывал 75% продажи меди в России. Политическая история XX в. Сборник документов и материалов по курсу. Вып. 1.–М.,1991. – С. 86. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Программа группы «Освобождение труда» Женева, 1884 год … Трудящееся население России непосредственно несет на себе всю тяжесть огромной машины полицейско–деспотического государства и в то же время переживает все бедствия, свойственные эпохе капиталистического накопления, а местами — в наших промышленных центрах — оно испытывает уже гнет капиталистического производства, не ограниченный еще ни сколько–нибудь решительным государственным вмешательством, ни организованным противодействием самых рабочих. Современная Россия страдает, — как говорил когда–то Маркс о западе Европейского континента, — не только от развития капиталистического производства, но и от недостатка этого развития. Одним из вреднейших следствий этого отсталого состояния производства было и есть до сих пор неразвитое состояние среднего класса, который неспособен у нас взять на себя инициативу борьбы с абсолютизмом. Социалистической интеллигенции пришлось поэтому стать во главе современного освободительного движения, прямой задачей которого должно быть создание свободных политических учреждений в нашем отечестве, причем социалисты, со своей стороны, должны стараться доставить рабочему классу возможность активного и плодотворного участия в будущей политической жизни России. Первым средством для достижения этой цели должна быть агитация в пользу демократической конституции, обеспечивающей: 1) Право быть избирателем и избираемым как в Законодательное Собрание, так и в провинциальные и общинные органы самоуправления всякому гражданину, не приговоренному судом за известные, строго определенные законом позорные действия к потере политической правоспособности … 2) Определенную законом денежную плату народным представителям, позволяющую выбирать их из бедных классов населения. 3) Неприкосновенность личности и жилища граждан. 4) Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний и ассоциаций. 5) Свободу передвижения и занятий. 6) Полную равноправность всех граждан, независимо от религии и племенного происхождения … 7) Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа. 245 8) Пересмотр всего нашего гражданского и уголовного законодательства, уничтожение сословных подразделений и наказаний, не совместных с достоинством человека. Но цель эта останется недостигнутой, политическая самодеятельность рабочих будет немыслима, если падение абсолютизма застанет их в совершенно неподготовленном и неорганизованном состоянии. Поэтому на социалистической интеллигенции лежит обязанность организации рабочих и посильной подготовки их к борьбе как с современной правительственной системой, так и с будущими буржуазными партиями. Она должна немедленно взяться за организацию рабочих наших промышленных центров, как передовых представителей всего трудящегося населения России, в связанные между собою тайные кружки с определенной социально–политической программой, соответствующей современным нуждам всего русского производительного класса и основным задачам социализма. Понимая, что подробности такой программы могут быть выработаны лишь в будущем и притом самим рабочим классом, призванным к участию в политической жизни и сплотившимся в особую партию, группа «Освобождение труда» полагает, что главнейшими пунктами экономического отдела рабочей программы должны быть требования: 1) Радикального пересмотра наших аграрных отношений, Т.е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянских обществ. Предоставление права отказа от надела и выхода из общины тем из крестьян, которые найдут это для себя удобным, и Т.п. 2) Устранение современной податной системы и установление прогрессивного подоходного налога. 3) Законодательного регулирования отношений рабочих (городских и сельских) к предпринимателям и организации соответствующей инспекции с представительством от рабочих. 4) Государственной помощи производительным ассоциациям, организующимся во всевозможных отраслях земледелия, добывающей и обрабатывающей промышленности (крестьянами, горными, фабричными и заводскими рабочими, кустарями и Т.д.). Группа «Освобождение труда» убеждена, что не только успех, но и сама возможность такого осмысленного движения русского рабочего класса в огромной степени зависит от указанной выше работы интеллигенции в его среде. Но названная группа полагает, что сама интеллигенция должна предварительно стать на точку зрения современного научного социализма, лишь постольку удерживая народнические традиции, поскольку они не противоречат его положениям. Ввиду этого группа «Освобождение труда» задается целью пропаганды современного социализма в России и подготовки рабочего класса к сознательному социально–политическому движению; этой цели она и посвящает все свои силы, призывая нашу революционную молодежь к помощи и содействию. Преследуя эту цель всеми зависящими от нее средствами, группа «Освобождение труда» в то же время признает необходимость террористической борьбы против абсолютного правительства и расходится с партией «Народная воля» 246 лишь по вопросам о так называемом захвате власти революционной партией и о задачах непосредственной деятельности социалистов в среде рабочего класса Группа «Освобождение труда» нимало не игнорирует крестьянства, составляющего огромнейшую часть трудящегося населения России. Но она полагает, что работа интеллигенции, в особенности при современных условиях социально– политической борьбы, должна быть прежде всего направлена на более развитый слой этого населения, каким и являются промышленные рабочие. Заручившись сильной поддержкой со стороны этого слоя, социалистическая интеллигенция может с гораздо большею надеждой на успех распространить свое воздействие и на крестьянство, в особенности если она добьется к тому времени свободы агитации и пропаганды. Само собою, впрочем, разумеется, что распределение сил наших социалистов должно будет измениться, если в крестьянстве обнаружится самостоятельное революционное движение, и что даже в настоящее время люди, находящиеся в непосредственном соприкосновении с крестьянством, могли бы своей деятельностью в его среде оказать важную услугу социалистическому движению в России. Группа «Освобождение труда» не только не отталкивает от себя таких людей, но приложит все старания, чтобы согласиться с ними в основных положительных программах. Печатается по: Политическая история XX в. – М: Проспект, 1990. – С. 56–58. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О состоянии российского общества на рубеже XIX–XX веков «Для многих современников, а также для современных историков Российское государство и общество к концу XIX в. находились в состоянии глубокого кризиса, причем ключевым явился вопрос, наступят ли перемены в результате реформы или революции. Симптомы кризиса были очевидны во всех сферах национальной жизни: в процессах социоэкономического развития, в бурной культурной жизни, в разрастании общественных противоречий, политическом недовольстве и революционном движении и в проявлениях национального самосознания и напряженности между этническими группами. Имперское правительство было не в состоянии успешно решить стоящие перед ним проблемы, подчас казалось даже, что оно ставит проблему для самого себя. Российская автократия была не только историческим анахронизмом в европейской государственности, она становилась также все более неэффективной и неспособной осуществить какую–нибудь последовательную программу». Тарановский Т. (США) Идеологические и структурные препятствия на пути к реформе русской автократии конца XIX в. Россия в XX веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. – С. 35. 247 «В XIX – начале XX в. антиабсолютистское освободительное движение, объективной основой которого был процесс разложения феодально–крепостнических и рождение новых капиталистических отношений, стало в России важнейшей составной частью исторического процесса. При всей своей внутренней неоднородности (оно включало в себя и революционное и либеральное крыло), неравномерности и зигзагообразности развития это движение шло в рассматриваемый период вширь и вглубь, приобретало все новых сторонников, постепенно распространяясь от «верхов» общества к его «низам» и неуклонно радикализировалось. Освободительное движение в России развивалось, в общем и целом, в русле мировой цивилизации, хотя и имело целый ряд важных особенностей. Специфика исторического развития России состояла в огромной силе самодержавного государства, запоздалом развитии капитализма, разобщенности и аполитичности буржуазии, явно недостаточном развитии и аморфности городских слоев, колоссальном численном преобладании крестьянства с его уравнительными общинными устремлениями, в слабом обуржуазивании основной массы интеллигенции. Во второй половине XIX в. в России шел также интенсивный процесс формирования пролетариата, оказавшегося вскоре наиболее активной и массовой силой освободительного движения. Налицо были ярко выраженная социально–экономическая многоукладность России, крайняя отчужденность высших слоев общества и органа власти от народных масс при сохранении доверия последних к царю, сложное переплетение сословно– классовых, политических и национальных противоречий. Большое значение имел и тот факт, что в рассматриваемый период Россия была догоняющей страной, жадно (хотя часто в уродливой форме) впитывающей в себя опыт более передовых государств. При этом сами правящие «верхи» с их крайним консерватизмом и полным нежеланием идти на уступки интеллигенции и буржуазии, не говоря уже о народе в целом, буквально «загоняли» огромную многонациональную страну в революцию, хотя веками накопленная «инерция покоя» позволила им безраздельно и бесконтрольно хозяйничать в России значительно дольше, чем это было в аналогичных случаях на Западе. В итоге Россия напоминала огромную пороховую бочку с медленно тлеющим запальным шнуром: когда именно произойдет взрыв, не знал толком никто, но угроза его непрерывно возрастала. В создавшихся условиях освободительное движение в России не могло не отличаться рядом в высшей степени своеобразных черт. Ситуация складывалась так, что передовая часть дворянства выполняла здесь историческую миссию буржуазии, рабочий класс представлял интересы крестьянства и других трудящихся слоев, а над всеми ними стояла не знавшая аналогов в мировой истории российская интеллигенция с ее благородным подвижничеством, «комплексом вины» перед народом, несбыточными утопиями, внутренней разобщенностью и постоянными идейными исканиями и метаниями. Бессильная сама по себе, эта интеллигенция могла обрести точку опоры только в передовом рабочем классе, которым и стал пролетариат. Для освободительного движения в России были характерны идеологическая и организационная многоликость, перевес революционных сил над либеральными, ранняя социалистическая окраска, а на более поздних этапах комбинирование различных его потоков (пролетарского, крестьянского, национально–освободительного). 248 Освободительному движению в России было неизмеримо труднее удержаться в рамках теории мирного обновления и классического буржуазного конституционализма, чем западноевропейскому освободительному движению, а знаменитый «русский бунт» (по словам Пушкина, бессмысленный и беспощадный) неизбежно выходил на авансцену истории в ее наиболее критические переломные моменты. Тютюкин С.В. (Россия) Основные тенденции развития освободительного движения в России и образование РСДРП. Россия в ХХ веке. – М., – С. 89–90. «При рассмотрении политического положения в европейских государствах начала XX в. сразу бросаются в глаза специфические особенности Российской империи. В то время как повсюду в Европе государственная власть развивалась в направлении парламентаризма и выборных структур, Российская империя оставалась последним оплотом абсолютизма, а власть государя не ограничивалась никакими выборными органами. …Незыблемость принципа царской власти делала невозможным введение конституционного строя. Конечно, самодержавие могло проводить реформы сверху, но в его намерения никогда не входило создание какого–либо конституционного органа, который неизбежно стал бы оплотом организованной оппозиции. В управлении страной царь опирался на централизованный и строго иерархизированный бюрократический аппарат, возникший еще в XVII столетии: министров и советников, назначенных им самим, и консультативные органы, в которые входили высшие представители двора и бюрократии. Государственный совет был законосовещательным органом, а члены его, чиновники высшего ранга, назначались пожизненно. Мнения, высказываемые членами Совета при рассмотрении законов, никоим образом не ограничивали свободы решений государя. Исполнительный орган самодержавного государства – Совет министров, созданный при Александре I, – имел также консультативные функции. Что же касается Сената, учрежденного еще при Петре I, то к рассматриваемому периоду он фактически превратился в орган, выполняющий функции Верховного суда. Сенаторы, назначаемые почти всегда пожизненно самим государем, должны были обнародовать законы, разъяснять их, следить за их исполнением и контролировать законность действий представителей власти на местах. Как и в прошлом, высшие государственные чиновники в подавляющем большинстве были потомственными дворянами. Аристократия также занимала ключевые должности в провинции, и прежде всего пост губернатора, ответственного за сбор налогов и охрану государственного имущества. Аристократия проводила свое влияние и через институт «предводителей дворянства», избираемых дворянскими собраниями на местах и утверждаемых царем. Этот институт, созданный при Екатерине II, представлял собой одновременно выборный орган дворянского самоуправления и основное звено административной системы…. …Чтобы подавить всплеск оппозиции новых слоев общества – представителей либеральных профессий, студентов, купечества и предпринимателей, чуждых 249 традиционным социальным структурам, – которым царский абсолютизм отказывал во всяком участии в политической жизни, – Александр III (1881–1894 гг.) встал на путь «контрреформ». Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. – М., 2002. – С. 7–9. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Охарактеризуйте внутреннюю ситуацию и международное положение России к началу правления Александра III. 2. В чем общее и особенное в охранительной политике Александра III по сравнению с Николаем I, который так же вынужден был ужесточать контроль над обществом после очередной попытки государственного переворота? 3. Какие цели и какими средствами государство решало в области национальной политики? Попытайтесь определить ее эффективность и возможные последствия. 4. Укажите особенности земельной и крестьянской политики правительства, ведь она проводилась уже после ликвидации временнообязанного состояния крестьян. 5. В 80–е годы XIX века в России было создано два земельных банка – Крестьянский и Дворянский. А не проще ли было бы ввести свободный рынок земли? Почему же этого не было сделано? 6. Чем было обусловлено ускоренное развитие российской промышленности в 80–е годы XIX века – первые годы XX века. Назовите меры правительства, направленные на проведение индустриализации страны. 7. Насколько к началу XX в. России удалось преодолеть техническое и технологическое отставание от европейских стран, ставшее особенно очевидным в годы Крымской войны 1853–1856 гг.? 8. Можно ли согласиться с утверждением, что на рубеже XIX–XX веков Россия вступила в стадию империализма? Ваши аргументы. 9. Чем объяснить, что к концу XIX в. в стране возникло аграрное перенаселение, уровень жизни большинства крестьян упал до уровня, не позволяющего платить налоги? 10. Какие факторы, появившиеся в начале XX в., повлияли на значительное ухудшение уровня жизни сельского населения? 11. Чем объяснить зарождение в России социал–демократического движения? Можно ли рассматривать его как составную часть международной социал–демократии? 12. Какую альтернативу правительственному курсу реформ предлагало зарождающееся в России социал–демократическое движение? 13. На рубеже веков западная социал–демократия встала на реформистский путь преобразования общества, отказавшись от установки на пролетарскую революцию, и установление диктатуры пролетариата. Чем объяснить зарождение в России социал– демократического движения в радикальной форме большевизма, ведь на Западе к этому времени уже был сделан выбор в пользу реформизма? 14. В чем заключается принципиальное различие между большевизмом и меньшевизмом? 250 15. Какие тенденции были характерны для внешней политики ведущих стран мира? Обоснуйте отвеТ. 16. Назовите основные направления, результаты и проблемы внешней политики России в рассматриваемый период. 17. Чем можно объяснить заявление главы российского правительства С.Ю. Витте о том, что враг России №1 – это США и что единственное спасение для России – это догнать и перегнать США по промышленному развитию за 10–15 лет? 18. Познакомьтесь с социальной структурой российского общества. О каких социальных изменениях в России в пореформенный период они свидетельствуют? Ваши аргументы. 19. Попытайтесь определить, какие социальные и политические противоречия оформились в России на рубеже XIX–XX веков. ЛИТЕРАТУРА 1. Алуф, И.А. Большевизм: течение, фракции, партия /И. А. Алуф // Вопросы истории. – 1990. – №12. 2. Ананьич, Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте /Б. В. Ананьич // Вопросы истории. – 1990. – №8. 3. Ананьич, Б.В., «Живая вода». Водка и русское общество накануне отмены крепостного права /Б. В. Ананьич, Дэвид Крисчн. // Отечественная история. – 1993. – №6. 4. Белов, М.Н., Новикова А.В. Хроника рабочего движения в России /М. Н. Белов // Отечественная история. – 1998. – №5. 5. Беляков, А.А. Внутренние водные пути России в правительственной политике конца 19 – начала 20 века /А. А. Беляков // Отечественная история. – 1995. – №2. . 6. Дьяконова, И.А. Имперская внешняя политика /И. А. Дьяконова // Отечественная история. – 1995. –№2. 7. Игнатьев, А.В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже 19–20 веков /А. В. Игнатьев // Вопросы истории. – 1998. – №8. 8. Игнатьев, А.В. Последний царь и внешняя политика /А. В. Игнатьев // Вопросы истории. – 2001. – №6. 9. Карелин, А.П. Сергей Юльевич Витте /А. П. Карелин // Россия на рубеже веков: исторические портреты. – М., 1991. 10. Карелин, А.П. С.Ю. Витте: от славянофильского традиционализма к реалиям российского капитализма. Власть и интеллект в императорской России /А. П. Карелин // Отечественная история. – 2005. – №4. 11. Кирьянов, Ю.И. Рабочие в России на рубеже 19–20 веков /Ю. И. Кирьянов // Отечественная история. – 1997. – №4. 12. Мамонов, А.В. Интеллектуальные задачи и возможности власти в XIXв. Власть и интеллект в императорской России /А. В. Мамонов // Отечественная история.–2005. – №4. 13. Поткина, И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России: концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии /И. В. Поткина // Отечественная история. – 1997. – №2. 251 14. Проскурякова, Н.А. Крестьянский поземельный банк (1883–1916 гг.) /Н. А. Проскурякова // Отечественная история. – 1998. – №3. 15. Рич, Д. Новый взгляд на военную историю России /Д. Рич // Отечественная история. – 1994. – №6. 16. Рогалина, Н.Л. Аграрный кризис в российской деревне начала ХХ века /Н. Л. Рогалина // Вопросы истории. – 2004. – №7. 17. Россия в ХХ веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. 18. Роуни, К. Управление промышленностью России. Автономное государство и экономическое развитие /К. Роуни // Отечественная история. – 1995. – №1. 19. Сервис, Р. Ленин. Политическая биография /Р. Сервис // Отечественная история. – 1997. – №3. 20. Стефан, Платтенборг. Государственные финансы и индустриализация России. 1881–1903. Результаты налоговой политики для фиска населения и экономики / Платтенборг Стефан // Отечественная история. – 1994. – №3. 21. Чернуха, В.Г. Александр III /В. Г. Чернуха //Вопросы истории. – 1992. – №11–12. РОССИЯ В ПЕРИОД БУРЖУАЗНО–ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ ЯНВАРЬ 1905 г. – ФЕВРАЛЬ 1917 г. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ …из истории России ВСЕРОССИЙСКИЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ – организация, созданная в Москве летом 1905 г. в период развития массового крестьянского движения. К концу 1905 г. он объединял около 200 членов и насчитывал в своем составе 470 волостных и сельских организаций. На первом съезде Крестьянского союза, в ноябре 1905 г., были оформлены требования, отражающие настроения крестьянских масс в России, а именно: отмена частной собственности на землю, передача земель в собственность народа, с распределением их в пользование крестьянских семей по уравнительно– трудовой норме, без права применения наемного труда. МИНИСТЕРСКАЯ ЧЕХАРДА – выражение, вошедшее в обиход с подачи лидера черносотенцев В.М. Пуришкевича и обозначавшее нестабильность государственной власти, попытки решения стоящих перед страной проблем посредством смены высших руководителей. ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ – правительство, избираемое Государственной Думой, вместо правительства, назначаемого царем. За его создание с августа 1915 г. стал выступать сложившийся к этому времени в Думе Прогрессивный блок, в который вошло более половины всех депутатов: кадетов, прогрессистов, октябристов, прогрессивных националистов, беспартийных и др. Часть членов Прогрессивного блока считала, что это правительство должно быть ответственным перед парламентом. СТОЛЫПИНСКАЯ РЕАКЦИЯ – такое название среди левой оппозиции правительству получили меры по наведению порядка в стране в период массовых политических выступлений. Ряд историков утверждает, что Столыпину принадлежит 252 фраза: «Сначала успокоение, а потом реформы». К мерам успокоения относятся проведение карательных экспедиций в районе, охваченном выступлениями, введение военно–полевых судов с упрощением судопроизводства, аресты участников антиправительственных выступлений, роспуск I и II Государственных Дум и изменение по выборам закона в III Государственную Думу, таким образом, чтобы отсечь левые и даже центристские силы. СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА была направлена на содействие развитию в России фермерский путь развития сельского хозяйства. С этой целью была сделана ставка на «сильных и трезвых», а не на «убогих и пьяных», облегчен выход из общины, созданы условия для перераспределения земель для крестьян, вышедших из общины, в пользу «крепких» хозяев. Крестьянам, вышедшим на отруба и хутора, государство предоставляло льготы, и оказывало помощь. В целях морального стимулирования развития производства на новых началах была учреждена специальная медаль. Политический аспект этой реформы, как признавал сам П.А. Столыпин, заключался в разрушении общины, опасной совместными антиправительственными действиями крестьян, и создание слоя зажиточных крестьян, заинтересованных в сохранении политической стабильности. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРИТЯЗАНИЯ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОИНЕ были сформированы министром иностранных дел России Сазоновым и адресованны английскому и французскому послам в Петрограде в начале сентября 1914 г., когда русская армия быстро продвигалась к границам Венгрии и Германии. При подписании будущего мира российское правительство претендовало на присоединение к России нижнего течения Немана и Восточной Галлии, получение гарантий на свободный проход российских кораблей через черноморские проливы. В феврале 1915 г. Сазонов обратился к послам с нотой, выражавшей уверенность на включение в состав Российской империи Константинополя и проливов. После успешных операций русских войск на Кавказском фронте в начале 1916 г. Англия и Франция согласились на присоединение к России части турецких территорий – Эрзерума, Трапезунда, Вана, Битлиса и части Курдистана. ЧЕРНОСОТЕНЦЫ – участники массового политического движения, созданного в годы первой русской революции и направленного на сохранение традиционных монархических устоев. В него вошли: «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела», «Русское собрание» и Монархическая партия. На роль лидера выдвинулся один из организаторов «Союза русского народа» В.М. Пуришкевич. Социальную базу движения составили мещане и крестьяне. Лозунги – «За исконные начала: Православие, Самодержавие. Народность», «За веру. Царя и Отечество» и др. Активность черносотенцев проявилась в проведении верноподданнических манифестаций, организации еврейских погромов, избиениях и травле участников оппозиции. …из истории зарубежных стран АНТАНТА – военно–политический союз между Россией и Францией, который начал складываться в конце XIX века. В 1904 году к нему присоединилась Англия. Официальным временем его создания является 1907 год. В годы Первой мировой войны в состав Антанты вошли США, Италия, Япония, 253 Бельгия, Боливия, Бразилия, Китай, Коста–Рика, Куба, Греция, Гватемала, Гаити, Гондурас, Либерия, Никарагуа, Португалия, Румыния, Сербия, Черногория и ряд других стран. ВЕРДЕНСКАЯ МЯСОРУБКА – военная операция в районе французского города Вердена, проведенная немецкими войсками в феврале–декабре 1916 году в целях прорыва французских позиций. В боях с немецкой стороны погибло около 600 тыс. человек, с французской – более 350 тыс. ПЛАН ШЛИФФЕНА – план проведения «БЛИЦКРИГА» (молниеносной войны), разработанный в немецком генеральном штабе до начала Первой мировой войны. Он предполагал мгновенное вторжение немецких войск в нейтральную Бельгию, а далее во Францию. ОСНОВНЫЕ ДАТЫ …из истории России 1905 г., 9 января – Расстрел правительственными войсками мирной демонстрации рабочих, получивший название «Кровавое воскресенье» и давший толчок началу первой буржуазно – демократической революции в России. 1905 г., май – июнь – Всеобщая стачка в Иваново–Вознесенске. Образование первого в России Совета рабочих депутатов; июнь – вооруженное восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический». 31 июля – 1 августа – Учреждение законосовещательной Государственной Думы, получившей название «булыгинской» по фамилии министра внутренних дел А.Г. Булыгина, автора закона. 7–25 октября – Всероссийская октябрьская политическая стачка, в которой участвовало около 2 млн человек. 13 октября – Создание Петербургского Совета рабочих депутатов. 17 октября – Манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка». 21 ноября – Создание Московского Совета рабочих депутатов. 9–19 декабря – Московское вооруженное восстание. 1906 г., февраль – Преобразование Государственного Совета из совещательного органа в верхнюю палату российского парламента. 1906 г. март – Разрешение создания профсоюзов в России. Издание «Временных правил о профессиональных обществах». Март – апрель – Выборы в I Государственную Думу. 14 апреля – Отставка С.Ю. Витте с должности председателя Совета министров и назначение И.Л. Горемыкина. 26 апреля – Назначение П. А. Столыпина министром внутренних дел. 12 августа – Покушение на Столыпина на его даче. 19 августа – Принятие закона о введении военно–полевых судов с упрощенным судопроизводством. 1907 г. – Деятельность второй Государственной Думы с 20 февраля по 2 июня. 254 1908 г., май – Принятие закона о школьной реформе, согласно которому в течение 10 лет предполагалось ввести обязательное бесплатное начальное обучение. 1910 г., 14 июня – Принятие Думой закона «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении», который утвердил Указ от 9 ноября 1906 г. о земельной реформе. 1911 г., май – Принятие закона о принудительном трудоустройстве. Отмена автономии высших учебных заведений, запрещение всех студенческих организаций. 1912 г. 1 ноября – 9 июня – Деятельность третьей Государственной Думы. 1912г., 4 апреля – Ленский расстрел – расправа с бастующими рабочими Ленских золотых приисков, во время которой было убито 270 человек; начало работы четвертой Государственной Думы. 1914 г. май–август – Всеобщая стачка рабочих в Петербурге. 19 июля – Объявление Германией войны России. 20 октября – Объявление войны с Турцией. Октябрь–ноябрь – Лодзинская конференция. 1916 г., май–июнь – Брусиловский прорыв – прорыв обороны австро–венгерских войск в ходе наступательной операции русских войск под командованием генерала А.А. Брусилова. 1917 г. 3 марта– Создание Временного правительства. … истории зарубежных стран 1906 г. – Вооруженная американская интервенция на Кубу, а в 1908 г. в Никарагуа. 1907 г. – Образование англо–голландского нефтяного треста «Ронял Датч Шелл». 1908 г., 5 октября – Провозглашение независимости Болгарии. 1909 г., июль – Всеобщая забастовка в Испании. 1910г., август–сентябрь – Копенгагенский конгресс II Интернационала. Октябрь – Буржуазная революция в Португалии. 1910–1917 гг. – Буржуазно–демократическая революция в Мексике, в ходе которой из страны были изгнаны американские войска. 1911–1913 гг. – Буржуазно–демократическая революция в Китае. 1913 г. – Первая и вторая Балканские войны. 1914г., апрель – Всеобщая забастовка в Бельгии; американская интервенция в Мексику; 28 июня – убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево; декабрь – установление английского протектората над Египтом 1915 г., 22 апреля – Применение немецких отравляющих веществ в битве на Кипре; июль – оккупация немецких колоний в Африке английскими войсками. 1916 г., март – Бои под Верденом. 255 ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Количество крестьянских хозяйств, продавших землю к 1915 году «Из 2 млн выделившихся из общины дворов… свои наделы продали 1,2 млн, Т.е. 60%». Косулина Л.Г., Л.М. Лященко. Указ. соч. – С. 129. Состав депутатов первых трех Государственных Дум Партии I II Государственная Государственная Дума. 20 февраля–2 Дума. 27 апреля–8 июня 1907 г. июля 1906 г. III Государственная Дума. 1 ноября 1907 г. – 9 июля 1912 г. Кадеты 179 92 54 Октябр 16 54 154 Трудов 97 101 14 Социа 18 65 19 исты ики л–демократы Беспартийные – Народные 105 социалисты –14 Крайне правые – 147 Автономисты – Националисты – 56 63 Литовско– белорусская группа–7 Эсеры – 34 Польское крыло – 11 Прогрессивная группа – 28 Мусульмане – 8 Всего мест 448 Всего мест – 502 Всего мест – 442 Распущена Работала полный Распущена срок 256 Политические партии России в 1906–1907 г.х Всероссийский торгово–промышленный союз. Земская народная партия. Конституционно – демократическая партия. Народно – хозяйственная партия. Отечественный союз. Партия социалистов – революционеров. Партия свободомыслящих. Партия правого порядка. Партия демократических реформ. Партия мирного обновления. Радикальная партия. Русское собрание. Союз 17 октября. Союз свободы, правды и миролюбия. Союз русского народа. Трудовая партия. Умеренно – прогрессистская партия. Составлено по книге Н.В. Орлова Политические партии. Страницы истории.– М.,1994. Общие сведения о некоторых партиях на период 1905–1907 г.х Партия Эсеры Численность Издания 45 тыс. чел. «Революционная Россия», «Вестник русской революции» Лидеры В.М.Чернов, Л. Р.Гоц, М.А. Спиридонова Большевики Анархисты 2,5–8,4 тыс. чел. 5 тыс. чел. В.И.Ленин, Г.Е.Зиновьев, Л. Б. Каменев, Л.Д. Троцкий П. А.Кропоткин, Мендель, Дайнов, супруги Гогелия Черносотенцы 410 Союз «17 октября» Кадеты 60–70 «Голос Москвы» 60–100 Меньшевики 2–2,5 «Речь» «Вестник партии народной свободы» «Вечерняя почта» «Искра» (до октября 1905 года) «Вперед», «Правда» «Черное знамя», «Анархия», «Буревестник», «Хлеб и воля» «Русское знамя» Н.Е. Марков, «Русский народ» В.М. Пуришкевич, А.И. «Московские Дубровин, А.И. Соболевский ведомости» «Сусанин» 257 А.И. Гучков, М.В. Родзянко, В. В. Шульгин А.И. Милюков, П. Б.Струве, В.Н. Вернадский Л. Мартов, А.С. Мартынов, А.Н. Потресов и другие Программные положения некоторых политических партий по аграрному вопросу в период первой русской революции Основные положения Отношение к земельной собственност и Союз «17 октября» Конституционные демократы Создание Создание госу– земельного фонда дарственного зе– из госу– мельного фонда дарственных и из государствен– удельных земель ных, кабинетских и для перераспре– монастырских деления в земель для пере– пользу крестьян распределения в и переселенчес– пользу крестьян кой политики. и переселенческой Отчуждение части политики. помещи–чьих Отчуждение земель в случае частновладельчеснеобхо–димости, ких земель по по закону и за закону и за плату справедливое меньше рыночных вознаграждение цен на землю справедливое Отношение к Обязательное вознаграждение отрезкам отчуждение отрезков, меша– ющих хозяйст– венной ценности владельцев Социалисты– революционеры Превращение в народное досто– яние государст– венных, удель– ных, монастырс– ких земель. Социализация частновладельческих земель без выкупа, но с оказанием обще– ственной поддержки их владельцам на время приспо– собления к новым условиям Отчуждение в составе частновладельческих земель, подлежащих социализации Большевики Конфискация кабинетских, монастырских, церковных имуществ для возмещения крестьянам ущерба от выкупных платежей. Обложение с этой целью зе– мель помещи– ков особым налогом Создание крестьянских комитетов для возвращения общинных отрезков путем экспро–приации или выкупа их государством Основные направления работы правительства по фермеризации российской деревни в условиях столыпинской реформы Ставка на «крепких» и «трезвых», а не на «убогих и пьяных». Облегчение процедуры выхода из общины с выделением земли в отруба и хутора. Введение частной собственности на землю. Организация переселенческой политики в целях снижения аграрного перенаселения в европейской части страны и создание условий для развития крестьянского хозяйства в Сибири и других слабо освоенных районах. 258 Создание механизма для перераспределения земли в пользу экономически состоятельной части крестьян через выделение земли под хутора, регламентацию купли – продажи, работу крестьянского банка. Предоставление крестьянам льготных ссуд и кредитов, продажи семян высокоурожайных сортов и породистого скота по льготным ценам. Первоочередное оказание им государственной агрономической и ветеринарной помощи. Проведение уездных и волостных выставок сельского хозяйства, способствовавших распространению накопленного опыта работы в новых условиях. Использование мер морального стимулирования государственных чиновников и «хозяйственных» крестьян за вклад в развитие сельского хозяйства. Масштабы переселенческой политики в Сибири Год 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 Число переселенцев (тыс.) 141,3 427,3 664,8 619,3 316,2 189,8 201,0 234,9 241,9 Вернулись тыс. 6,2 27,2 37,9 82,3 114,9 117,3 57,3 43,0 27,6 % 4,4 6,4 5,7 17,3 36,3 64,3 28,5 18,3 11,4 Потери России в русско–японской войне как фактор революционизации общества «Потери составили около 400 тыс. человек, включая раненных и пленных». Горинов М.М., Горский А.А., Данилов А.А. и др. История России: учеб. пособие для вузов, а также колледжей, лицеев, гимназий и школ в 2 т. Т.2. – М., 1992. – С.13. Крестьянские выступления накануне начала столыпинской реформы «Летом и осенью 1905 г. продолжались крестьянские выступления. В июне их число составило 492, в июле – 248, в августе – 155; пик – в ноябре – 796 и декабре – 575». Там же. – С.26. 259 Террористическая тактика эсеров «Если до 1905 г. эсерами было совершено 6 террористических актов, в результате одного из них был убит министр внутренних дел В.К. фон Плеве, то в 1905– 1907 гг. эсеры произвели 204 террористических операции. Наиболее громкими из них были убийство великого князя Сергея Александровича в феврале 1905 г.. Расправа с уличенным в провокаторстве Г.А. Гапоном в марте 1906 году, покушение на московского генерал–губернатора Ф.В. Дубасова». Косулина Л.Г., Ляшенко Л.М. Указ. соч. – С.218. Количество фермерских хозяйств «Несмотря на все усилия правительства, действительно единоличные хозяйства по типу фермерских, составляли к 1915году всего лишь 10,3 всех крестьянских хозяйств, занимая 8,8% всей надельной земли». Там же. Масштабы переселения крестьян в Сибирь «В первые годы после революции переселение развивалось быстрыми темпами: за три г. (1907–1909) число переселенцев составило 1 млн 708 тыс. … Всего же с 1906 по 1914 гг. в Сибирь переселились 3 млн 40 тыс. человек». Там же. Спад стачечного движения в 1908–1910 г.х «Стачечная борьба совершенно замерла в 10% губерний европейской части страны, а в 1910 году уже 40%. К этому времени стачка стала редким событие (не более одной–трех в год) на 4/5 территории европейской части России». История СССР. – Т.6. – С.408. Социально–экономическая структура Российского общества накануне первой Мировой войны «В 1913 году из 160 млн населения России около 3 млн составляли иерархическую элиту, состоящую из 100 тыс. дворянских семей (всего 0,5 млн человек), 2 млн (с членами семей буржуазных владельцев, более 200 тыс. промышленных и торговых предприятий, свыше 1 млн лиц, занятых умственным трудом (учителя, врачи, адвокаты, инженеры, офицеры и др.). Из них 130 тыс. имели высшее образование. …В 260 промышленном производстве, строительстве, на железнодорожном транспорте, во внутренней торговле были заняты около 10 млн человек (6,4 млн – наемные рабочие …). Большую часть населения (66,7%) составляли средние мелкобуржуазные слои населения, большинство которых – крестьяне». История Отечества: учеб.издание. – С.69–70. Рост численности избыточного населения в результате аграрного перенаселения и утраты земли в ходе столыпинской реформы «Вместо 23 млн человек лишних рабочих рук в деревне, насчитывающихся в 1900 году, к 1913 году по ориентировочному расчету, число их составило около 30 млн». История СССР. – Т.8. – С.304. Численность рабочего класса России «Общая численность рабочего класса накануне Первой мировой войны достигла почти 18 млн рабочих. … Число фабрично–заводских, горных и железнодорожных рабочих возросло более чем в 2,5 раза – с 1,5 до 4,2 млн человек». Там же. – С.318. Заработная плата и цена на продовольственные и промышленные товары накануне первой мировой войны «В 1913 году квалифицированный рабочий стал получать в Москве примерно 80– 90 руб. в месяц, чернорабочий в 2–3 раза меньше… Цены в 1913 году составляли: хлеб ржаной – 6 коп. за кг хлеб ситный – 15 коп. говядина – 54 коп. свинина – 51 коп. масло сливочное – 1 руб. 22 коп. сахар песок – 29 коп. ситец – 18 коп. за 1 метр сукно – 2 руб. 82 коп. ботинки – 5 руб. водка – 30 коп. бутылка». Косулина Л.Г., Ляшенко Л.М. Указ. соч. – С. 143–144. Мобилизация в Русскую армию в годы Первой мировой войны «За время войны в армию было призвано около 15 млн человек, что составляло 37% всех сил, мобилизованных странами Антанты». История СССР. – Т.6. – С.560. 261 Количество пленных, взятых русскими войсками в период Брусиловского прорыва «За эту операцию Брусиловские армии взяли 430 тысяч пленных». Родзянко М.А. Крушение империи. – Харьков., 1990. – С.158. Потери русских войск в 1914–1917 г.х «В военных действиях русская армия потеряла около 4 млн солдат и 77 тысяч офицеров убитыми и раненными, 2,3 млн – пропавшими без вести. От болезней умерло 111 тыс. человек. … Относительные потери, не говоря об абсолютных, были значительно выше, чем у союзников. На тысячу человек английская армия потеряла 6 человек, французская – 59, а русская – 85». История СССР. – Т.6. – С.561. Церковь в России к 1917 году «Накануне революции на территории Российской империи действовали 78 тыс. церквей, соборов, часовен, молелен русской православной, церквей Грузии и Армении, 4,4 тыс. костелов, 25 тыс. мечетей. Только в русской православной церкви насчитывалось около 120 тыс. священнослужителей. Кадры эти готовили 57 духовных семинарий – примерно 23 тыс. учащихся, 4 духовных академии – почти тысяча слушателей. Только в 1919 году было национализировано около 900 тыс. гектаров земельных угодий, свыше 4,2 млрд рублей монастырских капиталов, 84 завода, 436 молочных ферм, 602 скотных двора, 1112 доходных домов, 704 гостиницы, 311 пасек, 277 больниц и приютов». Бушуев С.В., Миров Г.Е. Указ. соч. – С.353–354. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Манифест об отречении государя Императора Николая II и о сложении с себя верховной власти 2 марта 1917 г. 15 час. 5 мин Проект акта об отречении был составлен В.В. Шульгиным. Первоначально предполагалось, что царь отречется в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, однако Исполком Петроградского совета потребовал, чтобы эта часть манифеста была изменена. Временное правительство в обход решения Исполкома поручило своим посланцам добиваться отречения в пользу сына при регентстве Михаила. Николай сам отказался от подобной формулы, мотивируя это 262 болезнью царевича Алексея и своими отцовскими чувствами. Он предпочел передать трон Михаилу, нарушив тем самым закон о престолонаследии. Одновременно с Манифестом царь подписал еще два документа: указы о назначении князя Г.Е. Львова председателем Совета министров и великого князя Николая Николаевича верховным главнокомандующим. На указах ставилось время – 2 часа, а на Манифесте – 15 часов 15 минут, хотя они были подписаны в 23 часа 40 минуТ. Таким образом, создавалась видимость законности и преемственности новой власти – Временного правительства, якобы назначенного царем до его отречения. Начальнику штаба «В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три г. поработить нашу родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном нашим, мы передаем наследие Наше брату Нашему Великому князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского [3 марта 1917 г. М.А. Романов отказался вступить на престол. — Ред.]. Заповедуем брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь Ему вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России!». Печатается по: А.С. Орлов. Хрестоматия по истории России.– М.: Просвещение. – С. 390–391. Об установлении усовершенствования государственного порядка из Высочайшего Манифеста 17 октября 1905 г. « 1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. 263 2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в меру возможностей, соответствующей кратности остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив за сим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку, и установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий, поставленных от нас властей». Печатается по: А.С. Орлов. Хрестоматия по истории России.– М.: Просвещение. – С 221. Программа партии социалистов – революционеров «Современная Россия в культурном и социальном отношении входит во все более и более тесную связь с передовыми странами цивилизованного мира, сохраняя при этом, однако, ряд особенностей, обусловленных своеобразием ее предыдущей истории, ее местных условий и международного положения. Во всех передовых странах цивилизованного мира, параллельно с ростом населения и его потребностей, идет рост власти человека над природой, усовершенствование способов управления ее естественными силами и увеличение творческой силы человеческого труда во всех областях его приложения. Рост этот является необходимым условием социального прогресса и борьбы за всестороннее и гармоническое развитие человеческой индивидуальности. Но этот рост власти человека над природой происходит в современном обществе при условиях буржуазной конкуренции разрозненных хозяйственных единиц, частной собственности на средства производства, превращения их в капитал, предварительной экспроприации непосредственных производителей или косвенного подчинения их капиталу. По мере развития этих основ современного общества оно все резче распадается на класс эксплуатируемых тружеников, получающих все меньшую и меньшую долю созидаемых их трудом благ, и классы эксплуататоров, монополизирующих владение естественными силами природы и общественными средствами производства. Поскольку в тесных рамках буржуазно–капиталистических отношений развиваются, хотя односторонне и неполно, формы коллективного труда и производство в крупных, общественных размерах — постольку современное хозяйственное развитие обнаруживает свои положительные творческие стороны, подготовляя некоторые материальные элементы для высшего, социалистического строя жизни и объединяя в компактную социальную силу промышленные армии наемных рабочих. Поскольку же буржуазно–капиталистические формы суживают, ограничивают и извращают развитие коллективных форм труда и общественных производительных сил, постольку современное хозяйственное развитие обнаруживает свои отрицательные, разрушительные стороны: анархию товарного производства и конкуренцию; бесплодное 264 расточение в ней хозяйственных сил; кризисы, потрясающие народное хозяйство в самых его основаниях; рост эксплуатации, зависимости и необеспеченности рабочих масс; разлагающую все моральные устои власть денег; своекорыстную борьбу всех против всех за существование и привилегированное положение. Взаимное отношение между этими положительными и отрицательными сторонами современного хозяйственного развития различно как для различных отраслей производства, так и для различных стран. Сравнительно благоприятное в высших отраслях индустрии и странах классического капитализма, оно становится все менее и менее благоприятным в других отраслях промышленности, в особенности же земледелии и в целых странах, менее благоприятно поставленных в международной экономической борьбе. Но, независимо от этих различий, несоответствие и противоречие между положительными и отрицательными сторонами современного хозяйственного развития представляют собой общий и нарастающий факт, чреватый огромными историческими последствиями. С ростом социального расстояния между эксплуататорами и эксплуатируемыми, с ростом противоречия между производительностью труда и ничтожною долею в продукте самих трудящихся, с ростом нормы их эксплуатации, растет и их недовольство своим положением в современном обществе. На почве стихийного процесса обострения классовых отношений все более и более развивается сознательное и планомерное вмешательство в ход событий организованных коллективных сил, во имя того или иного общественного идеала, конечной цели, с систематически выработанной тактикой. Их целесообразно направляемая борьба охватывает одновременно все стороны жизни общества — экономическую, политическую и духовную. Классы эксплуататоров стремятся увековечить основу своего существования — эксплуатацию путем ренты, прибыли на капитал во всех его формах и податного отягощения трудовой массы. Посредством синдикатов, картелей и трестов они стремятся овладеть в своих эгоистических видах условиями производства и сбыта. Они стремятся приспособить к своим классовым интересам все учреждения современного государства и превратить его всецело в орудие своего господства и порабощения эксплуатируемых. Наконец, они стремятся подчинить себе духовно и материально литературу, искусство, науку, ораторскую трибуну, чтобы держать трудящиеся массы не только в экономическом, но и в умственном рабстве. Не обладая иными ресурсами или исчерпав их в борьбе, они прибегают к союзам с реакционными силами отживающего прошлого, воскрешая расовую и религиозную вражду, отравляя народное сознание шовинизмом и национализмом, входя в компромиссы с остатками монархических, стародворянских и церковно–клерикальных установлений. Изживая все свое былое прогрессивное содержание, буржуазный строй приводит к интеллектуальному вырождению господствующих в нем классов, все сильнее отталкивая от себя умственный и моральный цвет нации и заставляя его тяготеть к враждебному буржуазии лагерю угнетенных и эксплуатируемых. Классы эксплуатируемых естественно стремятся защищаться от тяготеющего над ними гнета и, по мере роста своей сознательности, все более объединяют эту борьбу и 265 направляют ее против самых основ буржуазной эксплуатации. Международное по своему существу, движение это все более и более определяется, как движение огромного большинства в интересах огромного большинства, и в этом залог его победы. Сознательным выражением, научным освещением и обобщением этого движения является международный революционный социализм. Ставя своей задачей умственную, политическую и экономическую эмансипацию рабочего класса, он выступает прежде всего как инициативное революционное меньшинство, как боевой авангард трудящихся масс, в то же время постоянно стремясь слиться с этими массами и охватить их всецело в своих рядах. Его основная практическая задача сводится к тому, чтобы все слои трудового и эксплуатируемого населения сознали себя единым рабочим классом, видели в своем единстве залог своего освобождения и путем планомерной, организованной борьбы совершили социально–революционный переворот, программой которого является: освобождение всех общественных учреждений из–под власти эксплуатирующих классов; уничтожение, вместе с частной собственностью на естественные силы природы и общественные средства производства, самого деления общества на классы; уничтожение современного, классового, принудительно–репрессивного характера общественных учреждений, при сохранении и развитии их нормальных культурных функций, – т. е. планомерной организации всеобщего труда на всеобщую пользу. Только осуществление этой программы даст возможность непрерывного, свободного и беспрепятственного развития всех духовных и материальных сил человечества; только оно превратит рост общественного богатства из источника зависимости и угнетения рабочего класса в источник его благосостояния и всестороннего, гармонического развития человеческой личности: только оно прекратит вырождение человечества сводной стороны – от праздности и пресыщенности, с другой – от чрезмерного труда и полуголодного существования; только при осуществлении свободного социалистического общежития человечество будет беспрепятственно развиваться в физическом, умственном и нравственном отношении, все полнее воплощая истину, справедливость и солидарность в формы своей общественной жизни. И в этом смысле дело, революционного, социализма есть дело освобождения всего человечества. Оно ведет к устранению всех форм междоусобной борьбы между людьми, всех форм насилия и эксплуатации человека человеком, к свободе, равенству и братству всех без различия пола, расы, религии и национальности. Партия социалистов–революционеров в России рассматривает свое дело как органическую составную часть всемирной борьбы труда против эксплуатации человеческой личности, против стеснительных для ее развития общественных форм, и ведет его в духе общих интересов этой борьбы, в формах, соответствующих конкретным условиям русской действительности. Взаимоприспособление форм патриархального дворянско–чиновничьего самодержавия и новейшей буржуазной эксплуатации обостряет постановку социального вопроса в России. Развитие капитализма обнаруживает в ней более, чем где–либо, свои темные стороны, менее, чем где либо, уравновешиваясь творческим, организующим влиянием роста общественных производительных сил. Колоссально развившийся механизм бюрократического государства, в связи с условиями освобождения крестьян и развитием кулачества во всех его формах и видах, все более и 266 более парализует производительные силы деревни. Трудовое крестьянство вынуждается в растущей мере прибегать к подсобным промыслам и труду по найму, получая от всех видов своего заработка доход, едва соответствующий нищенской заработной плате пролетария. Тем самым сокращается и подрывается внутренний рынок промышленности, страдающий от недостатка внешних рынков. Прогрессивно возрастает избыточное население и капиталистически излишняя резервная рабочая армия, понижающая своей конкуренцией уровень жизни городского пролетариата. Рабочее движение вынуждено развиваться в условиях самодержавного режима, основанного на всеохватывающей полицейской опеке и подавлении личной и общественной инициативы. Более реакционный, чем где–либо, класс крупных промышленников и торговцев все сильнее нуждается в покровительстве самодержавия против пролетариата. Поместное дворянство и деревенское кулачество все сильнее нуждается в такой же поддержке против трудовых масс деревни. В интересах самозащиты самодержавие прибегает к усиленному угнетению покоренных императорской Россией, парализуя их духовное возрождение и общественное развитие, насаждая национальный расовый и религиозный антагонизм и затемняя им рост сознания социально–политических интересов рабочих масс. Существование самодержавия становится в непримиримое и прогрессивно обостряющееся противоречие со всем хозяйственным, общественно–политическим и культурным ростом страны. Являясь надежным союзником и опорой наиболее эксплуатирующих и паразитических классов внутри России, русское самодержавие становится и за ее пределами одним из главных оплотов реакции и сильнейшей угрозой делу освободительной борьбы рабочих партий других стран. Его низвержение является не только ближайшей и неотложной задачей социально–революционной партии, как первое необходимое условие для разрешения социального вопроса в России, но и крайне важным фактором международного прогресса. Вся тяжесть борьбы с самодержавием, несмотря на наличность либерально– демократической оппозиции, охватывающей преимущественно промежуточные в классовом отношении элементы «образованного общества», падает на пролетариат, трудовое крестьянство и революционно–социалистическую интеллигенцию. Необходимой задачей социалистической партии, к которой переходит руководящая роль в этой борьбе, является вследствие этого расширение и углубление в революционный момент тех социальных, имущественных перемен, с которыми должно быть связано низвержение самодержавия. Осуществление полностью ее программы, Т. е. экспроприация капиталистической собственности и реорганизация производства и всего общественного строя на социалистических началах предполагает полную победу рабочего класса, организованного в социал–революционную партию, и, в случае надобности, установление его временной революционной диктатуры. До тех же пор, пока в качестве революционного меньшинства организованный рабочий класс сможет оказывать лишь частичное влияние на изменение общественного строя и ход законодательства. Партия Социалистов–Революционеров будет стремиться к тому, чтобы политика частичных завоеваний не заслоняла от рабочего класса его конечной, основной цели; чтобы своей революционной борьбой он добивался и в этот период лишь таких 267 перемен, которые будут развивать и усиливать его сплоченность и способность к освободительной борьбе, способствуя повышению уровня его интеллектуального развития и культурных потребностей, укрепляя его боевые позиции и устраняя препятствия, стоящие на пути к его организации. Поскольку процесс преобразования России будет идти под руководством несоциалистических сил, Партия Социалистов–Революционеров, исходя из развитых выше соображений, будет отстаивать, поддерживать или вырывать своей революционной борьбой следующие реформы: А. В политической и правовой области: Установление демократической республики, с широкой автономией области и общин, как городских, так и сельских; возможно более широкое применение федеративного начала к отношениям между отдельными национальностями; признание за ними безусловного права на самоопределение; прямое, тайное, равное, всеобщее право голосования для всякого гражданина не моложе 20 лет, — без различия пола, религии и национальности; пропорциональное представительство; прямое народное законодательство (референдум и инициатива); выборность, сменяемость во всякое время и подсудность всех должностных лиц; полная свобода совести, слова, печати, собраний, рабочих стачек и союзов; полное и всеобщее гражданское равноправие; неприкосновенность личности и жилища; полное отделение церкви от государства и объявление религии частным делом каждого; установление обязательного равного для всех общего светского образования за государственный счет; равноправие языков; бесплатность судопроизводства; уничтожение постоянной армии и замена ее народным ополчением. Б. В народнохозяйственной области: 1. В вопросах рабочего законодательства Партия Социалистов–Революционеров ставит своей целью охрану духовных и физических сил рабочего класса и увеличение его способности к дальнейшей освободительной борьбе, общим интересам которой должны быть подчинены все узко практические, непосредственные, местные и профессиональные интересы отдельных рабочих слоев. В этих видах партия будет отстаивать: возможно большее сокращение рабочего времени в пределах прибавочного труда; установление законодательного максимума рабочего времени сообразно нормам, указываемым научной гигиеной (в ближайшее время — восьмичасовая норма для большинства отраслей производства, и соответственно меньшая в более опасных и вредных для здоровья); установление минимальных заработных плат по соглашению между органами самоуправления и профессиональными союзами рабочих; государственное страхование во всех его видах (от несчастных случаев, от безработицы, на случай болезней, старости и т.д.) за счет государства и хозяев и на началах самоуправления страхуемых; законодательная охрана труда во всех отраслях производства и торговли, сообразно требованиям научной гигиены, под наблюдением фабричной инспекции, избираемой рабочими (нормальная обстановка труда, гигиеничность устройства помещений, запрещение работы малолетних до 16 лет, ограничение работы несовершеннолетних, запрещение женского и детского труда в известных отраслях производства и в известные периоды, достаточный непрерывный еженедельный отдых и Т.п.); профессиональная организация рабочих и их прогрессивно расширяющееся участие в установлении внутреннего распорядка в промышленных за268 ведениях. 2. В вопросах аграрной политики и земельных отношений Партия Социалистов– Революционеров ставит себе целью использовать в интересах социализма и борьбы против буржуазно–собственнических начал, как общинные, так и вообще трудовые воззрения, традиции и формы жизни русского крестьянства, и в особенности взгляд на землю, как на общее достояние всех трудящихся. В этих видах партия будет стоять за социализацию всех частновладельческих земель, Т.е. за изъятие их из частной собственности отдельных лиц и переходе в общественное владение и в распоряжение демократически организованных общин и территориальных союзов общин на началах уравнительного пользования. В случае, если это главное и основное требование аграрной программы–минимум не будет осуществлено сразу, в качестве революционной меры, П. С.–Р. в дальнейшей аграрной политике будет руководиться соображениями о возможном приближении к осуществлению этого требования во всей его полноте, выступая за возможные переходные к нему меры, например: расширение прав общин и территориальных их союзов по экспроприации частновладельческих земель; конфискация земель монастырских, удельных, кабинетских и т.п., и обращение их, равно как и государственных имуществ, на то же дело обеспечения общин достаточным количеством земли, а также на нужды расселения и переселения; ограничение платы за пользование землею размерами чистого дохода хозяйства (за вычетом из валового дохода издержек производства и нормального вознаграждения за труд); вознаграждение за произведенные улучшения в земле при переходе пользования ею от одного лица к другому; обращение ренты путем специального налога в доходную статью общин и органов самоуправления. 3. В вопросах финансовой политики партия будет агитировать за введение прогрессивного налога на доходы и наследства, при совершенном освобождении от налога мелких доходов ниже известной нормы; за уничтожение косвенных налогов (исключая обложения предметов роскоши), покровительственных пошлин и всех вообще налогов, падающих на труд. 4. В вопросах муниципального и земского хозяйства партия будет стоять за развитие всякого рода общественных служб (бесплатная врачебная помощь, земско–агрономическая организация, коммунализация водоснабжения, освещения, путей и средств сообщения и Т.п.); за предоставление городским и сельским общинам самых широких прав по обложению недвижимых имуществ и по принудительному отчуждению их, особенно в интересах удовлетворения жилищной нужды рабочего населения; за коммунальную, земскую, а равно и государственную политику, благоприятствующую развитию коопераций на строго демократических началах. 5. Что же касается до различных мероприятий, имеющих целью национализацию еще в пределах буржуазного государства тех или иных отраслей народного хозяйства, то Партия Социалистов–Революционеров сможет пойти им навстречу лишь тогда и лишь постольку, поскольку демократизация политического строя и соотношение общественных сил, равно и самый характер соответствующих мероприятий, «будут давать достаточно гарантий против увеличения таким путем зависимости рабочего класса от правящей бюрократии. Вообще же Партия Социалистов–Революционеров предостерегает рабочий класс против того «государственного социализма», который является отчасти системой полумер для усыпления 269 рабочего класса, отчасти же — своеобразным государственным капитализмом, сосредоточивая различные отрасли производства и торговли в руках правящей бюрократии, ради ее фискальных и политических целей. Партия Социалистов–Революционеров, начиная непосредственную революционную борьбу с самодержавием, агитирует за созыв Земского Собора (Учредительного Собрания), свободно избранного всем народом без различия пола, сословий, национальности и религии, для ликвидации самодержавного режима и переустройства всех современных порядков. Свою программу этого переустройства она будет как отстаивать в Учредительном Собрании, так и стремиться непосредственно проводить в революционный период». Печатается по: Политическая история ХХ в., – М. 1990. – С.93–.99 Программа конституционно–демократической партии, выработанная учредительным съездом партии 12–18 октября 1905 г. I. Основные права граждан 1. Все российские граждане, без различия пола, вероисповедания и национальности, равны перед законом. Всякие сословные различия и всякие ограничения личных и имущественных прав поляков, евреев и всех без исключения других отдельных групп населения должны быть отменены. 2. Каждому гражданину обеспечивается свобода совести и вероисповедания. Никакие преследования за исповедуемые верования и убеждения, за перемену или отказ от вероучения не допускаются. Отправление религиозных и богослужебных обрядов и распространение вероучений свободно, если только совершаемые при этом действия не заключают в себе каких–либо общих проступков, предусмотренных уголовными законами. Православная церковь и другие исповедания должны быть освобождены от государственной опеки. 3. Каждый волен высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно обнародовать их и распространять путем печати или иным способом. Цензура, как общая, так и специальная, как бы она ни называлась, упраздняется и не может быть восстановлена. За преступления и проступки, совершенные путем устного и печатного слова, виновные отвечают только перед судом. 4. Всем российским гражданам предоставляется право устраивать публичные собрания как в закрытых помещениях, так и под открытым небом для обсуждения всякого рода вопросов. 5. Все российские граждане имеют право составлять союзы и общества, не испрашивая на то разрешения. 6. Право петиций предоставляется как отдельным гражданам, так и всякого рода группам, союзам, собраниям и Т.п. 7. Личность и жилище каждого должны быть неприкосновенны. Вход в частное жилище, обыск, выемка в нем и вскрытие частной переписки допускается только в случаях, установленных законом, и 270 не иначе как по постановлению суда. Всякое задержанное лицо в городах и других местах пребывания судебной власти в течение 24 часов, а в прочих местностях Империи не позднее, как в течение трех суток со времени задержания, должно быть или освобождено, или представлено судебной власти. Всякое задержание, произведенное без достаточного основания или продолженное сверх законного срока, дает право пострадавшему на возмещение государством понесенных им убытков. 8. Никто не может быть подвергнут преследованию не иначе, как на основании закона — судебной властью и установленным законом судом. Никакие чрезвычайные суды не допускаются. 9. Каждый гражданин пользуется свободой передвижения и выезда за границу. Паспортная система упраздняется. 10. Все вышеозначенные права граждан должны быть введены в основной закон Российской Империи и обеспечены судебной защитой. 11. Основной закон Российской Империи должен гарантировать всем населяющим Империю народностям помимо полной гражданской и политической равноправности всех граждан право свободного культурного самоопределения, как – то: полную свободу употребления различных языков и наречий в публичной жизни, свободу основания и содержания учебных заведений и всякого рода собраний, союзов и учреждений, имеющих целью сохранение и развитие языка, литературы и культуры каждой народности и т.д. 12. Русский язык должен быть языком центральных учреждений, армии и флота. Употребление наряду с общегосударственным местных языков в государственных и общественных установлениях и учебных заведениях, содержимых на средства государства или органов само управления, регулируется общими и местными законами, а в пределах их — самими установлениями. Населению каждой местности должно быть обеспечено получение начального, а по возможности и дальнейшего образования на родном языке. II. Государственный строй 13. Конституционное устройство российского государства определяется основным законом. 14. Народные представители избираются всеобщим тайным голосованием, без различия вероисповедания, национальности и пола. Партия допускает в своей среде различие мнений по вопросу об организации народного представительства, в виде одной или двух палат, из которых вторая палата должна состоять из представителей от органов местного самоуправления, реорганизованных на началах всеобщего голосования и распространенных на всю Россию. 15. Народное представительство участвует в осуществлении законодательной власти, в установлении государственной росписи доходов и расходов и в контроле за законностью и целесообразностью действий высшей и низшей администрации. 16. Ниодно постановление, распоряжение, указ, приказ и тому подобный акт, не основанный на постановлении народного представительства, как бы он ни назывался и от кого бы ни исходил, не может иметь силы закона. 17. Государственная роспись, в которую должны быть вносимы все доходы 271 и расходы государства, устанавливается не более как на один год законодательным порядком. Никакие налоги, пошлины и сборы в пользу государства, а равно и государственные займы не могут быть, устанавливаемы иначе, как в законодательном порядке. 18. Членам собраний народных представителей принадлежит право законодательной инициативы. 19. Министры ответственны перед собранием народных представителей, членам которого принадлежит право запроса и интерпелляция. Ill. Местное самоуправление и автономия 20. Местное самоуправление должно быть распространено на все российское государство. 21. Представительство в органах местного самоуправления, приближенное к населению путем учреждения мелких самоуправляющихся единиц, должно быть основано на всеобщем, равном, прямом и закрытом голосовании без различия пола, вероисповедания и национальностей, причем собрания высших самоуправляющихся союзов могут быть образованы путем избрания собраниями низших таких же союзов. Губернским земствам должно быть предоставлено право вступать во временные и постоянные союзы между собою. 22. Круг ведомства органов местного самоуправления должен простираться на всю область местного управления, включая полицию безопасности и благочиния и за исключением лишь тех отраслей управления, которые в условиях современной государственной жизни необходимо должны быть сосредоточены в руках центральной власти с представлением в пользу органов местного самоуправления части средств, поступающих в настоящее время в государственный бюджеТ. 23. Деятельность местных представителей центральной власти должна сводиться к надзору за законностью деятельности органов местного самоуправления, причем окончательное решение по возникающим в этом отношении спорам и сомнениям должно принадлежать судебным учреждениям. 24. После установления прав гражданской свободы и правильного представительства с конституционными правами для всего Российского государства должен быть открыт правомерный путь в порядке обще государственного законодательства для установления местной автономии и областных представительных собраний, обладающих правом участия в осуществлении законодательной власти по известным предметам, соответственно потребности населения. 25. Немедленно по установлении общеимперского демократического представительства с конституционными правами, в Царстве Польском вводится автономное устройство с сеймом, избираемым на тех основаниях, как и общегосударственное представительство, при условии сохранения государственного единства и участии в центральном представительстве на одинаковых с прочими частями империи основаниях. Границы между Царством Польским и соседними губерниями могут быть исправлены в соответствии с племенным составом и желанием местного населения, причем в Царстве Польском должны действовать 272 общегосударственные гарантии гражданской свободы и права национальности на культурное самоопределение и должны быть обеспечены права меньшинства. 26. Финляндия. Конституция Финляндии, обеспечивающая ее особенное государственное положение, должна быть всецело восстановлена. Всякие дальнейшие мероприятия, общие Империи и Великому Княжеству Финляндскому, должны быть впредь делом соглашения между законодательными органами Империи и Великого Княжества. IV. Суд 27. Все отступления от начал судебных установок 20 ноября 1864 г., устанавливающих отделение судебной власти от административной (несменяемость, независимость и гласность суда, равенство всех перед судом), как внесенные позднейшими новеллами, так и допущенные при самом составлении уставов, упраздняются. В этих видах прежде всего: а) не подлежит никаким ограничениям правило о том, что никто не может быть подвергнут наказанию без вошедшего в силу приговора компетентного суда; б) всякое вмешательство министра юстиции в назначение на судейские должности или перемещение судей, а тем более в производство судебных дел, устраняется. Судьи наград не получают; в) ответственность должностных лиц определяется на общем основании; г) компетенция суда присяжных определяется исключительно тяжестью наказания, назначенного в законе, безотносительно к роду дел, причем однако этой компетенции во всяком случае подлежат все преступления государственные и против законов о печати. Суд с сословными представителями упраздняется. Компетенции выборного мирового суда подчиняются и дела волостной юстиции. Волостной суд и институт земских начальников упраздняются. Требование имущественного ценза как для замещения должности мирового судьи, так и для отправления обязанностей присяжного заседателя отменяется; д) восстановляется принцип единства кассационного суда; е) адвокатура организуется на началах истинного самоуправления. 28. Независимо от этого в осуществление наиболее назревших и бесспорных требований уголовной политики и процесса: а) смертная казнь отменяется безусловно и навсегда; б) вводится условное осуждение; в) устанавливается защита на предварительном следствии; г) в обряд предания суду вводится состязательное начало. 29. Ближайшей задачей является полный пересмотр уголовного уложения, отмена постановлений, противоречащих началам политической свободы, и переработка проекта гражданского уложения. V. Финансовая и экономическая политика 30. Пересмотр государственного расходного бюджета в целях уничтожения непроизводительных по своему назначению или своим размерам расходов и соответственного увеличения затрат государства на действительные нужды народа. 31. Отмена выкупных платежей. 32. Развитие прямого обложения на счет косвенного; общее понижение косвенного обложения и постепенная отмена косвенных налогов на предметы потребления народных масс. 33. Реформа прямых налогов на основе прогрессивного подоходного и поимущественного обложения; введение прогрессивного налога на наследство. 273 34. Соответствующее положение отдельных производств, понижение таможенных пошлин в видах удешевления предметов народного потребления и технического подъема промышленности и земледелия. 35. Обращение средств сберегательных касс на развитие мелкого кредита. VI. Аграрное законодательство 36. Увеличение площади землепользования населения, обрабатывающего землю личным трудом, как – то: безземельных и малоземельных крестьян, а также и других разрядов мелких хозяев–землевладельцев государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими землями, а также путем отчуждения для той же цели за счет государства в потребных размерах частновладельческих земель с вознаграждением нынешних владельцев по справедливой (нерыночной) оценке. 37. Отчуждаемые земли поступают в государственный земельный фонд. Начала, на которых земли этого фонда подлежат передаче нуждающемуся в них населению (владение или пользование личное или общинное и т. д.), должны быть установлены сообразно с особенностями землевладения и землепользования в различных областях России. 38. Широкая организация государственной помощи для переселения, расселения и устройства хозяйственного быта крестьян. Реорганизация межевого дела, окончание размежевания и другие меры для подъема благосостояния сельского населения и улучшения сельского хозяйства. 39. Регламентация законом арендных отношений путем обеспечения права возобновления аренды, права арендатора, в случае передачи аренды, на вознаграждение за произведенные, но не использованные к сроку затраты на улучшение и учреждение примирительных камер для регулирования арендной платы и для разбора споров и несогласий между арендаторами и землевладельцами. Открытие законного пути в судебном порядке для понижения непомерно высоких арендных цен и уничтожения носящих кабальный характер сделок в области земельных отношений. 40. Отмена действующих правил о найме сельских рабочих и распространение рабочего законодательства на землевладельцев. Учреждение сельскохозяйственной инспекции для наблюдения за правильным применением законодательства по охране труда в этой области и введение уголовной ответственности сельских хозяев за нарушение ими законодательных норм по охране труда. VII. Рабочее законодательство 41. Свобода рабочих союзов и собраний. 42. Право стачек. Наказуемость правонарушений, совершаемых во время или по поводу стачек, определяется на общем основании и ни в коем случае не может быть увеличиваема. 43. Распространение рабочего законодательства и независимой инспекции труда на все виды наемного труда; участие выборных от рабочих в надзоре инспекции за исполнением законов, охраняющих интересы трудящихся. 44. Введение законодательным путем восьмичасового рабочего дня. Немедленное осуществление этой нормы всюду, где она в данное время возможна, и постепенное ее введение в остальных производствах. Запрещение ночных и сверхурочных работ кроме технических и общественно необходимых. 274 45. Развитие охраны труда женщин и детей и установление особых мер охраны труда мужчин во вредных производствах. 46. Учреждение примирительных камер из равного числа представителей труда и капитала для нормировки всех отношений найма, не урегулированных рабочим законодательством, и разбора споров и несогласий, возникающих между рабочими и предпринимателями. 47. Обязательное при посредстве государства страхование от болезни (в течение определенного срока), несчастных случаев и профессиональных заболеваниях, с отнесением издержек на счет предпринимателей. 48. Государственное страхование на случай старости и неспособности к труду для всех лиц, живущих личным трудом. 49. Установление уголовной ответственности за нарушение законов об охране труда. VIII. По вопросам просвещения Народное просвещение должно быть организовано на началах свободы, демократизации и децентрализации его, понимая под этим осуществление следующих начал: 50. Уничтожение всех стеснений к поступлению в школу, связанных с полом, происхождением и религией. 51. Свобода частной и общественной инициативы в открытии и организации учебных заведений всех типов и в области внешкольного просвещения; свобода преподавания. 52. Между различными ступенями школ всех разрядов должна быть установлена прямая связь для облегчения перехода от низшей ступени к высшей. 53. Полная автономия и свобода преподавания в университетах и других высших школах, увеличение их числа. Уменьшение платы за слушание лекций. Организация просветительной работы высшей школы для широких кругов населения. Свободная организация студенчества. 54. Количество средних учебных заведений должно быть увеличено соответственно общественной потребности; плата в них должна быть понижена. Местным общественным учреждениям должно быть предоставлено широкое участие в постановке учебно–воспитательного дела. 55. Введение всеобщего, бесплатного и обязательного обучения в начальной школе. Передача начального образования в заведование органов местного самоуправления. Организация органами самоуправления материальной помощи нуждающимся учащимся. 56. Устройство органами местного самоуправления образовательных учреждений для взрослого населения, элементарных школ для взрослых, народных библиотек, народных университетов. 57. Развитие профессионального образования. Печатается по: Политическая история ХХ в. – М., 1990. – С.100– 109. 275 Об учреждении военно–полевых судов 1906 год, 19 августа Совет Министров полагал: 1. На основании статьи 87 Свода Основных Государственных Законов, издания 1906 г.; постановить: в местностях, объявленных на военном положении или в положении чрезвычайной охраны, Генерал Губернаторам, Главноначальствующим или облеченным их властью лицам предоставляется в тех случаях, когда учинение лицом гражданского ведомства преступного деяния является настолько очевидным, что нет надобности в его расследовании, предавать обвиняемого Военно–Полевому Суду, с применением в подлежащих случаях наказания по законам военного времени, для суждения в порядке, установленном нижеследующими правилами: 1) Военно–Полевой Суд учреждается по требованию Генерал Губернаторов, Главноначальствующих или лиц, облеченных их властью, в месте по их указанию Начальниками гарнизонов или отрядов и Главными Командирами и Командирами портов, по принадлежности, в составе Председателя и четырех Членов из офицеров от войска или флота. 2) Распоряжение Генерал–Губернаторов, Главноначальствующих или лиц, облеченных их властью, должно следовать безотлагательно за совершением преступного деяния и по возможности в течение суток. В распоряжении этом указываются лицо, предаваемое суду, и предмет предъявляемого обвинения. 3) Суд немедленно приступает к разбору дела и оканчивает рассмотрение оного не далее, как в течение двух суток. 4) Разбирательство дела производится при закрытых дверях … 5) Приговор, по объявлении на суде, немедленно вступает в законную силу и безотлагательно, и во всяком случае не позже суток, приводится в исполнение по распоряжению военных начальников, указанных в статье первой настоящих правил … Печатается по: Политическая история ХХ в. – М. – 1990. – С.127–128. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О «Манифесте 17 октября» «Манифест позволил самодержавию добиться двух положительных результатов. Он успокоил финансовые круги, от которых зависела выдача кредитов России. Французское, британское и германское правительства приветствовали появление Манифеста, видя в нем залог конституционального режима, который наконец–то приведет Россию на путь парламентаризма. С другой стороны Манифест завершил раскол лагеря либералов, наметившийся уже в июне. Умеренные либералы, удовлетворившись первой победой, поддержали МанифесТ. Что же касается радикального крыла, которое как раз оформлялось в партию кадетов – конституциональных демократов, – оно приняло Манифест настороженно. Социалисты– 276 революционеры и социал–демократы всех оттенков не пошли на компромисс с самодержавием. Троцкий писал тогда, что пролетариат «не желает нагайки, завернутой в пергамент конституции». Верт Н. История Советского государства. – М., 2002. – С. 43. «Всероссийская октябрьская стачка показала мощь рабочего класса как передового борца против самодержавия. Стачка парализовала силы правительства. Революция приобретала все больший размах. Царское правительство, напуганное ростом революции, поспешило пойти на некоторые уступки, чтобы спасти самодержавный строй. 17 октября царь издал манифест, содержавший много лживых обещаний. Провозглашалась свобода слова, собраний, организация обществ и союзов, неприкосновенность личности. В манифесте говорилось о создании «российского парламента» – Государственной думы с законодательными функциями. Появление манифеста, указывал Ленин, было вызвано тем, что установилось некоторое временное равновесие сил: рабочие и крестьяне еще не могли свергнуть царизм, а царизм уже не мог управлять прежними средствами. Буржуазия с радостью приняла царскую подачку. Крупные капиталисты и помещики, хозяйничавшие по–капиталистически, стояли на стороне царского правительства, хотя и продолжали спорить с ним о дележе власти. Манифест царя полностью их удовлетворил. Они объединились в «Союз 17 октября» – партию октябристов. Часть капиталистов, помещиков, земских деятелей и буржуазных интеллигентов создала конституционно–демократическую партию (кадеты) – ведущую партию либерально–монархической буржуазии. Кадеты стремились к тому, чтобы царь и помещики разделили власть с буржуазией. Для обмана масс кадеты присвоили себе фальшивое название – «партия народной свободы». Буржуазные партии, прославляя царский манифест, увидели в нем возможность направить революцию на мирный, конституционный путь, спасти монархию от гибели. Большевики призывали рабочих и крестьян не верить бумажной «конституции» и продолжать борьбу вплоть до свержения царизма. Они заявляли, что правительство обманывает народ». История Коммунистической партии Советского Союза. /Б.Н.Пономарев, М.С.Волин, В.С.Зайцев и др. – М., 1984. С. 85–86. «Это была важнейшая политическая декларация последнего царствования. Она содержала обещания «даровать народу незыблемые основы гражданских свобод»: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний, союзов; привлечь к выборам в Государственную думу все слои населения; признать Думу законодательным органом, без одобрения которого ни один закон не мог вступить в силу. Манифест 17 октября 1905 г. – документ, отразивший переломный момент в истории России, крупнейший шаг по пути конституциональной эволюции, создания 277 правового государства. Во имя мира и благополучия страны монархическая власть отказывалась от исконных, освященных веками истории и Божественным соизволением прерогатив. Под напором событий Николай II принял новые реальности». История России. XX век / А.Н.Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. – М., 1998. – С. 35– 36. О столыпинской реформе «Столыпинские аграрные реформы издавна считаются ключом к пониманию судьбы царизма. Изначально они расценивались их инициаторами и сторонниками как кульминация и доведение до конца освобождение крестьян, фактически – как второе их освобождение. Однако такое толкование в некотором отношении было ошибочным, ибо подразумевало преемственность двух этапов пореформенного законодательства, которой на самом деле не существовало. Противоположным и также частично ошибочным был взгляд политической оппозиции, рассматривавшей реформы как спонтанный ответ на угрозу революции, шаг, предпринятый с целью сохранить политическое господство помещиков. В то же время оппозиция понимала, что в случае успеха реформ они существенно изменили бы политическую обстановку, причем согласия по поводу того, желательно ли такое изменение, не было. Впоследствии, однако, после гибели царизма, эти сомнения потеряли свою актуальность, и внимание сосредоточилось на относительной или абсолютной неудаче реформ, как это показала аграрная революция 1917–1918 годов. Такие толкования исторически представляются узкими и предвзятыми. С одной стороны, при таком подходе переоценивается роль отдельных политических деятелей и упускается из виду, что реформа есть результат ряда сложных и длительных интеллектуальных, социальных и политических процессов. С другой стороны, все замыкается в рамках таких политических событий, как падение монархии и революция. Однако эти важные политические события в значительной степени не зависели от каких бы то ни было последствий столыпинских реформ для деревни. И, что важнее, такие объяснения препятствуют более широкому взгляду на предмет, анализу реформ с точки зрения их внутреннего содержания». Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина// Вопросы истории. – 1993. – №4. – С. 3. «…поклонники Столыпина часто утверждают, что у него был всеобъемлющий план реформ. Их оппоненты обвиняют его в попытке восстановить прежние порядки и в том, что его политика сводилась лишь к немедленному реагированию на различные кризисы, перед которыми оказывался царский режим. На самом деле ни одно из этих суждений не является точным. 278 Столыпину, несомненно, были свойственны патриотизм и дальновидность; развитие России, по его представлениям, должно было пойти по пути, более или мене близкому к западному. Помимо сохранения в дальнейшем статуса России как великой державы, это также означало, вероятно, экономическую и социальную модернизацию, включая современную индустриальную экономику и более или менее капиталистическое и безусловно основанное на рыночных отношениях сельское хозяйство, уравнивание в правах всех общественных классов на основе гарантий личных свобод, имущественных прав и правопорядка. Тем не менее на практическом уровне ключевым фактором, определяющим правительственную политику, была потребность создания жизнеспособного политического союза с оппозицией во имя принятия программы реформ, сначала правительством, затем Думой, и, возможно, для того, чтобы не настраивать против себя консервативного, как утверждалось, крестьянства. В то же время это давление не позволило правительству поставить задачу развития как совершенно неконтролируемого крестьянского индивидуализма, так и полнокровной рыночной экономики в сельском хозяйстве. Вопреки столыпинским лозунгам «обогащаться» и «ставить на сильных и трезвых», новые реформы одновременно сохраняли и в некоторых случаях расширяли традиционную систему бюрократической опеки, главным образом путем создания огромного чиновничьего аппарата – специально для проведения реформ – и превращения института земских начальников в орудие социального переустройства. Различные преграды препятствовали развитию земельного рынка: сохранились ограничения крестьян в их праве распоряжаться земельными наделами, устанавливались максимальные и минимальные размеры земельного участка, которым можно было владеть. Поэтому только что созданные формы крестьянской собственности правильно назывались не «частной», а «личной». Что касается политического устройства, то картина здесь не вполне ясна. На какое–то время, конечно, сохранялась верность идее самодержавия. Вместе с тем проявилось молчаливое согласие и желание царя работать с Думой и Советом министров, укреплять связи между правительством и обществом на всех уровнях. С сегодняшней точки зрения, однако, такая программа предполагает конец самодержавия и установление конституционной монархии. Желал ли такого исхода Столыпин, не говоря уже о других членах его комитета, или хотя бы предвидел ли он такой исход, мы не знаем. Например, в предложениях по реформе местного управления перспектива включения крестьян в гражданское общество и уравнения их в правах сочеталась с ростом чиновничьего аппарата на местах и расширением власти центральной бюрократии. В итоге осью всей программы Столыпина была аграрная реформа, не только из– за демографического и политического веса крестьян и прямой угрозы, которую они представляли экономической и политической стабильности, но также и потому, что сами реформаторы были убеждены: здоровое сельское хозяйство крайне важно для дальнейшего экономического и политического развития. Подобным же образом сущность реформ состояла в попытке найти долгосрочное решение проблемы повышения производительности сельского хозяйства. Однако многое способствует тому, чтобы образовалось всем знакомое расхождение между теорией и практикой. Следовательно, для полного понимания столыпинских реформ необходим анализ того, 279 как законодательство было понято на местах и как оно было изменено ввиду политических обстоятельств и практического опыта». Там же. – С. 13–14. «… с точки зрения более широкой политической перспектива столыпинская программа реформ должна быть расценена как неудавшаяся. По большей части так получилось потому, что компромисс, которого он с успехом достиг внутри правительства с политическими партиями в Думе и в рамках всего общества, в конечном счете, оказался кратковременным». Там же – С. 17. «В советской историографии цель этой реформы давно определена – создание массовой опоры царизма в деревне в лице зажиточных крестьян. Результативность реформы оценивалась по количеству созданных хуторских хозяйств. Но в последнее время с публикацией новых работ, основанных на фактических данных, выявился иной критерий оценки. Как полагают авторы этих исследований, главной целью земельной реформы было скорее всего разрушение крестьянской общины, которая играла заметную роль в массовых крестьянских выступлениях 1905–1907 гг. Кроме того, было высказано мнение, что П.А. Столыпин и Министерство внутренних дел (МВД) стремились опираться не на зажиточный, а на средний слой крестьянства, Т.е. на владельцев 8–18 дес. земли. Впрочем, прежняя оценка реформы в целом не изменилась. Ученые исходят из факта, что за период 1905–1915 гг. только около 10% домохозяев перешло к участковому землепользованию. Считается, что, хотя реформа и потрясла общину, но все–таки не смогла разрушить ее полностью, а капиталистический элемент предпочитал оставаться в общине и пользоваться внутриобщинным, полуфеодальным способом эксплуатации рядового крестьянства». Мацузато Кимитака Столыпинская реформа и российская агротехнологическая революция// Отечественная история – 1992. – №6 – С. 194. «…из–за недопустимости техницизма при анализе столыпинской реформы приходится обратить внимание на политическую сущность намерения Столыпина. Вряд ли нужно объяснять, что этой сущностью являлась стабилизация политико–социального положения в деревне в качестве необходимого условия выживания царизма (а не капитализация сельского хозяйства России, не говоря уже о капитализации по «фермерскому пути»). Хуторизация, усиление агропомощи, волостная реформа – такие начинания продуманы были, в конце концов, для стабилизации деревни». Там же. – С. 196. «Нельзя недооценивать потрясающие результаты реформы в экономическом, 280 технологическом, юридическом и социально–психологическом аспектах. Столыпин стремился к хуторизации. Однако через массовую мобилизацию надельной земли определился не только «фермерский путь», но и самые передовые формы коллективистского земледелия – общинный переход к многополью, товарищество по обработке земли. Хотя и фермерский и коллективистский пути оставались на экспериментальном этапе, автору кажется, что модернизация русской деревни, если бы война не пресекла ее, осуществлялась бы более или менее коллективным путем. Экономика – антропологическое, а не абстрактное явление». Там же. – С. 199. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Охарактеризуйте социально–экономическую и политическую обстановку в России накануне первой русской революции. 2. Назовите наиболее острые противоречия между различными слоями населения. Объясните причины их появления. 3. В научных изданиях говорится о том, что феодально–крепостнические пережитки сдерживали развитие России. О каких пережитках идет речь, как именно они повлияли на процесс развития? 4. Какую роль в событиях 9 января 1905 г. сыграли действия зубатовских фабрично– заводских союзов? Какое влияние «кровавое воскресенье» оказало на дальнейшее развитие политической обстановки в России? 5. Чем объяснить, что во Всероссийской политической стачке приняла участие определенная часть обычно политически пассивного крестьянства? Почему всплеск крестьянских волнений пришелся на октябрь 1905 г? 6. Какие меры были предприняты правительством летом–осенью 1905 г. для стабилизации политической ситуации в стране? К каким последствиям они привели? 7. Какими обстоятельствами было вызвано принятие царского манифеста 17 октября и как оно повлияло на процессы развития российского общества? 8. Какие преобразования проводились в европейских странах в ходе буржуазно– демократических революций 40–х гг.? 9. Можно ли считать, что после принятия Манифеста 17 октября в стране начались буржуазно–демократические преобразования, сближающие Россию с европейскими странами? Приведите ваши аргументы. 10. На каком этапе развития европейского общества в западных странах стали создаваться парламенты и политические партии? Какую роль они играли в жизни общества? 11. Дайте определение политической партии. Какие партии были созданы в России до и после принятия Манифеста 17 октября? Интересы каких слоев населения они выражали? 12. Все политические партии предлагали свои версии решения вопросов о государственном устройстве, национальных отношениях, религиозных взглядах, наделении крестьян землей, рабочем законодательстве. Сравните программы нескольких политических партий по решению указанных проблем, и попытайтесь 281 ответить, насколько версии их решения зависели от состава этих партий. 13. Чем программные взгляды большевиков в первой русской революции отличались от программных взглядов большинства других политических партий? 14. Насколько и почему отличался состав депутатов I и II Государственных Дум? 15. Депутаты законодательного органа власти искали пути решения российских проблем в соответствии со своей социальной принадлежностью и политическими взглядами. Какие варианты решения различных проблем дискутировались на заседаниях парламента, и по какой причине и I, и II Государственные Думы были разогнаны правительством после непродолжительного периода работы? 16. Почему роспуск II Государственной Думы 3 июня 1907 г. получил название государственного переворота? Для ответа на этот вопрос проанализируйте отличия нового избирательного закона от предыдущего. 17. Как изменились взаимоотношения исполнительной и законодательной властей после начала работы III Государственной Думы? Какие решения были приняты Государственной Думой, лояльной к правительству? 18. Какую роль преследовала столыпинская реформа – перевод сельского хозяйства на рыночные рельсы или же это, в свою очередь, было условием осознанной правительством ускоренной индустриализации страны? 19. Какие нормативные акты, регулирующие проведение реформ, были приняты в 1905–1911 г.х? Что нового внесли в проведение реформы каждый их них? 20. Попытайтесь определить, почему в первые годы реформы общинники, в большинстве случаев, не давали желающим выйти из общины, с закреплением земельных наделов в частную собственность, своего согласия на выход. 21. Какую роль в ускорении выхода из общины сыграл закон 1911 г. о землеустройстве? 22. Перечислите меры, предпринятые правительством для создания в стране жизнеспособного фермерского сектора производства. Каковы практические результаты их реализации до начала первой мировой войны? 23. Составной частью столыпинской реформы было переселение крестьян в Сибирь. Как это было организовано? Какой экономический, социальный и политический эффект обеспечило? 24. В ходе столыпинской реформы произошло разорение миллионов крестьян, ставших частными собственниками. Чем это объяснить, ведь после выхода из общины у них сохранялись прежнее количество земли, скот, инвентарь, опыт и желание строить свое благополучие собственными руками? 25. Почему, несмотря на определенные успех, в ходе столыпинской реформы не удалось решить большинства поставленных перед ней задач? Как оценивают эту реформу различные ученые? 26. После того, как вы познакомились с развитием и результатами первой русской революции, попытайтесь самостоятельно выявить основные этапы в ее развитии. Аргументируйте свои выводы. 27. Почему, по утверждениям некоторых историков, первая русская революция имела незавершенный характер? 28. Попробуйте доказать, что после Ленского расстрела 1912 г. в стране начался новый подъем массового антиправительственного движения. 282 29. Какими процессами в мире была вызвана невиданная до сих пор по масштабам Первая мировая война? Какие страны вступили в нее в составе военных блоков Тройственного союза и Антанты? 30. Перечислите основные направления политики российского правительства по укреплению обороноспособности страны в условиях начавшейся войны, по созданию военно–промышленного комплекса, снабжению армии и городов продовольствием, решению финансовых проблем и поддержанию политической стабильности в обществе. 31. Почему эти вполне адекватные меры правительства в условиях кризиса государственной управленческой системы, со временем вызвали негативное отношение к государственной власти со стороны практически всех слоев населения? 32. Расскажите об основных боевых операциях на Восточном и Западном фронтах Первой мировой войны: цели, соотношение сил, результаты, уроки. 33. Как противостояние самодержавия и торгово–предпринимательских кругов повлияло на процессы в IV Государственной Думе? Почему в ней возник «Прогрессивный блок»? Чем объяснить, что этот блок выступил с требованием отставки правительства, назначенного царем, как недееспособного и заменить его правительством «народного доверия», созданного парламентом и ответственного перед ним? 34. Какую роль противостояние исполнительной и законодательной властей страны сыграло в период общенационального кризиса в феврале 1917 г.. Почему Николай II принял навязанное ему отречение от престола? ЛИТЕРАТУРА 1. Аврех, А.Я. Русский буржуазный либерализм. Особенности исторического развития /А. Я. Аврех // Вопросы истории. – 1989. – №2. 2. Ананьич, Б.В., Ганелин Р.Ш. Николай II /Б. В. Ананьич // Вопросы истории. – 1993. – №2. 3. Анфилов, А.М. Тень Столыпина над Россией /А. М. Анфилов / История СССР. – 1991. – №4. 4. Виноградов, К.Б. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории /К. Б. Виноградов // Новая и новейшая история. – 1995. – №2. 5. Гайда, Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия /Ф. А. Гайда // Вопросы истории. – 1996. – №3. 6. Галай, С.М. Еврейские погромы и роспуск I Государственной думы в 1906 году /С. М. Галай // Вопросы истории. – 2004. – №9. 7. Дейли, Дж. Пресса и государство в России (1906–1917 г.) /Дж. Дейли // Вопросы истории. – 2001. – №10. 8. Дякин, В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (19 в); Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало 20 века) /В. С. Дякин // Вопросы истории. – 1995. –№9; – 1996. – №11–12. 9. Дякин, В.С. Был ли шанс у Столыпина? /В. С. Дякин // Звезда. – 1990. – №12. 10. Злобин, Н.В., Ионичев Н.П. Переосмысливая историю февральской революции в России /Н. В. Злобин // Вопросы истории КПСС. – 1990. – №8, 11. Зырянов, П.Н. Столыпин П.А. /П. Н. Зырянов // Вопросы истории. – 1990. – №6. 283 12. Зырянов, П.Н. Столыпин и судьбы русской деревни /П. Н. Зырянов // Общественные науки и современность. – 1991. – №4. 13. Игнатьев, А.В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже 19–20 веков /А. В. Игнатьев // Вопросы истории. – 1998. – №8. 14. Игнатьев, А.В. Последний царь и внешняя политика /А. В. Игнатьев // Вопросы истории. – 2001. – №6. 15. Исаков, И.А. Как началось «Кровавое воскресенье» /И. К. Исаков // Вопросы истории. – 1996. – №4. 16. Кабанов, В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в 20 веке /В. В. Кабанов // Вопросы истории. – 1993. – №3. 17. Керенский, А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары: Пер. с англ. /А. Ф. Керенский – М., 1993. 18. Ковальченко, И.Д. Столыпинская аграрная реформа (Мифы и реальность) /И. Д. Ковальченко // История СССР. – 1991. – №2. 19. Корнев, В.В. I Государственная дума: социал–демократия и кадетизм; II Государственная дума: социал–демократия и крах кадетского конституциализма /В. В. Корнев // Вопросы истории КПСС. – 1990. – №8; – 1991. – №4. 20. Мацузато, Кимитака. Столыпинская реформа и российская агротехнологическая революция / Кимитака Мацузато // Отечественная история. – 1992. – №6. 21. Медушевский, А.Н. Российский абсолютизм и его крушение// История СССР. – 1991. – №3. 22. Мейси, Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина// Вопросы истории. – 1993. – №4. 23. Милюков, П.Н. Воспоминания. (1859–1917) В 2–х томах. – М., 1990. 24. Моисеенко, Т.Л. Андреас Моритц. Сельское хозяйство и аграрная политика России перед революцией /Т. Л. Моисеенко // Отечественная история. – 1993. – №6. 25. Леонов, М.И. Эсеры и II Дума /М. И. Леонов // Вопросы истории. – 1997. – №2. 26. Писарев, Ю.А. Новые подходы к изучению Первой мировой войны /Ю. А. Писарев // Новая и новейшая история. – 1993. – №3. 27. Поткина, И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России: концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии /И. В. Поткина // Отечественная история. – 1997. – №2. 28. Рогалина, Н.Л. Аграрный кризис в российской деревне начала ХХ века /Н. Л. Рогалина // Вопросы истории. – 2004. – №7. 29. Родзянко, М.В. Крушение империи. /М. В. Родзянко – Харьков, 1990. 30. Россия в ХХ веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. 31. Руднева, С.Е. 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению /С. Е. Руднева // Отечественная история. – 1998. – №1. 32. Семанов, С.Н. «Кровавое воскресенье» как исторический феномен /С. Н. Семанов //Вопросы истории. – 1991. – №6. 33. Сервис, Р. Ленин. Политическая биография /Р. Сервис // Отечественная история. – 1997. – №3. 34. Степанов, А.И. Место России в мире накануне первой мировой войны /А. И. Степанов // Вопросы истории. – 1993. – №2. 284 35. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г.. – М., 1991. 36. Телицин, В.Л. «1905 год – начало революционных потрясений в России». Международная конференция /В. Л. Телицин // Отечественная история. – 1996. – №4. 37. Троцкий, Л.Д. К истории русской революции. /Л. Д. Троцкий – М., 1990. 38. Хаген, М. Ленский расстрел 1912 г. и российская общественность /М. Хаген // Отечественная история. – 2002. – №2. 39. Шацилло, К.Ф. Николай II: реформы и революция /К. Ф. Шацилло // История отечества: люди, идеи, решения. Т.1. –М., 1991. 40. Шацилло, К.Ф. Первая Государственная Дума /К. Ф. Шацилло // Отечественная история. – 1996. – №4. ПЕРИОД ДВОЕВЛАСТИЯ И ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ 1917 г. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ СОВЕТОВ – процесс постепенного увеличения численности большевиков в Советах рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. К большевикам перешел протестный электорат, недовольный политикой коалиционного Временного правительства. К осени 1917 г., большевики получили большинство в Советах. Оценивая новую ситуацию, В. Ленин сказал, что партия теперь обречена взять государственную власть, так как, имея большинство в Советах, нельзя решить российские проблемы, а промедление в этом деле приведет к разочарованию масс в политике большевиков. ВОЕННО–РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ – органы руководства вооруженными восстаниями против Временного правительства. Они, как правило, создавались при Советах рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Первым военно– революционным комитетом стал созданный в октябре 1917 г. Петроградский ВРК. ВРЕМЕННОЕ РАБОЧЕЕ И КРЕСТЬЯНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – первоначальное название Совета Народных Комиссаров, созданное Вторым Всероссийским съездом советов рабочих и солдатских депутатов 26 октября (8 ноября) 1917 г. на период до созыва Учредительного собрания. ВЧК – Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, создана в декабре 1917 г. под председательством Ф.Э. Дзержинского, представляла собой карательный орган по подавлению сопротивления любых противников Советской власти. ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ – орган, созданный в августе 1917 г. по инициативе Временного правительства для поиска путей вывода страны из политического кризис Оно проходило в Москве под председательством А.Ф. Керенского. В его работе участвовало около 2500 представителей различных Политических сил, в том числе генерал Л.Г. Корнилов, один из лидеров кадетов Н. Милюков. Советы были представлены представителями ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и ЦИК Советов крестьянских депутатов. Большевики 285 квалифицировали его как контрреволюционное. ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ – совещание представителей советов профсоюзов, армии и флота, кооперации, созванное в конце сентября 1917 г. в Петрограде по решению эсеро–меньшевистских ЦИК, советов рабочих и солдат, исполкома Совета крестьянских депутатов. В работе совещания принимали участие 1582 делегата, из которых 532 были эсерами, 172 меньшевиками, 136 большевиками, 55 трудовиками и т.д. Меньшевики и эсеры пытались предложить решения, обеспечивающие развитие страны на основе парламентаризма. Однако большевики блокировали эти решения. Демократическое совещание не сумело выработать взаимоприемлемых решений. КРАСНАЯ ГВАРДИЯ – вооруженные силы, созданные партией большевиков в конце марта 1917 г. Ко времени Октябрьского переворота в Красной гвардии Петрограда насчитывалось более 20 тысяч красногвардейцев, а во всей стране их численность достигала почти 200 тысяч. КОМИССАРЫ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА – представители Временного правительства на местах, отвечающие за выполнение решении государственных органов власти. В 1917 году в России было 57 губернских и 353 уездных комиссара. Комиссаром по Енисейской губернии являлся врач по профессии, эсер по партийной принадлежности В.Н. Крутовский. ПРОПАГАНДИСТСКАЯ РАБОТА РСДРП (б) – одно из главных направлений борьбы за поддержку населения. Осенью 1917 г. партия выпускала 75 газет и журналов общим тиражом около тыс. экземпляров в день. Причем 14 газет выходили на национальных языках народов России. Кроме этого, выпускались листовки, велись устная агитация и пропаганда против Временного правительства. ОСНОВНЫЕ ДАТЫ …из истории России 1917 г., 2 марта – 25 октября (7 ноября по новому стилю) – Деятельность Временного правительства: 2 марта – конец апреля – Деятельность первого его состава; 5 мая – 2 июля – Деятельность первого коалиционного правительства; Июль–сентябрь – Деятельность второго коалиционного правительства; с 1 – 25 сентября – Создание последнего третьего коалиционного правительства из пяти человек во главе с А.Ф. Керенским. 1917 г. – 3 марта – Отречение от престола великого князя Михаила Александровича. 8 марта – Арест Николая II представителями Петроградского Совета, заключение членов царской семьи под домашний арест. 10 марта – Роспуск Департамента полиции. 1917 г., 3 марта – Опубликование Декларации Временного правительства «О преемственности власти и права» бывшей Российской империи. 6 марта – Опубликование манифеста о восстановлении автономии в Финляндии. 19 марта – Принятие Временным правительством постановления о ликвидации института земских начальников, крайне не популярных среди крестьянства, и передаче 286 их обязанностей уездным комиссарам с созданием волостных комитетов. 25 марта – Введение правительством государственной хлебной торговли и создание продовольственных комитетов, ответственных за решение продовольственной проблемы. 27 марта – Опубликование Временным правительством и Петросоветом совместного «Воззвания к народам России». 1917 г., март – Решение о передаче удельных и кабинетских земель народу. 1917 г., март – Создание земельных комитетов для выявления взглядов крестьян на решение земельного вопроса и подготовки законопроектов по этому вопросу к началу работы Учредительного собрания. Создание комиссии из деятелей культуры для охраны памятников и культурных ценностей, получившей название комиссии Горького. 3 апреля – Возвращение В.И. Ленина из Швейцарии в Россию. 4 апреля – Его выступление с обоснованием курса большевиков на социалистическую революцию через ликвидацию Временного правительства. В опубликованном варианте оно стало известно под названием «Апрельских тезисов». 17 апреля – Принятие Временного положения о создании милиции при местных органах власти. 18 апреля – Нота министра иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюкова правительствам стран Антанты о приверженности правительства союзническим обязательствам в целях завершения войны с государствами Тройственного союза с меньшими людскими и материальными потерями. 20–21 апреля – Демонстрации рабочих и солдат в Петрограде и некоторых других городах с протестом против продолжения войны и ноты Милюкова, что вызвало кризис. 1917 г., 9–24 июня – Работа I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, признавшего права народов на самоопределение с переносом практического разрешения национальных проблем на время после созыва Учредительного собрания. 13 июня – Принятие Украинской Центральной Радой Первого Универсала о провозглашении «автономной Украины». 4 июля – Разгон массовой антиправительственной демонстрации в Петрограде. Начало политики ужесточения государственного контроля за политической ситуацией страны. 16 июля – Назначение генерала Л.Г. Корнилова главнокомандующим русской армией. 26 июля – 3 августа – VI съезд РСДРП (б). 12–15 августа – Проведение государственного совещания в Москве. 25 – 31 августа – «Корниловский мятеж» или неудачная попытка генерала Корнилова ввести в Петроград войска с целью «наведения порядка» и установления военного режима. Л.Г. Корнилов был арестован, а кадеты – члены правительства, поддержавшие мятеж, были вынуждены уйти в отставку. 1 сентября – Провозглашение Временным правительством Российской республики. 14–22 сентября – Работа Всероссийского демократического совещания. Сентябрь – октябрь – Большевизация Советов. 287 20 сентября – 25 октября – Деятельность Предпарламента, или Временного Совета Российской республики. 7 октября – Возвращение Ленина в Петроград с проживанием на нелегальном положении. 9 октября – Создание при Петросовете Петроградского Военно–революционного комитета (ВРК) во главе с левым эсером Лазимиром как самостоятельной военной организации. 10 и 16 октября – Совещание ЦК РСДРП (б) по подготовке к вооруженному восстанию. 1917 г., 17 октября – Опубликование членом ЦК РСДРП (б) Каменевым статьи в газете «Новая жизнь» с осуждением курса большевиков на вооруженный захват власти. 21 октября – Переход Петроградского гарнизона на сторону ВРК. 24 октября – Закрытие Временным правительством большевистской типографии. Установление контроля Петросовета над почтами, телеграфом, вокзалами и мостами. 25 октября – Воззвание ВРК о низложении Временного правительства и переходе власти в руки ВРК; предъявление ультиматума Временному правительству, продолжавшему работать в Зимнем дворце, штурм Зимнего. Работа II Всероссийского съезда Советов, принявшего Декреты о мире, земле, «Декларацию прав народов России», создавшего Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным. …из истории зарубежных стран 1917 г., 6 апреля – Объявление США войны Германии. 29 июня – Вступление Греции в войну на стороне Антанты. 31 июля – 10 ноября – Операция английских войск в районе Кипра. 14 августа – Объявление Китаем войны Германии. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Состав временного правительства Министры 1 Временное Первое Второе коаСостав правительство коалиционное лиционное директории как органа (создано 3 правительств правительство чрезвычайного марта 1917 г.) о (создано 6 (создано 24 управления мая 1917 г.) июня 1917 г.) Временного правительства (создано в сентябре 1917 г.) 2 3 4 288 5 1 2 Председатель Князь Г. Е. Временного Львов бесправительства партийный 3 4 Князь Львов Керенский А.Ф., Г.Е., беспар- эсер тийный 5 Керенский А.Ф., эсер Министр внутренних дел Князь Львов Князь Львов Терещенко М.И., Терещенко М.И., бесГ.Е., Г.Е., беспар- беспартийный партийный беспартийный тийный Министр иностранных дел Милюков П.Н., Терещенко Терещенко М.И., Терещенко М.И., бескадет М.И., беспартийный партийный беспартийны й 1 Военный и морской министр Министр путей Гучков А. И., октябрист Некрасов Н.В., кадет Министр торговли и промышленности Коновалов А. Коновалов И., прогрессист А.И., прогрессист Прокопович С.Н., беспартийный Министр финансов Терещенко М. Шингарев И. А.И., кадет беспартийный Некрасов Н.В., кадет Керенский А.Ф., эсер Некрасов Н.В., кадет Керенский А.Ф., эсер Юренев П.П. кадет Министр про- Мануйлов А.А. свещения Обер–прокурор Львов В.Н., Святейшего центрист Синода Мануйлов А.А. Львов В.Н., кадет Ольденбург С.Ф., кадет Карташев А.В. Министр земледелия Министр юстиции Шингарев А.И., кадет Керенский А– Ф., трудовик, затем эсер Государствен- Годнев И. В., ный контролер октябрист Чернов В.Н., эсер Переверзев П.Н., трудовик Годнев И. В., октябрист Чернов В.Н., эсер Зарудный А. С., народный социалист Кокошкин Ф.Ф., кадет Министр почты – и телеграфа Церетели И. Никитин A.M., Г., меньшевик меньшевик 289 Контр–адмирал Вердеревский О.Н. Никитин A.M., меньшевик 1 2 Министр труда Министр продовольствия Министр государственного презрения 3 4 Скобелев М.И., меньшевик Скобелев М.И., меньшевик Пошехонов А.В., народный социалист Князь Шаховский Д. И., кадет Пошехонов А.В., народный социалист Ефремов И.Н., прогрессист 5 Член Директории генерал–майор Верховский Н.И. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Декларация Временного правительства о его составе и задачах 3 марта 1917 г. «Граждане! Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти. Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, к которым страны обеспечено их прошлой общественной и политической деятельностью: Председатель совета министров и министр внутренних дел князь Г. Е. Львов. Министр иностранных дел П.Н. Милюков Министр военный и морской А.И. Гучков. Министр путей сообщения Н.В. Некрасов. Министр торговли и промышленности А.И. Коновалов. Министр народного просвещения А.А. Мануйлов. Министр финансов М.И. Терещенко. Обер–прокурор Святейшего синода В. Н. Львов. Министр земледелия А.И. Шингарев. Министр юстиции А.Ф. Керенский. Государственный контролер И.В. Годнее. Министр по делам Финляндии Ф.И. Родичев. В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями: 1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т.д. 290 2. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно– техническими условиями. 3. Отмена всех сословных, вероисповедальных и национальных ограничений. 4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны. 5 Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления. 6. Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего прямого равного и тайного голосования. 7. Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении. 8. При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы — устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем гражданам. Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого–либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий». Председатель Государственной Думы М.В. Родзянко председатель Совета Министров кн. Г.Е. Львов, министры П.Н. Милюков, Н.В. Некрасов, А.И. Коновалов, А.А. Мануйлов, М.И. Терещенко, Вл.Н. Лъвов, А.И. Шингарев, А Ф. Керенский. Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1914– 1945гг.): учеб. пособие для студентов вузов/Под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – М., 1996. Из ноты Временного правительства правительствам союзных держав («нота Милюкова») 19 апреля 1917 г. «Правительство старого режима, конечно, не было в состоянии усвоить и разделить... мысли об освободительном характере войны, о создании прочных основ для мирного сожительства народов, о самоопределении угнетенных национальностей и т.п. Но Россия освобожденная может в настоящее время заговорить языком, понятным для передовых демократий современного человечества, и она спешит присоединить свой голос к голосам своих союзников. Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления Временного правительства, разумеется, не могут дать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление 291 роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благ.ря сознанию общей ответственности всех и каждого». Великая Октябрьская социалистическая революция: Документы и материалы. – М., 1952. – Т. 2. – С. 725. Из обращения министра земледелия А.И. Шингарева к волостным комитетам 1 мая 1917 г. «Просьба вывесить на видном месте. Министр земледелия обращается к волостному комитету и всем гражданам волости с горячим призывом предотвращать всякого рода насилия над личностью и имуществом местных землевладельцев, хуторян и крестьян, выделившихся на отруба, и не омрачать нового свободного строя чувством мести и злобы …Имущество и земли помещиков, так же как и все другие владения, являются народным достоянием, которыми имеет право распорядиться только всенародное Учредительное собрание. До тех же пор всякий самовольный захват земли, скота, инвентаря, рубка чужого леса и Т.п. являются незаконным и несправедливым расхищением народного богатства и могут обездолить впоследствии других, быть может, еще более нуждающихся граждан. Следует бережно относиться также к хорошо поставленным образцовым хозяйствам, племенному скоту, машинному инвентарю, плодовым садам и лесам. Такие хозяйства создавались в течение долгих лет упорным трудом, с большими затратами. Россия очень бедна образцовыми хозяйствами, племенными рассадниками скота и семенными рассадниками, а потому все подобные хозяйства представляются особенно ценными для государства и никоим образом недопустимо их уничтожение или разорение. Лишь Учредительное собрание разрешит великий земельный вопрос, сейчас же надо сохранить все в полной неприкосновенности, тем более, что распоряжения новой правительственной власти дают полную возможность разрешения всех недоразумений и споров по земельному делу. …Самовольный захват чужих земель и имущества будет рассматриваться как нарушение прав других граждан свободной России и будет караться по всей строгости закона…». Печатается по: Революционное движение в России в апреле 1917 г.. Апрельский кризис: док. и мат–лы. – М., – 1958. 292 Приказ Верховного Главнокомандующего Российской Армии генерала Корнилова 28 августа 1917 г. «Галицийский разгром армии Юго–Западного фронта определенно указал, до какой степени разложения дошла наша армия. Как Главнокомандующий фронтом я считал своим долгом выступить с требованием о введении смертной казни для изменников и трусов. Требование это было удовлетворено, но не в полной мере, так как не распространялось на тыл, наиболее зараженный преступной пропагандой. Вступая на пост Верховного Главнокомандующего, я предъявил Временному правительству те условия, которые я считал необходимыми провести в жизнь для спасения армии и для ее оздоровления. Среди этих мероприятий было и введение смертной казни в тылу. Временное правительство принципиально мои предложения одобрило, и я вновь подтвердил их 14–го августа на Государственном Совещании в Москве. Время было дорого, каждый потерянный день грозил роковыми последствиями, а между тем Временное правительство, с одной стороны, не решалось осуществить мои предложения с другой — допускало даже определенную критику их газетами и различными организациями. Одновременно с целью окончательного разложения армии была начата травля высшего командного состава. В то же время, по самым достоверным сведениям, в Петрограде готовилось вооруженное выступление большевиков. Имелись определенные указания на то, что они намерены захватить власть в свои руки хотя на несколько дней и объявить перемирие, сделать решительный и непоправимый шаг к заключению позорного сепаратного мира, а следовательно, погубить Россию. Что подобное намерение со стороны большевиков и некоторых безответственных организаций являлось вполне вероятным, подтверждается тем, что в составе их, как то с несомненностью доказано, имеется большое число предателей и шпионов, работающих в пользу Германии на немецкие же деньги. Видя бессилие Временного правительства и отсутствие у него решимости принять энергичные меры против лиц и организаций, определенно ведущих к гибели России, и дабы предотвратить катастрофу, я решил подтянуть к Петрограду 4 кавалерийских дивизии с тем, что если выступление большевиков действительно последует, то оно будет подавлено самыми решительными и крутыми мерами. С преступной работой изменников тыла необходимо покончить раз и навсегда. Решаясь на это, я лично не преследовал никаких честолюбивых замыслов и не желал принимать на себя всю тяжесть единоличной ответственности по управлению всей страной. Я хотел в согласии с целым рядом лиц, пользующихся общественным доверием, и с целым рядом общественных организаций, стремящихся к спасению России, дать при помощи этих же видных общественных деятелей сильную власть России, способную спасти ее от гибели и позора. Я лишь считал необходимым вступление мое как Верховного Главнокомандующего в состав Нового Правительства. Выступление большевиков в Петрограде намечалось на 28–29 августа, а к 24 числу в Пскове, Великих Луках и на сТ. Дно уже было сосредоточено 3 кавалерийских дивизии. 24–го августа ко мне в Ставку прибыл Управляющий Военным Министерством Г. Савинков, который привез проект мероприятий Временного правительства, 293 составленный на основании предъявленных мною требований, и заявил мне, что хотя эти мероприятия правительство и намеревается провести в ближайшие дни, но вместе с тем оно сильно опасается, что это вызовет выступление в Петрограде и сильное противодействие со стороны безответственных организаций. Одновременно г. Савинков сообщил мне, что Временное правительство в ожидании выступления большевиков не уверено в своих силах и просит меня предоставить в его распоряжение кавалерийский корпус, который надлежит подвести к Петрограду. Правительство же, со своей стороны, предполагало, по получении сведений о сосредоточении вышеуказанного корпуса, немедленно объявить Петроград на военном положении. Пожелание Временного правительства, переданное мне через Г. Савинкова, вполне соответствовало принятому уже мною решению, а потому я отдал в тот же день распоряжение, необходимое для подавления возможного восстания в Петрограде. 25 августа ко мне в Ставку прибыл член Государственной думы, бывший Обер– прокурор Св. Синода Владимир Львов, который от имени министра–председателя Керенского предложил мне высказать ему свой взгляд на 3 варианта организации власти, намеченных Керенским: 1) уход А.Ф. Керенского из состава правительства; 2) участие А.Ф. Керенского в составе правительства; 3) предложение мне принять диктатуру с объявлением таковой нынешним Временным правительством. Я ответил, что единственным исходом считаю установление диктатуры и объявление всей страны на военном положении. Под диктатурой я подразумевал диктатуру не единоличную, так как указывал на необходимость участия в правительстве Керенского и Савинкова. Принимая это решение, я во всеуслышание заявлял, что определенно считал и считаю полную невозможность возврата к старому и задача «Нового Правительства» должна сводиться единственно к спасению России и гражданских свобод, завоеванных переворотом 27–го февраля. 26–го августа вечером я вновь обменялся телеграммами с министром–председателем Керенским, который спросил меня, подтверждаю ли я то, что со мною сказано Львовым. Не допуская мысли, что посланец Временного правительства мог исказить смысл моего с ним» разговора, я ответил, что вполне подтверждаю и вновь прошу Керенского и Савинкова прибыть в Ставку, так как при оставлении их в Петрограде я не в силах буду отвечать за их безопасность. Министр–председатель на это мне ответил, что выехать в Ставку 26–го он не может, а выезжает 27–го. Таким образом, до вечера 26–го, как видно из всего вышеизложенного, мои действия и решения шли в полном согласии с Временным правительством, и я имел полное основание считать, что министр–председатель и Управляющий Военным Министерством не ведут двойной игры. Утро 27–го показало обратное. Я получил телеграмму министра–председателя, коей указывалось, что я должен немедленно сдать должность Верховного Главнокомандующего моему начальнику штаба, а сам немедленно выехать в Петроград. Начальник штаба от принятия должности отказался. Я также счел невозможным сдать ее до полного выяснения обстановки. В течение дня 27–го я беспрерывно вел переговоры по телеграфу с Управляющим Военным Министерством Савинковым, из которых выяснил, что министр–председатель и сам Савинков не только отказываются от сделанных мне предложений, но даже отрицают самый факт таковых. Принимая во внимание, что при создавшейся обстановке дальнейшие колебания смертельно опасны и что предварительно отданные распоряжения отменить уже 294 поздно, я, сознавая всю ответственность, решил не сдавать должность Верховного Главнокомандующего с тем, чтобы спасти Родину от неминуемой гибели, а русский народ от немецкого рабства. В этом моем решении меня поддерживали Главнокомандующие фронтами и я убежден, что вместе со мною пойдут также все честные защитники нашей многострадальной Родины. Правда и справедливость на нашей стороне. Я твердо верю, что Русская армия, восстав от одра болезни, поможет мне отразить врага, изгнать его из наших пределов и, закончив войну, в полном единении с нашими доблестными союзниками, тем самым обеспечить Свободной России творческую работу для светлого будущего, которое она заслужила своими великими жертвами в течение трехлетней войны. Одновременно с этим я обратился к Временному правительству со следующим: «Приезжайте ко мне в Ставку, где свобода ваша и безопасность обеспечены моим честным словом, и совместно со мною выработайте состав правительства Народной Обороны, который, обеспечив победу, вел бы народ русский к великому будущему, достойному могучего свободного народа». Генерал от инфантерии Корнилов». Печатается по: История России 1917–1940 гг. – М. 1987. – С.42–45. Крестьянский наказ о земле, составленный редакцией эсеровской газеты «Известия всероссийского совета крестьянских депутатов» «Вопрос о земле во всем его объеме может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием. Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково: 1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким– либо другим способом отчуждаема. Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и Т.д. отчуждается безвозмездно, обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней. За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования. 2) Все недра земли: руда, нефть, уголь, соль и Т.д., а также леса и воды, имеющие общегосударственное значение, переходят в исключительное пользование государства. Все мелкие реки, озера, леса и проч. переходят в пользование общин при условии заведования ими местными органами самоуправления. 3) Земельные участки с высококультурными хозяйствами: сады, плантации, рассадники, питомники, оранжереи и Т.п. не подлежат разделу, а превращаются в показательные и передаются в исключительное пользование государства или общин, в зависимости от размера и значения их. Усадебная городская и сельская земля, с домашними садами и огородами, остается в пользовании настоящих владельцев, причем размер самих участков и высота налога за пользование ими определяются 295 законодательным порядком. 4) Конские заводы, казенные и частные племенные скотоводства и птицеводства и проч. конфискуются, обращаются во всенародное достояние и переходят либо в исключительное пользование государства, либо общины, в зависимости от величины и значения их. Вопрос о выкупе подлежит рассмотрению Учредительного собрания. 5) Весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель живой и мертвый переходит в исключительное пользование государства или общины, в зависимости от величины и значения их, без выкупа. Конфискация инвентаря не касается малоземельных крестьян. 6) Право пользования землею получают все граждане (без различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее своим трудом, при помощи своей семьи или в товариществе, и только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный труд не допускается. При случайном бессилии какого–либо члена сельского общества в продолжение двух лет сельское общество обязуется, до восстановления его трудоспособности на этот срок, придти к нему на помощь путем общественной обработки земли. Земледельцы, вследствие старости или инвалидности утратившие навсегда возможность лично обрабатывать землю, теряют право на пользование ею, но взамен того получают от государства пенсионное обеспечение. 7) Землепользование должно быть уравнительным, Т.е. земля распределяется между трудящимися, смотря по местным условиям, по трудовой или потребительной норме. Формы пользования землею должны быть свободны: подворная, хуторская, общинная, артельная, как решено будет в отдельных селениях и поселках. 8) Вся земля, по ее отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением ее между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями. 3емельный фонд подвергается периодическим переделам в зависимости от прироста населения и поднятия производительности и культуры сельского хозяйства. При изменении границ наделов первоначальное ядро надела должно остаться неприкосновенным. Земля выбывающих членов поступает обратно в земельный фонд, причем преимущественное право на получение участков выбывших членов получают ближайшие родственники их и лица по указанию выбывших. Вложенная в землю стоимость удобрения и мелиорации (коренные улучшения), поскольку они не использованы при сдаче надела обратно в земельный фонд, должны быть оплачены. Если в отдельных местностях наличный земельный фонд окажется недостаточным для удовлетворения всего местного населения, избыток населения подлежит переселению. Организацию переселения, равно как и расходы по переселению и снабжению инвентарем и проч., должно взять на себя государство. Переселение производится в следующем порядке: желающие безземельные крестьяне, затем порочные члены общины дезертиры и проч., наконец, по жребию либо по соглашению». Печатается по: История России 1917–1940 гг.– М., 1987. – С.60–62. 296 Из заявления Каменева и Зиновьева 11(24) октября 1917 г. «...Петроградскому, Московскому, Московскому областному, Финляндс-кому областному комитетам РСДРП, большевистской фракции ПИК, Петро-градскому Исполнительному комитету Советов р. и с. д., большевистской фракции съезда Советов Северной области К текущему моменту Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание — значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции. Нет никакого сомнения, бывают такие исторические положения, когда угнетенному классу приходится причнать что лучше идти на поражение, чем сдаться без бою. Находится ли сейчас русский рабочий класс именно в таком положении? Нет и тысячу раз нет!!! < ... > Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание превосходны. Разговоры о том, что влияние большевизма начинает падать и тому подобное, мы считаем решительно ни на чем не основанными. В устах наших политических противников эти утверждения просто прием политической игры, рассчитанной именно на то, чтобы вызвать выступление больше виков в условиях, благоприятных для наших врагов. Влияние большевизма растет. Целые пласты трудящегося населения только еще начинают захватываться им. При правильной тактике мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном собрании. < … > Только на Советы сможет опереться в своей революционной работе и Учредительное собрание. Учредительное собрание плюс Советы — вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которому мы идем. < … > Говорят: 1) за нас уже большинство народа в России и 2) за нас большинство международного пролетариата. Увы — ни то, ни другое неверно, и в этом все дело. В России за нас большинство рабочих и значительная часть солдаТ. Но все остальное — под вопросом. Мы все уверены, например, что если дело теперь дойдет до выборов в Учредительное собрание, то крестьяне будут голосовать в большинстве за эсеров. Что же это — случайность? Солдатская масса поддерживает нас не за лозунг войны, а за лозунг мира. Это крайне важное обстоятельство, не учтя которого, мы рискуем все наши расчеты построить на песке. Если мы, взявши власть сейчас одни, придем (в силу всего мирового Положения) к необходимости вести революционную войну, солдатская масса отхлынет от нас. С нами останется, конечно, лучшая часть солдатской молодежи, но солдатская масса уйдеТ. <...> Но, поскольку выбор зависит от нас, мы можем и должны теперь ограничиться оборонительной позицией. Временное правительство часто бессильно провести в жизнь свои контрреволюционные намерения. Оно расшатано. Силы солдат и рабочих достаточны, чтобы не дать осуществиться таким шагам Керенского и компании. < … > Перед историей, перед международным пролетариатом, перед русской революцией и российским рабочим классом мы не имеем права ставить теперь на карту вооруженного восстания все будущее. Ошибкой было бы думать, что теперь подобное выступление в случае неудачи привело бы только к тем последствиям, как 3 — 5 июля. 297 Теперь дело идет о большем. Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции. <...> Против этой губительной политики мы подымаем голос предостережения. Г. Зиновьев, Ю. Каменев». Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1914– 1945гг.): учеб. посбие для студентов вузов/под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – М., 1996. – С.100–101. «Анафемствуем вас» – послание патриарха Тихона 13 января 1918 г. «Смиренный Тихон, Божею милостию Патриарх Московский и всея России, возлюбленным о Господе пастырям, архипастырям и всем верным чадам Православной церкви Российской. Да избавит нас Господь от настоящего века лукавого. Тяжкое время переживает ныне Святая Православная церковь Христова в Русской земле: гонения воздвигли на истину Христову явные и тайные враги сей истины и стремятся к тому, чтобы погубить дело Христово и вместо любви христианской всюду сеять семена злобы, ненависти и братоубийственной драки. Забыты и попраны заповеди Христа о любви к ближним: ежедневно доходят до Нас известия об ужасных и зверских избиениях ни в чем не повинных и даже на одре болезни лежащих людей, виновных только разве в том, что честно исполняли свой долг перед родиной, что все силы свои полагали на служение благу народному, все это совершается не только под покровом ночной темноты, но и въявь, при дневном свете, с неслыханной доселе дерзостью и с беспощадной жестокостью, без всякого суда и с попранием всякого права и законности, совершается в наши дни во всех почти городах и весях нашей Отчизны, и в столицах и на отдаленных окраинах (в Петрограде, Москве, Иркутске, Севастополе и др.). Все сие преисполняет сердце наше глубокой болезненной скорбью и вынуждает нас обратиться к таковым извергам рода человеческого с грозным словом обличения по завету Св. Апостола: «Согрешивших перед всеми обличай, да и прочие страх имут» (1–е Тим., 5, 20). Опомнитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы, не только жестокое дело: это — поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенны в жизни будущей — загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей — земной. Властию, данной Нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафемствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к церкви Православной. Заклинаем и всех вас, верных чад Православной церкви Христовой, не вступать с таковыми извергами рода человеческого в какое–либо общение. Гонение жесточайшее воздвигнуто на святую церковь Христову: благ.тные таинства, освещающие рождение на свет человека или благословляющие супружеский 298 союз семьи христианской, открыто объявляются ненужными, излишними, святые храмы подвергаются или разрушению через расстрел орудий смертоносных (святые соборы Кремля Московского) или ограблению и кощунственному оскорблению (часовня Спасителя в Петрограде); чтимые верующими обители святые (как Александро–Невская и Пачаевская лавры) захватываются безбожными властелинами тьмы века сего и объявляются каким–то якобы народным достоянием; школы, содержащиеся на средства церкви Православной и подготовлявшие пастырей церкви и учителей веры, признаются излишними и обращаются ими в училища безверия или даже прямо в рассадник безнравственности. Имущества монастырей и церквей Православных отбираются под предлогом, что это — народное достояние, но без всякого права и даже без желания считаться с законной волею самого народа... И, наконец, власть, обещавшая водворить на Руси право и правду, обеспечить свободу и порядок, проявляет всюду только самое разнузданное своеволие и сплошное насилие над всеми и, в частности, над святой церковью Православной. Где же предел этим издевательствам над церковью Христовой? Как и чем можно остановить это наступление на нее врагов неистовых? Зовем всех вас верующих и верных чад церкви: станьте на защиту оскорбляемой и угнетаемой ныне святой матери нашей. Враги церкви захватывают власть над нею и ее достоянием силою смертоносного оружия, а вы противопоставьте им силою веры вашего всенародного вопля, который остановит безумцев и покажет им, что не имеют они права называть себя поборниками народного блага, строителями новой жизни по велению народного разума, ибо действуют даже прямо противно совести народной. А если нужно и пострадать за дело Христово, зовем вас, возлюбленные чада церкви, зовем вас на эти страдания вместе с собою словами Св. Апостола: «Кто не разлучит от любве Божия? Скорбь ли, или теснота, или гонения, или глад, или нагота, или беда, или меч? (Рим. 8, 35)». А вы, братия архипастыри и пастыри, не медля ни одного часа в вашем духовном делании, с пламенной ревностью зовите чад ваших на защиту попранных ныне прав церкви Православной, немедленно устройте духовные союзы, зовите не нуждою, а доброй волей становиться в ряды духовных борцов, которые силе внешней противопоставят силу своего святого воодушевления, и мы твердо уповаем, что враги церкви будут посрамлены и расточатся силою креста Христова, ибо непреложно обетование самого Божественного крестоносца: «Созижду церковь мою, и врата адова не одолеют ея». Патриарх Московский и всея России Тихон». Печатается по: История России 1917–1940 гг. – М., 1987. – С.78–79. Из декрета СНК о роспуске Учредительного собрания 5 января 1918 г. «<...> Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно 299 точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, Центрального Исполнительного Комитета Советов, признать программу Советское власти, признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход от такого Учредительного собрания фракций большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен. А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания, правые эсеры и меньшевики ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся. Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов. Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное собрание распускается». Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1914– 1945гг.): учеб. пособие для студентов вузов/Под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – М., 1996. – С.180–181 . Мирный договор между Германией, Австро–Венгрией, Болгарией и Турцией с одной стороны, и Россией — с другой 3 марта 1918 г. Статья I Германия, Австро–Венгрия, Болгария и Турция с одной стороны и Россия — с другой объявляют, что состояние войны между ними прекращено; они решили впредь жить между собой в мире и согласии. Статья II Договаривающиеся стороны будут воздерживаться от всякой агитации или пропаганды против правительств или государственных и военных учреждений другой стороны. Поскольку это обязательство касается России, оно распространяется и на области, занятые державами четверного союза. Статья III Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами линии и принадлежащие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью… Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России. Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих областей. Германия и Австро–Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей в согласии с их населением. 300 Статья IV Германия готова, как только будет заключен всеобщий мир и проведена полностью русская демобилизация, очистить области, лежащие восточнее указанной в абзаце 1 ст. III линии, поскольку статья IV не постановляет иного. Россия сделает все, от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их правомерное возвращение Турции. Округа Ардагана, Карса и Батума также незамедлительно будут очищены от русских войск. Россия не будет вмешиваться в новую организацию государственно–правовых и международно–правовых отношений этих округов, а предоставит населению их устанавливать новый строй в согласии с соседними государствами, в особенности с Турцией. Статья V Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь образованные ее теперешним правительством. Кроме того, свои военные суда Россия либо переведет в русские порты и оставит там до заключения всеобщего мира, либо немедленно разоружиТ. Военные суда государств, пребывающих и далее в состоянии войны с державами четверного союза, поскольку эти суда находятся в сфере власти России, приравниваются к русским военным судам. …В Балтийском море и в подвластных России частях Черного моря немедленно должно начаться удаление минных заграждений. Торговое судоходство в этих морских областях свободно и немедленно возобновляется… Статья VI Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской народной республикой и признать мирный договор между этим государством и державами четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской народной республики. Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарва. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго–западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны и пока не будет там государственный порядок восстановлен. Россия немедленно освободит всех арестованных или уведенных жителей Эстляндии и Лифляндии и обеспечит безопасное возвращение всех уведенных эстляндцев и лифляндцев. Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских войск и русской Красной гвардии, а финские порты — от русского флота и русских военно–морских сил… Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Финляндии. Возведенные на Аландских островах укрепления должны быть снесены при первой возможности… Статья VII 301 Исходя из факта, что Персия и Афганистан являются свободными и независимыми государствами, договаривающиеся стороны обязуются уважать политическую и экономическую независимость и территориальную неприкосновенность Персии и Афганистана. Статья VIII Военнопленные обеих сторон будут отпущены на родину… Статья IX Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, то есть от государственных издержек на ведение войны, равно как и от возмещения военных убытков, то есть от тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в зоне военных действий военными мероприятиями, в том числе и всеми произведенными во вражеской стране реквизициями. Печатается по: История России 1917–1940 гг. – М., 1987. – С.82–84. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА Об Октябрьской революции «Эта революция является комплексом четырех самостоятельных революций: революции буржуазии и широкого гражданского населения, революции рабочих и солдат, революции крестьян и революции национальностей. Каждая революция имела свою руководящую группу, свою организацию борьбы и свою особую революционную цель. Революция 1917 г. стала результатом крушения слабого и неэффективного самодержавно–конституционного государства в суровом экзамене тотальной войны. Февральская революция побеждала сочетанием первых двух революций. Революцию буржуазии и широких гражданских масс представляют Временное правительство, Временный комитет Государственной думы, Московский комитет общественных организаций и военно–промышленные комитеты в центре и на местах. Ее лидерами можно считать кадетов и прогрессистов, меньшевиков и эсеров, но руководящим ядром является, как мы теперь полагаем, известная внефракционная организация масонского типа. Ее члены А.Ф. Керенский, М.И. Терещененко, А.И. Коновалов и Н.В. Некрасов продолжительно занимали важные посты во всех кабинетах Временного правительства. И их цель состояла в том, чтобы «построить демократию, основанную на широких социальных реформах и федеративной государственной системе». Революцию рабочих и солдат представляли бастовавшие рабочие и бунтующие солдаты. Их организация борьбы – Совет рабочих и солдатских депутатов, фабзавкомы и солдатские комитеты. Их возглавляли социалистические партии. Цель революции – хлеб и мир, гуманизация фабрик, заводов и казарм. Блок этих двух революций обеспечивал Февральской революции победу над монархической контрреволюцией. После Февральской революции в созданном свободном просторе вспыхнули революция крестьян и революция национальностей. Революция крестьян базировалась 302 на общинах, селах и волостях. Движение являлось в основном стихийным. Его цель – земля и воля. Революцию национальностей возглавляли национальные политические организации. Особые организации борьбы типа Украинской Рады возникли всюду. Их цель – независимость или автономия в новой федерации. Октябрьская революция является победой большевиков, рабочих и солдат над буржуазией. И этой победе помогали российские крестьяне и национальные окраины. На базе революции рабочих и солдат возникла власть Советов в форме правительства ленинской партии. Декрет о земле и Декларация прав народов России выражали готовность новой власти уважать самостоятельность этих двух революций». Вада Х. (Япония) Российские революции 1917 г. как комплекс революций в эпоху мировых войн. Россия в XX веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. – С. 145. «Чем дальше от Февраля, тем яснее становилось, что революция нe имеет четко выраженного социального характера. Она не подпадала ни под одно из привычных названий (буржуазно–демократическая, национально–освободительная и Т. п.), включая в себя признаки многих. ...И в то же время наиболее характерным становилось динамичное развитие, углубление революции, образование ряда относительно самостоятельных потоков (условно назовем их малыми революциями) Оно разворачивались в городе (пролетарско–бедняцкий поток), в деревне (аграрно–крестьянский), на национальных окраинах (национально–освободительный). Особое русло – в армии (антивоенный). В основе каждого из них лежали специфические социально–классовые интересы. Малые революции в совокупности создавали мозаичную картину гигантской по масштабам Великой революции. Российский характер этой революции определялся специфическим набором причин и противоречий, ее породивших, менталитетом и типом поведения масс, их вождей. Здесь тесно переплелись и взаимодействовали антифеодальные и антикапиталистические интересы, общедемократические и узкоклассовые. В этом революционном процессе свое место могли найти и буржуазия, и средние, и угнетаемые (полупролетарские и пролетарские) слои. Они не сразу включались в революцию. Начинали либеральные круги буржуазии, массовые отряды интеллигенции (чиновники, служащие, военные), рабочие крупных предприятий, солдаты столичных гарнизонов. Постепенно к ним подключалась периферия. Характер, количество и состав менялись. Одни приносили с собой вековые традиции народного бунтарства (пугачевщины), другие – терроризм и цареубийство недавнего народнического этапа революционного движения, третьи – опыт классовой борьбы периода первой революции. Разные отряды революции при разработке программы обновления общества опирались то на принципы общинности (крестьянство, эсеры), то на опыт передовой демократии и высшие формы капитализма на Западе (предпринимательские круги, кадеты), то на коммунистические утопии (отдельные отряды рабочих, большевики). И все претендовали на руководство движением. 303 Поэтому такая революция перегружена не столько внешними, сколько внутренними фронтами борьбы. Главная опасность для нее, связанная с перерождением, кровавым разладом между участниками, исходила не их лагеря контрреволюции (он был сравнительно быстро раздроблен и подавлен), а из собственных рядов. Главная трудность заключалась не в преодолении сопротивления свергнутых сил, а в управлении в рамках уже самой революции, чтобы не допустить внутреннего взрыва. Решающее слово было за ведущими политическими партиями. Но они этот экзамен не выдержали. Распад общества ускорялся с каждым следующим шагом революции». Горинов М.М., Данилов А.А., Дмитренко В.П. История России. Ч. III. XX век: выбор моделей общественного развития. – М., 1994. – С. 22–23. «Великая российская революция, не задержавшись в августе в точке генеральской диктатуры, в октябре достигла противоположной точки – пролетарской (большевистской) диктатуры. Перевалив и через этот рубеж, она продолжала двигаться дальше. Но дальше была гражданская война». Там же. – С.46. «Внесем ясность: в ходе Октябрьской революции большевики свергли не диктаторский, а буржуазно–демократический режим, но дискредитировавший себя в глазах народных масс слабостью власти и пренебрежением к требованиям и чаяниям рабочих масс. Большевики пришли к власти на волне мощного общедемократического движения за мир, землю, за избавление от голода и хозяйственной разрухи, за национальное освобождение, спасение демократии. Полновластными органами государственной власти в центре и на местах стали Советы. Последние возникли как многопартийные по своему составу, но без участия цензовых, Т.е. буржуазных элементов». Волобуев П.В. Октябрьская революция: путь к демократии или диктатуре. Россия в XX веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. – С. 149. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Почему созданное в ходе Февральской революции 1917 г., правительство получило название Временного? Кто утвердил его в качестве общероссийского 304 правительства? Каковы его функции, и в чем заключалось фактическое ограничение его полномочий? 2. Какие действия были предприняты Временным правительством в период от его создания до опубликования ноты министра иностранных дел П.Н. Милюкова о приверженности правительства союзническим обязательствам? Почему при в целом логичных действиях правительства среди различных слоев населения быстро стало накапливаться недовольство? 3. Чем объяснить возникновение в России в ходе Февральской буржуазно– демократической революции такого уникального явления, как двоевластие? 4. На каких условиях Петроградский Совет поддерживал Временное правительство? 5. Какую роль сыграло создание советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в дестабилизации политической обстановки в стране? 6. Как относилось руководство партии большевиков к Временному правительству в период до возвращения в Россию В.И. Ленина? Какую политику для партии предложил в «Апрельских тезисах» В.И. Ленин? 7. Каким образом опубликование ноты П.Н. Милюкова сказалось на складывании апрельского кризиса Временного правительства? За счет каких действий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов удалось сохранить Временное правительство? Как изменился после этого его состав? 8. Проанализируйте численность и влияние основных политических партий в России в период от Февральской до Октябрьской революции. 9. Чем деятельность большевистского руководства по увеличению рядов партии и усилению ее влияния отличалась от руководства других партий? Какой политический эффект она обеспечивала? Как росла численность РСДРП (б)? 10. Чем объяснить крайне негативное восприятие курса большевиков на социалистическую революцию одним из лидеров меньшевистского крыла российской социал–демократии В.Г. Плеханова, который назвал «Апрельские тезисы» бредом сумасшедшего и утверждал, что в России еще «не смололи ту муку, из которой можно испечь пирог социализма»? 11. Почему можно говорить о том, что к июлю 1917 г. возникли серьезные проблемы в отношениях Временного правительства с вооруженными силами страны, с национальными образованиями, с рабочими и крестьянами? 12. Какие выводы о политической ситуации в стране можно сделать, проанализировав состав делегатов I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и основные решения съезда? 13. Охарактеризуйте комплекс мер, осуществленных Временным правительством после расстрела антиправительственной демонстрации 4 июля 1917 г.. Почему же, несмотря на принятые меры, все–таки произошла большевизация Советов? 14. После большевизации Советов В.И. Ленин говорил: «… к нам пришли не наши сторонники, а люди, разочаровавшиеся во Временном правительстве. Но мы теперь оказались заложниками ситуации и обстоятельства теперь толкают нас на взятие государственной власти в свои руки». Попытайтесь объяснить это утверждение Ленина. 15. Какую реакцию в ЦК РСДРП (б) вызвало предложение Ленина брать власть? 16. Какие меры по подготовке вооруженного восстания приняли партия большевиков и левых эсеров осенью 1917 г.? Почему Временное правительство не сумело 305 организовать отпор и было низложено? 17. Большинство депутатов II Всероссийского съезда Советов приняли предложенные Лениным декреты «О мире», «О земле», «Декларацию прав народов России». Так кто же в таком случае большевики: политические авантюристы или выразители интересов народных масс? 18. Каким образом большевикам на II Всероссийском съезде Советов удалось добиться создания однородного большевистского правительства, ведь они не имели на этом съезде абсолютного большинства? Как надолго создавалось первое советское правительство? 19. Большевики, может, сами того не желая, фактически продолжали несколько видоизмененную внешнюю политику царского и Временного правительства. Чем это объяснить, и как это повлияло на доверие к ним населения? 20. Почему большевики до весны 1918 г. не смогли установить контроль над деревней, несмотря на то, что крестьяне вполне одобрительно отнеслись к большевистскому декрету о земле? 21. Какую роль в получении большевиками поддержки беднейшей части крестьян сыграло создание коалиционного правительства с левыми эсерами? 22. Чем объяснить действия большевистского правительства по изъятию средств из Государственного и Коммерческого банков России? Как и насколько это повлияло на взаимоотношения большевиков с рабочими крупных городов? 23. Почему на выборах в Учредительное собрание большевики получили поддержку незначительной части населения, хотя еще недавно на II съезде Советов за предложенный большевиками манифест голосовало большинство делегатов? 24. Каким было соотношение сил на Учредительном собрании, и почему большевики вместе с левыми эсерами рискнули пойти на его разгон? 25. Некоторые российские и зарубежные историки считают, что роспуск Учредительного собрания был правомерным, так как оно после ухода части депутатов утратило свои полномочия. Попытайтесь сформулировать свою позицию по этому вопросу. 26. Часть историков считает, что роспуск Учредительного собрания фактически спровоцировал начало гражданской войны в России. Ваши аргументы и контраргументы. 27. Почему В.И. Ленин после роспуска Учредительного собрания пошел на конфликт с большинством Центрального Комитета партии, добиваясь пересмотра курса на подталкивание мировой революции и заключение сепаратного мира с Германией? Как ему удалось добиться согласия ЦК партии? Как вы относитесь к утверждениям некоторых историков и политиков о том, что Ленин фактически отрабатывал немецкие деньги? Приведите Ваши аргументы с опорой на исторические источники и документы. 28. Какая цена была «заплачена» Советской властью за подписание Брестского мира? Какую роль он сыграл в преодолении социального кризиса, связанного с продолжением войны? Какие проблемы позволила решить демобилизация многомиллионной армии? За счет чего большевикам удалось за короткое время, почти без применения силы, установить контроль над деревней и крестьянством? 29. Какую роль в налаживании отношений с крестьянством сыграла реализация принятого 19 февраля 1918 г. Закона «О социализации земли»? 30. Как заключение мира с Германией повлияло на состояние большевистско– 306 левоэсеровской правящей коалиции? 31. Каким образом В.И. Ленин после «триумфального шествия Советской власти» изменил свои взгляды на построение социализма в СССР? ЛИТЕРАТУРА 1. Аксенов, В.Б. Милиция и городские слои в период революционного кризиса 1917 г. /В. Б. Аксенов // Вопросы истории. – 2001. – №1 2. Аксенов, В.Б. 1917 год в художественном восприятии современников /В. Б. Аксенов // Отечественная история. – 2002. – №1. 3. Алуф, И.А. Большевизм: течение, фракции, партия /И. А. Алуф // Вопросы истории. – 1990. – №12. 4. Бакулин, В.И. Между догмой, иллюзией и реальностью: меньшевизм в 1917г. /В. И. Бакулин // Отечественная история. – 2004. – №1. 5. Гайда, Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия /Ф. А. Гайда // Вопросы истории. – 1996. – №3. 6. Голиков, А.Г. Феномен Керенского /А. Г. Голиков // Отечественная история. – 1992. – №5. 7. Журавлев, В.В., Симонов Н.С., Причины и последствия разгона Учредительного собрания /В. В. Журавлев // Вопросы истории. – 1992. – №1. 8. Злобин, Н.В., Ионичев Н.П. Переосмысливая историю февральской революции в России /Н. В. Злобин // Вопросы истории КПСС. – 1990. – №8. 9. Измозик, В.С. Временное правительство. Люди и судьбы /В. С. Измозик // Вопросы истории. – 1994. – №6. 10. Искендеров, А.А. Первые шаги Советской власти /А. А. Искендеров // Вопросы истории. – 2003. – №2. 11. Керенский, А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары: Пер. с англ. /А. Ф. Керенский – М., 1993. 12. Леонов, С.В. Советская государственность: замыслы и действительность (1917– 1920)/ С. В. Леонов // Вопросы истории. – 1990. – №12. 13. Литвин, А.А. Л.Г.Протасов. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели /А. А. Литвин // Вопросы истории. – 2001. – №7. 14. Милюков, П.Н. Воспоминания. (1859–1917) В 2 т. /П. Н. Милюков – М., 1990. 15. Ненароков, А.П. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25–26 октября 1917 г.): Сборник документов и материалов /А. П. Ненароков // Отечественная история. – 1998. – №5. 16. Обичкина, Е.О. Рец на кн.: Кондратьев Т. Большевики – якобинцы и призрак термидора /Е. О. Обичкина // Вопросы истории. – 1995. – №5–6. 17. Овруцкий, Л.М. Ричард Пайпс о левых эсерах: работа над ошибками /Л. М. Овруцкий // Отечественная история. – 1996. – №1. 18. Панцов, А.В. Брестский мир /А. В. Панцов // Вопросы истории. – 1990. – №2. 19. Романовский, Н.В., Левин В.В. Классы и политические партии в период Октябрьской революции /Н. В. Романовский // Вопросы истории КПСС. – 1990. – №11. 20. Россия в ХХ веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. 21. Руднева, С.Е. Временное правительство и конструирование Предпарламента С. 307 Е. Руднева // Вопросы истории. – 2003. – №2. 22. Сапоговская, Л.В. Золото в политике России (1917–1921 гг.) /Л. В. Сапоговская // Вопросы истории. – 2004. – №6. 23. Сервис, Р. Ленин. Политическая биография /Р. Сервис // Отечественная история. – 1997. – №3. 24. Солнцева, С.А. «Заем свободы» Временного правительства /С. А. Солнцева // Вопросы истории. – 2001. – №7. 25. Солнцева, С.А. Военнопленные в России в 1917 г.(март–октябрь) /С. А. Солнцева // Вопросы истории. – 2002. – №1. 26. Солнцева, С.А. 1917: кадровая политика революции в российской армии /С. А. Солнцева // Отечественная история. – 2004. – №3. 27. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г.. – М., 1991. 28. Троцкий, Л.Д. К истории русской революции. /Л. Д. Троцкий – М., 1990. 29. Уткин, А.И. История политических партий России /А. И. Уткин // Вопросы истории. – 1995. – №4. 30. Хитрина, Н.Е. Вопрос о двоевластии в России в 1917 году /Н. Е. Хитрина // Вопросы истории. – 1994. – №9. 31. Чхартишвили, П.Ш. Черносотенцы в 1917 году /П. Ш. Чхартишвили // Вопросы истории. – 1997. – №8. 32. Шистер, Г.А. Была ли альтернатива вооруженному восстанию /Г. А. Шистер // История СССР. – 1990. – №4. 33. Шмелев, Г.И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности /Г. И. Шмелев // Вопросы истории. – 2003. – №2. 34. Юрченко, В.В. Октябрьская революция: ожидания и результаты: Научная конференция в Москве /Ю. Ю. Юрченко // Отечественная история. – 1993. – №4. РОССИЯ В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (МАЙ 1918 г. – КОНЕЦ 1920 г.) ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ …из истории Советской России БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ – обобщающее название борьбы различных политических сил против власти большевиков за выборы иных путей развития России – от установления демократической республики до реставрации монархии. Наиболее известными лидерами белого движения являлись верховный руководитель Добровольческой армии генерал М.В. Алексеев, верховный правитель России адмирал А.В. Колчак, главком вооруженных сил – Юга России – генерал А.И. Деникин, а также многие другие представители политических партий, военных формирований и Т.д. Однако, по утверждению генерала А.И. Деникина, взгляды различных политических сил на будущее России были столь несопоставимы, что в годы гражданской войны не 308 удалось наладить их сотрудничество в общем деле. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ. Летом 1918 г. в условиях гражданской войны была провозглашена независимость Азербайджанской, Армянской, Грузинской демократических республики и ряда других государственных образований. 4 июля 1918 г. Сибирская Дума приняла Декларацию о независимости Сибири. На рубеже 1918–1919 годов произошло создание советских республик: Латвийской, Эстонской, Белорусской. Однако многие провозглашенные государства в тот период оказались неустойчивыми и их судьба зависела от политических решений и исхода военных действий. ИНТЕРВЕНЦИЯ – насильственное вмешательство одного или нескольких государств в дела другого посредством военных действий. В военной интервенции против Советской России в годы гражданской войны приняли участие Англия, Франция, США и Япония, которые поддерживали представителей белого движения. Организация антибольшевистских правительств К 1918 году на территории Российского государства существовали сибирское (омское) и самарское правительства, национальные – казахское, тюркско–татарское, башкирское и др. правительства, которые после совещаний в Уфе в сентябре пошли на создание Всероссийского временного правительства («Уфимской директории») во главе с Н.Д. Авксентьевым. В октябре 1918 г. было образовано Временное правительство Северной области во главе с А. Чайковским, а 18 ноября 1918 г. после свержения директории в Омске власть в стране формально перешла к А.В. Колчаку – верховному правителю России. В августе 1919 г. в Таллине было создано правительство Русской Северо–Западной области при генерале Юдениче. ПОЛИТИКА ВОЕННОГО КОММУНИЗМА – комплекс чрезвычайных мер, принимаемых Советской властью в годы гражданской войны в целях сохранения своего политического господства. Эта политика предполагала национализацию промышленных предприятий, транспорта, введение государственной монополии внутренней и внешней торговли, расширение практики прямого распределения товаров и продуктов, вовлечение населения в решение задач Советской власти за счет введения всеобщей воинской, трудовой повинности населения с 16 до 50 лет, продразверстки в деревне. При распределении продуктов питания, товаров и услуг был использован уравнительно – классовый принцип. ПЛАН ГОЭЛРО (государственной электрификации России) – государственный перспективный план развития народного хозяйства на основе проведения электрификации страны. Был принят в 1920 году в конце гражданской войны. Электрификация рассматривалась как условие ускоренного преодоления разрухи и экономического развития, а также как средство завоевания поддержки населения путем быстрого достижения осязаемых для населения перемен, например, появления в домах «лампочки Ильича». ТЕРРОР В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ – политика насилия, направленная на устрашение противника, парализацию его действий, на недопущение поддержки противника основной массой населения, напрямую не втянутого в противоборство политических сил. Красный террор как государственная политика Советской власти был 309 провозглашен 5 сентября 1918 г. после покушения эсеркой Ф. Каплан на В.И. Ленина. Один из лидеров белого движения А.И. Деникин в своих воспоминаниях признает существование «белого террора». ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ КОРПУС – славянское военное формирование созданное царским правительством из пленных солдат австро–венгерской армии и перебежчиков и доведенное до 60 тыс. человек. До мая 1917 г. корпус был дислоцирован в г. Пензе. По требованию германской стороны после подписания Брестского мира началась его переброска по сибирской железной дорогое во Владивосток для дальнейшей перевозки морским путем в Европу. Восстание этого корпуса в конце мая 1918 г. привело к ликвидации Советской власти в Сибири. 15 января 1919 г. командование корпуса в целях получения возможности выехать из России выдало большевистскому Военно– революционному Комитету Иркутска арестованных А.В. Колчака и В.Н. Пепеляева и часть золотого запаса России. ...из истории зарубежных стран ВЕРСАЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1919 г. – договор между странами Антанты, с одной стороны (без России), и Германией – с другой стороны, который зафиксировал итоги первой мировой войны. Германия как побежденная страна должна была потопить военный флот, отказаться от современных тяжелых вооружений, отменить всеобщую воинскую повинность, отдать колонии странам–победительницам и выплатить этим странам репарации. Наряду с указанными мерами Германия обязывалась вернуть Франции Эльзас и Лотарингию, передать часть территорий Польше и признать независимость Австрии, Польши, Чехословакии. Международная система отношений, возникшая после подписания Версальского договора и соглашений, достигнутых на Вашингтонской конференции 1921 –1922 годов, получила название Версальско– Вашингтонской системы. ЛИГА НАЦИЙ – международная организация, созданная в 1919 г. после подписания Версальского мирного договора. Ее целью было регулирование международных отношений, недопущение дискриминации стран–участниц и создание механизма предотвращения новой мировой войны. Советский Союз стал членом Лиги Нации в 1934 году и был исключен из нее в связи с признанием его действий в отношении Финляндии (советско–финская война) агрессивными. ЛИНИЯ КЕРЗОНА – советско–польская граница, сложившаяся' в результате остановки наступления советских войск в июле 1920 г. на линии, которая была указана в ультиматуме министра иностранных дел Великобритании Дж. Керзона. ДАТЫ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ …из истории Советской России 1918 г., май – Начало крестьянского анархистского движения во главе с Н.И. Махно. 25 мая – Восстание Чехословацкого корпуса. 29 мая – Принятие Декрета ВЦИК «О принудительном наборе в Красную Армию». Июнь – Образование Азербайджанской, Армянской и Грузинской независимых 310 республик. Образование комитетов деревенской бедноты, начало национализации крупной промышленности и железнодорожного транспорта, создание Восточного фронта для борьбы с чехословаками. 5–11 июля – Уход левых эсеров с Всероссийского съезда Советов из–за несогласия с политикой большевиков, убийство левыми эсерами германского посла в Москве, мятеж командующего Восточным фронтом левого эсера М.А. Муравьева; июль – принятие первой конституции РСФСР; расстрел царской семьи Романовых в Екатеринбурге. 2–4 августа – Высадка англо–американских войск в Архангельске, оккупация Баку англичанами. В ноябре произошла высадка войск стран Антанты в Новороссийске, Севастополе и Одессе. В апреле 1919 г. японцы высадились во Владивостоке и Приморье. 30 августа – Покушение на В.И. Ленина эсерки Ф. Каплан и убийство эсерами председателя Петроградского ЧК М.С. Урицкого, после чего 5 сентября 1918 г. было объявлено о начале политики «Красного террора». 1918 г., 2 сентября – Объявление Советской республики «военным лагерем», образование РВС (Реввоенсовета республики) во главе с Л.Д. Троцким, назначение И.И. Вацетиса главкомом советских войск. 15 октября – Назначение командующим морскими силами республики В.М. Альтфатера. 13 ноября – Постановление ВЦИК об аннулировании Брестского мирного договора с Германией. 18 ноября – Переход власти в ходе государственного переворота в Омске к А.В. Колчаку, провозглашение его «верховным правителем России». 30 ноября – Создание Совета рабочей и крестьянской обороны. 1919 г. январь– Создание вооруженных сил Юга России на основе соглашения генерала А.И. Деникина и атамана Войска Донского П.Н. Краснова; лидером белого движения на Северо–Западе России провозглашен генерал Н.Н. Юденич. 1919 г., 31 июля был создан Северный фронт белогвардейских войск, который возглавил генерал Е.К. Миллер. 13 ноября – произошло образование Западной добровольческой армии генерала П.Р. Бермондт–Авалова. Основные военные действия Красной Армии в годы гражданской войны Ноябрь 1918 г. – январь 1920 г. – С армией Колчака 4 января 1920 г. он передал верховную власть в России генералу А.И. Деникину. 15 января был передан чехами представителям Советской власти в Иркутске. 7 февраля расстрелян. Январь 1919 г. – апрель 1920 г. – С вооруженными силами во главе с А.И. Деникиным. 4 апреля генерал Деникин передал власть генералу П.Н. Врангелю и выехал в Константинополь. Январь 1919 г. – январь 1920 г. – С Северо–Западной армией А.Н. Юденича. В октябре 1919 г. командующий Западной армией Б.Р. Берондт–Авалов изменил Юденичу и отвел свою армию к Риге. В январе 1920 г. остатки Северо–Западной армии были разоружены в Эстонии. 311 25 апреля –12 октября 1920 г. – Советско–польская война. Апрель– середина ноября 1920 г. – С войсками генерала П.Н. Врангеля вплоть до сдачи его частей в плен или бегства в Турцию. 29 ноября 1918 г. – Создание Эстонской Советской Республики, 17 декабря – Латвийской, 1 января 1919 г. – Белорусской Советской республики. 1919г., 11 января – Декрет СНК о введении продразверстки. 18–23 марта – VIII съезд РКП (б), принявший вторую Программу партии и провозгласивший курс на «установление союза с середняком». 10 апреля – Введение всеобщей трудовой повинности для граждан от 16 до 50 леТ. 1 июня – Заключение военно–политического союза советских республик. Принятие Декрета ВЦИК «Об объединении военных сил советских республик России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». 8 июня – Объявление Н.Й. Махно и его соратников вне закона за измену Советской власти. 26–27 сентября – вывод английских, французских войск из Архангельска. 1920 г., 7 февраля – Подписание соглашения между правительством РСФСР и командованием чехословацкого корпуса о скорейшей переброске корпуса на Дальний Восток. Корпус был эвакуирован из Владивостока в период 24 августа – 2 сентября того же г.. 7 мая – Подписание мирного договора между РСФСР и Грузинской Демократической Республикой с признанием независимости Грузии. 14 мая – Официальное признание советским правительством Дальневосточной республики. 14 августа – Признание независимости Латвии и заключение советско– латвийского мирного договора. 15 сентября – Подписание союзного договора с Хореземской Народной Советской Республикой. 16 Октября – Заключение мирного договора между РСФСР и Финляндией. 2 декабря – Подписание соглашения о дружбе между РСФСР и Армянской ССР. 1921 г., 18 февраля – Провозглашение ревкомом Грузинской Советской Социалистической Республики после ввода в Грузию советских войск. 28 февраля – 18 марта – Кронштадтский мятеж, который явился прорывом недовольства крестьян продовольственной политикой большевиков. …из истории зарубежных стран 1918 г., осень – Выход из войны Болгарии, Турции и Австро–Венгрии. Распад Австро–Венгерской империи на отдельные государства. 1919 г., март – Создание Коммунистического Интернационала, объединившего компартии 37 стран. Апрель – Создание Баварской Советской республики. 28 июня – Подписание Версальского договора между странами Антанты и 312 Германией о послевоенном устройстве международных отношений. 1920 г., 3 августа – Ультиматум министра иностранных дел Великобритании Дж. Керзона о прекращении наступления Красной Армии на Польшу. Подписание советско–афганского договора. 17 г., март – Договор о дружбе и братстве между Турцией и РСФСР, торговый договор между Великобританией и РСФСР. ТАБЛИЦЫ, СХЕМЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ Представление некоторых лидеров Белого движения о путях решения земельного вопроса в России Отношение к земельной политике большевиков Отношения к самозахватам земли крестьянами П.Н. Краснов май Временное А.Н. Деникин 1918 Всероссийское правительство, созданное в Уфе в сентябре 1918 Раздел земель Незаконно Незаконно незаконно Незаконны, их следует пресекать Незаконны, их Следует вернуть следует пресекать земли законным владельцам до решения Учредительного собрания А. В. Колчак Незаконно Пресекать Орган «Круг спасения Собрание Всероссийское Всероссийское призванный Дона» как Учредительное Учредительное решать высший собрание собрание земельный чрезвычайный вопрос орган войска Донского Цели текущей Сохранить Возобновить Работа по То же самое земельной традиционную работу по подготовке политики до систему казачьего подготовке законопроектов по Учредительного землевладения законопроектов по аграрному собрания аграрному вопросу вопросу. Наделять малоземельных за счет незанятых земель 313 Рост численности Красной Армии «…в мае 1918 г. в ее составе насчитывалось 264 тыс. бойцов, в конце декабря того же г. 1 млн 630 тыс.; в конце 1919 г. – 3 млн, а к 1 ноября 1920 г. – 5,5 млн красноармейцев, командиров и комиссаров.… Кроме того, на защиту Советской власти поднялись боле 200 тыс. партизан, в Т.ч. 140 тыс. в Сибири, 12 тыс. в Псковской губернии, 10 тыс. в Крыму». Печатается по: учеб. издание История Отечества. – С. 85–86. Численность Белых Армий на начало 1919 г. «К этому времени в армии Колчака насчитывалось до 400 тыс. солдат и офицеров, у Деникина – более 100 тыс., у Юденича – до 20 тыс., в белогвардейской армии Временного правительства – до 20 тыс.». Там же. – С. 86. Численность офицерского корпуса старой армии, призванного на службу в Красную Армию «В конце 1918 г. на службе в Красной Армии числилось уже 22 тысячи бывших офицеров и генералов и 128 тысяч бывших унтер–офицеров». Дж. Боффе. История Советского Союза. Т.1. – М., 1994. – С.98. Численность интервентов на территории России «Войска оккупантов – Японии, Англии, Франции и США на Дальнем Востоке – насчитывали в 1918–1921 гг. 15–20 тыс. человек. В 1919 – 1920 гг. в Сибири находилось около 130 тыс. английских, французских и американских солдаТ. В Одессе и Севастополе было до 10 тыс. французов, а в Закавказье около 15 тыс. англичан, 30 тыс. турецких солдат заняли Армению и Азербайджан. Число интервентов в Мурманске и Архангельске 1920 г. составляло около 23 тыс. человек». Печатается по: Соловьев О.Ф. Великий Октябрь и его противники. – М., 1967. – С. 200–201. Масштабы западных военных поставок белым армиям «США предоставили Колчаку кредит в размере 262 млн долларов и в счет этого в 1918 г. направили ему свыше 200 тыс. винтовок, пулеметы, орудия и боеприпасы. В первой половине 1919 г. США поставили Колчаку 250 тыс. винтовок, несколько тыс. 314 пулеметов и сотни орудий. В августе 1919 г. – свыше 1800 пулеметов, более 92 тыс. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15 тыс. револьверов и 2 млн патронов к ним. Великобритания отправила 2 тыс. пулеметов, Япония 30 орудий, 100 пулеметов, 70 тыс. винтовок, 42 млн пулеметных и винтовочных патронов…». См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. – М., 1972. – С.250. Масштабы потерь населения от террора и бандитизма «По приблизительным оценкам специальной комиссии Деникина, число жертв большевистского террора в 1918–1919 гг. доходило до 1,7 млн По оценкам некоторых современных историков, общее число жертв террора и бандитизма в 1918–1920 гг. составило 1,3 млн человек». История России в 2 т. – Т.2. Кризисные ситуации в России как следствие войны и политики военного коммунизма «Общий ущерб, нанесенный народному хозяйству страны, составил по общим данным 39, а по другим данным – 50 млрд золотых руб., что равнялось более одной четверти всех ее довоенных богатств. Промышленное производство в стране сократилось с 1913 по 1920 гг. в 7 раз. Добыча угля за это время – в 3 раза. Чугуна в 1920 г. было выплавлено в 33 раза меньше, чем перед войной. …Было разрушено 1700 км ж/д путей и 3672 ж/д моста. Валовая продукция сельского хозяйства в 1921 г. составила 60% от уровня 1913 г.». См.: Верт Н. История Советского государства. – М., 1998г.С. 153. Социальный кризис – отсутствие социальной диктатуры пролетариата «При населении 150 млн человек рабочий класс составлял менее 1% от всего населения». Там же. С.153 Политический кризис – начало массового сопротивления крестьянства власти большевиков «Одно из самых крупных восстаний вспыхнуло в тамбовской губернии (антоновщина). В созданной здесь крестьянской армии во главе с Антоновым насчитывалось до 30 тыс. человек. … Мощное восстание подняли в начале 1921г. крестьяне Западной Сибири (Петропавловско–Ишимский мятеж), которым удалось на 315 три недели перерезать Транссибирскую железнодорожную магистраль. …Кульминацией политического кризиса стало восстание моряков в Кронштадте, начавшееся в конце февраля 1921г. Восставшие …выдвинули лозунг «За Советы, но без коммунистов». Исупов В.А., Кузнецов И.С. История России с 1917 г. до наших дней. – Новосибирск. 1996. С.35–36 Кризис управления страной «В.И. Ленин говорил, что к 1921г. страна стала походить на неуправляемый автомобиль, который при повороте руля в одну сторону едет в другую». Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. – М., 1972. – С.29. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Постановление СНК о красном терроре 6 сентября 1918 г. «Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры. Народный комиссар юстиции Курский Народный комиссар внутренних дел Петровский Секретарь Фотиева». Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1914–1945 гг.): учебное пособие для студентов вузов/Под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – М., 1996. – С.198–199 . 316 Приказ Народного комиссариата внутренних дел о заложниках 4 сентября 1918 г. Народным Комиссаром Внутренних Дел тов. Петровским разослан всем Советам следующий телеграфный приказ: «Убийство Володарского, убийство Урицкого, покушение на убийство и ранение председателя Совета Народных Комиссаров Владимира Ильича Ленина, массовые десятками тысяч расстрелы наших товарищей в Финляндии на Украине и наконец на Дону и в Чехославии, постоянно открываемые заговоры в тылу наших армий, открытое признание правых эсеров и прочей контрреволюционной сволочи в этих заговорах, и в то же время чрезвычайно ничтожное количество серьезных репрессий и массовых расстрелов белогвардейцев и буржуазии со стороны Советов показывает, что, несмотря на постоянные слова о массовом терроре против эсеров, белогвардейцев и буржуазии, этого террора на деле нет. С таким положением должно быть решительно покончено Расхлябанности и миндальничанью должен быть немедленно положен конец. Все известные местным Советам правые эсеры должны быть немедленно арестованы, из буржуазии и офицерства должны быть взяты значительные количества заложников. При малейших попытках сопротивления или малейшем движении в белогвардейской среде должен применяться безоговорочно массовый расстрел. Местные Губисполкомы должны проявлять в этом направлении особую инициативу. Отделы управления через милицию и чрезвычайные комиссии должны принять все меры к выяснению и аресту всех, скрывающихся под чужими именами и фамилиями лиц, с безусловным расстрелом всех замешанных в белогвардейской работе. Все означенные меры должны быть проведены немедленно. О всяких нерешительных в этом направлении действиях тех или иных органов местных Советов Завотуправ обязан немедленно донести Народному Комиссариату Внутренних Дел. Тыл наших армий должен быть, наконец, окончательно очищен от всякой белогвардейщины и всех подлых заговорщиков против власти рабочего класса и беднейшего крестьянства. Ни малейших колебаний, ни малейшей нерешительности в применении массового террора. Получение означенной телеграммы подтвердите Передать уездным Советам. Наркомвнудел Петровский». Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1914– 1945гг.): учеб. пособие для студентов вузов/Под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – М., 1996. – С.199–200. 317 Акт об образовании Всероссийской Верховной власти Сентябрь 1918 г. «Государственное совещание в составе съезда членов Всероссийского Учредительного собрания и уполномоченных на то представителей комитета Всероссийского Учредительного собрания, Сибирского Временного правительства, областного правительства Урала, казачьих войск: Оренбургского, Уральского, Сибирского, Иркутского, Семиреченского, Енисейского, Астраханского, представителей правительств Башкирии, Алаш, Туркестана и национального управления тюрко–татар внутренней России и Сибири и временного эстонского правительства, представителей съезда городов и земств Сибири, Урала и Поволжья, представителей политических партий и организаций: партии социалистов–революционеров, российской социал– демократической рабочей партии, трудовой народно–социалистической партии, партии народной свободы, всероссийской социал–демократической организации «Единство» и «Союза возрождения России» — в единодушном стремлении к спасению страны, воссозданию ее единства и обеспечению ее независимости постановило: вручить всю полноту Верховной власти на всем пространстве государства Российского Временному Всероссийскому Правительству в составе пяти лиц: Николая Дмитриевича Авксентьева, Николая Ивановича Астрова, генерал–лейтенанта Василия Георгиевича Болдырева, Петра Васильевича Вологодского и Николая Васильевича Чайковского. Временное Всероссийское правительство в своей деятельности руководствуется следующими установленными настоящим актом положениями: Общие положения 1. Временное Всероссийское правительство, впредь до созыва Всероссийского Учредительного собрания, является единственным носителем верховной власти на всем пространстве государства Российского. 2. Все функции верховной власти, временно отправляемые ввиду создавшихся условий областными правительствами, должны быть переданы Временному Всероссийскому правительству, как только того оно потребуеТ. 3. Установление пределов компетенции областных правительств на началах широкой автономии областей и на основах, приведенных в изложенной ниже программе деятельности правительства, предоставляется мудрости Временного Всероссийского правительства. В непременную обязанность Временного Всероссийского правительства вменяется: 1. Всемерное содействие функционирующему как государственно–правовой орган съезду членов Учредительного собрания в его самостоятельной работе по обеспечению переезда членов Учредительного собрания и по ускорению и подготовке возобновления занятий Учредительного собрания настоящего состава. 2. Неуклонное руководство в своей деятельности непререкаемыми верховными правами Учредительного собрания и неустанное наблюдение, чтобы в деятельности всех подчиненных Временному правительству органов не было допущено ничего, могущего клониться к умалению прав Учредительного собрания или к замедлению его работы. 3. Представление отчета о своей деятельности Учредительному собранию 318 немедленно по объявлении Учредительным собранием своих работ возобновленными и безусловное подчинение Учредительному собранию, как единственной в стране верховной власти… Программа работ Временного правительства 1. Борьба за освобождение России от советской власти. 2. Восстановление отторгнутых, отпавших и разрозненных областей России. 3. Непризнание Брестского мира и всех прочих переговоров международного характера, заключенных как от лица России, так и отдельных ее частей после февральской революции, какой бы то ни было властью, кроме Российского Временного правительства, и восстановление фактической силы договорных отношений с державами согласия. 4. Продолжение войны против германской коалиции. В сфере внутренней политики Временное правительство должно преследовать нижеследующие цели: I. В области военной 1. Воссоздание сильной боеспособности, единой Российской армии, поставленной вне влияния политических партий и подчиненной, в лице ее высшего командования, Всероссийскому Временному правительству. 2. Полное невмешательство военных властей в сферу гражданского правления, за исключением местностей, входящих в театр военных действий или объявленных указами правительства на военном положении, когда это вызвано крайней государственной необходимостью. 3. Установление крепкой военной дисциплины на началах законности и уважения к личности. 4. Недопустимость политических организаций военнослужащих и устранение армии от политики. II. В области гражданской 1. Устроение освобождающейся России на началах признания за ее отдельными областями прав широкой автономии, образованной как географическими и экономическими, так и этническими признаками, предполагая окончательное установление государственной организации на федеративных началах полновластным Учредительным собранием. 2. Признание за национальными меньшинствами, не занимающими отдельной территории, прав на культурно–национальное самоопределение. 3. Восстановление в освобожденных от советской власти частях России демократического городского и земского самоуправления с назначением перевыборов в ближайший срок. 4. Принятие мер к действительной охране безопасности государственного порядка. III. В области народно – хозяйственной 1. Борьба с хозяйственной разрухой. 2. Содействие развитию производительных сил страны. Привлечение к производству частного капитала, русского и иностранного, и поощрение частной инициативы и предприимчивости. 3. Государственное регулирование условий найма и увольнения рабочих. 319 4. Признание полной свободы коалиций. 5. В сфере продовольственной политики отказ от хлебной монополии и твердых цен на хлеб с сохранением нормировки распределения продуктов, имеющихся в недостаточном количестве. Государственная заготовка при участии частно– торгового и кооперативного аппарата. 6. В сфере финансовой – борьба с обесцениванием бумажных денег, восстановление налогового аппарата и усиление прямого подоходного и косвенного обложения. 7. В области земельной политики Временное Всероссийское правительство, не допуская таких изменений в существующих земельных отношениях, которые мешали бы разрешению Учредительным собранием земельного вопроса в полном объеме, оставляет земли в руках фактических пользователей и принимает меры к немедленному возобновлению работ по урегулированию землепользования на началах максимального увеличения культивируемых земель и расширения трудового землепользования, применяясь к (неразборчиво. — Ред.) экономическим особенностям отдельных областей и районов». Печатается по: История России 1917–1940 гг. – М.: 1987. – С. 102–105. От святейшего патриарха Тихона Совету народных комиссаров 13(26) октября 1918 г. «Все взявшие меч мечом погибнут» (Матф. 26, 32). Это пророчество Спасителя обращаем Мы к вам, нынешние вершители судеб нашего отечества, называющие себя «народными комиссарами». Целый год держите вы в руках своих государственную власть и уже собираетесь праздновать годовщину октябрьской революции, но реками пролитая кровь братьев наших, безжалостно убитых по вашему призыву, вопиет к небу и вынуждает Нас сказать вам горькое слово правды. Захватывая власть и призывая народ довериться вам, какие обещания давали вы ему и как исполнили эти обещания? «По истине вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы» (Мф. 7, 9, 10). Народу, изнуренному кровопролитной ройной, вы обещали дать мир «без аннексий и контрибуций». От каких завоеваний могли отказаться вы, приведшие Россию к позорному миру, унизительные условия которого даже вы сами не решились обнародовать полностью? Вместо аннексий и контрибуций великая наша родина завоевана, умалена, расчленена и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото Вы отняли у воинов все, за что они прежде доблестно сражались Вы научили их, недавно еще храбрых и непобедимых, оставив защиту Родины, бежать с полей сражений. Вы угасили в сердцах воодушевлявшее их сознание, что «больше сия любве никто же имать, да кто душу свою положит за други своя» {Иоанн, 13, 15). Отечество вы 320 подменили бездушным интернационалом, хотя сами отлично знаете, что, когда дело касается защиты отечества, пролетарии всех стран являются верными его сынами, а не предателями. Отказавшись защищать родину от внешних врагов вы, однако, беспрерывно набираете войска. Против кого вы их ведете? Вы разделили весь народ на враждующие между собой станы и ввергли их в небывалое по жестокости братоубийство. Любовь Христову вы открыто заменили ненавистью и вместо мира искусственно разожгли классовую вражду. И не предвидится конца порожденной вами войне, так как вы стремитесь руками русских рабочих и крестьян доставить торжество призраку мировой революции. Не России нужен был заключенный вами позорный мир с внешним врагом, а вам, задумавшим окончательно разрушить внутренний мир. Никто не чувствует себя в безопасности. Все живут под постоянным страхом обыска, грабежа, выселения, ареста, расстрела. Хватают сотнями беззащитных, гноят целыми месяцами в тюрьмах, казнят смертью часто без всякого следствия и суда, даже без упрощенного, вами введенною суда. Казнят не только тех, которые перед вами в чем–либо провинились, но и тех, которые даже перед вами заведомо ни в чем не виновны, а взяты лишь в качестве «заложников», этих несчастных убивают в отместку за преступления, совершенные лицами, не только им не единомысленными, а часто вашими же сторонниками или близкими вам по убеждению. Казнят епископов, священников, монахов и монахинь, ни в чем не повинных, а просто по огульному обвинению в какой–то расплывчатой и неопределенной «контрреволюционности». Бесчеловечная казнь отягчается для православных лишением последнего предсмертного утешения–напутствия Св. Тайнами, а тела убитых не выдаются родственникам для христианского погребения. Не есть ли все это верх бесцельной жестокости со стороны тех, которые выдают себя благодетелями человечества и будто бы сами когда–то много претерпели от жестоких властей? Но мало вам, что вы обагрили руки русского народа его братской кровью, прикрываясь различными названиями контрибуций, реквизиций и национализации, вы толкнули его на самый открытый и беззастенчивый грабеж. По вашему наущению разграблены или отняты земли, усадьбы, заводы, фабрики, дома, скот, грабят деньги, вещи, мебель, одежду. Сначала под именем «буржуев» грабили людей состоятельных, потом, под именем «кулаков», стали уже грабить и более зажиточных и трудолюбивых крестьян, умножая таким образом нищих, хотя вы не можете не сознавать, что с разорением великого множества отдельных граждан уничтожается народное богатство и разоряется сама страна. Соблазнив темный и невежественный народ возможностью легкой и безнаказанной наживы, вы отуманили его совесть и заглушили в нем сознание греха, но какими бы названиями и прикрывались злодеяния, — убийство, насилие, грабеж всегда останутся тяжкими и вопиющими к небу об отмщении грехами и преступлениями. Вы обещали свободу. Великое благо — свобода, если она правильно понимается, как свобода от зла, не стесняющая других, не переходящая в произвол и своеволие. Но такой–то свободы вы и не дали во всяческом потворстве низменным страстям толпы, в безнаказанности убийств и грабежей заключается дарованная вами свобода. Все проявления как 321 истинной гражданской, так и высшей духовной свободы человечества подавлены вами беспощадно. Это ли свобода, когда никто без особого разрешения не может провезти себе пропитание, нанять квартиру, переехать из города в город? Это ли свобода, когда семьи, а иногда населения целых домов выселяются и имущество выкидывается на улицу, и когда граждане искусственно разделены на разряды, из которых некоторые отданы на голод и на разграбление? Это ли свобода, когда никто не может высказать открыто свое мнение, без опасения попасть под обвинение в контрреволюции? Где свобода слова и печати, где свобода церковной проповеди? Уже заплатили своею кровью мученичества многие смелые церковные проповедники, голос общественного и государственного обсуждения и обличения заглушен, печать, кроме узко– большевистской, задушена совершенно. Особенно больно и жестоко нарушение свободы в делах веры. Не проходит дня, чтобы в органах вашей печати не помещались самые чудовищные клеветы на Церковь Христову и ее служителей, злобные богохульства и кощунства. Вы глумитесь над служителями алтаря, заставляете епископов рыть окопы (епископ Тобольский Гермоген) и посылаете священников на грязные работы. Вы наложили свою руку на церковное достояние, собранное поколениями верующих людей, и не задумались нарушить их последнюю волю. Вы закрыли ряд монастырей и домовых церквей, без всякого к тому повода и причины Вы заградили доступ в Московский Кремль — это священное достояние всего верующего народа. «И что еще скажу, не достанет мне времени (Евр. 11, 32), чтобы изобразить все те беды, какие постигли родину нашу. Не буду говорить о распаде некогда великой и могучей России, о полном расстройстве путей сообщения, о небывалой продовольственной разрухе, о голоде и холоде, которые грозят смертью в городах, об отсутствии нужного для хозяйства в деревнях. Все это у всех на глазах. Да, мы переживаем ужасное время вашего владычества и долго оно не изгладится из души народной, омрачив в ней образ Божий и запечатлев в ней образ Зверя. Не наше дело судить о земной власти, всякая власть, от Бога Допущенная, привлекла бы на себя наше благословение, если бы она воистину явилась Божиим слугой, на благо подчиненных и была «страшна не для добрых дел, а для злых» (Рим. 13, 34). Ныне же к вам, употребляющим власть на преследование ближних и истребление невинных, простираем Мы наше слово увещения: отпразднуйте годовщину своего пребывания у власти освобождением заключенных, прекращением кровопролития, насилия, разорения, стеснения веры, обратитесь не к разрушению, а к устроению порядка и законности, дайте народу желанный и заслуженный им отдых от междуусобной брани. А иначе «взыщется от вас всякая кровь праведная, вами проливаемая» (Лук. 11, 51) «и от меча погибнете сами вы, взявшие меч» (Мф. 25, 52). ТИХОН, Патриарх Московский и Всея России». Родина. 1990. – №6. – С.72. 322 Приказ А. В. Колчака об аресте членов Учредительного собрания 30 ноября 1918 г. «Бывшие члены Самарского Комитета членов Учредительного собрания, уполномоченные ведомств бывшего Самарского правительства, не сложившие своих полномочий до сего времени, несмотря на указ об этом бывшего Всероссийского правительства, и примкнувшие к ним некоторые антигосударственные элементы в Уфимском районе, ближайшем тылу сражающихся с большевиками войск, пытаются поднять восстание против государственной власти, ведут разрушительную агитацию среди войск, задерживают телеграммы Верховного командования, прерывают сообщения Западного фронта и Сибири с оренбургскими уральскими казаками, присвоили громадные суммы денег, направленные атаману Дутову для организации борьбы казаков с большевиками, пытаются распространить свою преступную работу по всей территории, освобожденной от большевиков. Приказываю: П.1. Всем русским военным начальникам самым решительным образом пресекать преступную работу вышеуказанных лиц, не стесняясь применять оружие. П.2. Всем русским военным начальникам, начиная с командиров полков (включительно) и выше, всем начальникам гарнизонов арестовывать таких лиц для предания их военно–полевому суду, донося об этом по команде и непосредственно начальнику штаба Верховного Главнокомандующего. Все начальники и офицеры, помогающие преступной работе вышеуказанных лиц, будут преданы мной военно–полевому суду. Такой же участи подвергнуть начальников, проявляющих слабость и бездействие власти. Верховный Правитель и Верховный Главнокомандующий адмирал Колчак». Печатается по: История России 1917–1940 гг. – М.: 1987 г. – С.109–110. Сообщение английского корреспондента о причинах поражения Деникина 11 февраля 1920 г. Лион. 11. II. Английский корреспондент телеграфирует из Новороссийска: «Год тому назад союзные державы соединенно решили покончить с большевиками. Но союзники и Деникин, сменивши Корнилова, и все мы допустили одну ошибку: мы забыли ознакомиться с настроением русского народа. Мы ожидали взрыва добровольческого движения, но он не осуществился. Деникин преданно служил царю. Люди, окружавшие Деникина, также служили царю. Многие из них говорили о вероятном появлении нового императора. Тысячи из них по–прежнему оставались монархистами. Проводя время за кутежами, они нередко оглашали рестораны криками: «Да здравствует император!». Все это не располагало в их пользу население Им не доверяли, и это послужило причиной 323 падения антибольшевистского правительства. В Ростове система Деникина рухнула. Сомнительно имело ли бы успех более радикальное правительство». Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1914– 1945гг.): учеб. посбие для студентов вузов/под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – М., 1996. – С.247–248 . Из воспоминаний У. Черчилля о роли Антанты в организации интервенции против Советской России «По совету генерального штаба, начиная с июля месяца 1919 г., Англия оказывала ему (Деникину) главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск. Несколько сотен британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителей складов и даже несколько авиаторов помогали организации деникинских армий... Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого г. мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи». История Отечества в документах. 1917–1993 гг. – Ч. 1. – С. 148. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА Об идеологии белого и красного движений в гражданской войне «Вожди белого движения, прежде всего офицеры императорской армии, возможно, настаивали бы на том, что у них не было идеологии. Действительно, они так и не разработали последовательно ряд целей, не доверяли теории и интеллигентам и полагали, что сами стоят над партиями и политикой. Сначала, довольно глупо, оно полагали, что зло их врагов, большевиков, очевидно и потому все добропорядочные русские будут считать своим долгом оказывать им сопротивление. По ходу гражданской войны и по мере того, как офицеры вынуждены были формулировать свои цели, становилось заметно, что они чувствовали себя неуютно и не могли идти далее самых общих формулировок, которые никого не устраивали. Призывая к борьбе, большевики были куда способнее и имели больший успех. Случалось, что большевистские вожди расходились между собой по практическим вопросам и даже по вопросам интерпретации теории. Тем не менее они все с гордостью считали себя марксистами и, по крайней мере во время гражданской войны, почти все поддерживали Ленина. Работы Ленина можно было бы считать 324 полноправным выражением большевистских взглядов, а вот у белых не было такого вождя. Трудно даже найти ряд объединяющих их идей, ибо белое движение не было однородным. Одни белые были монархистами, а другие – республиканцами; одни настаивали на сохранении верности союзникам, а другие втягивались в германскую сферу влияния; одни хотели идти на уступки, такие, как обещание земельной реформы, а другие решительно выступали против всяческих перемен, происшедших со времени падения дома Романовых. Тем не менее, вожди белой армии имели общие позиции и идеи. …Вожди контрреволюции были военными. С одной стороны, это было преимуществом; они знали, как организовать армию и руководить ею, обычно они знали друг друга и доверяли друг другу; с другой стороны, военный менталитет оказался недостатком в борьбе, которая носила политический характер. Офицеры неправильно поняли характер борьбы, в которую были втянуты, и потому так и не осознали необходимости представить привлекательные программы. Они наивно полагали, что их единственной задачей был разгром Красной Армии». Кенез П.(США) Идеология белого движения. Россия в XX веке: Историки мира спорят. – М., 1994. – С. 268–269. Лидеры Белого движения «Разлад между Доном и Добровольческой армией начался с мелочей и пустяков, но вылился в тяжелые формы вследствие крайнего самолюбия Деникина. Его постоянно раздражала мысль, что Войско Донское находится в хороших отношениях с немцами и что немецкие офицеры бывают у атамана. Генерал Деникин не думал о том, что благ.ря этому Добровольческая армия неотказно получает оружие и патроны, и офицеры едут в нее через Украину и Дон совершенно свободно, но он видел в этом измену союзникам и сторонился атамана… Когда Войско Донское начало свои сношения с союзниками, в штабе Деникина сказали: «Войско Донское – это проститутка, продающая себя тому, кто ей заплатит». … Говорят об измене казаков Деникину, но нужно посмотреть, кто изменил раньше: казаки – Деникину или Денники – казакам. Если бы Деникин не изменил казакам, не оскорбил бы жестоко их молодого национального чувства, они не покинули бы его. И прав был атаман, когда в числе своих врагов ставил и генерала Деникина. Генерал, быть может, сам того не понимая, работая на разрушение Донского войска, рубил сук, на котором сидел…». Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Дон и Добровольческая армия. Кн. 3. – М., – С. 28–30. 325 «Генерал Деникин борьбе с большевиками придавал классовый а не народный характер, и при таких условиях, если его не подопрут извне иностранцы, должен был потерпеть крушение. Боролись добровольцы и офицеры, то есть господа, буржуи против крестьян и рабочих, пролетариата, и, конечно, за крестьянами стоял народ, стояла сила, за офицерами только доблесть. И сила должна была сломить доблесть…. Генерал Деникин не имел ничего на своем знамени, кроме единой и неделимой России. Такое знамя мало говорило сердцу украинцев и грузин, разжигало понапрасну страсти, а силы усмирить эти страсти не было. Деникин боялся сказать, что он монархист, и боялся пойти открыто с республиканцами, и монархисты считали его республиканцем, а республиканцы – монархистом. В Учредительное собрание уже никто не верил, потому что каждый понимал, что его фактически не собрать, презрительным названием «учредилки» оно было дискредитировано, унижено и опошлено в глазах народа. Иди Деникин за царя – он нашел бы некоторую часть крестьянства, которая пошла бы с ним, иди он за народ, за землю и волю – и за ним пошли бы массы, но он не шел ни за то, ни за другое. «Демократия» отшатнулась от него и не верила ему, и Деникин боялся призвать ее под знамена». Там же. – С. 142. «Наиболее тяжелые отношения установились у нас с донским атаманом. На небольшом клочке освобожденной от большевиков русской земли двум началам, представленным, с одной стороны, генералом Красновым, с другой – генералом Алексеевым и мною, очевидно, оказалось тесно. Совершенно неприемлемая для Добровольческой армии политическая позиция атамана, полное расхождение в стратегических взглядах и его личные свойства ставили трудно преодолимые препятствия к совместной дружной работе. Утверждая «самостоятельность» Дона ныне и на «будущие времена», он не прочь был, однако, взять на себя и приоритет спасения России. Он, Краснов, обладающий территорией, «народом» и войском, в качестве «верховного вождя Южной Российской армии» брал на себя задачу – ее руками – освободить Россию от большевиков и занять Москву… …Обе стороны, понимая непреложные законы борьбы, считали необходимым объединение вооруженных сил, и обе не могли принести в жертву свои убеждения или предубеждения. На этой почве началась длительная внутренняя борьба – методами, соответствовавшими характеру руководителей.… В то время, когда командование Добровольческой армии стремилось к объединению Вооруженных Сил Юга путями легальными, атаман Краснов желал подчинить или устранить со своего пути Добровольческую армию; какими средствами – безразлично». Деникин А.И. Белое движение и борьба Добровольческой армии. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Дон и Добровольческая армия. Кн. 3. – М., – С. 210–211. 326 О красных «Если огромный вред, приносимый отсутствием общего плана и разрозненность действий белых армий во всероссийском масштабе (Север, Восток, Юг и Запад), не всеми сознавался достаточно отчетливо, то на общем по существу доно–кавказском театре эти тягчайшие нарушения основ военного искусства сказывались ясно и разительно на каждом шагу. Вопрос этот раздирал Юг, отражаясь крайне неблагоприятно на ведении военных операций, вовлекая в борьбу вокруг него общественность, печать, офицерство, политические организации, даже правительство Согласия». Деникин А.И. Вооруженные силы Юга России. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Дон и Добровольческая армия. Кн. 3. – М., – С. 334. «Интересно, что такая же борьба за единство командования, вызванная мотивами другого рода – боязнь бонапартизма, велась и в Советской России между Бронштейном, проникшимся идеями «военспецов», с одной стороны, и большинством Коммунистической партии – с другой. Только после поражений, понесенных большевиками на Востоке и Юге летом 1918 г., Советская власть создала Революционный военный совет республики с единым главнокомандующим (Вацетис, потом Каменев) на всех фронтах. Это единство командования, по словам Бронштейна, спасло Красную армию, дав, наконец, возможность переброски, сосредоточения и вообще использования центрального положения армии для действия по внутренним операционным линиям. «Только после установления общего оперативного руководства и строгого исполнения боевых приказов, идущего сверху вниз, все почувствовали на деле… огромное преимущество централизованной армии над партизанством и кустарничеством». Там же. – С. 336–337. О терроре белых и красных в отношении военнослужащих «В ноябре я издал приказ, обращенный к офицерству, оставшемуся на службе у большевиков, осуждая их непротивление и заканчивая угрозой: «…Всех, кто не оставит безотлагательно ряды Красной армии, ждет проклятие народное и полевой суд Русской армии – суровый и беспощадный». Приказ был широко распространен по Советской России нами, и еще шире – Советской властью, послужив темой для агитации против Добровольческой армии. Он произвел гнетущее впечатление на тех, кто, служа в рядах красных, был душою с нами. Отражая настроение добровольчества, приказ не считался с тем, что самопожертвование, героизм есть удел лишь отдельных личностей, а не массы. Что мы идем не мстителями, а освободителями… Приказ был только угрозой 327 для понуждения офицеров оставить ряды Красной армии и не соответствовал фактическому положению вещей. …С развитием наступления к центру России изменились условия борьбы: обширность театра, рост наших сил, ослабление сопротивления противника, ослабление его жестокости в отношении добровольцев, необходимость пополнять редеющие офицерские ряды изменили и отношение – расстрелы становятся редкими и распространяются лишь на офицеров–коммунистов». Деникин А.И. Вооруженные силы Юга России. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Дон и Добровольческая армия. Кн. 3. – М., – С. 384–385. «Что касается отношения к красному молодому офицерству, то есть к командирам из красных курсантов, то они знали, что ожидает их, и боялись попасться в плен, предпочитая ожесточенную борьбу до последнего патрона или самоубийство. Взятых в плен, нередко по просьбе самих же красноармейцев, расстреливали. Этот больной вопрос возник и в Красной армии и был решен как раз в обратном направлении. Для агитации среди белых Бронштейн составил лично и выпустил воззвание: «…Милосердие по отношению к врагу, который повержен и просит пощады. Именем высшей военной власти в Советской республике заявляю: каждый офицер, который в одиночку или во главе своей части добровольно придет к нам, будет освобожден от наказания. Если он делом докажет, что готов честно служить народу на гражданском или военном поприще, он найдет место в наших рядах…». Для Красной армии приказ Бронштейна звучал уже иначе: «… Под страхом строжайшего наказания запрещаю расстрелы пленных рядовых казаков и неприятельских солдаТ. Близок час, когда трудовое казачество, расправившись со своими контрреволюционными офицерами, объединится под знаменем Советской власти…». Мы грозили, но были гуманнее. Они звали, но были жестоки». Там же. – С. 386–387. О мародерстве противоборствующих сил в годы гражданской войны «Армии понемногу погрязали в больших и малых грехах, набросивших густую тень на светлый лик освободительного движения. Это была оборотная сторона борьбы, ее трагедия. Некоторые явления разъедали душу армии и подтачивали ее мощь. На них я должен остановиться. Войска были плохо обеспечены снабжением и деньгами. Отсюда – стихийное стремление к самоснабжению, к использованию военной добычи. Неприятельские склады, магазины, обозы, имущество красноармейцев разбирались беспорядочно, без системы…. 328 Военная добыча стала для некоторых снизу одним из двигателей, для других сверху – одним из демагогических способов привести в движение иногда инертную, колеблющуюся массу…. Если для регулярных частей погоня за добычей была явлением благоприобретенным, то для казачьих войск – исторической традицией, восходящей ко времени Дикого поля и Запорожья, прошедшей красной нитью через последующую историю войн и модернизированную временем в формах, но не в духе». Там же. – С. 387–388. «… За гранью, где кончается «военная добыча»и «реквизиция», открывается мрачная бездна морального падения: насилия и грабежа. Они пронеслись по Северному Кавказу, по всему югу, по всему российскому театру гражданской войны, творимые красными, белыми, зелеными, наполняя новыми слезами и кровью чашу страданий народа, путая в его сознании все «цвета» военно– политического спектра и не раз стирая черты, отделяющие образ спасителя от врага. Много написано, еще больше напишут об этой язве, разъедавшей армии гражданской войны всех противников на всех фронтах. Правды и лжи. И жалки оправдания, что там, у красных, было несравненно хуже. Но ведь мы, белые, вступали на борьбу именно против насилия и насильников!.. Что многие тяжелые эксцессы являлись неизбежной реакцией на поругание страны и семьи, на растление души народа, на разорение имуществ, на кровь родных и близких – это неудивительно. Да, месть – чувство страшное, аморальное, но понятное, по крайней мере. Но была и корысть. Корысть же – только гнусность…. За войсками следом шла контрразведка…. Я не хотел бы обидеть многих праведников, изнывавших морально в тяжелой атмосфере контрразведывательных учреждений, но должен сказать, что эти органы, покрыв густою сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа. Особенно прославились в этом отношении контрразведки Киева, Харькова, Одессы, Ростова (донская)». Там же. – С. 390–391. Об отношении лидеров Белого движения к иностранной помощи «Ко всем иностранцам – будут это союзники или немцы – атаман относился отрицательно. …он знал, что и немцы, и французы, и англичане едут в Россию не для России, а для себя, чтобы урвать с нее что можно, и отлично понимал, что Германии и Франции по взаимно противоположным причинам нужна Россия сильная и могущественная, «единая и неделимая»; А Англии, напротив, слабая, раздробленная на части, быть может, федеративная, пожалуй, даже большевистская. И потому Германии и Франции атаман верил, Англии же не верил нисколько. Все стремления атамана были направлены к тому, чтобы независимо от иностранцев поставить Дон на ноги, дать ему все, что нужно для борьбы». 329 Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Дон и Добровольческая армия. Кн. 3. – М., – С. 53. «Добровольческая армия, как армия не народная, а интеллигентская, офицерская, не избежала этого и рядом со знаменем «единой и неделимой» воздвигла алтарь непоколебимой верности союзникам во что бы то ни стало. Эта верность союзникам погубила императора Николая II, она же погубила и Деникина с его Добровольческой армией. Атаман смотрел на немцев, как на врагов, пришедших мириться с протянутой для мира рукою, и считал, что у них он может просить, но когда пришли союзники, то на них он смотрел, как на должников перед Россией и Доном, и считал, что они обязаны вернуть свой долг и с них нужно требовать». Там же. – С. 54. О политике военного коммунизма «Военный коммунизм» оказал определяющее влияние на развитие советского общества: не будет преувеличением сказать, что в нем были смоделированы последующие трагические страницы нашей истории, заложены основы не изжитой до сих пор командно–административной системы. Неудивительно, что на протяжении десятилетий наша историография всячески идеализировала «военный коммунизм». Были отодвинуты на задний план идеологический и социокультурный его аспекты, особым образом приукрашены его последствия. Политика «военного коммунизма» была сведена к ряду исключительно вынужденных, главным образом чисто экономических мер, обусловленных интервенцией и гражданской войной. Подчеркивались плавность и постепенность введения «военного коммунизма». Преувеличивались элементы «невоенно– коммунистического» характера на всем протяжении его существования. Наконец, создавалось представление, что от основных элементов «военного коммунизма» (продразверстка, централизация управления национализированной промышленностью, насильственная кооперация, уравнительное распределение, натурализация заработной платы, милитаризация труда) удалось избавиться одним росчерком пера, без всяких негативных последствий. Итак, «военный коммунизм» связывался с «оборонительной» гражданской войной, а не с наступательной психологией мировой революции, при этом подчеркивались «конструктивные» аспекты его политики. Эта историографическая операция была частью более общей идеологической акции: доказательства правильности курса на строительство социализма «в одной, отдельно взятой стране». Ложный историографический стереотип породил в современном общественном сознании достойную его идейную реакцию. «Военный коммунизм» часто рассматривается теперь как серия «злонамеренных» акций, направленных против 330 крестьянства с целью его пролетаризации. В действительности все было гораздо сложнее, именно поэтому последствия «военного коммунизма» оказались столь серьезными. «Военный коммунизм» требует радикального переосмысления». Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие// Вопросы истории. – 1990. – №3 – С. 40. «Весной–летом 1921 г. в своей оценке политики «военного коммунизма» Ленин делал упор на ее историческую обусловленность, на то, что она была продиктована теми исключительно трудными и сложными условиями, которые существовали в годы ее функционирования. Ленин неоднократно подчеркивал историческую роль политики «военного коммунизма»: она позволила лишить буржуазию экономической базы в антинародной войне, поставить на службу революции все материальные ресурсы страны, дала возможность прокормить армию, спасла рабочий класс от голодного вымирания, позволила сохранить промышленность и Т.д. В «военном коммунизме» Ленин видел один из решающих источников победы в гражданской войне. В то же время Ленин неоднократно признавал, что эта политика потерпела неудачу как план непосредственного, ускоренного перехода к социализму и даже коммунизму. Он глубоко проанализировал причины этой неудачи. Во–первых, «…мы в своем экономическом наступлении слишком далеко продвинулись вперед… непосредственный переход к чисто социалистическим формам, к чисто социалистическому распределению превышает наши наличные силы…». Во–вторых, эта политика не обеспечивала прочного экономического союза между рабочим классом и крестьянством, между социалистической промышленностью и единоличным крестьянским хозяйством. «Мы шли недостаточно поддержанные крестьянством экономически; прочности военного и политического союза рабочих с крестьянами не соответствовала недостаточная прочность их экономического союза». В–третьих, политика «военного коммунизма» базировалась только на революционном энтузиазме масс, но не учитывала момент личной материальной заинтересованности непосредственных производителей в росте производства. Разверстка стала неодолимым тормозом развития сельского хозяйства; уравнительность распределения продуктов среди рабочих и служащих «по едокам», а не по труду, тормозила рост производительности труда в промышленности. В– четвертых, «военный коммунизм» не учитывал внутренних закономерностей развития мелкого товарного производства, которое не может существовать и развиваться без известной свободы оборота. Попытка насильственно запретить всякий товарооборот, торговлю, неизбежную при существовании миллионов мелких товаропроизводителей, крайне отрицательно сказалась на развитии, прежде всего хозяйств середняков, ставших в годы гражданской войны центральной фигурой в деревне. В–пятых, «военный коммунизм» не отражал в необходимой мере то обстоятельство, что в экономике страны имелись различные социально–экономические уклады, в том числе на громадных территориях страны господствовали крайне отсталые патриархальные отношения. 331 Переход к социализму народов, находившихся на докапиталистических стадиях развития, требовал опосредованных путей, приемов, длительных сроков. В октябре 1921 г. Ленин говорил: «На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 г. потерпели поражение боле серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное… Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 г.». Вот почему Ленин пришел к выводу, что «военный коммунизм» не был и не мог быть экономической политикой, отвечающей хозяйственным задачам пролетариата в мирных условиях, не годился как метод социалистического строительства, и он был заменен новой экономической политикой». Берхин И.Б. Так что же такое «военный коммунизм»? // История России». – 1990. – №3. – С. 140–141. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Как в исторической литературе решается вопрос о причинах и сроках гражданской войны в России? 2. Какую роль в активизации антибольшевистских сил сыграли начало иностранной военной интервенции и восстание чехословацкого корпуса? 3. С началом гражданской войны ускорился распад бывшей Российской империи. Какие самостоятельные государства возникли на ее территории? Какие антибольшевистские правительства возникли в различных регионах страны? 4. Кто такие «красные» и «белые»: их лидеры, состав, цели, программы решения российских проблем? 5. Как повлиял переход красных и белых от добровольчества к всеобщей воинской обязанности на социальный состав вооруженных сил тех и других? 6. Почему, по утверждению генерала А.И. Деникина, победа белых могла бы привести к продолжению гражданской войны, в которой бы противостояли друг другу бывшие соратники по белому движению? 7. Какими методами проводилась мобилизация «красными» и «белыми»? Почему колчаковская мобилизация в Сибири вызвала не только сопротивление со стороны определенной части сельского населения, но и привела к созданию отдельных партизанских «республик» и партизанского движения? 8. Попробуйте ответить на вопрос: каковы цели и задачи террора, проводимого противоборствующими сторонами в гражданской войне. 9. В каких формах осуществлялся «белый» и «красный» террор? Почему самыми «истребляемыми» красными категориями населения были казаки и представители духовенства, а белыми – члены партии большевиков и комиссары? 10. Отличался ли, в принципе, «красный» террор от «белого»? Если да, то чем? 332 11. Чем объяснить, что значительная часть офицерского корпуса Российской армии оказалась на службе в Красной Армии? 12. Назовите основные черты политики «военного коммунизма». Сравните ее с политикой царского правительства в условиях Первой мировой войны. Попытайтесь определить, насколько она вытекала из идеологических представлений большевиков и насколько была обусловлена необходимостью решения возникающих проблем чрезвычайными средствами. 13. Чем был обусловлен переход от прямого изъятия продовольствия продотрядами к введению продразверстки? В чем заключается принципиальное отличие двух заложенных в них методов решения продовольственной проблемы? Как введение продразверстки повлияло на взаимоотношения советской власти с крестьянами? 14. В чем была суть провозглашенного РКП (б) в марте 1919 г. курса на союз с середняком? Какими способами государство претворяло в жизнь эту установку? 15. Чем бы вы объяснили всеобщую национализацию большевиками промышленности страны, ведь у них не было средств на поддержание работы предприятий, и в результате остановилось производство, и сократилась численность рабочего класса? 16. Чем был обусловлен отказ Советской власти от денег и торговли – логикой здравого смысла или идеологическими соображениями? 17. Какую роль в гражданской войне сыграли иностранные интервенты? В чем заключалась их помощь Белому движению? 18. Когда иностранные государства прекратили помощь Белому движению – до или после его поражения? 19. Дайте характеристику национальной политики советской власти в условиях гражданской войны. 20. Попытайтесь определить факторы, которые обеспечили победу большевиков в гражданской войне. 21. К каким политическим, социальным, экономическим, управленческим и идеологическим последствиям привела реализация политики «военного коммунизма», благ.ря которой большевики сумели победить в гражданской войне? 22. Перечислите основные выступления крестьян против продовольственной политики советской власти после окончания гражданской войны. 23. Назовите основные направления внешней политики стран–победительниц в Первой мировой войне. ЛИТЕРАТУРА 1. Бордюгов, Г., Феномен «военного коммунизма» /Г. Бордюгов, В. Козлов // КоммунисТ. – 1990. – №12. 2. Бровкин, В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы /В. Н. Бровкин // Вопросы истории. – 1994. – №5. 3. Булдаков, В.П., «Военный коммунизм»: идеология и общественное развитие /В. П. Булдаков, В. В. Кабанов // Вопросы истории. – 1990. – №3. 4. Гайда, Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия /Ф. А. Гайда // Вопросы истории. – 1996. – №3. 333 5. Ганин, А.В. О роли офицеров Генерального штаба в гражданской войне /А. В. Ганин // Вопросы истории. – 2004. – №6. 6. Голдик, В.И. Интервенты или союзники?: мурманский узел в марте–июне 1918 г. /В. И. Голдик // Отечественная история. – 1994. – №1. 7. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия// Вопросы истории. – 2003. – №10. 8. Гребенкин, И.Н. Генерал Л.Г.Корнилов: штрихи к портрету /И. Н. Гребенкин // Отечественная история. – 2005. – №4. 9. Гусев, К.В. Рец на кн.: Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели /К. В. Гусев // Отечественная война. – 1998. – №5. 10. Гусев, К.В. Кронштадт 1921 /К. В. Гусев // Вопросы истории. – 1998. – №10. 11. Дмитренко, В.П. Политика «военного коммунизма»: проблемы и опыт /В. П. Дмитренко // Вопросы истории КПСС. – 1990. – №2. 12. Елизаров, М.А. Еще раз о причинах Кронштадского восстания в марте 1921 г. /М. А. Елизаров // Отечественная история. – 2004. – №1. 13. Иоффе, Г.З. Рец. на кн.: Перейра И.О. Белая Сибирь. Политика гражданской войны /Г. З. Иоффе // Отечественная история. – 1997. – №3. 14. Карпенко, С. Врангель в Крыму: «левая политика правыми руками» /С. Карпенко // Свободная мысль. – 1993. – №15. 15. Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии// Вопросы истории. – 2001. – №7. 16. Литвин, А.Л. Красный и белый террор в России 1917–1922 гг. /А. Л. Литвин // Отечественная история. – 1993. – №5. 17. Мау, В. На пути к «военному коммунизму» /В. Мау // КоммунисТ. – 1991. – №10. 18. Овечкин, В.В. Дезертирство из Красной армии в годы гражданской войны /В. В. Овечкин // Вопросы истории. – 2003. – №3. 19. Политическое противоборство в годы гражданской войны и интервенции // Вопросы истории КПСС. – 1991. – №2. 20. Россия в ХХ веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. 21. Сазонов, В.В. У истоков крестьянского восстания на Тамбовщине /В. В. Сазонов // Вопросы истории. – 2001. – №4. 22. Самошкин, В.В. Александр Степанович Антонов /В. В. Самошкин // Вопросы истории. – 1994. – №2. 23. Сервис, Р. Ленин. Политическая биография /Р. Сервис // Отечественная история. – 1997. – №3. 24. Троцкий, Л.Д. К истории русской революции. /Л. Д. Троцкий – М., 1990. 25. Цветков, В.Ж. Петр Николаевич Врангель /В. Ж. Цветков // Вопросы истории. – 1997. – №1. 26. Цветков, В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917– 1922 г.х /В. Ж. Цветков // Вопросы истории. – 2001. – №10. 27. Цветков, В.Ж. Николай Николаевич Юденич /В. Ж. Цветков // Вопросы истории. – 2002. – №9. 28. Цветков, В.Ж. Продовольственная политика деникинского правительства /В. Ж. Цветков // Вопросы истории. – 2004. – №5. 29. Фельдман, Д. Крестьянская война /Д. Фельдман // Родина – 1989. – №10. 334 СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ПЕРИОД НЭПа ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫСЫЛКА ЗА ГРАНИЦУ ОППОЗИЦИОННО НАСТРОЕННЫХ ЛИЦ. Стремясь предупредить складывание оппозиционных групп и течений вокруг политически активных деятелей науки, литературы и искусства, большевики в августе 1921 г. выслали из страны более 150 человек без права возвращения на Родину. Большинство высланных внесли заметный вклад в развитие науки тех стран, где они оказались. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ – процесс создания материально – технической базы социализма за счет развития передовой промышленности, превосходящей по своему уровню техническую базу капиталистических стран, предполагает также укрепление социальной базы диктатуры пролетариата за счет роста численности рабочих, укрепления смычки между городом и деревней, укрепление обороноспособности страны, ликвидацию технической зависимости ее от буржуазных стран, создание технических усилий для решения социальных проблем, формирование привлекательного облика первой социалистической страны как фактор воздействия на развитие мирового революционного процесса и решения других задач. Начало этой политике было положено на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 г. и апрельском Пленуме ЦК ВКП(б). КОНЦЕССИЯ – договор о сдаче предприятий и месторождений полезных ископаемых, заключаемый между государством и лицами или фирмами на определенных условиях. ЛЕНИНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ПЛАН – это название обычно употребляют при характеристике взглядов уже тяжело больного Ленина на «социалистическое» преобразование деревни. В одной из последних работ он предлагал объединить усилия индивидуальных крестьян через понятные им формы кооперации (создание машинных, семенных, кредитных и др. кооперативов). ОСЕРЕДНЯЧИВАНИЕ ДЕРЕВНИ В ГОДЫ НЭПа. За счет политики союзной власти в первые десять лет ее существования слой середняков увеличился в три раза (60% всей массы крестьян). В 1924–1926 г.х государственная помощь в приобретении инвентаря, скота, семян дала возможность около 1 млн крестьянских хозяйств перейти в категорию середняков. ОБРАЗОВАНИЕ СССР. После окончания гражданской войны оформились два противоположных взгляда на создание многонационального советского государства: «ленинский» – через заключение национальными государственными образованьями союза на принципах равноправия и федерации и «сталинский» – через вхождение республик в состав единого государства на правах автономии. СССР в составе России, Украины, Белоруссии и Закавказской федерации был создан в декабре 1922 г., однако фактическое строительство многонационального государства проводилось в соответствии со взглядами Сталина. ПОЛИТИКА НЭПа – политика советской власти, утвержденная в марте 1921 г. на X съезде РКП(б), направленная первоначально на восстановление нормальных взаимоотношений власти и крестьянства после волны массовых крестьянских выступлений. Ленин считал, что крестьянам «нужно дать то, что хотят они сами». К 335 числу крестьянских требований относились: замена продразверстки на продналог, право свободной реализации излишков продукции по рыночным ценам, разрешение аренды земли и найма рабочей силы. В результате к 1925 году страна восстановила довоенный уровень производства. РАЗГРОМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ. В целях устранения политических конкурентов, не утративших влияние на массу крестьян, большевистское правительство в июне–июле 1921 г. организовало открытый судебный процесс над 47 членами партии эсеров, в ходе которого 14 главным обвиняемым был объявлен смертельный приговор. … из истории зарубежных стран АНТИСЕМИТИЗМ – разновидность националистической, расистской идеологии, направленной конкретно против евреев, крайней формой является гитлеровская политика истребления евреев, в результате которой в Германии и на оккупированной ею территории было уничтожено более 6 млн евреев. ГЕНУЭЗСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ (1922 год) была посвящена экономическим вопросам. В ней приняли участие более 20 стран. Одной из проблем, вынесенных на обсуждение, была проблема взаимоотношений РСФСР с другими странами, уплаты долгов, защиты иностранной собственности на территории России. Советское правительство, в свою очередь, потребовало компенсации ущерба, нанесенного иностранной интервенцией. Конференция не смогла прийти к взаимоприемлемому для сторон решению спорных проблем, однако начало переговорного процесса облегчило процесс признания РСФСР как суверенного государства. ДОГОВОР РСФСР И ГЕРМАНИИ В РАПАЛЛО подписан во время работы Генуэзской конференции в пригороде Генуи 16 апреля 1922 г. Он фиксировал признание необходимости немедленного восстановления дипломатических отношений, взаимный отказ от возмещения друг другу военных убытков, развитие экономических отношений на равноправной основе. РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА АНТАНТЫ ПО РОССИИ. Суд проходил в январе 1922 г. в Каннах. Принятая им резолюция указывала, что ни одно государство не может диктовать другому принципы регулирования собственности, экономической жизни и управления. Это было фактическим признанием права России на выбор своего пути социального развития. РЕЙНСКИЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ПАКТ – документ, подписанный в 1925 г. Германией, Францией и Бельгией с обязательством не предпринимать в отношении друг друга военных действий. Явился первым шагом по выводу Германии из европейской изоляции после ее поражения в Первой мировой войне. ФАШИЗМ – политическое течение, оформившееся в ряде европейских стран после Первой мировой войны, базировалось на идеях расовой исключительности одних народов по отношению к другим, борьбы за восстановление величия нации, культа силы, а также социальной демагогии, обещавшей обеспечить благополучие всем слоям населения за счет военного перераспределения территорий, мировых ресурсов и ликвидации внутренних «врагов нации». Создание фашистских организаций впервые началось в Италии в 1919 году под предводительством Муссолини, а также в Германии в 336 1919 году под предводительством Гитлера. ОСНОВНЫЕ ДАТЫ …из истории СССР 1921 г., 7–18 марта – Военные операции под руководством М. Тухачевского по подавлению Кронштадтского мятежа на Балтийском флоте. 8–16 марта – Работа 10 съезда РКП (б), который принял решение о замене продналога продразверсткой, что явилось отказом от политики «военного коммунизма». Май – разрешение создавать мелкие частные предприятия. 1921 г., осень – 1922 г., весна – Проведение «партийной чистки», в ходе которой численность партии была сокращена на ¼. 1922 г., февраль – Начало изъятия церковных ценностей под предлогом получения средств для борьбы с голодом. 6 июня – Введение цензуры за прессой, литературными изданиями, общественными и религиозными организациями с целью недопущения враждебных выпадов против марксистской теории и политики большевиков. 28 декабря – Подписание договора между РСФСР, Украиной, Белоруссией, ЗСФСР о создании СССР. 29 декабря – Проведение первого съезда Советов СССР. 1923 г., июнь – Признание патриархом Тихоном, ранее предававшим Советскую власть анафеме, ее законности. Декабрь – Опубликование статьи Л.Д. Троцкого «Новый курс», призывающей к налаживанию контроля над партаппаратом, который превратился в проводник политика Сталина. 1924 г., 21 января – Смерть В.И. Ленина. 31 января – Утверждение II съездом Советов СССР Конституции Советского Союза. 1925 г., январь – Смещение Л.Д. Троцкого с поста наркома по военным делам, что явилось началом борьбы за власть в высшем руководстве партии и государства. 1926 г., январь – Отстранение Зиновьева от руководства Ленинградской партийной организацией. Апрель – октябрь – Складывание в руководстве партии течения, требующего демократизации партии, борьбы с капиталистическими элементами в экономике и бюрократами, предавшими идеи мировой революции. 1926 г., июль – Начало строительства Сталинградского тракторного завода как «первенца» индустриализации. 16 декабря – Проведение всесоюзной переписи населения. 1927 г., январь – Проведение всесоюзной переписи членов ВКП(б), которая зафиксировала наличие 790 тыс. членов и около 400 тыс. кандидатов в члены партии. Октябрь – Исключение Зиновьева и Троцкого из состава ЦК ВКП(б). 1928 г. – Троцкго был сослан в Алма–Ату, а в январе 1929 году – в Турцию. 1928 г., январь – Поездка Сталина в Сибирь с целью преодоления 337 хлебозаготовительного кризиса. Позже Сталин заявил, что НЭП сдерживает развитие страны и ее нужно отбросить как изжившую себя. Внешнеполитическая деятельность советского правительства 1921 г., июль – Разгром войсками под руководством В.К. Блюхера вооруженных сил барона Унгера на территории Монголии и взятие ее столицы Урги. Подписание в ноябре 1922 г. советско–монгольского договора о границе и недопущении нахождения на территории Монголии антисоветских воинских формирований. Декабрь – Взятие Хабаровска войсками Приамурского временного правительства. 1922 г., апрель–май – Участие СССР в Генуэзской конференции 29 стран. 16 апреля – Подписание Рапалльского сепаратного договора между РСФСР и Германией. 1924 г., февраль – Установление дипломатических отношений между СССР и Великобританией. Май – Достижение соглашения между СССР и Китаем о взаимном признании, которое предусматривало сохранение контроля СССР над внешней Монголией и КВЖД. Октябрь – Установление дипломатических отношений между СССР и Францией. 1925 г. – Подписание советско–турецкого договора о дружбе и нейтралите. 1927 г., май – Разрыв советско–английских отношений по инициативе английской стороны. 1 октября – Подписание советско–иранского договора о гарантии и нейтралитете, с обязательством сторон не участвовать ни в каких враждебных друг другу действиях. Ноябрь – Оглашение в Лиге Наций декларации советского правительства о всеобщем и полном разоружении. 10–12 ноября – Всемирный конгресс друзей СССР в Москве. СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ Выполнение требований крестьянства в период НЭПа Продразверстка была заменена фиксированным продналогом, размер которого доводился до начала посевных работ. Впервые, начиная с 1914 г., была разрешена свободная реализация излишков после сдачи налогов по рыночным ценам. Разрешена аренда земли. Разрешен наем рабочей силы. Середняцкие хозяйства при НЭПе «Типично середняцкое хозяйство было полунатурально потребительским, полутоварным. Средняя стоимость основных средств производства такого двора составляла 516 руб., надельная площадь – 6 дес., посев – 4 дес., 1 лошадь и 1 корова дополняют эту картину». 338 Рогатина Н.Л. Новая экономическая политика и крестьянство//НЭП. Приобретения и потери. – М., 1994. – С. 141. Кулацкие хозяйства в цифрах «Все источники, привлеченные комиссией СНК по изучению тяжести обложения СССР, показали увеличение предпринимательских хозяйств с 3,3 до 3,9%. … Абсолютный максимум составил 1 млн крестьянских хозяйств на 120 млн крестьянского населения. На кулацкую группу приходилось 11% доходов деревни, примерно 16% всех средств производства в деревне и почти 22% всех сельскохозяйственных машин и орудий». Там же. – С. 143. Частные предприятия в советской экономике в период НЭПа «В марте 1923 г. был проведен подсчет всех предприятий… В это время было 147 471 частное предприятие, что составляло 88,5% общего числа, на них было занято 12,4% всех рабочих; дали они 4,9% всей промышленной продукции». Исупов В.А., Кузнецов И.С. История России с 1917г. до наших дней. Новосибирск, 1996. – С. 38. Количество заключенных договоров о концессиях «На основе более, чем 1,6 тыс. предложений на концессии, поступившие к 1927 г. из заграницы, Советское государство заключило 172 договора». Там же. «Ножницы цен» на продукцию промышленности и сельского хозяйства «Если в 1913г. крестьянин мог за 1 пуд ржи приобрести 5,7 аршина ситца, то в 1923 г. только 1,5 аршина, Т.е. почти в 4 раза меньше. …Плуг, который в 1913г. обходился крестьянину в 6 пудов пшеницы, в 1923 г. требовал расходов вчетверо больше, а цена сенокосилки подскочила со 125 пудов до 544 и т.д. Фактически на этом расхождении (как говорили тогда «на ножницах») деревня теряла 500 млн рублей, Т.е. половину своего платежеспособного спроса». Там же. – С.159. 339 Обеспечение населения страны продуктами питания в условиях НЭПа «Между тем в 1927–1928 гг. по уровню потребления пищевых продуктов показатели дореволюционной России были позади. Горожане, например, потребляли свыше 41 килограмма мяса (жители деревни – 22,6) при среднедушевом потреблении в 1913 г., равном 29 килограммам). Население было обеспечено хлебом (примерно 180 килограммов зерна на одного человека в городе и 220 килограммов в деревне), молоком, крупой, растительным маслом…». Там же. – С.165. Складывание системы исправительных учреждений после гражданской войны «В середине 1923 г. в стране насчитывалось 702 исправительных учреждения: концлагеря, исправдома, тюрьмы, сельскохозяйственные поселения и домзаки. В них содержалось около 140 тыс. человек. В числе первых был создан в июне 1923 г. СЛОН – Соловецкий лагерь особого назначения ОГПУ». История Отечества: учебное издание. – С.111. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Декрет ВЦИК «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом» 20 марта 1921 г. «1. Для обеспечения правильною и спокойного ведения хозяйства на основе более свободного распоряжения земледельцами продуктами своего труда и своими хозяйственными средствами, для укрепления крестьянского хозяйства и поднятия его производительности, а также в целях точного установления падающих на земледельцев государственных обязательств разверстка, как способ государственных заготовок продовольствия, сырья и фуража, заменяется натуральным налогом. 2. Этот налог должен быть меньше налагавшегося до сих пор путем разверстки обложения. Сумма налога должна быть исчислена так, чтобы покрыть самые необходимые потребности армии, городских рабочих и неземледельческого населения. Общая сумма налога должна быть постоянно уменьшаема, по мере того как восстановление транспорта и промышленности позволит Советской власти получать продукты сельского хозяйства в обмен на фабрично–заводские и кустарные продукты. 3. Налог взимается в виде процентного или долевого отчисления от произведенных в хозяйстве продуктов, исходя из учета урожая, числа едоков в хозяйстве и наличия скота в нем. 4. Налог должен быть прогрессивным. Процент отчисления для хозяйств середняков, маломощных хозяев и для хозяйств городских рабочих должен быть пониженным. Хозяйства беднейших крестьян могут быть освобождаемы от некоторых, а в 340 исключительных случаях и от всех видов натурального налога. Старательные хозяева–крестьяне, увеличивающие площади засева в своих хозяйствах, а равно увеличивающие производительность хозяйства в целом, получают льготы по выполнению натурального налога. 5. Закон о налоге должен быть составлен таким образом и опубликован в такой срок, чтобы земледельцы еще до начала весенних полевых работ были возможно более точно осведомлены о размерах падающих на них обязательств. 6. Сдача государству причитающихся по налогу продуктов оканчивается в определенные, точно установленные законом сроки. 7. Ответственность за выполнение налога возлагается на каждого отдельного хозяина, и органам Советской власти поручается налагать взыскания на каждого, кто не выполнил налога. Круговая ответственность отменяется. Для контроля за применением и выполнением налога образуются организации местных крестьян по группам плательщиков разных размеров налога. 8. Все запасы продовольствия, сырья и фуража, остающиеся у земледельцев после выполнения ими налога, находятся в полном их распоряжении и могут быть используемы ими для улучшения и укрепления своего хозяйства, для повышения личного потребления и для обмена на продукты фабрично–заводской и кустарной промышленности и сельскохозяйственного производства. Обмен допускается в пределах местного хозяйственного оборота как через кооперативные организации, так и на рынках и базарах. 9. Тем земледельцам, которые остающиеся у них после выполнения налога излишки пожелают сдать государству, в обмен на эти добровольно сдаваемые излишки должны быть предоставлены предметы широкого потребления и сельскохозяйственного инвентаря. Для этого создается государственный постоянный запас сельскохозяйственного инвентаря и предметов широкого потребления как из продуктов внутреннего производства, так и из продуктов, закупленных за границей. Для последней цели выделяются часть государственного золотого фонда и часть заготовленного сырья. 10. Снабжение беднейшего сельского населения производится в государственном порядке по особым правилам. 11. В развитие настоящего закона Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет предлагает Совету Народных Комиссаров не позднее месячного срока издать соответствующее подробное положение». Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. – М., 1967. – Т. 1. – С. 212–214. Из договора об образовании СССР 30 декабря 1922 г. «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая 341 Федеративная Советская Республика (ЗСФСР — Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий союзный договор об объединении в одно союзное государство — «Союз Советских Социалистических Республик» — на следующих основаниях. I. Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат: а) представительство Союза в международных сношениях; б) изменение внешних границ Союза; в) заключение договоров о приеме в состав Союза новых республик; г) объявление войны и заключение мира; д) заключение внешних государственных займов; е) ратификация международных договоров; ж) установление систем внешней и внутренней торговли; з) установление основ и общего плана всего народного хозяйства Союза, а также заключение концессионных договоров; и) регулирование транспортного и почтово–телеграфного дела; к) установление основ организации Вооруженных Сил Союза Советских Социалистических Республик; л) утверждение единого государственного бюджета Союза Советских Социалистических Республик, установление монетной, денежной и кредитной системы, а также системы общесоюзных, республиканских и местных налогов; м) установление общих начал землеустройства и землепользования, а равно пользования недрами, лесами и водами пo всей территории Союза; н) общее союзное законодательство о переселениях; о) установление основ судоустройства и судопроизводства, а также гражданское и уголовное союзное законодательство; п) установление основных законов о труде; р) установление общих начал народного просвещения; с) установление общих мер в области охраны народного здравия; т) установление системы мер и весов; у) организация общесоюзной статистики; ф) основное законодательство в области союзного гражданства в отношении прав иностранцев; х) право общей амнистии; ц) отмена нарушающих союзный договор постановлений съездов Советов, Центральных Исполнительных Комитетов и Советов Народных Комиссаров союзных республик. II. Верховным органом власти Союза Советских Социалистических Республик является съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик, а в периоды между съездами — Центральный Исполнительный комитет Союза Советских Социалистических Республик… 11. Исполнительным органом Центрального Исполнительного Комитета Союза является Совет Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик (Совнарком Союза), избираемый Центральным Исполнительным Комитетом Союза на срок полномочий последнего… 12. В целях утверждения революционной законности на территории Союза 342 Советских Социалистических Республик и объединения усилий союзных республик по борьбе с контрреволюцией учреждается при Центральном Исполнительном Комитете Союза Советских Социалистических Республик Верховный суд, с функциями верховного судебного контроля, а при Совете Народных Комиссаров Союза — объединенный орган Государственного Политического Управления, председатель которого входит в Совет Народных Комиссаров Союза с правом совещательного голоса… 21. Для граждан союзных республик устанавливается единое союзное гражданство… 25. Утверждение, изменение и дополнение союзного договора подлежат исключительно ведению съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик. 26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза. Печатается по: История России 1917–1940.– М. – 1987. – С.166–167. Краткие сведения о лицах, включенных в «Списки антисоветской интеллигенции» Бердяев Николай Александрович (1874–1948) – выдающийся религиозный философ. Организатор и председатель Вольной Академии духовной культуры (Москва, 1918–1922). В 1922 году выслан из РСФСР. Декан отделения истории Русского научного института (Берлин), инициатор создания Русской религиозно–философской академии (Берлин). Автор научных трудов: Философия свободы. – М., 1911; Смысл творчества. Опыт оправдания человека.– М., 1916; Смысл истории. Опыт философии человеческого сознания. – Берлин, 1923; История и смысл русского коммунизма. – Париж, 1937, и др. Булгаков Сергей Николаевич (1871–1944) – религиозный философ, экономисТ. Профессор политэкономии в Киеве (1901–1906), Москве (1906–1918), депутат 2–й Государственной думы. С 1923 г. в эмиграции. Профессор догматики и декан Русского богословского института (Париж, 1925–1944). Научные труды: Два града. – М, 1911. Т. 1– 2.; Философия хозяйства. – М., 1912; Свет Невечерний. – М., 1917; Купина неопалимая. – Париж, 1927; О богочеловечестве Трилогия. – Париж, 1933–1945; и др. Велихов Павел Анкелонович – член ЦК партии кадетов (1918–1920). Изюмов Александр Филаретович (1885–1950) — историк. 1914–1918 — в действующей армии. 1918–1922 – старший инспектор Главного управления архивного дела, преподаватель Костромского университета и университетского отделения Московских курсов для рабочих. В 1922 году выслан из РСФСР. 1922–1925 — преподаватель Русского научного института (Берлин). С 1925 г. заведующий отделением документов Русского заграничного исторического архива (Прага). Кондратьев Николай Дмитриевич (1892–1938) – экономисТ. Товарищ министра продовольствия Временного правительства (октябрь, 1917), личный секретарь А.Ф. Керенского по делам сельского хозяйства (1917). Член подпольной организации «Союз 343 возрождения России» (1918), признававшей верховным правителем России А. В. Колчака. Приговорен к заключению в концлагерь «до конца гражданской войны» (1920). Через месяц амнистирован. Профессор Московской сельскохозяйственной академии. Директор Конъюнктурного института при Наркомфине (1920–1928). Репрессирован. Крохмаль Виктор Николаевич (1873–1933) – социал–демократ, агент «Искры» (1901–1902), член ЦК РСДРП от меньшевиков (1904). После Октябрьской революции — заведующий конторой Центросоюза. Отстранен от должности в связи с обнаружением ГПУ в Центросоюзе антисоветской группы, противодействующей экономической политике правящей партии (1920). Новиков М.М. (1876–?) — член ЦК партии кадетов (до конца 1918 г.). Биолог. Ректор Московского университета (1919–1920). В 1922 г. выслан из РСФСР. Профессор Карлова университета в Праге. Озеров Иван Христофорович (1869–1942) – экономисТ. Профессор Московского и Петербургского университетов. Сторонник политики классового сотрудничества. Член Государственного совета от Академии наук и университетов (1909–1917). С 30–х годов жил в доме престарелых ученых (Ленинград). Осоргин (Ильин) Михаил Андреевич (1878–1942) – писатель и журналисТ. Эсер (1905–1906). Участник Московского вооруженного восстания (1905). После Октябрьской революции председатель Всероссийского союза журналистов и товарищ председателя Московского отделения Союза писателей Активный деятель Всероссийского комитета помощи голодающим (1921). В 1922 году выслан из РСФСР. Подвергался преследованиям нацистов. Автор книг: Охранное отделение и его секреты. – М., 1917; Призраки. – М., 1917; Сивцев Вражек. – Париж, 1928; Вещи человека. – Париж, 1929; Времена. – Париж, 1955; др. Сорокин Питирим Александрович (1889–1968) — один из лидеров правых эсеров (1917), секретарь А.Ф. Керенского (1917). Кандидат в министры предполагаемого антисоветского Временного правительства Северной области (1918). В конце 1918 г. вышел из партии эсеров. Профессор Петроградского (1919–1922) и Гарвардского (1930– 1964) университетов. В 1922 году выслан из РСФСР. Социолог. Один из родоначальников теорий социальной стратификации, социальной мобильности и конвергенции. Автор научных трудов: Система социологии. 1920. – М. Т.1–2; Социология революции. Лондон, 1925; Социальная мобильность. Нью–Йорк– Лондон, 1927; Социальная и культурная динамика. – Нью–Йорк, 1962; Т. 1–4; Основные тенденции нашего времени.. Нью–Хэйвен, 1964; и др. Трубецкой Сергей Евгеньевич – князь, офицер. Сочувствовал октябристам. Член подпольной организации «Национальный центр» (1919), признававшей верховным правителем России А.В. Колчака. Приговорен к 10 г.м тюремного заключения (1920). В 1921 году амнистирован. В 1922 году выслан из РСФСР. Франк Семен Людвигович (1877–1950) – религиозный философ, психолог, экономисТ. Профессор Саратовского (1917–1921), Московского (1921–1922) университетов. Резко выступал против социализма как крайней формы «морально– общественного рационализма». В 1922 году выслан из РСФСР. Научные труды: Предмет знания. – М., 1915; Очерк методологии общественных наук. М., 1922; Живое знание. – Берлин, 1923; Крушение кумиров. – Берлин, 1924; Духовные основы общества. – Париж, 1930; Непостижимое. – Париж, 1939; Свет во тьме: Опыт христианской этики. – 344 Париж,1949; Реальность и человек: Метафизика человеческого бытия. Париж, 1965; и др. Печатается по: История России 1917–1940.– М. 1987. – С.192–197. Выдержки из книги Н.В. Устрялова. «Россия (у окна вагона)» 5–го августа 1926 г. Когда едешь по Сибири, глаз поражает обилие ребят на станциях, телят и жеребят на пастбищах. «Растет новое поколение». Растет новая Россия. Какой–то стихийный, органический рост. Слышишь его, воспринимаешь всеми пятью, кажется, чувствами. «Прет словно из–под земли». Здоровая сердцевина у нации. Пусть, бедно, пусть еще плохо, пусть часто глупо, — есть в основе какое–то большое, многообещающее здоровье. Целительная сила природы вернее всяких суррогатов цивилизации. Уходят годы испытаний. Организм самотеком наливается жизненными соками. Одним из несомненных «рефлексов» этого стихийного процесса является советское законодательство в области семейного права, глубоко проникнутое заботой о детях. Теория осмысливает при этом необходимость надежной «коммунистической смены» Но невольно в голову закрадывается еретическая мысль, что и тут, как всегда, Ее Величество Жизнь играет с теорией царственную, божественную игру... Как бы то ни было, повышенное внимание к детям бросается в глаза на каждом шагу, в нынешней русской действительности оно вышло в быт. С детьми пропускают на трамвай через переднюю площадку. Бережно, как никогда прежде, относится к малышам уличная толпа, население трамваев, железных дорог, «жилплощадей». Это — голос нутра. Но здесь опять пытливый вопрос: какова же нынче молодежь в России? В каких условиях зреет? Куда растет? Мне приходилось, как «спецу» по этой части, довольно внимательно приглядываться к советской школе. Я убеждаюсь, что, поскольку она перестраивается в заранее обдуманном «плановом» порядке, — она переживает еще период исканий, нащупываний, опытов. В этот отношении Наркомпрос несколько отстает от других Наркоматов, что естественно вытекает из его природы: в области просвещения плоды зреют медленнее, чем где бы то ни было. Эра опытов в деле военном не могла длиться более полуг.: настоятельнейшая государственная необходимость положила ей прочный предел. В области народного хозяйства аналогичный предел наступил позднее, через два с половиной г., и был по существу менее резок: революционная катастрофа медленнее вошла, но зато постепеннее и выходила, сделав свое дело, из экономики страны. Что же касается народного просвещения, то здесь времена и сроки еще более растянуты, а кривая процесса еще менее крута и пикообразна. Планы и сложные директивы Государственного ученого совета (Гус) весьма пестро усваиваются и весьма многообразно преломляются в рядовой русской школе. Учительство, варящееся в котле перманентных «переподготовок», все же далеко не поспевает, как следует, переваривать обильные периодические порции руководящих указаний сверху. Современная русская школа является своего рода амальгамой, 345 претворяющей в себе многие тенденции и разнохарактерные предположения. Это особенно относится к вопросам методическим, но, конечно, не может не отражаться и на существе, ибо в известном смысле всегда «метод создает, или, по крайней мере, обусловливает предмет». Однако же не тут действенный центр тяжести проблемы. Пусть еще длятся отважные искания, пусть еще не поспело время подлинной «нормализации» в сфере политики народного просвещения. Но уже и сейчас, вглядываясь в жизнь, можно сделать кое–какие выводы. Страну, несомненно, охватывает потребность в знаниях. Тяга к образованию есть теперь явление столь же органическое и стихийное, как рост деторождении. Должно быть, новая Россия рождается в духе, как и во плоти. И хотя современная русская школа, бедная и несовершенная, не в состоянии утолить этого массового духовного голода, — самая его наличность достаточно характерна, ручается сама за себя. Раз такова потребность — она оправдает себя, найдет способы добиться своего. То же и высшая школа. Приходилось беседовать со многими профессорами. Не только московскими, но и провинциальными: в Москве я жил в общежитии Цекубу и сталкивался с ученым людом разных концов России. Расспрашивал тщательно о нынешней молодежи, об отличии ее от прежней, об ее качествах, ее «стиле». Пришлось (хотя, правда, поверхностно) и лично ее видеть. Общее впечатление, во всяком случае, создалось. Да, «новые люди». У них даже и внешность другая: пролетарская. Они пришли в высшую школу с недостаточным запасом знаний, с недостаточным культурным и образовательным «фундаментом». Это главная их беда. Одни из них проходили среднюю школу в трудные годы всесторонней разрухи, другие вовсе ее не проходили и явились в вуз с каких–либо «ускоренных», скоротечных «курсов». Это мучительно отражается на их занятиях. Многие профессора с душевной болью отзываются о трудностях, с которыми, работая, борется эта молодежь. Ничего не поделаешь: такова судьба пионеров новой интеллигенции, суровая, как судьба всех пионеров. Выправится средняя школа – выправится и высшая. Наше старое студенчество в общей его массе не умело так жадно тянуться к учению, как нынешнее. У нас, поколения декаданса и предгрозовья, было в крови слишком мало энтузиазма и слишком много скепсиса, чтобы верить в знание без оглядки и упиваться им безраздельно. Мы относились к истинам, нам преподававшимся, спокойнее, как к чему–то обыкновенному, будничному, лежащему в порядке вещей. Недаром и стих народного поэта насчет «сеяния разумного, доброго, вечного» мы не умели произносить иначе, как с полубрезгливой иронией. Мы ценили университет, любили его, но ведь он никогда не был для нас запретным плодом. Он был для нас чем– то вроде наследственного имущества. Не то теперешняя университетская молодежь. В ней есть какой–то праздничный пафос знания, преклонение перед знанием. Она верует в силу науки, в непреложность научных истин со всею свежестью девственной натуры. Подобно тому, как человек, впервые пришедший на пышный пир, предается веселью тем непосредственнее и самозабвеннее, чем новее для него соответствующие впечатления, — так и социально новая молодежь исполнена священного благоговения перед пиршеством строгой науки. 346 Вместе с тем всем существом своим она ощущает, что «в знании — сила». Для нее «учеба» — категорический императив. «Грызть гранит науки молодыми зубами» — это не только долг: это и наслаждение, и потребность, это «зов природы», это боевое знамя, это подвиг. Но самый образ — «гранит» и «зубы» — не случаен: легко ли грызть гранит зубами, хотяб и «молодыми»? По всей стране разливается сознание необходимости просвещения. Вплоть до последнего захолустья, последней деревушки. Массы поняли реально, на опыте, что темнота и впрямь большой порок. Жизнь заставила их это понять. Тут одна из огромных и бесспорных «заслуг» революции, невольная, как большинство ее заслуг <...> <...> Конечно, и поныне очень еще бьет нищета, и часто подчеркнуто мрачны доклады Наркомпроса. Конечно, это пустяки, внешность. Но и она характерна Диктатура рабочего класса. Рабочий — правит. Он — «царь политического строя»! Революция выработала уже и свой психологический облик. В его основе лежит то, что мы называем «полуинтеллигентом». Понатершийся рабочий, «третий элемент», провинциальный читатель блаженной памяти битнеровского «Вестника Знания» Эстетически мало радующий тип. Человек «из категории ссылаемых», согласно циничному определению одного из моих университетских коллег. Но с новой психологией, новыми навыками. Обломали сивку крутые горки. Вместо прежней «оппозиции» — безграничная преданность существующему строю. Вместо прежней пустопорожней самонадеянности — ясное сознание. Трудности задач и ограниченности сил. Больше трезвости – такова практика – власти. Ну, конечно, не всегда и везде подчас так и брызнет старой полуинтеллигенщиной. Но мало–помалу она все–таки становится анахронизмом. Не нужно нетерпения, необходимо, по крайней мере, поколение, чтобы полуинтеллигенция стала, наконец, «полной» интеллигенцией. В этих людях нет глубокой культуры, зато есть свежесть воли. Их нервы крепки. Нет у них широкой теоретической подготовки, зато есть практическая сметка. Нет прекраснодушия, вместо него — здоровая суровость примитива. Нет нашей старой расхлябанности, ее съела дисциплина, проникшая в плоть и кровь. Нет гамлетизма, есть вера в свой путь и упрямая решимость идти по нему. <…> Но кроме них, кроме своих официальных придворных когорт, революция формирует и более широкие свои кадры. Поток революции жестоко взбороздил русскую землю, взрыл глубоко лежавшие, исконно безмолвствовавшие человеческие слои. Новые люди, несомненно, появились. Они теперь испытываются, просеиваются, происходит естественный отбор. От них зачастую веет свежестью, и ощущается в них органическая сила. Недаром все чаще говорят о «самодеятельности крестьянства» Россия стала народней. Ее облик выглядывает сейчас проще, элементарнее. Ушла с поверхности жизни старая интеллигенция с ее интересами и потребностями, с научными и религиозно– философскими обществами, толстыми журналами, «Русскими Ведомостями». Новые времена — новые песни. <…> <…>Как бы то ни было, революция, несомненно, обзавелась социальным кислородом. У нее есть свои верные батальоны, на которые она может положиться при всяких обстоятельствах и в любом отношении. За границею часто говорят о «казенных демонстрациях», о «подстроенных народных протестах» на улицах Москвы. Я убедился, 347 что власть имеет возможность в любой нужный момент организовать весьма внушительную манифестацию, которая будет вместе с тем вполне «искренной». Рабочие московского района в своей подавляющей массе настолько сжились с революцией и вжились в нее, что преданы ей за совесть, а не за страх. Они — аутентическая аудитория революции. Они выйдут на демонстрацию с искренним чувством и будут «протестовать» и «торжествовать», когда это нужно, от горячего, чистого сердца. Революционное воспитание и тренировка диктатуры сделали свое дело. Масса чувствует себя правящей и тогда, когда она управляема. Это ли не здравая диалектика власти? Это ли не логика революции? Конечно, рабочие – одно, а советские чиновники – другое. У этих психология сложнее. Бывает, когда и служилое сословие Москвы выходит на улицу для восторгов или протестов. Тогда их стиль естественно меняется. Но, повторяю, в распоряжении правительства всегда имеются достаточные и верные кадры для демонстрации подлинных проявлений народного гнева и народной любви. Пусть капризен народный гнев и зыбка народная любовь – все же это фактор. <...> Аппарат власти налажен. Непосредственное окружение ему благоприятно. Разумеется, ему не изменить ни больших законов экономики, ни законов истории. Ему приходится быть гибким. И именно практичность, трезвость новых людей позволяет им успешно учиться у верховной наставницы и общей нашей правительницы – всемудрой и всемогущей Жизни. Иллюзии гибнут – идея пребывает. <...> <…> Своеобразие советской диктатуры в том, что она коренится в планомерной и мастерской организации городских масс. Сложной системой госорганов, парторганов и профорганов окутываются, берутся в оборот достаточно широкие слои населения. Куда не достигает один рычаг, достигнет другой. Хуже в деревне: но если деревнею не командуют, то ее несравненно больше, чем прежде, слушаюТ. А она органически разбужена революционным громом. «Народ», бесспорно, стал гораздо активнее, чем был до революции. Вместе с тем власть, несмотря на свой централистский и милитаристский характер, как–то приблизилась к массам. И сами пороки ее — неизбежный результат, непосредственное отражение недостатков нашего народа. Словно изживается историческая пропасть между народом и властью. Изживается, правда, ценою временного регресса, временного понижения культурного уровня власти, — но, право же, это сходная цена: ею оплачивается оздоровление государственного организма, излечение его от длительной, хронической хвори, сведшей в могилу петербургский период нашей истории, так много обещавший и — не будем отрицать — так много осуществивший. Устрялов Н.В. Россия (у окна вагона) – Харбин, 1926. Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1914–1945гг.): учеб. пособие для студентов вузов/Под ред. А.Ф. Кисилева, Э.М. Щагина. – М., 1996. – С.808–813 . 348 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА О новой экономической политике «НЭП – это цикл последовательных мероприятий по выходу из кризиса, которые диктовались скорее объективными обстоятельствами, чем какими–либо идеями, и которые постепенно оформлялись в попытку наметить программу построения социализма экономическими методами. Но это не значит, что НЭП положил конец террору. На самом деле он просто перерос в «террор экономический». НЭП не только не покончил с деклассированными элементами, которых немало образовалось в предшествующие годы, но в какой–то степени способствовал их росту. Постоянно увеличивалось число безработных. Пышным цветом расцвели преступность, проституция, наркомания». Дмитриенко В.П. История России XX века.– СПб.: – «Кристалл», 1997. – С.224–225. «Для Ленина новая экономическая политика не являлась лишь временной, конъюнктурной мерой. «Понадобятся целые поколения, – объяснял он на съезде, – чтобы перестроить сельское хозяйство и изменить крестьянскую психологию». По его мнению, достичь этой цели можно было только через развитие индустриализации, электрификации, кооперации, союза рабочих и крестьян. <...> После четырех лет революции и гражданской войны Ленин, казалось, пришел к взглядам, близких тем, каких придерживались в 1917 г. почти все марксисты, спорившие с ним, – к пониманию того, что для перехода к социализму необходимо время, что до победы социализма пройдет не одна смена поколений». Верт Н. История Советского государства. – М., 2002. – С. 159 Западные историки о новой экономической политике в СССР «… среди западных специалистов нет согласия относительно целей нэпа. Выступая с левых позиций, Щейла Фитцпатрик пытается доказать, что «Ленин… был революционер по темпераменту и никоим образом нэп не служил реализации его революционных задач в сфере экономической и общественной жизни. [Более того]…партия большевиков в целом [не] была готова принять нэп в качестве завершения и результата Октябрьской революции. … Для многих коммунистов это попахивало термидором, периодом возрождения Великой французской революции». Выступая с правых позиций, Джордж Леггетт занимает более циничную позицию: выступая за «экономическую либерализацию, с одной стороны, и вместе с тем за политическое завинчивание гаек – с другой, …новая экономическая политика Ленина требовала экономического вырождения внутри страны и политического примирения за рубежом; предварительное условие для того и другого было уменьшение террора и наряду с этим 349 усиление роли законности. Был ли в таком случае нэп просто тактическим отступлением, фасадом, обеспечивающим «спасительное пространство» советскому обществу, чтобы очнуться и прийти в себя после изнурительной гражданской войны и истощающего голода? Или он был замыслен как подлинный эксперимент в построении альтернативного пути к социализму? ... Нэп никогда не предполагался в качестве постоянного приспособления к политике либеральной демократии, к которой Ленин и все подлинные ленинцы никогда не питали ничего, кроме презрения. На практике такие трудности для некоторых левых коммунистов в принятии нэпа, даже в качестве временной меры, сводились не просто к замаскированным экономическим уступкам капитализму или политической смычке с крестьянством, но к подсознательному указанию на то, что революция, вероятно, не была достаточно назревшей». Перейда Н.(Канада) Советская Россия в 20–е годы глазами запада. Россия в XX веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. – С. 378–379. «Соперничающие оценки нэпа как экономической системы могут быть разделены на несколько групп. Первая группа историков считает, что нэп был эффективной экономической системой, которая была успешной в создании системы воспроизводства и в удовлетворительном темпе роста сельского хозяйства и промышленности. Возможно было достижение высокого уровня экономического развития посредством органической модификации нэпа, означающей смычку между промышленностью и сельским хозяйством. Эта точка зрения представлена, например, профессором Теодором Шаниным, а также в ряде других рабоТ. Вторая группа историков резко расходится с такой оптимистической оценкой. Они считают, что советская экономика не могла удовлетворительно развиваться без некоторой формы государственного административного планирования. Представителем этой школы является покойный Эдвард Карр. Карр утверждал, что имела место скрытая несовместимость между принципами новой экономической политики и принципами планирования. Он писал, что середина 20–х годов была «периодом компромисса, идеалистических пожеланий и уходом от реальных проблем». С некоторыми оговорками Карр считал, что планируемая индустриализация требовала замены индивидуального крестьянского хозяйства широкомасштабным социалистическим сельским хозяйством и подчинения рынка плану. <...> Третья группа историков также разделяет скептический взгляд относительно экономических перспектив нэпа, но с абсолютно иной точки зрения. Они считают, что рыночные отношения не смогли полностью реализовать себя в период нэпа, даже в годы его «вершины» (1925–1926), когда разрешалась наибольшая свобода для частного сектора. <...> Американский историк Александр Гершенкрон считает, что большевистская революция была фундаментально реакционным событием, которое блокировало дорогу 350 к демократическому капитализму в России…. Подобно многим английским и американским коллегам, автор находит все эти три точки зрения на нэп неубедительными и занимает трусливую позицию, которая является разновидностью компромисса между первой и второй школами. По мнению автора, вторая и третья группы историков слишком негативны относительно экономического потенциала нэпа. Советская экономика середины 20–х годов не зашла в тупик: с одной стороны, к 1927 г. она достигла уровня, позволяющего умеренный рост как промышленности, так и сельского хозяйства. С другой стороны, автор не считает, что та нестабильная рыночная связь между государством и крестьянином, которая характера для нэпа, была способна поддерживать более высокие уровни индустриализации, чем те, которые были достигнуты накануне первой мировой войны. При том темпе индустриализации, который советское руководство навязало экономике, система нэпа была обречена на провал». Дэвис Р. (Великобритания) Развитие советского общества в 20–е годы и проблема альтернативы. Россия в XX веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. – С. 312–314. Об образовании СССР «XII съезд РКП (б) наметил в общих чертах программу государственного устройства СССР, основанную на равенстве прав и обязанностей союзных республик как во взаимоотношениях между собой, так и отношении к центральной власти Союза. II Всесоюзный съезд Советов в январе 1924 г. утвердил первую Конституцию СССР, оформив создание единого союзного государства как федерации суверенных советских республик. Добровольность объединения подчеркивалась сохранением права свободного выхода из Союза и открытым доступом в него для всех существовавших и вновь образуемых советских республик. В компетенции союзного правительства находились вопросы внешней политики, внешней торговли, финансов, строительства Вооруженных сил, путей сообщения, связи. Решение остальных вопросов оставалось за правительствами союзных республик. ЦИК СССР состоял из двух равноправных палат – Совета Союза, который выбирался на съезде от всего состава делегатов, и Совета Национальностей, избираемого делегатами, представляющими каждую союзную и национальную автономию. Принятием первой Конституции СССР завершился начальный этап проведенной под руководством партии большой и сложной работы по созданию и укреплению союзного государства в интересах всех наций и народностей страны, какова бы ни была их численность. В последующие годы братский союз народов рос и укреплялся. Образовывались новые союзные и автономные республики и области, национальные округа. Шли процессы их политического, экономического и культурного развития. Но все они, как и позитивная динамика общественного развития в целом, оказались под влиянием растущей власти Сталина, во многом искажены и заторможены». 351 Журавлев В.В., Ненароков А.П. Новые факты и документы из истории образования СССР. Историки спорят. – М., 1988. – С.226–227. «Новое государственное объединение создавалось не унитарным, а как союз национальных республик, что закреплялось в новом названии страны – Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Верные лозунгу «права наций на самоопределение», большевики в основу образования союзного государства заложили национальный принцип. Республики сохраняли атрибуты государственности: свои совнаркомы, наркоматы, ЦИКи, ЦК национальных компартий и Т. д. Часть полномочий передавалась центральным органам власти. Характерно, что требования национальной программы большевиков не распространялись на русских. В ходе подготовки образования СССР и в процессе его становления дискутировался вопрос о государственности русских. Позиция лидеров большевиков была противоречивой. С одной стороны, они выступали за право наций на самоопределение, а с другой – стремились к образованию больших государств в интересах классовой борьбы рабочих и перехода к социализму. На практике это также вызывало двойственность. С одной стороны, признание права на существование национальных республик (Украинской, Белорусской и Т.д.), а с другой – создание РСФСР, Закавказской Федерации (несмотря на упорное сопротивление Грузии). Эти противоречия, как ни странно, способствовали гибкости в национальном вопросе, но интересы русских как народа в расчет не принимались. Несмотря на дискуссии, продолжавшиеся до 1925 г., вопрос о государственности решен не был. Он и не мог быть решен положительно. Сама дискуссия лишь демонстрирует, что большевики не имели представления об особенностях России и решали вопросы национально–государственного устройства страны, заведомо ориентируясь на свои политические интересы и не просчитывая отдаленных последствий. Русские расселились на протяжении столетий по всей территории огромного государства: они живут в Башкирии и на Кавказе, в Киргизии и заполярной тундре. Упирая на национальную государственность, лидеры большевиков закладывали под русскоязычное население мину, которая взорвалась в наши дни». Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 2005. – С. 527–528. «Несмотря на авансы, данные республикам, Конституция 1924 г. «поощряла» постоянное вмешательство центральной власти в дела республик (глава IV, статьи с 13 по 29). Решения исходили из центра, он же контролировал периферийные власти. Даже при том, что не было формально заявлено о временном характере союзной структуры, введенной Конституцией 1924 г., стало ясно, что она была задумана как временная 352 конструкция, как «учеба, школа интернационализма». Верт Н. История Советского государства. – М., 2002. – С. 159. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Попытайтесь определить, какую роль в складывании кризисной политической, экономической, социальной ситуации в стране сыграла политика «военного коммунизма». Какое отношение в обществе сложилось к продолжению этой политики после окончания гражданской войны? 2. Каким образом руководству страны через встречи с ходоками удалось нащупать пути выхода из сложившегося кризиса? Какие требования крестьян, по мнению В.И.Ленина нужно было выполнить немедленно? 3. Почему после окончания гражданской войны В.И. Ленин говорил о необходимости восстановительного периода? 4. Охарактеризуйте политику советской власти в отношении крестьян после замены продразверстки продналогом. Как предпринятые меры повлияли на решение продовольственной проблемы и стабилизации политической обстановки в стране? 5. Продналог был введен в марте 1921 г., но первое зерно по продналогу государство могло получить только после осенней уборки урожая. Какую роль и почему сыграла Сибирь в продовольственном обеспечении страны до этого времени? 6. Чем объяснить, что в период «осереднячивания» деревни значительную долю сельскохозяйственной продукции давали кулацкие хозяйства? 7. Что побудило советскую власть пойти на разрешение создания мелких частных предприятий, развития частной торговли по мере повышения уровня доходов сельского населения? 8. Проанализируйте меры советской власти по восстановлению тяжелой промышленности. Какая часть государственных предприятий была денационализирована в послевоенный период? 9. Какие отрасли и почему были оставлены в руках государства? 10. В чем восстановительный период в сельском хозяйстве отличался от восстановительного периода в промышленности? 11. Как повлияло частичное восстановление рыночных отношений на изменение роли государства в управлении экономикой? 12. Почему после создания существенного негосударственного сектора экономики стала происходить либерализация общественной жизни в стране. В чем это проявилось? 13. Восстановление рыночных отношений потребовало создания надежной денежной системы. Каким образом большевикам удалось выйти на введение в стране пережившего мировую и гражданскую войну «красного» конвертируемого червонца? 14. Наряду с очевидными плюсами в НЭПе было немало негативных последствий, с точки зрения государства. В чем они проявлялись? 15. Какие новые задачи в условиях НЭПа выдвигал В.И. Ленин перед партией и коммунистами? Почему значительная часть членов партии негативно относилась к 353 новой экономической политике? 16. Какие меры предприняло государство для недопущения складывания оппозиционного антисоветского движения в условиях либерализации политической системы? 17. Насколько масштабным было изгнание из страны оппозиционно настроенной интеллигенции? Как оно могло повлиять на развитие страны? 18. В.И. Ленин после долгих колебаний оценил НЭП как долговременную политику, благ.ря которой со временем удастся построить социалистическое общество. Насколько реалистичным был вывод Ленина? 19. Английский премьер–министр Ллойд Джордж отмечал, что после введения НЭПа в Советской России началось складывание нового мирового порядка, в создании которого принимают участие и Россия и западные страны. Какие черты, по вашему мнению, могли бы характеризовать этот порядок? 20. Лидеры какой развитой европейской страны признают, что в основе ее благополучия лежит нэповская модель, адаптированная к национальным условиям? 21. Какой концепции решения национального вопроса в многонациональной стране придерживалось большинство политических партий? Что было характерно для партии большевиков в этом вопросе? 22. Какие факторы способствовали восстановлению единства Российского государства в советский период? 23. В чем принципиальная разница ленинской идеи создания многонационального государства на федеративной основе и сталинской идеи «автономизации» страны? 24. Как создавался СССР? Какие проблемы его создание решало, а какие возникали как следствие образования союзного государства? 25. В исторической литературе речь идет о ленинском «политическом завещании». Что в нем говорится о возможности построения социализма в одной стране, об основных направлениях построения социализма? Какие характеристики Ленин дал руководителям партии? 26. Какие процессы в руководстве партии начались после смерти В.И. Ленина? 27. Назовите основные направления внешней политики ведущих стран мира. Чем было обусловлено российско–германское сближение? Какие проблемы удалось решить благ.ря подписанию сепаратного договора между РСФСР и Германией в Рапалло? ЛИТЕРАТУРА 1. Буздалов, И. НЭП: прошлое и необходимое нам сегодня /И. Буздалов // Вопросы экономики. – 1990. – №3. 2. Гимпельсон, Е.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ /Е. Г. Гимпельсон // Отечественная история. – 1993. – №2. 3. Горинов, М.М. Ленинская концепция НЭПа: становление и развитие /М. М. Горинов, Цакунов С. В.// Вопросы истории. – 1990. – №4. 4. Гросул, В.Я. Истоки трех русских революций /В. Я. Гросул // Отечественная история. – 1997. – №6. 5. Гусев, А.В. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20–х годов /А. В. Гусев // Отечественная история. – 1996. – №1. 354 6. Дмитренко, В.П. Четыре измерения НЭПа /В. П. Дмитренко // Вопросы истории КПСС. – 1991. – №3. 7. Дякин, В.С. Рец. на кн.: А. Капеллер. Россия как многонациональное государство. Возникновение. История. Падение /В. С. Дякин // Отечественная история. – 1994. –№6. 8. Журавлев, В.В. Новые факты и документы из истории образования СССР /В. В. Журавлев, А. П. Ненароков// Историки спорят. 13 бесед/ Под ред. В.С.Лельчука. – М., 1989. 9. Журавлев, В. В.И.Ленин: «Вместе и наравне…» /В. Журавлев, А. Ильин, А. Ненароков// Урок дает история/ Под. Ред. В.Г.Афанасьева – М., 1989. 10. Лельчук, В. Индустриализация… / В. Лельчук // Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель. – М., 1989. 11. Наумов, В. НЭП: Суть. ОпыТ. Уроки /В. Наумов, Л. Курин // Урок дает история.– М., 1989. 12. Ненароков, А.П. Семьдесят лет назад: национальный вопрос на 12 съезде РКП (б) /А. П. Ненароков // Отечественная история. – 1993. – №6. 13. Россия в ХХ веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. 14. Сапоговская, Л.В. Золото в политике России (1917–1921 гг.) /Л. В. Сапоговская // Вопросы истории. – 2004. – №6. 15. Свищев, М.А. Еще один взгляд на НЭП /М. А. Свищев // История СССР. – 1991. – №2. 16. Сервис, Р. Ленин. Политическая биография /Р. Сервис // Отечественная история. – 1997. – №3. 17. Симонов, Н.С. В преддверии «великого перелома» (Причины «свертывания» новой экономической политики) /Н. С. Симонов // Вопросы истории. – 1990. – №3. 18. Симонов, А.С. Демократическая альтернатива тоталитарному НЭПу /А. С. Симонов // История СССР. – 1992. – №1. 19. Советский Союз в 20–е годы. Круглый стол// Вопросы истории. – 1988. – №9. 20. Телицин, В.Л. Новая экономическая политика: Взгляд из зарубежья /В. Л. Телицин // Вопросы истории. – 2000. – №8. 21. Троцкий, Л.Д. К истории русской революции. /Л. Д. Троцкий – М., 1990. 22. Филимонов, В.Я., Афанасьев В.Г. НЭП: идеи, практика, уроки /В. Я. Филимонов // Вопросы истории КПСС. – 1991. – №6. 23. Ханин, Г. Как скончался НЭП? /Г. Ханин // Родина. – 1989. – №7. 24. Эктон, Э. Новый взгляд на Троцкого /Э. Эктон // Отечественная история. – 1993. – №6. 355 ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В ПЕРИОД РАЗВЕРНУТОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА (конец 20–х – июнь 1941 г.) ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ …из истории СССР АВТАРКИЯ – политика, направленная на создание в рамках одного государства хозяйственной системы, способной функционировать обособленно от других стран. В СССР в предвоенный период она объяснялась необходимостью достижения экономической независимости от Запада, который мог использовать экономическую блокаду Советского Союза. АДМИНИСТРАТИВНО–КОМАНДНАЯ СИСТЕМА (АКС) – система централизованного партийно–государственного управления всеми сферами жизни общества, стоящая над обществом и функционирующая за счет жесткой регламентации этих сфер жизни и использования командных методов управления, вплоть до применения репрессий. Для АКС были характерны: концентрация власти в руках центра, а фактически группы лиц во главе со Сталиным; наличие системы централизованного планирования всех сфер жизни общества; концентрация всех материальных, финансовых и др. ресурсов в руках центральных органов управления как условие выполнения принимаемых планов; возврат к преобладанию государственной собственности как наиболее удобной для централизованного управления; отведение человеку роли беспрекословного исполнителя принимаемых Центром решений как условие развития страны в рамках АКС. ГУЛАГ – главное управление лагерями, созданное в 1930 году Занималось организацией хозяйственных работ в соответствии с доводимыми до лагерей государственными плановыми заданиями. На 1 марта 1940 г. ГУЛАГ включал в себя 53 лагеря, 42 исправительно–трудовых колонии, 50 колоний для несовершеннолетних и множество лагерных пунктов. КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ – возвеличение роли конкретной личности, в частности И.В. Сталина, в жизни общества, приписывание ему способности влиять на ход мирового исторического развития, принимать единственно правильные решения, определяющие судьбу не только советского, но и других народов. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА – политика объединения индивидуальных крестьянских хозяйств в колхозы, начатая в 1928 году. Крупные общественные хозяйства рассматривались большевиками как форма социалистического преобразования деревни. ПОЛИТИКА ВОССОЕДИНЕНИЯ ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ, БЕЛОРУССИИ, ПРИБАЛТИКИ, БЕССАРАБИИ С СССР – проводилась в 1939–1940 г.х после подписания пакта о ненападении с Германией и признания Германией этих территорий сферой влияния СССР. 356 СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ – одно из средств управления обществом в условиях «казарменного социализма», построенного в предвоенный период. Они преследовали цель повышения эффективности управления за счет изоляции от общества и даже физического уничтожения лиц, прямо или потенциально опасных для системы. Репрессии были средством выполнения хозяйственных программ, принуждения крестьян к вступлению в колхоз, побуждения работников к добросовестному труду из–за угрозы в противном случае быть обвиненными в пренебрежении к интересам народа. СИСТЕМА КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ – оформленная договорная система взаимоотношений между европейскими странами, созданная в первой половине 30–х годов в целях недопущения немецко–фашистской агрессии против них. Она объединяла СССР, Францию, Англию, Чехословакию. ФОРСИРОВАННАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ началась в 1929 году уже после принятия первого пятилетнего плана на 1928–1932 годы в связи с решением руководства страны поднять ежегодные темпы прироста промышленного производства с 22 до 45–47%. Сталин мотивировал это необходимостью скачком преодолеть отставание от Запада в 50–100 лет, а также обеспечить экономическую независимость страны в условиях ухудшающейся международной обстановки. И создать современную, технически оснащенную армию на случай возможной войны. …из истории зарубежных стран АНТИКОМИНТЕРНОВСКИЙ ПАКТ – союз между Германией, Италией и Японией, оформившийся в 1936–1937 г.х в целях координации усилий в достижении своих территориальных претензий, в том числе и за счет СССР. Идеологической целью пакта являлось уничтожение коммунистической идеологии. В 1940 году этот союз трансформировался в Берлинский, или Тройственный, пакт в целях разграничения сфер влияния и военного передела мира. ЛИНИИ «МАЖИНО» И «МАННЕРГЕЙМА» – системы долговременных укреплений, созданных накануне Второй мировой войны. «Линия Мажино» протяженностью 400 км была создана французами на границе с Германией, Люксембургом и Бельгией. «Линия Маннергейма» была построена финнами на Карельском перешейке. Имела протяженность более 130 км и насчитывала свыше 2000 огневых точек. НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ДАТЫ …из истории СССР 1928 г., октябрь – Принятие первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1928–1932 годы 1933–1937 гг. – Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР. 1938 г. – Начало реализации третьего пятилетнего плана. 1930 г., 26 июня–13 июля – Работа XVI съезда ВКП (б). 1934 г., 26 января–10 февраля – XVII съезд ВКП (б). 357 1939 г., 10–21 марта– XVIII съезд ВКП (б). 1936 г. – Отмена карточной системы сначала на хлеб, муку и крупу, а затем на все нормируемые товары. 1939 г., 17 января – Проведение всесоюзной переписи населения. Некоторые меры по развитию тяжелой промышленности 1929 г., 6 августа – Проведение первого всесоюзного дня индустриализации. 1934 г. – Начало перехода к сдельной оплате труда. 1935 г., 31 августа – Организация парткомом шахт «Центральная – Ирмино» рекорда забойщика А. Стаханова. Этот рекорд был взят за основу стахановского движения в стране. 1940 г., 10 июля – Указ о приравнивании к вредительству выпуска недоброкачественной продукции. Некоторые меры по коллективизации деревни и повышению эффективности сельскохозяйственного производства 1929 г., декабрь – Создание всероссийского центра колхозов для руководства проведением коллективизации деревни. Провозглашение Сталиным политики ликвидации кулачества как класса. 1930 г., 5 января – Принятие постановления ЦК ВКП (б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», фактически явившегося программой сплошной коллективизации. 1932 г., 7 августа – Принятие закона об охране социалистической собственности, который предусматривал за хищение колхозного имущества конфискацию всего имущества виновных с высылкой их на 10 лет или применениям к ним высшей меры наказания. Сентябрь – Открытие колхозных рынков как средство смягчения продовольственной ситуации в стране за счет реализации продукции колхозов и колхозников. Введение паспортной системы в стране с пропиской граждан. В марте был издан закон, который лишил колхозников права на свободу передвижения. 1933 г., 30 января – Введение норм выработки на основные виды работ в колхозах и их оценки в трудоднях. 1934 г., декабрь – Списание с колхозов задолженности государству по ссудам, полученным до 1 января 1933 г. 1935 г., июль – Начало выдачи колхозам государственных актов на вечное пользование землей. 1939 г., 1 августа – Открытие в Москве Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. Некоторые меры по развитию образования, науки, культуры 1928 г. – Начало публикации романа М. Шолохова «Тихий Дон». 1929 г. – Начало работы А. Толстого над романом «Петр I». 358 1930 г., 14 августа – Введение обязательного всеобщего бесплатного начального образования. 1931 г., декабрь – Создание Всесоюзного комитета по радиовещанию. 1932 г., ноябрь – Создание Союза композиторов СССР и Союза советских архитекторов. 1933 г. – Создание профессиональных школ на базе реорганизованных школ фабрично–заводского ученичества. 1936 г., ноябрь–декабрь – Создание Всесоюзного комитета по делам высшей школы и Комитета по делам искусств. Открытие в Москве Центрального детского театра. Политические процессы 20–х– 30–х годов 1928 г., ноябрь – Осуждение на Пленуме ЦК ВКП (б) так называемого «правого» (кулацкого) уклона. 1931 г., март – Начало судебного процесса по сфабрикованному делу «Союзного бюро меньшевиков». 1934 г., июль – Передача вопросов госбезопасности в ведение НКВД, возглавляемого Г.Г. Ягодой. 1935 г., лето – «Кремлевское дело» по обвинению сотрудников аппарата ЦИК в подготовке покушения на Сталина. 1935 г., ноябрь – декабрь – Принятие постановления СНК и Политбюро ВКП (б) об ограничении репрессий, пересмотре незаконченных следственных дел, упразднении внесудебных органов «троек». Назначение на пост наркома НКВД Л.П. Берии. Внешнеполитическая деятельность Советского государства 1928 г., июль–декабрь – Советско–китайский конфликт. 1931 г., июнь – Заключение советско–афганского договора о нейтралитете и взаимном ненападении. 1933 г., 16 ноября – Установление дипломатических отношений между СССР и США. 1934 г., 18 сентября – Вступление СССР в Лигу наций. 1936 г., март – Заключение союзного договора между СССР и Монголией о взаимопомощи в случае военного нападения какой–либо третьей державы на одну из договорившихся сторон. 1939 г. – Начало советско–германского сближения после фактического развала системы коллективной безопасности в Европе в связи с решением Мюнхенской конференции. 1939 г., ноября – 1940 г., март – Советско–финская война. 1941 г., 14 июня – Заявление ТАСС о беспочвенности слухов о возможности войны с Германией и необходимости сурового наказания паникеров. 359 …из истории зарубежных стран 1928 г. – Начало создания Германией военно–морского флота в нарушение Версальского договора. 1929–1933 гг. – Мировой экономический кризис, в США за эти годы объем промышленности производства сократился почти на 50%. Число безработных в США в 1933 г. составляло 17 млн человек. 1931 г. – Издание английским правительством Вестминстерского статуса, признающего за английским доминионами полную самостоятельность во внешней и внутренней политике. 1932 г. – Создание Британского союза фашистов во главе с Мосли. 1933 г., январь – Назначение лидера фашистов Гитлера рейхсканцлером Германии. 1934 г. – Возрождение ку–клукс–клана в США. 1935 г. – Принятие в США закона о социальном страховании с выплатой безработным пособий, а также пенсий работающим, достигшим 65 лет. 1936 г., август – Принятие конгрессом США закона о нейтралитете США в случае войны между другими странами. 1938 г., июнь – Введение в Германии всеобщей трудовой повинности. 1939 г., 15 апрель – Принятие в Англии закона о всеобщей воинской повинности. СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ Цели индустриализации • Создать материально–техническую базу для победы социализма над капитализмом по степени развития промышленности. • Расширить социальную базу власти за счет увеличения численности рабочих. • Укрепить политический союз с крестьянством через налаживание нормальных торгово–экономических отношений города и деревни. • Укрепить обороноспособность страны. • Обеспечить экономическую независимость от Запада за счет самообеспечения страны промышленной продукцией. • Создать техническую возможность для решения социальных проблем. • Создать привлекательный образ промышленно развитой страны для подталкивания мировой революции. 360 Данные плановых заданий в годы первой пятилетки Показатель Производство электроэнергии Добыча угля Производство чугуна Производство тракторов Производство автомобилей В первоначальном плане В форсированном плане Фактическое выполнение (к 1933 г.) 22 млн кВт/ч 80 млн кВт/ч 13,5 млн кВт/ч 75 млн т 90 млн т 64 млн т 10 млн т 17 млн т 6,2 млн т 53 тыс. шт. 170 тыс. шт. 49 тыс. шт. 100 тыс. 200 тыс. 24 тыс. Основные показатели развития СССР в предвоенные годы Показатель Добыча нефти (млн т) Добыча угля (млн т) Производство электроэнергии (кВт.ч) Выплавка чугуна (млн т) Производство хлопчатобумажных тканей (млн м) Производство кожаной обуви (пар) 1913 9 29 2 4 3 1928 1 236 5 3 3 1932 21 64 13 6 3 1937 29 128 36 14 3 1939 30 146 43 15 4 60 58 87 183 206 Промышленность СССР в сравнении с другими капиталистическими странами Страны СССР Германия Англия Франция США Производство электроэнергии (млрд кВт/ч) стали (млн т) 1928г. 1940г. 1928г. 1940 г. 5 48 4 18 17 38 15 22 (1938 г.) 16 40 9 13 15 20 9 6 (1938 г.) ИЗ 188 52 62 361 Экономические показатели германии и СССР к 1941 году Показатели Площадь (млн кв. км) Население (млн) Электроэнергия (млрд кВТ.ч) Уголь (млн т) Нефть (млн т) Чугун (млн т) Сталь (млн т) Зерновые (млн т) К.р. скот (млн голов) СССР Германия и Австрия 22 194 48 166 31 15 18 78 55 0,6 76 52 185 0,5 16 20 14 23 Переход СССР к форсированной индустриализации: планы и реальность «Если по плану к концу пятилетки предусматривалось ежегодное производство электроэнергии в объеме 23 млрд кВт. часов, чугуна – 10 млн т., тракторов – 53 тыс. штук, автомобилей – 100 тыс. штук, то уже в 1930 г. И.В. Сталин говорил о достижении в 1932 г. производства 17 млн т. Чугуна, 170 тыс. тракторов, 200 тыс. автомобилей. Ежегодные темпы роста с 22% решено было увеличить до 45–47%». История Отечества: учеб. издание. – С.99. Масштабы раскулачивания в годы коллективизации сельского хозяйства «По данным историка Н.А. Ивницкого, всего в 1930–1931 гг. было раскулачено около 600 тыс. хозяйств, примерно 200–250 тыс. «самораскулачились», Т.е. распродали свое имущество и бежали в город и на новостройки. А если учесть раскулачивание осенью 1929 г., то общее число их составит не менее 1 млн хозяйств, или 5–6 млн человек. Но эта цифра может быть и большей, достигнув не менее 10 млн, Т.е. цифры, которую сообщил Сталин Черчиллю, когда тот спросил его о жертвах коллективизации». Указ. соч. С. 101. «… высказывания Сталина, известные по документальной литературе, позволяют убедительно утверждать, что в период раскулачивания было репрессировано значительно более 10 млн деревенских жителей. Из них примерно 0,5–0,6 млн человек по решению судов». Аргументы и факты. Апрель 1998г., № 14. 362 Влияние коллективизации на состояние сельского хозяйства «Валовая продукция сельского хозяйства в 1936–1940 гг. по существу оставалась на уровне 1924–1928 гг., а поголовье крупного рогатого скота в 1934 г. уменьшилось в двое по сравнению с 1928 г. Количество лошадей сократилось с 32,1 млн голов в 1928 г. до 14,9 млн голов в 1934 г. Средняя урожайность зерновых в 1933–1937 гг. оказалась меньше, чем в 1922–1928 гг., несмотря на то, что в 1937 г. был наиболее урожайным за период 1921–1941 гг.». История Отечества: учебное издание. – С.103. Статистика ГУЛАГа «По состоянию на 1 марта 1940 г. ГУЛАГ состоял из 53 лагерей, 425 исправительно–трудовых колоний, 83 сельскохозяйственных, 172 «контрагентских», Т.е. работавших на стройках и хозяйствах других ведомств лагерей, и 50 колоний для несовершеннолетних». Там же. – С. 112. «Общий контингент заключенных, содержавшихся в лагерях и ИТК ГУЛАГа, определяется, по данным централизованного учета на первое марта 1940 г., в 1668200 человек. … Военизированная охрана ГУЛАГа насчитывала около 107 тыс. человек». Там же. – С.113. Города, названные именем Сталина «Таких городов шесть. Это Сталино – бывшая Юзовка, Сталинград – бывший Царицын, Сталинабад – Душанбе, Сталинск – Кузнецк, Сталинири – Цхинвали, Сталиногорск – бывший Бобринск (Московская область)». Аргументы и факты. – №13. – 1989. Потери советских войск в советско–финской войне «В ходе научно–практической конференции на тему: «Документы государственного архивного фонда СССР об укреплении обороноспособности страны накануне Великой Отечественной войны советского народа 1941–1945гг. названы … данные. За 105 дней советско–финской войны Красная Армия потеряла 289510 человек, из них 74 тыс. убитыми и 17 тыс. пропавшими без вести. Остальные – раненные и обмороженные». Логвинов А. Информация. Аргументы и факты. №45. 1989. 363 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Сталин и кризис пролетарской диктатуры из (платформы «Союза марксистов–ленинцев» группа Рютина ) «…Сталин, несомненно, войдет в историю, но его «знаменитость» будет знаменитостью Герострата. Ограниченный и хитрый, властолюбивый и мстительный, вероломный и завистливый, лицемерный и наглый, хвастливый и упрямый, — Хлестаков и Аракчеев, Нерон и граф Калиостро — такова идейно–политическая и духовная физиономия Сталина… …Результатов Сталин, как и Луи Бонапарт, добился: переворот свершен, личная диктатура, самая неприкрытая, обманная, осуществлена. Основная когорта соратников Ленина с руководящих постов снята, и одна часть ее сидит по тюрьмам и ссылкам, другая, капитулировавшая, деморализованная и оплеванная, — влачит жалкое существование в рядах партии, третьи, окончательно разложившиеся, — превратились в верных слуг «вождя»–диктатора. За последние 4–5 лет Сталин побил все рекорды политического лицемерия и беспринципного политиканства… ...Планирование из орудия социалистического строительства становится орудием расстройства экономики и внесения в нее анархии и хаоса. Решающее преимущество социалистического строительства перед капитализмом — план, предвидение, расчет и учет — исчезаюТ. Мало того, при этих условиях плюс… превращается в минус, ибо в то время, как при капитализме закон стоимости (хотя и через кризис и величайшие жертвы, но через 2–3 г.) создает условия (конечно, очень узкие, ограниченные рамками частной собственности) для нового развития производительных сил, или, по крайней мере, для прекращения их дальнейшего падения, то при плановом строительстве авантюристические планы из г. в год могут дезорганизовывать экономику в течение более длительного периода и довести всю страну до полного паралича и голода, как это имеет место в данный момент… …Экономическая политика Сталина, несмотря на то, что мы за последние годы построили десятки крупнейших заводов и фабрик, электрических станций и пр. по последнему слову техники,… привела… не только к невиданному экономическому кризису всей страны, но она дискредитировала самые принципы социалистического строительства и отбросила нас в экономическом отношении не менее чем на 12–15 лет назад… …Террор в условиях невиданной централизации и силы аппарата действует почти автоматически. Терроризируя других, каждый в то же время терроризирует и самого себя, заставляя лицемерить других, каждый в то же время и сам вынужден выполнять определенную долю этой «работы»… …Вся верхушка руководящих партийных работников, начиная со Сталина и кончая секретарями областных комитетов, в основном прекрасно отдает себе отчет, что они рвут с ленинизмом, что они насилуют партийные и беспартийные массы, что они губят дело социализма, но они так запутались, … попали в такой заколдованный круг, что сами не в состоянии из него уже вырваться. Ошибки Сталина и его клики… переросли в преступления… Они на деле рассматривают партию лишь как свою вотчину. Не они для партии, а партия для них.… В партии мы, несомненно, имеем 364 некоторую, хотя и незначительную, прослойку немолодых, честных субъективно партийцев, продолжающих, однако, искренне верить в правильность политики Сталина. Как можно объяснить такое явление? …У значительной части партийцев с небольшим теоретическим багажом или вовсе без багажа, с небольшим теоретическим кругозором выработалась традиция, привычка поддерживать ЦК, ибо «ЦК всегда решает правильно»… Эти партийцы не могут объяснить гигантских противоречий между декларациями сталинского руководства и действительностью, но они боятся как огня всяких «уклонов», они привыкли голосовать за ЦК и поэтому стараются не замечать этих противоречий… Они все объяснения противоречий нашей действительности сводят или к неизбежности трудностей социалистического строительства, или к неизбежным недостаткам во всяком большом деле… Сталинская авантюристическая «архилевая» политика… с абсолютной неизбежностью ведет к реставрации капитализма… Партия и рабочий класс в своем подавляющем большинстве против Сталина и его клики. Надо только эти распыленные и терроризированные силы объединить… и начать работать по устранению сталинского руководства… Конкретно вся сумма мероприятий, необходимых для вывода партии и страны из кризиса и тупика, сводится в основном к следующему: В области партийной: 1. Ликвидация диктатуры Сталина и его клики. 2. Немедленная смена всей головки партийного аппарата и назначение новых выборов партийных органов на основе подлинной внутрипартийной демократии и с созданием твердых организационных гарантий против узурпации прав партии партийным аппаратом. 3. Немедленный чрезвычайный съезд партии. 4. Решительное и немедленное возвращение партии по всем вопросам на почву ленинских принципов. В области советской: 1. Немедленные новые выборы Советов с решительным и действенным устранением назначенства. 2. Смена судебного аппарата и введение строжайшей революционной законности. 3. Смена и решительная чистка аппарата ГПУ. В области индустриализации: 1. Немедленное прекращение антиленинских методов индустриализации и игры в темпы за счет ограбления рабочего класса, служащих и деревни, за счет прямых и косвенных, открытых и замаскированных непосильных налогов и инфляции. Проведение индустриализации на основе действительного и неуклонного роста благосостояния масс. 2. Приведение вложений в капитальное строительство в соответствие с общим состоянием всех наличных ресурсов страны. В области сельского хозяйства: 1. Немедленный роспуск всех насильственно созданных дутых колхозов. Действительная добровольность коллективизации на основе машинной техники и всемерной помощи колхозам. 2. Немедленное создание всех необходимых реальных условий и оказание 365 поддержки для развития индивидуального бедняцко–середняцкого крестьянского хозяйства. 3. Ликвидация всех дефицитных совхозов. Оставление… такого количества… совхозов, которые мы действительно в состоянии сделать подлинно образцовыми социалистическими предприятиями. 4. Передача всего крупного машинного инвентаря ликвидированных совхозов и колхозов в руки местных сельскохозяйственных товариществ… 5. Немедленное прекращение хлебозаготовок … и заготовок других продуктов сельского хозяйства современным методом ограбления деревни. Землеустройство единоличников и закрепление за ними в длительное пользование отведенных им земель. В области торговли: 1. Прекращение экспорта за бесценок продуктов сельского хозяйства. 2. Прекращение экспорта за бесценок промтоваров широкого потребления. 3. Возвращение к ленинской политике цен. Решительное снижение цен. Восстановление кооперации и ее прав… В области материальных и правовых условий жизни рабочих и крестьянских масс: 3. Восстановить старые права и ленинскую политику в работе профсоюзов… 4. Немедленно прекратить авантюристическую политику раскулачивания в деревне, направленную фактически против всей основной массы в деревне». Известия ЦК КПСС. – 1990. – №8. – С.202–203; №11. – С.185; №12. – С.186–189, 195–199. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом «Правительство СССР и Правительство Германии, руководствуясь желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 г., пришли к следующему соглашению: Статья I Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами. Статья II В случае, если одна из Договаривающихся Сторон оказывается объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу. Статья III Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультаций, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы. Статья IV Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой–нибудь 366 группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны Статья V И в случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода обе стороны будут разрешать эти споры и конфликты исключительно мирным путем, в порядке дружеского обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссии по урегулированию конфликта. Статья VI Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически прод- ленным на следующие пять леТ. Статья VII Настоящий договор подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания. Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках в Москве, 23 августа 1939 г.. По уполномочию за Правительство СССР В. Молотов. Правительство Германии И. Риббентроп». СССР – Германия 1939 г. – С. 1–62. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» Совершенно секретно 30 января 1930 г. «I. Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс и, признавая срочность этих мероприятий в связи с приближающейся с.–х. кампанией, ЦК постановляет: В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах по мере действительно массового развертывания коллективизации, следующие мероприятия: 1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве (разд. 7 и 8 Общих начал землепользования и землеустройства). Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома. 2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы. 3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко–середняцкого крестьянства и безусловного подавления 367 всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры: а) первая категория — контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии, б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные мерности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края; в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках. 4. Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе, с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем, примерно, 3 — 5% Настоящее указание (3 — 5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и безусловно предупредить распространение этих мероприятий на какую–либо часть середняцких хозяйств. Выселению и конфискации имущества не подлежат семьи красноармейцев и командного состава РККА. В отношении же кулаков, члены семей которых длительное время работают на фабриках и заводах, должен быть проявлен особо осторожный подход с выяснением положения соответствующих лиц не только в деревне, но и у соответствующих заводских организаций. II. О высылке и расселении кулаков В качестве мероприятий для ближайшего периода провести следующее: 1. Предложить ОГПУ репрессивные меры в отношении первой и второй категорий кулаков провести в течение ближайших четырех месяцев (февраль —май), исходя из приблизительного расчета — направить в концлагеря 60 000 и подвергнуть выселению в отдаленные районы — 150 000 кулаков; озаботиться принятием всех мер к тому, чтобы к 15 апреля эти мероприятия были осуществлены в отношении, во всяком случае, не менее, чем половины указанного количества. Проведение этих мероприятий должно быть поставлено в зависимость от темпа коллективизации отдельных областей СССР и согласовано с краевыми комитетами ВКП(6). 2. Члены семей высылаемых и заключенных в концлагеря кулаков могут, при их желании и с согласия местных райисполкомов, остаться временно или постоянно в прежнем районе (округе). 3. Ориентировочно, в соответствии с данными мест, установить по областям следующее распределение заключаемых в лагеря и подлежащих высылке (в тыс.): 368 Концлагерь Средняя Волга 8—10 6—8 15 3–5 4—6 4—5 4–5 5–6 5–6 Высылка 3—4 Сев. Кавказ и Дагестан 20 Украина 30–35 ЦЧО 10–15 Нижняя Волга 10—12 Белоруссия 6 — 7 Урал 10–15 Сибирь 25 Казахстан 10—15 В отношении остальных областей и республик аналогичную наметку поручить произвести ОГПУ по согласованию с соответствующими крайкомами и ЦК ВКП(б). 4. Высылку произвести в округа Северного края – 70 тыс. семейств, Сибири — 50 тыс. семейств, Урала — 20–25 тыс. семейств, Казахстана — 20 —25 тыс. Районами высылки должны быть необжитые и мало обжитые местности с использованием высылаемых на сельскохозяйственных работах или промыслах (лес, рыба и пр.). Высылаемые кулаки подлежат расселению в этих районах небольшими поселками, которые управляются назначаемыми комендантами. 5. Высылаемым и расселяемым кулакам при конфискации у них имущества должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные. 6. Описки кулацких хозяйств (вторая категория), выселяемых в отдаленные районы, устанавливаются райисполкомами на основании решений собраний колхозников, батрацко–бедняцких собраний и утверждаются окрисполкомами. Порядок расселении остальных кулацких хозяйств (третья категория) устанавливается окрисполкомами. III О конфискации и распоряжении конфискованным имуществом 1. Конфискация имущества кулаков производится особо уполномоченными райисполкомов с обязательным участием с/совета, председателей колхозов, батрацко– бедняцких групп и батрачкомов. 2. При конфискации производится точная опись и оценка конфискуемого имущества, с возложением на с/советы ответственности за полную сохранность конфискованного. 3. Конфискуемые у кулаков средства производства и имущество передаются РИКами в колхозы в качестве взноса бедняков и батраков с зачислением конфискованного в неделимый фонд колхозовс полным погашением из конфискуемого имущества причитающихся с ликвидируемого кулацкого хозяйства обязательств (долгов) государственным и кооперативным органам. 4. Колхозы, получающие землю и конфискуемое имущество, должны обеспечить полный засев передаваемой земли и сдачу государству всей товарной продукции. 5. Конфискуемые жилые кулацкие постройки используются на общественные нужды с/советов и колхозов или для общежития вступающих в колхоз и не имеющих 369 собственного жилья батраков. 6. Сберкнижки и облигации госзаймов у кулаков всех трех категорий отбираются и заносятся в опись с выдачей расписки о направлении их на хранение в соответствующие органы Наркомфина. Всякая выдача выселяемым кулацким хозяйствам из взносов в сберегательные кассы, а также выдача ссуд под залог облигаций в районах сплошной коллективизации безусловно прекращается. 7. Паи и вклады кулаков всех трех категорий в кооперативных объединениях передаются в фонд коллективизации бедноты и батрачества, а владельцы их исключаются из всех видов кооперации средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов. Денежные средства высылаемых кулаков также конфискуются с оставлением, однако, в руках кулака некоторой минимальной суммы (до 500 руб. на семью), необходимой для проезда и устройства на месте. 8. В отношении кулацких хозяйств, оставляемых на месте с отводом им новых участков вне колхозных полей, руководствоваться следующим: а) окрисполкомами должны быть указаны места расселения с тем, чтобы поселение в отведенных районах допускалось лишь небольшими поселками, управление которыми осуществляется специальными комитетами (тройка) или уполномоченными, назначаемыми райисполкомами и утверждаемыми окрисполкомами; б) расселяемым кулакам этой категории средства производства оставляются в размерах, минимально необходимых для ведения хозяйства на вновь отводимых им участках; в) на расселяемых возлагаются определенные производственные задания по сельскому хозяйству и обязательства по сдаче товарной продукции государственным и кооперативным органам; г) окрисполкомам срочно проработать вопрос о способах использования расселяемых кулаков как рабочей силы в особых трудовых дружинах и колониях на лесоразработочных, дорожных, мелиоративных и других работах; д) в отношении кулацких семей, выселенных за пределы районов, необходимо в частности иметь в виду возможность их расслоения с противопоставлением – где это возможно – отдельных элементов молодежи остальной части кулаков. При этом следует использовать такие методы, как собирание ими подписки на газеты и литературу, создание библиотек, организация общих столовых, и другие культурно–бытовые мероприятия. Считать возможным в некоторых случаях привлечение отдельных групп молодежи к выполнению в порядке добровольчества тех или иных работ для местных советов, для обслуживания бедноты и т.п., а также создание особого вида производственных артелей и с–х. объединений, например, в связи со строительными и мелиоративными работами, а также с облесением, корчевкой леса и т. д. Все эти мероприятия должны проводиться под строжайшим контролем местных органов власти. Принимая настоящие решения относительно ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации, ЦК категорически указывает, что проведение этих мероприятий должно находиться в органической связи с действительно массовым колхозным движением бедноты и середняков и являться нepaзрывной составной частью процесса сплошной коллективизации ЦК решительно предостерегает против имеющихся в некоторых районах фактов подмены работы по массовой коллективизации 370 голым раскулачиванием. Лишь в сочетании с самой широкой организацией бедноты и батрачества и при сплочении бедняцко–середняцких масс на основе коллективизации, необходимые административные меры по раскулачиванию могут привести к успешному разрешению поставленных партией задач в отношении социалистического переустройства деревни и ликвидации кулачества. ЦК подчеркивает, что все указанные мероприятия должны быть проведены на основе максимального развертывания инициативы и активности широких колхозных, в первую очередь батрацко–бедняцких, масс и при их поддержке. Решениям о конфискации кулацкого имущества и выселении кулаков должны предшествовать постановления общего собрания членов колхоза и собрания батрачества и бедноты. Предупреждая против недооценки трудностей, связанных с осуществлением этих мероприятий и требуя от местных организаций принятия всех мер для максимально организованного их проведения, ЦК обязывает крайком и нац. ЦК установить не на словах, а на деле постоянное руководство проведением настоящих решений в жизнь. IV. Особые постановления 1. В помощь местным парторганизациям по проведению указанных выше мероприятий, ЦК постановляет мобилизовать за 4 месяца из промышленных областей (Московской, Ленинградской, Иваново–Вознесенской, Нижегородской, Харьков – Донбасс и т.д.) 2500 партийцев не ниже окружного масштаба. Мобилизованные должны выехать на места не позднее 20 февраля 2. Предоставить ОГПУ право на время проведения этой кампании передоверять свои полномочия по внесудебному рассмотрению дел ПП ОГПУ в областях. В этих случаях рассмотрение дел производится совместно с представителями крайкомов ВКП(б) и прокуратуры. 3. На текущий бюджетный 1929/30 г. увеличить штаты ОГПУ на 800 чел. уполномоченных с отпуском потребных для этого средств для обслуживания тех административных районов, где таких уполномоченных неТ. Этих 800 товарищей разрешить ОГПУ мобилизовать, прежде всего, за счет старых чекистов из запаса. Кроме того, увеличить состав войск ОГПУ на 1100 штыков и сабель (на текущий бюджетный год). РВСР передать ОГПУ соответствующее количество личного состава. 4. Предложить Совнаркому СССР в трехдневный срок рассмотреть смету необходимых расходов, связанных с проведением указанных мероприятий, сметы на расходы по выселению кулаков в отдаленные районы и сметы на организацию новых дополнительных лагерей в районах Сибири и Северного края. ОГПУ – представить эти сметы. 5. Поручить НКПСу и ОГПУ в 5–дневный срок разработать план необходимых железнодорожных перевозок. 6. Поручить НКТруду и ВЦСПС и вместе с ними ВСНХ и НКПС принять немедленные меры по очистке промышленных предприятий в городах от отдельных кулацких элементов (не допуская какой–либо общей кампании чистки на предприятиях), а также принять жесткие меры к дальнейшему недопущению таких элементов на производство. 7. Обязать партийные комитеты (особенно Москвы, Ленинграда, Харькова и Киева), ОГПУ и НКПросы союзных республик принять более решительные меры по борьбе в ВУЗах и ВТУЗах с контрреволюционными группировками молодежи, связанной 371 с кулацкими элементами в деревне 8. Срочно пересмотреть законодательство о религиозных объединениях в духе полного исключения какой бы то ни было возможности превращения руководящих органов этих объединений (церковные советы, сектантские общины и пр.) в опорные пункты кулачества, лишенчества и вообще антисоветских элементов. Поручить Оргбюро ЦК дать директиву по вопросу о закрытии церквей, молитвенных домов сектантов и проч. и о борьбе с религиозным и сектантским движением, в целях устранения тормозов в соваппарате, мешающих проведению в жизнь принятых подавляющей массой крестьянства решений о закрытии церквей, молитвенных домов сектантов и т.п. В этой директиве указать также на необходимость особо осторожного проведения этих мероприятий в отсталых национальных районах. 9. Вытекающие из настоящего постановления законодательные изменения поручить СНК СССР издать в 5–дневный срок с тем, чтобы они были введены в действие крайисполкомами и правительствами национальных республик в районах сплошной коллективизации немедленно, а в остальных – в зависимости от темпа развития сплошной коллективизации в этих районах. 10. Срочно (в 3–дневный срок) издать не подлежащий опубликованию декрет о повсеместном (а не только в районах сплошной коллективизации): а) запрещении свободного переселения кулаков из мест своего жительства без разрешения райисполкомов под угрозой немедленной конфискации всего имущества; б) запрещении распродажи кулаками своего имущества и инвентаря под угрозой конфискации и других репрессий». Исторический архив. – 1994. – № 4. – С. 147–152. Из соглашения между Германией, Соединенным Королевством, Францией и Италией, заключенного в Мюнхене 29 сентября 1938 г. «Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия, согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето–немецкой области, договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения. 1) Эвакуация начинается с 1 октября. 2) Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет проведена без повреждения указанных сооружений. 3) Формы эвакуации будут установлены в деталях международной комиссией, состоящей из представителей Германии, Соединенного Королевства, Франции, Италии и 372 Чехословакии.<…> Гитлер, Эд. Даладье, Муссолини, Невиль, Чемберле». Документы и материалы кануна второй мировой войны, 1937–1939. – М., 1948. – Т. 1. – С.287 – 288. Секретный дополнительный протокол Москва, 23 августа 1939 г. «Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные при подписании договора о ненападении между Германией и Союзом обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату: 1) В случае территориально–политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами. 2) В случае территориально–политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, границы сфер интересов Германии и СССР будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия. 3) Касательно юго–востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях. 4) Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете. По уполномочию Правительства СССР В. Молотов. За Правительство Германии И. Фон Риббентроп». Печатается по: Хрестоматия по Отечественной истории (1914–1945): учеб. пособие для студентов вузов/ Под ред. А.Ф. Кисилева. Э.М. Щагина. – М., 1996. – С.479. 373 Из «Открытого письма Сталину» полномочного представителя СССР в Болгарии Ф.Ф. Раскольникова 18 августа 1939 г. Сталин, вы объявили меня «вне закона». Этим актом вы уравняли меня в правах — точнее, в бесправии, — со всеми советскими гражданами, которые под вашим владычеством живут вне закона. Со своей стороны, отвечаю полной взаимностью: возвращаю вам входной билет в построенное вами «царство социализма» и порываю с вашим режимом. Ваш «социализм», при торжестве которого его строителям нашлось место лишь за тюремной решеткой, так же далек от истинного социализма, как произвол вашей личной диктатуры не имеет ничего общего с диктатурой пролетариата. <...> Никто в Советском Союзе не чувствует себя в безопасности. Правый и виноватый, герой Октября и враг революции, старый большевик и беспартийный, колхозный крестьянин и полпред, народный комиссар и рабочий, интеллигент и Маршал Советского Союза – все в равной мере подвержены ударам вашего бича, все кружатся в дьявольской кровавой карусели. <...> Вы начали кровавые расправы с бывших троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, потом перешли к истреблению старых большевиков, затем уничтожили партийные и беспартийные кадры, выросшие во время гражданской войны и вынесшие на своих плечах строительство первых пятилеток, и организовали избиение комсомола... С жестокостью садиста вы избиваете кадры, полезные и нужные стране: они кажутся вам опасными с точки зрения вашей личной диктатуры. Накануне войны вы разрушаете Красную Армию, любовь и гордость страны, оплот ее мощи. <...> В созданной вами гнилой атмосфере подозрительности, взаимного недоверия, всеобщего сыска и всемогущества Наркомвнудела, которому вы отдали на растерзание Красную Армию и всю страну, любому «перехваченному» документу верят — или притворяются, что верят, — как неоспоримому доказательству. Подсовывая агентам Ежова фальшивые документы, компрометирующие честных работников миссии, «внутренняя линия» РОВСа, в лице капитана Фосса, добилась разгрома нашего полпредства в Болгарии от шофера М.И. Казакова до военного атташе полковника В.Т. Сухорукова. <...> Вслед за Гитлером вы воскресили средневековое сжигание книг. Я видел своими глазами рассылаемые советским библиотекам огромные списки книг, подлежавших немедленному и безусловному уничтожению. <...> Зная, что при нашей бедности кадрами особенно ценен каждый культурный и опытный дипломат, вы заманили в Москву и уничтожили одного за другим почти всех советских полпредов. Вы разрушили дотла весь аппарат Народного комиссариата иностранных дел. Уничтожая везде и повсюду золотой фонд страны, ее молодые кадры, вы истребили во цвете лет талантливых и многообещающих дипломатов». Гребельский З.В. Федор Раскольников. – М., 1988. – С. 174– 181. 374 ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА Об индустриализации СССР «Индустриализация как процесс создания крупного машинного производства в промышленности, а затем и в других отраслях народного хозяйства на определенной ступени истории является всеобщей закономерностью общественного развития. К началу XX века Англия, Франция, США и Германия пришли уже индустриальными, промышленно развитыми странами. К концу века – уже на наших глазах _ индустриализация приняла глобальный характер, стала непреложным условием выживания и развития любого общества. В России процесс индустриализации на капиталистической основе начался позже, чем в экономически передовых странах. К началу века она располагала достаточно развитой легкой промышленностью, особенно текстильной. Тяжелая же промышленность, осуществляющая производство средств производства, находилась еще на стадии становления, намного отставала от индустрии передовых стран и в очень большой степени зависела от них. … Задачи преодоления технико–экономической отсталости и многоукладности народного хозяйства, осуществления основной работы по индустриализации страны предстояло решать советскому народу в ходе строительства социализма. Речь шла фактически о второй промышленной революции, которую необходимо было осуществить своими силами, то есть без привлечения иностранного капитала и в возможно более короткие сроки». Данилов В.П., Дмитриенко В.П., Лельчук В.С. Нэп и его судьба. Историки спорят. – М., 1988. С.175– 177. О коллективизации сельского хозяйства в СССР «Производственное кооперирование основной массы крестьянских хозяйств, составляющее сущность процесса сплошной коллективизации, явилось глубочайшей революцией в экономических отношениях, во всем укладе деревенской жизни. В ходе коллективизации и на ее основе был ликвидирован последний и самый многочисленный эксплуататорский класс – кулачество, сельская буржуазия. Расслоение крестьянства на классово–антагонистические группы прекратилось. Вместе с частной собственностью на средства производства исчезла и почва, порождавшая и питавшая различные формы эксплуатации человека человеком, а вместе с ним ушли в прошлое нищета и темнота деревни. С победой колхозного строя крестьянство стало классом социалистического общества – классом тружеников–коллективистов, объединившихся в производственных кооперативах, совместно владеющих средствами производства и ведущих общее хозяйство. Коллективизация стерла важнейшие, наиболее глубокие различия между крестьянством и рабочим классом, сблизила их социальный облик и заложила основы для их дальнейшего сближения и слияния в социально однородной общности тружеников коммунизма». 375 Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. Краткий очерк истории/ М.А. Вылцан, В.П.Данилов, В.В.Кабанов, Ю.А. Мошков. – М., 1982. – С. 4–5. «Ленинская идея кооперирования как одно из магистральных направлений преобразования нашего общества была извращена Сталиным, принесена в жертву прагматическим соображениям. Колхозы превращались в контрагентов по внерыночному изъятию хлеба по твердым ценам. Речь шла не о хозяйственно самостоятельных коллективах, а о таких производственных организациях, которым сверху планируют основные производственные и заготовительные задания, а также твердые цены, нередко ниже себестоимости. При этом вводился такой порядок, когда государственные органы могли давать повторные планы заготовок, изымать даже семенное зерно». Борисов Ю.С., Курицын В.М., Хван Ю.С.Политическая система конца 20–30–х годов. О Сталине и сталинизме. Историки споряТ. – М., 1988. С.270. Об обществе, построенном в СССР в довоенный период советской истории «Поскольку Сталин, несомненно, обладал сильной волей и недюжинными организаторскими способностями, был упрям и жесток в достижении своих целей, то, подчинив своему видению социализма и партия, и государственный аппарат, он, организуя с их помощью повседневную деятельность масс, добился своего: в СССР в конце 30–х годов было реализовано сталинское видение социализма, в основном был построен сталинский государственно–административный социализм с господством партийно–государственной бюрократии, с массовыми репрессиями и страхом, с лагерями и тюрьмами, но без элементарной демократии и гласности, социализм, вполне соответствовавший каноническим представлениям марксизма не о действительном, а о казарменном социализме. По Марксу, это общественный строй, «отрицающий повсюду личность человека» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2–е изд. – Т.42. – С. 114.) Здесь, как иронизировал Маркс, «стремлением каждого будет производить для общества как можно более и потреблять как можно меньше», Т.е. приносить сегодняшнюю свою жизнь в жертву будущим поколениям, и «в этом сознании своей пользы для общества будет заключаться вся гордость, все честолюбие тогдашних деятелей», а «во главе всего, в качестве высшего руководителя, безымянный и никому неизвестный «наш комитет». (Там же. – Т. 18. – С. 414.) Именно такой советский социализм – надо это особо подчеркнуть – и явился той матрицей, с которой тиражировался социализм в 376 зарубежных странах после второй мировой войны со всеми вытекающими последствиями для их развития». 30–е годы: взгляд из сегодня. Отв. ред. Волкогонов Д.А. – М., 1990. – С. 17–18. «В результате национального кризиса, вызванного противоречиями запоздалого капиталистического развития и обостренного до предела первой мировой войной, ослабившей традиционные российские государственность (самодержавие) и идеологию (православие), ввергнувшей страну в состояние «смуты», на волне массового движения к власти пришла большевистская партия. С этого момента революционная политическая элита, вооруженная марксистской доктриной бестоварного и следовательно, неизбежно – государственного социализма, оказалась увлеченной мощным органическим течение российской и мировой истории. В этом течении явственно видны четыре взаимопроникающие друг на друга воздействующих, друг к другу «притирающихся» главных потока: 1) нарастание государственного вмешательства в экономику как проявление общемировой тенденции – следствие обобществления производства (ср. правоавторитарные режимы Европы, Японии 20–40–х годов, «новый курс» Ф.Д.Рузвельта в США и др.); 2) специфический этатизм, связанный с императивами догоняющего развития; с необходимостью, особенно настоятельной в межвоенный период, ускоренного преодоления технико–экономической отсталости страны (ср. аналогичные функции государства в «третьем мире»); 3) воздействие российского цивилизационного комплекса (государственно–патерналистских, общинных традиций), геополитической ситуации (самая длинная в мире сухопутная граница, что, особенно в тех конкретно–исторических условиях, требовало мощной армии, а следовательно, ускоренного создания тяжелой промышленности как базы современного военнопромышленного комплекса); 4) влияние доктринального фактора: стремление партии–государства к форсированному огосударствлению экономики, субъективно осознававшемуся как строительство социализма. В результате синтеза этих потоков в СССР в 30–е годы сложилась целостная общественная система, которую бы автор определил как «государственный индустриализирующий социализм». «Социализм», так как произошло обобществление производства, упразднение частной собственности. «Государственный», так как социализация произошла в основном не реальная, а иллюзорная: преобладающая часть функций по распоряжению собственностью оказалась отчужденной от большинства социума в пользу представителей партийно–государственного аппарата – номенклатуры, в которой обнаруживаются многие черты традиционной российской этакратии. «Индустриализирующий», так как главной исторической задачей, которую объективно решал (и ценой колоссальных жертв решил) социализм в России, была форсированная индустриализация страны». Горинов М.М. К вопросу о сущности Октябрьской революции. Россия в 377 XX веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. – С. 154–155. «Что настоящий социализм не может быть построен, на этом, видимо, сегодня сходятся если не все, то многие. А вот насчет «мог бы…» существуют различия более широкие и глубокие. Одни утверждают, что в России было все для того, чтобы создать социалистическое общество, опираясь на ленинское теоретическое завещание. Помешали лишь ошибки, извращения, отступления и Т.п. (обобщенно – сталинизм). Другие говорят, что, несмотря на сохранившиеся или появившиеся черты рабовладения, феодализма, капитализма, ГУЛАГ, казарменность и Т.п., социализм был все–таки в 30–е годы построен. Примитивный, плохой, но построен. Главный аргумент в пользу такого вывода – победа общего (во всех областях общественной жизни) над частным, коллективного над индивидуальным, управляемого над стихийным. Этот ведущий принцип может быть облечен в любую форму правления. Исторический материал свидетельствует, что ряд признаков, традиционно относимых теорий к социализму, в 30–е годы действительно побеждает в советском обществе. Из социальной структуры исчезают эксплуататорские классы, создаются коллективные формы собственности, плановость охватывает все народное хозяйство. Добавим сюда всеобщее избирательное право, гарантированное право на труд, бесплатное всеобщее среднее образование и многое другое, к чему накрепко были прибиты бирки, обозначающие социализм. На подобных китах держалась вся сложившаяся система. Но все это лишь каркас системы. А принципы ее формирования? Побеждают лишь те, во имя которых с Октября совершался народом героический рывок, Т.е. подлинная свобода, народоправие, равенство? Очевидно, неТ. Так можно ли на сочетании этих «да» и «нет» констатировать победу социализма как нового общественного строя? Тем более что за «нет» не формальные признаки, а сфера жизнедеятельности человека, возможность реализации интересов больших и малых социальных групп, больших и малых народов, оттесненных от фактических рычагов управления общественными делами. Поэтому относительно вопроса о возможности построения социализма в СССР автор придерживается той точки зрения, что не мог быть построен социализм как некая целостная система в СССР, не мог потому, что его вообще нигде нельзя построить. Социализм, как доказывает историческая практика, – это не состояние, не срез, не чистая система, связанная с прошлым лишь «родимыми пятнами», это постоянный процесс, движение, развитие общества, в котором реализуются закономерности, тенденции, принципы социализма, специфически отражающие через классовое общегуманистические принципы. Применительно к отдельно взятой или группе стран можно говорить не о победе, не о построении социализма, а о степени накопления социалистических черт, характере или просторе для проявления социалистических принципов. Последнее зависит не от идеологических установок, а от сочетания конкретных объективных и субъективных предпосылок, определяющих темп и формы этого движения. Поэтому представляются лишенными серьезного научного основания нынешние споры (на тему частной собственности, наемного труда, товарно–денежных отношений и Т.п.) о том, что присуще социализму. Должны пойти впрок и уроки прошлого – искусственное перепрыгивание через цивилизационные ступени. 378 Пропущенные нами ступени (в ходе массовой единовременной национализации буржуазной собственности, коллективизации сельского хозяйства, непосредственного перехода к социализму, ранее отсталых стран, минуя капиталистическую стадию развития, и Т.п.) становятся «минами замедленного действия», которые потом обязательно взорвутся, рождая малые и большие кризисы в обществе. В этой связи важно отметить, что понятие «построение социализма в основном», «построение основ социализма», «полная и окончательная победа социализма», с помощью которых делались попытки обозначить вехи, уровни формирующего строя, не могут быть признаны научными. Итак, построить социализм нельзя». Дмитриенко В.П. (Россия) Советская модель социализма. Россия в XX веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. – С. 538–539. О причинах советско–германского сближения накануне Второй мировой войны «Пока готовили к столу наши охотничьи трофеи, Сталин рассказал, что был Риббентроп. Он уже улетел в Берлин. Приехал он с проектом договора о дружбе и ненападении, и мы этот договор подписали. Сталин был в очень хорошем настроении: вот, мол, завтра эти англичане и французы узнают об этом и уедут. Они в это время были еще в Москве. Сталин в тот день правильно оценивал значение этого договора и понимал, что Гитлер хочет нас обмануть, перехитрить. Он считал, что мы его перехитрили, подписав договор. … По вопросу о Польше Сталин сказал, что Гитлер нападет на Польшу, захватит ее и сделает своим протекторатом. Восточная территория Польши, населенная белорусами и украинцами, отойдет к Советскому Союзу. Естественно, что мы были за это, хотя чувство было смешанное. Я чувствовал, что и Сталин это понимал. Он говорил: «Тут знаете, идет игра, кто кого перехитрит, кто кого обманет». Эти события рассматривались нами так: начнется война, на которую Запад направляет против нас Гитлера один на один. В связи с этим договором получалось, что войну начинает Гитлер. Это нам было выгодно с точки зрения и военной, и моральной. Такими действиями он вызовет на войну против себя Францию и Англию, выступив непосредственно против Польши. Мы же остаемся нейтральными. Я считаю, что это положение было лучшим для нас. Если рассматривать войну как игру и если есть возможность не подставлять в этой игре нашего лба под вражеские пули, к чему все время стремились западные державы, то этот договор имел оправдания». Хрущев Н.С. Воспоминания//Огонек. – 1989. – №30. «Следует признать, что все участники англо–франко–советских переговоров 379 играли одновременно на двух столах. Английская дипломатия вела секретные переговоры с Германией. Британские консерваторы не хотели подлинного союза с Россией, но оставляли надежды на благословенный «Дранг нах Остен». Переговоры с Москвой рассматривались как средство давления на Германию и как способ для выигрыша времени. Франция, хотя и занимала позицию, отличную от английской, практически следовала за союзником…. Москва расценивала Англию и Францию как ненадежных партнеров, реальные силы которых для эффективного противодействия германской агрессии были ограничены: Англия практически не имела настоящей сухопутной армии, а Франция исповедовала оборонительную пассивную стратегию и возлагала надежды на непреодолимость фортификаций линии Мажино. Главное сомнение состояло в том, что Париж и Лондон могут искать соглашение с Германией – на этот раз за счет Восточной Европы или же постараются предоставить СССР сомнительное право вести войну с основными силами вермахта, оставаясь лишь формально союзниками Советского Союза…. …в ходе параллельных тайных переговоров с Германией в Кремле пришли к выводу о целесообразности советско–германского сближения. Вероятно, этот вывод опирается на следующие аргументы: СССР не готов к большой войне, надо выиграть время и на какой–то период остаться вне вооруженного конфликта в Европе. Польша – слабое государство, она не выдержит натиск вермахта. Англия и Франция как союзники ненадежны, в случае возникновения войны между СССР и Германией Красной Армии придется выдержать основной удар со стороны германских вооруженных сил. Германия готова пойти на большие уступки. СССР будут выгодны экономические связи с рейхом. Признавая «сферу интересов» СССР в Восточной Европе, Германия не будет препятствовать далеко идущим планам Советского Союза в этом регионе. В этом перечне аргументов в пользу сближения с Германией был, по всей вероятности, еще важный политический расчет о возможности использовать противоречия в лагере империализма. Война между двумя империалистическими группировками могла оказаться выгодной стране социализма, поскольку она приведет к ослаблению как Германии, так и Англии и Франции». Челышев И.А. (Россия). Международное положение СССР накануне Великой Отечественной войны. Россия в XX веке: Историки мира споряТ. – М., 1994. – С. 412– 414. «Автору настоящей статьи кажется, что русские пошли на подписание пакта с Германией только после неудачи их старательных попыток заключить соглашение о взаимной помощи с Западом. Более того, несмотря на внешнее ошибочное впечатление, пакт так никогда и не был признан высшим достижением… . Тщательное… рассмотрение советской внешней политики 1939–1941 гг. 380 подкрепляет то мнение, что пакт был подписан по причине относительной слабости Советского Союза. Сталин все время осознавал, что в конце концов Советский Союз будет вынужден столкнуться с Германией на полях сражений. При всегдашнем подозрении в примирении между Германией и Британией действительно сомнительно, видел ли Сталин в пакте как таковом надежную гарантию для западных границ России. Строгий нейтралитет, а не союз с Германией считался русскими окончательным успехом их дипломатии. Однако этот нейтралитет оставался сомнительным на протяжении всего междуцарствия 1939–1941 гг. Он был подорван советским благожелательным отношением к Германии, предполагаемым действием союзников против России и глубоким терзающим страхом в Кремле по поводу приближающегося примирения Германии и Англии». Городецкий Г. (Израиль) Пакт Риббентропа – Молотова и операция «Барбаросса». Россия в XX веке: Историки мира спорят. – М., 1994. – С. 429–433. «Что нового дали исследования кануна Великой Отечественной войны? – Советский Союз пошел на договор о ненападении с Германией 23 августа 1939 г. из–за слабости СССР (в первую очередь военной). – Договор с Англией не гарантировал Советскому Союзу безопасности его западных границ. – Сталин считал, что империалистические Англия и Германия от существующей на тот момент конфронтации неизбежно придут к примирению и образуют единый фронт против СССР. – Англия, Франция, США вели такую политику, чтобы избавиться сразу от двух ненавистных режимов в Германии и СССР». Басов А.В. (Россия). Историческая наука. Новые трактовки причин и хода Великой Отечественной войны. Россия в XX веке: Историки мира спорят. – М., 1994. – С. 460. Об укреплении обороноспособности СССР накануне Великой Отечественной войны «…можно сделать вывод, что в предвоенные полтора десятилетия в Советском Союзе была проделана огромная и многообразная работа по подготовке страны к войне, что позволило советскому народу в конечном итоге одержать победу над мощным и коварным врагом, опиравшимся на ресурсы почти всей Европы. Вместе с тем наряду с успехами и достижениями в укреплении обороны страны в этом деле были допущены грубейшие, ничем не оправданные промахи, за что советскому народу пришлось уплатить за свою победу в войне очень дорогую цену. 381 Что касается роли Сталина в укреплении обороны страны, которого одни считают творцом победы, другие – виновником всех неудач и поражений, то эту роль можно определить так: в тридцатые годы прошлого века в Советском Союзе никто столько не сделал для укрепления Красной Армии, сколько Сталин, и в то же время никто столько не натворил для ее ослабления». Васильев А.Ф. Был ли в 1941 г. Советский Союз готов к войне?// Вопросы истории. – 2005. – №1. – С.110. «Развитие событий в начальном периоде Великой Отечественной войны показывает, что в Советском Союзе в то время не обратили должного внимания на качественное совершенствование вермахта, а в основном занимались подсчетом количества дивизий, других сил и средств вооруженной борьбы возможного противника. Именно поэтому для советского командования оказалась полной неожиданностью сила ударов, которые немецко–фашистские войска обрушили на нашу страну уже в первые дни войны. Сделав упор на качественное совершенствование вермахта, германское военно– политическое руководство сумело использовать все имеющиеся в 1940–1941 гг. в его распоряжении ресурсы и время более эффективно, чем советское. Руководство СССР, несмотря на то, что с ноября 1940 г. неизбежность войны с Германией стала вполне очевидной, продолжало проводить прежний курс на увеличение численности вооруженных сил, количества оружия и военной техники. Даже в феврале 1941 г. правительство СССР по предложению начальника Генерального Штаба Г.К. Жукова приняло план расширения сухопутных войск еще почти на сто дивизий, хотя более целесообразно в создавшейся обстановке было бы доукомплектовать, перевести на штаты военного времени имевшиеся двести с лишним дивизий и повысить их боеспособность. Результатом этих мероприятий явилось относительное ослабление Вооруженных Сил СССР по сравнению с вермахтом, о чем стало известно немецко– фашистскому руководству. В начале 1941 г. немецкое военное руководство уже отмечало слабость Вооруженных Сил СССР, считало возможным их быстрый разгром. Вот что говорилось в секретном докладе о состоянии Красной Армии, подготовленном разведывательным отделом генерального штаба сухопутных войск Германии 15 января 1941 г.: «В связи с последовавшей после расстрела летом 1937 г. Тухачевского и большой группы генералов «чисткой», жертвой которой стало 60–70 проц. старшего начальствующего состава, имевшего частично опыт войты, у руководства «высшим военным эшелоном» (от главнокомандования до командования армией) находится совсем незначительное количество незаурядных личностей. ... На смену репрессированным пришли более молодые и имеющие меньший опыт лица. Преобладающее большинство нынешнего высшего командного состава не обладает способностями и опытом руководства войсковыми объединениями. Они не смогут отойти от шаблона и будут мешать осуществлению смелых операций. Старшему и младшему командному составу (от командира корпуса до лейтенанта включительно) также, по имеющимся данным, 382 свойственны очень крупные недостатки». В докладе отмечалось, что с конца 1939 г. советским руководством принимались меры по укреплению Красной Армии. «Вооруженные силы, особенно после опыта, приобретенного в финской войне, – указывалось в нем, – претерпевают изменения. От большевистского пристрастия к проведению гигантских маневров и учений они возвращаются к кропотливой работе по индивидуальной подготовке офицера и бойца... Однако в условиях России положительная роль новых методов может сказаться лишь спустя несколько лет, если не десятилетий... Такие черты характера русских людей, как инертность, косность, боязнь принять решение и страх перед ответственностью, продолжают оставаться». Приведенные факты свидетельствуют, что качественное, а не количественное превосходство немецко–фашистских войск над советскими явилось решающим фактором их успехов в начальный период Великой Отечественной войны. Красная Армия, увеличив с 1 сентября 1939 г. общую численность в 2,8 раза, ненамного уступала в этом вермахту. В первом стратегическом эшелоне численность вооруженных сил Германии и Советского Союза была приблизительно равной. Превосходство в самолетах и танках было на стороне СССР. Даже по количеству новых тяжелых и средних танков советские войска превосходили немецко–фашистские. Разница заключалась в том, что наши войска были рассредоточены на значительную глубину (200–250 км), а немецко–фашистские выдвинуты непосредственно к границе СССР и сконцентрированы на нескольких главных направлениях, где на некоторых участках им удалось достичь пяти–шестикратного превосходства над советскими. Недостатки в качественном состоянии Советской Армии были в первую очередь причиной ее неудач в начальный период войны. Одним из этих факторов объясняется и потери наших войск в этот период». Якушевский А.С. Особенности подготовки вермахта к нападению на СССР.// Военно–исторический журнал. – 1989. – №5. – С. 73–75. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ 1. Строительство сотен предприятий во второй половине 20–х годов потребовало согласование программ их строительства, сроков сдачи в эксплуатацию, подготовки для них квалифицированных кадров, закупки за рубежом машин, станков, оборудования. Каким образом в 1928 году удалось провести такое согласование в рамках всей страны? 2. Как специалисты оценивают реалистичность задач, поставленных в первом пятилетнем плане? Насколько хозяйственные программы были обеспечены финансовыми источниками? Насколько продуманным было решение социальных проблем? 3. Почему в условиях индустриализации государство утверждало, что существующая в сельском хозяйстве ситуация сдерживает промышленное строительство? Какая часть населения в конце 20–х годов была занята в сельском хозяйстве? Почему после 1925 г. значительно упали темпы прироста сельскохозяйственной продукции в индивидуальном крестьянском хозяйстве? 383 4. Чем объяснить объявленный И.В. Сталиным переход к форсированной индустриализации? Насколько были увеличены после этого первоначальные плановые задания? 5. Какие новые источники финансирования пришлось задействовать после перехода к форсированной индустриализации? 6. В.И. Ленин в условиях НЭПа сравнивал частные предпринимательство с курицей, несущей «золотые яйца» для государства. И.В. Сталин говорил, что в стране огромное количество денег, особенно в частном секторе, но существующая налоговая система не дает возможности направить их на решение безотлагательных проблем страны. Каким образом государство в конце 20–х г.х, в поисках дополнительных средств своими действиями разбалансировало действие рыночных регуляторов, что затем побудило отказаться от НЭПа? 7. Какими обстоятельствами было обусловлено складывание административно– командной системы? В чем ее сущность? 8. Как складывание административно–командной системы повлияло на оформление культа личности Сталина? Назовите основные черты культа личности. 9. Сталинские репрессии обернулись трагедией для всей страны. Можно ли их рассматривать как одно из средств мобилизации общества на решение поставленных перед ними задач? 10. Почему развитие индустриализации подтолкнуло государство к проведению коллективизации? Можно ли было в этих условиях обойтись без радикальной ломки традиционного уклада жизни в деревне? Как процессы индустриализации влияли на соотношение городского и сельского населения в других странах мира? 11. Почему на рубеже 1927 – 1928 годов в стране возникла острая продовольственная проблема? Как ее решение повлияло на ускорение коллективизации? 12. Какие формы воздействия на крестьян использовало государство, подталкивая их к вступлению в колхозы? 13. Какие нормативные акты, регулирующие проведение коллективизации и политику государства по отношению к кулакам были приняты в 1930 году? Расскажите о заложенных в них установках. 14. Как повлияла партийно–государственная политика ускоренного создания колхозов на темпы коллективизации, на количество крестьян, вступивших в колхозы в январе–апреле 1930 г.? 15. Почему в апреле 1930 г. пришлось корректировать политику коллективизации? Какие обстоятельства вынудили Сталина выступить со статьей «Головокружение от успехов»? 16. Какие меры были предприняты в дальнейшем, чтобы избежать гражданской войны из–за нарастающего недовольства политикой власти со стороны крестьянства? 17. Сколько раз в начале 30–х годов государству приходилось «стравливать пар» за счет разрешения желающим выходить из колхозов? Насколько крестьяне пользовались этим правом? 18. Какие меры были предприняты государством для сохранения в колхозах достаточного контингента рабочей силы после проведения оргнабора в промышленность, стимулирования интереса колхозников к результатам труда, 384 недопущения растаскивания колхозного имущества? 19. Чем объяснить страшный голод 1932–1933 годов, унесший жизни миллионов людей? Некоторые историки утверждают, что голод был специально организован властью. 20. Как изменилась политика государства в отношении колхозников после голода? Какие возможности были предоставлены им государством? 21. Какие меры помощи предприняло государство в 30–е гг. для превращения их в реальный сектор производства сельскохозяйственной продукции? Какой эффект они обеспечили с точки зрения производства и уровня жизни колхозников? 22. Чрезвычайно жестокие методы решения социально–экономических проблем не могли не вызвать расхождения во взглядах в высших органах власти. Как в 30–е годы обеспечивались единомыслие и сплоченность вокруг вождя? Приведите примеры. 23. Обострение международной обстановки в связи с мировым экономическим кризисом и приходом Гитлера к власти заставило советское руководство скорректировать свою внешнюю политику: а) какие меры были предприняты для получения максимально возможного количества союзников, потенциально способных поддержать СССР во внешней политике? Каковы их результаты? б) что было сделано советским правительством для согласования действий стран, наиболее заинтересованных в совместном противостоянии агрессору? в) какие планы вынашивало советское руководство в отношении Испании, куда было переброшено значительное количество советских «добровольцев»? г) каким образом СССР использовал возможности Лиги Наций для защиты своих интересов? д) какая роль отводилась советским руководством компартиям европейских стран в деле создания в каждой из них единых антифашистских фронтов? Почему эти установки дали неоднозначные результаты? 24. Чем объяснить, что после Мюнхенской конференции, на которой союзники СССР по системе коллективной безопасности в Европе «сдали» Чехословакию, советское руководство пошло на сближение с гитлеровской Германией? 25. Как историки оценивают подписание советско–германского пакта о ненападении и договора о дружбе? Выиграл ли СССР от подписания этих документов? 26. В западной исторической литературе широко распространено мнение о том, что СССР, выдав Германии определенные гарантии, тем самым спровоцировал немецко– фашистскую агрессию против стран Западной Европы. Как вы относитесь к этому мнению? 27. Какие территориальные приобретения сделал СССР до начала Великой Отечественной войны? Как это было оценено в годы перестройки, и какие отношения со странами Балтии сложились сегодня? 28. Некоторые историки утверждают, что советское руководство чрезмерно полагалось на советско–германские договоренности и не предприняло необходимых мер для укрепления обороноспособности страны. а) что было сделано для перемещения промышленного производства в восточные районы, недосягаемые для немецкой бомбардировочной авиации? Каковы результаты перемещения? 385 б) какая доля бюджета тратилась на меры, связанные с укреплением обороноспособности страны? в) что было сделано для создания современной для своего времени боевой техники? г) что было сделано для создания боеспособной армии? д) какие меры были предприняты для боевой подготовки населения на случай возможного привлечения к обороне страны? е) как государство решало проблему подготовки кадров для промышленности на случай массовой мобилизации промышленных рабочих? ж) как был ужесточен контроль за максимальным использованием рабочего времени? з) что было сделано для психологической подготовки населения к возможным военным тяготам? и) какие из принятых мер, специалисты квалифицируют положительно, а какие считают неадекватными? 29. Сравните соотношение экономических, военно–технических и людских потенциалов СССР и Германии накануне Великой Отечественной войны и попытайтесь определить степень эффективности проделанных работ по укреплению обороноспособности страны. 30. Какие преобразования в науке, образовании, культуре были совершены в период построения социализма? 31. В каком документе были зафиксированы все кардинальные изменения в стране и сделан вывод о построении социализма в СССР? 32. Как российские и зарубежные историки оценивают общество, созданное в СССР в предвоенный период? ЛИТЕРАТУРА 1. Безнин, М.А. Повинности российских колхозников в 1930–1960–е г. /М. А. Безнин, Т. М. Димони// Отечественная история. _ 2002. – №2. 2. Быстрова, И.В. Сталинская индустриальная революция. Политика и рабочие. 1928–1932 гг. /И. В. Быстрова, Куромия Хироаки// История СССР. – 1991. – №5. 3. Васильев, А.Ф. Другая война: 1939–1945 /А. Ф. Васильев// Вопросы истории. – 1997. – №9. 4. Гинцберг, Л.И. Советско–германский пакт: замысел и реализация /Л. И. Гинцберг// Отечественная история. – 1996. – №3. 5. Горлов, С.А. Советско–германский диалог накануне пакта Молотова–Риббентропа 1939 г. /С. А. Горлов// Новая и новейшая история. – 1993. – №4. 6. Громыко, А.А. Памятное. В 2 кн. /А. А. Громыко – М., 1988. 7. Данилов, В. Коллективизация /В. Данилов // Переписка на исторические темы. М.,1989. 8. Данилов, В. Коллективизация сельского хозяйства СССР /В. Данилов// История СССР. – 1990. –№5. 9. Дессберг, Ф. Красная армия в донесениях французских военных атташе /Ф. Дессберг, О. Н. Кен // Вопросы истории. – 2004. – №10. 386 10. Донгарев, А.Г., Пескова Г.Н. СССР и страны Прибалтики (авг. 1939–авг. 1940) /А. Г. Донгарев // Вопросы истории. – 1991. – №1. 11. Дэвис, Р.У. 1926–1940 годы: завершенная индустриализация или промышленный рывок /Р. У. Дэвис // история СССР. – 1990. – №4. 12. Жуков, Ю.Н. Репрессии и Конституция СССР 1936 г. /Ю. Н. Жуков// Вопросы истории. – 2002. – №1. 13. Загладин, Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. /Н. В. Загладин – М., 1990. 14. Зверев, Б.И. О военно–экономической готовности СССР к отражению фашистской агрессии /Б. И. Зверев, Г. А. Куманев// Вопросы истории КПСС. – 1991. – №9. 15. Зеленин, И.Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса» (осень 1930–1932 гг.) /И. Е. Зеленин // История СССР. – 1990. – №6. 16. Зеленин, И.Е. Первая советская программа массового освоения целинных земель (Конец 20–х–30–е годы) /И. Е. Зеленин // Отечественная история. – 1996. – №2. 17. Зеленин, И.Е. Кульминация «Большого террора» в деревне. Зигзаги аграрной политики (1937–1938 гг.) /И. Е. Зеленин// Отечественная история. – 2004. – №1. 18. Зима, В.Ф. Генрих Яг. и необъявленная война в советской деревне /В. Ф. Зима // Отечественная история. – 2003. – №4. 19. Коллективизация: истоки, сущность, последствия: Беседа за «круглым столом»// История СССР. – 1989. – №3. 20. Кошкин, А.А. Предыстория заключения пакта Молотова–Мацуока (1941 г.) /А. А. Кошкин // Вопросы истории. – 1993. – №6. 21. Кошкин, А.А. Почему Япония не напала на СССР /А. А. Кошкин// Вопросы истории. – 1996. – №2. 22. Кулешова, Н.Ю. «Большой день»: грядущая война в литературе 1930–х г. /Н. Ю. Кулешова// Отечественная история. – 2002. – №1. 23. Кулешова, Н.Ю. Красная Армия в конце 1930–х гг.: проблема боеспособности с точки зрения истории повседневности// Отечественная история. – 2003. – №4. 24. Куликова, Г.Б. Под контролем государства: пребывание в СССР иностранных писателей в 1920–1930–х г. /Г. Б. Куликова // Отечественная история. – 2003. – №4. 25. Лельчук, В.С., Хлевнюк О. 20–30–е годы. Политика индустриализации /В. С. Лельчук // Коммунист. – 1990. – №16. 26. Лельчук, В.С., Ильин А., Кошелева Л. Индустриализация СССР: стратегия и практика /В. С. Лельчук // Урок дает история. – М., 1988. 27. Начало войны и Советский Союз. 1939–1941 гг. Международная научная конференция в Институте всеобщей истории РАН// Новая и новейшая история. – 1995. – №4. 28. Нежинский, Л.Н. Была ли военная угроза СССР в конце 20–х – нач. 30–х гг.? /Л. Н. Нежинский// История СССР. – 1990. – №6. 29. Орлов, А.С. СССР и Прибалтика. 1939–1940 /А. С. Орлов // История СССР.– 1990. – №4. 30. Павлова, И.В. Механизм политической власти в СССР в 20–30–е годы /И. В. Павлова // Вопросы истории. – 1998. – №11–12. 31. Павлова, И.В. Власть и общество в СССР в 1930–е годы /И. В. Павлова // 387 Вопросы истории. – 2001. – №10. 32. Павлова, И.В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность /И. В. Павлова // Вопросы истории. – 2003. – №10. 33. Петров, П.В. Фролов Д.Д. Война в Заполярье (1939–1940) /П. В. Петров, В. Н. Степаков// Вопросы истории.– 2002. – №8. 34. Поляков, Ю.А. 1939 год. Уроки истории /Ю. А. Поляков//Вопросы истории. – 1990. – №10. 35. Россия в ХХ веке: Историки мира спорят. – М., 1994. 36. Семиряга, М.И. Советский союз и предвоенный политический кризис /М. И. Семиряга // Вопросы истории. – 1990. – №9. 37. Сидоров, А.В. Сталинизм: опыт и уроки осмысления /А. В. Сидоров// Вопросы истории КПСС. – 1990. – №7. 38. «Сталинская модель социализма»: становление, развитие, крах (20–80–е гг.) («круглый стол»)// Вопросы истории КПСС. – 1990. – №12. 39. Суслов, А.Б. Спецконтингент и принудительный труд в советских пенитенциарных концепциях 1930 гг. /А. Б. Суслов// Отечественная история. – 2003. – №5. СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941–1945 годы) ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ …из истории СССР ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ – чрезвычайный орган государственного управления в СССР в условиях Великой Отечественной войны. За годы войны им было принято около 10 тыс. постановлений по различным вопросам жизнедеятельности страны и достижения победы над немецко–фашистскими захватчиками. НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ – военное формирование из гражданских лиц, созданное на основе добровольности. В Ленинграде отряд народного ополчения стал формироваться уже с 27 июня 1941 г.. Летом 1941 г. в целом по стране было Сформировано 35 дивизий народного ополчения. ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ – борьба гражданского населения против оккупантов. В 1942 году для руководства действиями партизан был создан Центральный штаб партизанского движения. Ко времени освобождения территории страны действовало 1116 партизанских отрядов и бригад. За время войны партизаны организовали крушения 18 тыс. поездов, подорвали 42 тыс. автомобилей, 85 тыс. вагонов и платформ, спасли многих людей от вывоза в Германию. РУССКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ АРМИЯ (РОА) была создана бывшим советским генералом Власовым из перебежчиков и советских военнопленных. РОА, созданная на завершающем этапе Второй мировой войны, не стала реальной военной силой Германии. Власов был пленен американцами. После суда был расстрелян в СССР как предатель. 388 СТАВКА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ – орган высшего управления Вооруженными Силами СССР в годы Великой Отечественной войны, созданный 23 июня 1941 г.. Первоначально ее возглавлял нарком обороны С.К. Тимошенко, а затем непосредственно И.В. Сталин. ЭВАКУАЦИЯ – организованное переселение людей и перевоз материальных ценностей из районов, оставленных Красной Армией, в регионы, отдаленные от театра военных действий. Так, в первые месяцы Великой Отечественной войны в Поволжье, Сибирь, Казахстан, на Урал было эвакуировано более 2,5 тыс. предприятий, 2,4 млн голов крупного рогатого скота, более 5 млн овец и коз и др. видов животных. В тыловые районы было перевезено более 10 млн человек. …из истории зарубежных стран АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ – военно–политический союз государств, выступавших против стран, участниц Антикоминтерновского пакта (Германии, Италии и Японии), в годы Второй мировой войны. В этот союз к концу войны вошло более 50 государств, в том числе СССР, США, Великобритания, Франция, Китай. ВТОРОЙ ФРОНТ – военные действия Англии и США против фашистской Германии на территории Западной Европы. Переговоры об его открытии были начаты в 1942 году в целях более быстрого разгрома немецко–фашистских войск. Однако он был открыт только в июне 1944 г.. ЛЕНД–ЛИЗ – система передачи (взаймы или в аренду) вооружения, боеприпасов, стратегического сырья, продовольствия и Т.п.; поставки по ленд–лизу осуществлялись США в страны – союзницы по антигитлеровской коалиции в период Второй мировой войны. НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС – судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками. Проводился в г. Нюрнберг 20.11.1945 г.–1.10.1946 г. Международным военным трибуналом, который разоблачил сущность германского фашизма, его планы уничтожения целых государств и народов, опасность фашизма для всего человечества. На этом процессе впервые в истории агрессия была признана тягчайшим преступлением против человечества. ОСНОВНЫЕ ДАТЫ …из истории СССР 1941 г., 14 июня – Заявление ТАСС о беспочвенности слухов о возможной войне между СССР и Германией. 22 июня – Нападение фашистской Германии и ее союзников на Советский Союз. 23 Июня – Создание ставки Главного Командования Вооруженными Силами СССР во главе с наркомом обороны маршалом С.К. Тимошенко. 24 июня – Заявление президента США Ф. Рузвельта о поддержке Советского Союза в войне с фашистской Германией. Создание Совета по эвакуации. Советского Информбюро. 389 30 июня – Образование Государственного Комитета Обороны. Начало формирования народного ополчения. 12 июля – Подписание соглашения между СССР и Великобританией о совместных действиях в войне против Германии. 16 июля – Введение института военных комиссаров Красной Армии. 19 июля – Назначение Сталина народным комиссаром обороны. 8 августа – Преобразование Ставки Верховного Командования в Ставку Верховного Главнокомандования и назначение Сталина на пост Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами СССР. 28 августа – Указ о «переселении» более 1 млн немцев Поволжья под предлогом наличия среди них диверсантов и шпионов. 1942 г., 7 января–20 апреля – Организация и неудача общего наступления Красной Армии на западном, северо–западном и юго–западном направлениях. Московская битва. 30 мая – Создание при Ставке Верховного Главнокомандования Центрального штаба партизанского движения. 1942 г., 2 февраля – 1943 г. – Сталинградская битва. 1943 г., 12–18 января – Прорыв блокады Ленинграда войсками Ленинградского и Волховского фронтов при содействии Балтийского флота. 23 января – Начало восстановления МТС и колхозов в освобожденных районах. 5 июля – 23 августа – Курская битва. 3 августа – 1 ноября – «Рельсовая война» 1943 г., октябрь — 1944 г., июнь – Депортация в Сибирь и Среднюю Азию за сотрудничество с оккупантами крымских татар (примерно 200 тыс. человек), чеченцев (400 тыс. человек), ингушей (100 тыс. человек), калмыков (140 тыс. человек), карачаевцев (80 тыс. человек), балкарцев (40 тыс. человек). 1944 г., 27 января – Окончательная Ликвидация блокады Ленинграда. 8 апреля – 12 мая – Крымская операция; освобождение Крыма. Сентябрь – октябрь – Разгром немецких войск в Прибалтике. 1944 г., 29 октября – 1945 г., 13 февраля – Будапештская операция. Октябрь – Включение Тувы в состав СССР. 1945 г., 12 января – 3 февраля – Висло–Одерская операция. 14 января – 25 апреля – Восточно–Прусская операция. 30 января – 9 апреля – Окружение и разгром немецко–фашистской группировки в Кенигсберге войсками 3–го Белорусского фронта. 4–11 февраля – Крымская конференция глав правительств СССР, Великобритании, США: определение и согласование военных планов союзных держав, основных принципов их послевоенной политики. Принятие решений о создании на территории Германии зон оккупации трех держав и общегерманского контрольного органа союзных держав, взимании с Германии репараций, о создании ООН и др. 15 апреля – 8 мая – Берлинская операция. 6–11 мая – Пражская операция. 5 июня – Подписание в Берлине Декларации о поражении Германии и принятии на себя верховной власти в отношении Германии правительствами СССР, Великобритании, США и Франции. 16 июля – 2 августа – Берлинская конференция глав правительств СССР, 390 Великобритании и США. 8 августа – Объявление Советским Союзом войны Японии. 2 сентября – Подписание акта о безоговорочной капитуляции Японии. Окончание Второй мировой войны. … из истории зарубежных стран 1941 г., 11 марта – В США принимается закон о ленд–лизе. 6 апреля – Войска Германии, Италии и Болгарии вторгаются в Югославию. Германия нападает на Грецию. 13 апреля – Сталин заключает от имени СССР пакт о нейтралитете с Японией. 26 июня – Венгрия объявляет войну СССР. 12 июля – В Москве подписан британо–советский договор о взаимопомощи. 5 декабря – Великобритания объявляет войну Финляндии, Венгрии и Румынии после их отказа прекратить военные действия против СССР. 8 декабря – США и Великобритания объявляют войну Японии. 27 декабря – США и Великобритания договариваются о союзе с Китаем. 1942 г., 20 января – Конференция в Ванзее. Лидеры нацистской партии и высшие государственные чиновники встречаются в пригороде Берлина, чтобы обсудить «окончательное решение еврейского вопроса», т.е. уничтожение всех евреев в Европе. 26 мая – Подписан советско–британский договор о союзе сроком на 20 лет. 10 июня – В Чехословакии в отместку за убийство Рейнгарда Гейдриха нацисты уничтожают деревню Лидице, расстреливают всех мужчин старше 16 лет, а остальных депортируют. 1943 г., 22 мая – Сталин распускает III Интернационал, или Коминтерн (осн. в 1919 г.). 3 июня – Учрежден Французский комитет национального освобождения во главе с генералом Шарлем де Голлем и генералом Анри Жиро. 3 сентября – Италия объявляет о безоговорочной капитуляции. 9 сентября – Американские и британские части высаживаются в Италии. 1944 г., 5 сентября – СССР объявляет войну Болгарии. Болгария объявляет войну Германии и обращается к СССР с предложением о заключении перемирия. 12 сентября – Румынское правительство заключает перемирие с СССР, США и Великобританией. 18 октября – Финляндия заключает перемирие с СССР. 1945 г., 4 февраля – Рузвельт, Черчилль и Сталин обсуждают в Ялте вопрос о безоговорочной капитуляции Германии и ее последующем разделе на четыре зоны оккупации. Рассматриваются также польский вопрос, вопрос о проведении первой конференции ООН в Сан–Франциско. 5 апреля – СССР денонсирует пакт о нейтралитете, заключенный с Японией 13 апреля 1941 г. 8 мая – В Германии, пригороде Берлина, Кейтель и др. немецкие генералы подписывают акт о безоговорочной капитуляции в присутствии маршала Жукова и 391 представителей командования союзных войск. 16 августа – СССР и Польша подписывают договор о признании новой советско– польской границы. 24 августа – Президент США Гарри Трумэн распоряжается прекратить поставки по ленд–лизу, стоившие США 48,5 млрд долларов. 27 октября – После ратификации Устава ООН 29 государствами эта организация становится официальным международным органом. СХЕМЫ, ТАБЛИЦЫ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ Масштабы потерь СССР в первый период войны «За первые 3 недели войны армия агрессора продвинулась на 350–600 км в глубь страны. Из 170 дивизии Красной Армии полностью вышли из строя 28, а 70 потеряли до половины людей и боевой техники. …Под властью оккупантов оказалась территория, на которой в довоенное время проживало около 40% населения СССР, добывалось угля 63%, производилось 58% стали, 38% зерна, располагалась мощная машиностроительная база». Островский В.П., Уткин А.И. История России.– М.,1997. – – С.258. Взаимоотношения советских граждан и оккупантов «На оккупированной территории оказалось около 70 млн человек. По сведению современных исследователей, приблизительно 1 млн оказали вооруженную поддержку завоевателям. Основная масса крестьян, рабочих, интеллигенции оказалась на положении заложников и вынуждена была сотрудничать с оккупантами, выполняя приказы и распоряжения немецкой администрации и военного командования. И только незначительная часть населения оккупированных территорий перешла к партизанскому движению. По подсчетам историков их численность равняется приблизительно 1 млн человек». Учебное издание. Указ.соч.– С.126. Людские потери СССР в период Второй мировой войны «Эти данные до самых последних дней закрывались грифом «секретно». В основном это происходило по прямому указанию И.В. Сталина, который, подводя итоги войны, назвал величину потерь личного состава Красной Армии в 7 млн человек. Двадцать лет спустя, подводя итоги той войны, Н.С. Хрущев назвал потери армии и гражданского населения – более 20 млн человек. …Наконец, в 1990 г. М.С. Горбачев назвал величину тех потерь – более 27 млн человек». 392 Л. Нестеров. Полвека после Второй мировой войны// Вопросы статистики. – 1995. – № 3. – С. 52. Общие людские потери Германии «Людские потери за годы войны составили 13448 тыс. человек (или 75,1% всех мобилизованных), в том числе безвозвратные потери на советском фронте – 6923,7 тыс. человек». Там же. С. 53. Материальные потери СССР в годы Великой Отечественной войны «За годы Великой Отечественной войны в результате военных действий полностью или частично разрушено 1710 городов и поселков и более 70 тыс. сел и деревень, в которых было сожжено и разрушено свыше 6 млн зданий, в результате чего лишилось крова около 25 млн человек. Одновременно было разрушено 31,8 тыс. промышленных предприятий, 65 тыс. км ж/д, 41 тыс. ж/д станций. Было выведено из строя 36 тыс. почтово–телеграфных учреждений, телефонных станций и др. предприятий связи. В результате военных действий были разорены и разграблены десятки тысяч колхозов и совхозов, в которых зарезали или угнали в Германию 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рогатого скота, 20 млн свиней, 27 млн коз и овец. Кроме того, было уничтожено 40 тыс. больниц и других лечебных заведений, научно– исследовательских институтов и лабораторий, 43 тыс. библиотек общего пользования, …на СССР пришлось более 40% всего материального ущерба от Второй мировой войны. … По производственным оценкам, СССР в той войне потерял 30% своего накопленного национального богатства». Красноярск как промежуточный пункт на секретной авиатрассе «Через Красноярск по Красноярской секретной авиатрассе Аляска–Сибирь на фронт за годы Великой Отечественной войны было переправлено более 8 тыс. американских самолетов». По данным: Н. Шкарев. Тайна енисейской тайги. – Краснояр. комсомолец. – 1982., 22 июня. Промышленность Красноярского края в годы Великой Отечественной войны «Красноярский край в годы войны принял 42 крупных предприятия из 20 западных 393 городов». История Сибири. – Т. 5. – С. 137. «Наиболее крупными промышленными предприятиями, построенными в годы войны в крае, были: «Сибтяжмаш»– на базе прибывшего оборудования и около 4 тыс. рабочих завода «Красный Профинтерн» из г. Бежицы Брянской обл.; Красноярский комбайновый завод – на базе оборудования завода «Коммунар» из Запорожья; КрасТЭЦ; Красноярский хлопчатобумажный комбинат; Мазульский марганцевый рудник». Очерки истории Красноярской организации КПСС. – С. 338. «Красноярский край в годы войны стал одним из основных промышленных арсеналов страны. Среди 12 областей и краев Сибири по выпуску промышленной продукции край занимал 6–е место…» Там же. – С. 337. Красноярский край как поставщик сельскохозяйственной продукции «…За 4 г. войны край дал стране 106 млн пудов хлеба, более 7,7 млн пудов картофеля, 1,2 млн пудов овощей, около 6 млн пудов мяса и много другой сельскохозяйственной продукции». Там же. – С. 344. Кодовое название некоторых важнейших операций Второй мировой войны «Барбаросса» «Тайфун» «Цитадель» «Оверлорд» «Багратион» «Концерт» «Ураган» План германского командования, нацеленного на молниеносную победу в войне с СССР План германского командования, нацеленного на взятие Москвы План наступательной операции германского командования, нацеленного на овладение стратегической инициативы летом 1943 г. План высадки англо–американских войск – союзников СССР по антигитлеровской коалиции – в Нормандии Операция советских войск, нацеленная на освобождение Белоруссии от оккупации Операция советских партизан в тылу германских войск План советского командования, нацеленный на окружение и разгром немецко–фашистских войск под Сталинградом. 394 ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Директива № 21. План «Барбаросса» « Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закопчена война против Англии (вариант «Барбаросса»). Сухопутные силы должны использовать для этой цели все находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением тех, которые необходимы для защиты оккупированных территорий от всяких неожиданностей. Задача военно–воздушных сил — высвободить такие силы для поддержки сухопутных войск при проведении Восточной кампании, чтобы можно было рассчитывать на быстрое завершение наземных операций и вместе с тем ограничить до минимума разрушения восточных областей Германии вражеской авиацией… Основные усилия военно–морского флота должны и во время Восточной кампании, безусловно, сосредоточиваться против Англии… Решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны. Подготовительные мероприятия высших командных инстанций должны проводиться исходя из следующих основных положений. I. Общий замысел Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных сил противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено. Путем быстрого преследования должна быть достигнута линия, с которой русские военно–воздушные силы будут не в состоянии совершать налеты на имперскую территорию Германии. Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга — Архангельск. Таким образом в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации. В ходе этой операции русский Балтийский флот быстро потеряет свои базы и окажется, таким образом, не способным продолжать борьбу. Эффективные действия русских военно–воздушных сил должны быть предотвращены нашими мощными ударами уже в самом начале операции. II. Предполагаемые союзники и их задачи 1. В войне против Советской России на флангах нашего фронта мы должны рассчитывать на активное участие Румынии и Финляндии… III. Проведение операций А) Сухопутные силы (в соответствии с оперативными замыслами, доложенными мне). Театр военных действий разделяется Припятскими болотами на северную и южную части. Направленно главного удара должно быть подготовлено севернее Припятских болоТ. Здесь следует сосредоточить две группы армий. 395 Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта, имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизованными соединениями из района Варшавы и севернее нее и раздробить силы противника в Белоруссии. Таким образом будут созданы предпосылки для поворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с северной группой армии, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой неотложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы — важного центра коммуникации и военной промышленности. Только неожиданно быстрый развал русского сопротивления мог бы оправдать постановку и выполнение этих обеих задач одновременно… Группе армии, действующей южнее Припятских болот, надлежит посредством концентрических ударов, имея основные силы на флангах, уничтожить русские войска, находящиеся на Украине, еще до выхода последних к Днепру. С этой целью главный удар наносится из района Люблина в общем направлении на Киев. Одновременно находящиеся в Румынии войска форсируют р. Прут в нижнем течении и осуществляют глубокий охват противника. На долю румынской армии выпадет задача сковать русские силы, находящиеся внутри образуемых клещей. По окончании сражений южнее и севернее Припятских болот в ходе преследования следует обеспечить выполнение следующих задач: на юге — своевременно занять важный в военном и экономическом отношении Донецкий бассейн; на севере — быстро выйти к Москве. Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношениях решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла… Г и т л е р» «Совершенно секретно! Только для командования!» Документы и материалы. Составитель полковник В. И. Дашичев. – М., 1967. – С. 149–153. (В дальнейшем: «Совершенно секретно»). Выступление Сталина по радио 3 июля 1941 г. «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! Вероломное нападение гитлеровской Германии на нашу родину, начатое 22 июня, — продолжается. Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая 396 бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Родиной нависла серьезная опасность. Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неужели немецко–фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками, как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты? Конечно, нет! История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало. … Эта армия не встречала еще серьезного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей территории встретила она серьезное сопротивление… Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко–фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованные и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. И немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 г. между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага? Прежде всего, необходимо, чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение… Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу отечественную освободительную войну против фашистских поработителей… Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на военный лад, все подчинив интересам фронта а задачам организации разгрома врага… Красная Армия, Красный Флот и все граждане Советского Союза должны отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу… Мы должны укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную работу всех предприятий, производить больше винтовок, пулеметов, орудий, патронов, снарядов, самолетов, организовать охрану заводов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, наладить местную противовоздушную оборону… При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижный железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять врагу ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять 397 весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться. В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды. … В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия. Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко–фашистских войск. Целью этой всенародной отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу Родину, — создан Государственный Комитет Обороны, в руках которого теперь сосредоточена вся полнота власти в государстве. Государственный Комитет Обороны приступил к своей работе и призывает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина — Сталина, вокруг Советского Правительства для самоотверженной поддержки Красной Армии и Красного Флота, для разгрома врага, для победы. Все наши силы — на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота! Все силы народа — на разгром врага! Вперед, за нашу победу!». Печатается по: Канун и начало войны. – М., 1991 – С. 368–370. Из Приказа народного комиссара обороны Союза ССР № 227 Москва, 28 июля 1942 г. «Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется в глубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население. Бои идут в районе Воронежа, на Дону, на юге у ворот Северного Кавказа Немецкие оккупанты рвутся к Сталинграду, к Волге и хотят любой ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их нефтяными и хлебными богатствами Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов–на– Дону, половину Воронежа. Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без Приказа Москвы, покрыв свои знамена позором. <...> После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали более 100 штрафных рот из бойцов, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и 398 приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. <...> Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу? Я думаю, что следует. Верховное Главнокомандование Красной Армии приказывает: 1. Военным советам фронтов и, прежде всего, командующим фронтами: а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресекать пропаганду о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда; б) безусловно снимать с поста и направлять в Ставку для привлечения к военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций, без приказа командования фронта; в) сформировать в пределах фронта от одного до трех (смотря по обстановке) штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины. 2. Военным советам армий и, прежде всего, командующим армиями: а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров корпусов и дивизий, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций без приказа командования армии, и направлять их в военный совет фронта для предания военному суду; б) сформировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной; в) сформировать в пределах армии от пяти до десяти (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной. 3. Командирам и комиссарам корпусов и дивизий: а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров полков и батальонов, допустивших самовольный отход частей без приказа командира корпуса или дивизии отбирать у них ордена и медали и направлять их в военные советы фронта для предания военному суду; б) оказывать всяческую помощь и поддержку заградительным отрядам армии 399 в деле укрепления порядка и дисциплины в частях. Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях эскадрильях, командах, штабах. Народный комиссар обороны И. Сталин». Военно–исторический журнал. 1988. №8. С.73–75 Постановление № 6884с Государственного Комитета Обороны 4 ноября 1944 г. Секретно В развитие постановления СНК СССР № 1482 —456сс от 23.Х 1944 г. Государственный Комитет Обороны постановляет: 1.Установить впредь следующий порядок направления бывших военнопленных — военнослужащих Красной Армии, поступающих после их освобождения советскими и союзными войсками: а) всех военнослужащих Красной Армии, освобожденных из плена советскими или союзными войсками, направлять, по мере их возвращения в Советский Союз, в специальные запасные части военных округов по назначению ГЛАВУПРАФОРМа НКО, б) органам контрразведки «СМЕРШ» НКО в течение 1–2 месяцев заканчивать проверку в запасных частях всех прибывших в эти части бывших военнопленных — военнослужащих Красной Армии, в) после проверки всех военнослужащих красноармейцев и командиров, не вызывающих подозрений, направлять на пополнение войск фронтов. Выявленных при проверке лиц, служивших в немецкой армии, в специальных строевых немецких формированиях, «власовцев», полицейских и других, вызывающих подозрение, немедленно направлять в спецлагери по указанию НКВД для дальнейшей их проверки органами НКВД и «СМЕРШ» НКО. 2. Проверку бывших военнопленных офицеров впредь производить в специальных запасных частях НКО. Всех офицеров, находящихся в спецлагерях НКВД СССР, а также прибывших из Финляндии, после проверки обратить на формирование штурмовых батальонов. Обязать органы «СМЕРШ» НКО до 1–го декабря 1944г. закончить проверку этих офицеров 3. Разрешить НКВД СССР всех бывших военнопленных и окруженцев рядового и сержантского состава, ныне находящихся в спецлагерях НКВД, а также прибывших в спецлагери НКВД СССР из Финляндии и 4 ноября с г из Англии, по окончании их проверки передавать в рабочие кадры промышленности или использовать на строительствах НКВД, а также для службы в охране спецлагерей ГУЛАГа НКВД СССР. Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин». Военно–исторический журнал. 1993. 400 – №11. – С.96. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА Причины поражения Красной Армии в начале Великой Отечественной войны «В канун войны Красная Армия повышала профессиональный уровень своих офицеров и рядовых и начала преодолевать серьезный раскол между партией и военными. Но оба процесса не успели зайти достаточно далеко, и к тому же сами по себе не давали ни малейшей возможности приспособиться к немецкой стратегии блицкрига. Теперь это должно было произойти уже на полях сражений. Германское вторжение 22 июня 1941 г. стало совершенной неожиданностью для Советских вооруженных сил» Хоскинг Дж. Указ. соч. – С.256. «Неудачи Красной Армии в приграничных сражениях можно объяснить главным образом допущенными крупнейшими политическими ошибками и просчетами военно– стратегического характера. Во–первых, был допущен просчет в определении возможного времени нападения на нас гитлеровской Германии. Войска Красной Армии, не приведенные в боевую готовность, не заняли положенные им рубежи для обороны, были рассредоточены, жили по плану мирного времени, находились в лагерях, на полигонах, в стадии реорганизации, пополнения, передислокации и передвижения. Для них нападение было неожиданным. Положение осложнялось тем, что войска приграничных округов, не ожидавшие такой силы удара, в первые же дни боев понесли огромные

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАШИХ ДНЕЙ

Добавить этот документ в коллекции

Добавить этот документ в сохраненные

Предложите, как улучшить StudyLib