ЗАГОЛОВОК = Арабо-израильский узел затянут еще туже, 2 части

@ЗАГОЛОВОК = Арабо-израильский узел затянут еще туже, 2 части
@АВТОР = /Николай Керженцев, корр. ИТАР-ТАСС в Тель-Авиве/
Минувший 2008-й год ознаменовался беспрецедентными усилиями международного
сообщества по продвижению арабо-израильского урегулирования, однако, он так и не
стал "годом прорыва" -- проведенная Израилем в новогодние дни военная операция
в секторе Газа практически перечеркнула все, что было достигнуто с момента
возобновления палестино- израильского мирного процесса.
Сохранились все известные "подводные камни" и сложности на пути к
ближневосточному окончательному урегулированию, существовавшие и до конференции
в Аннаполисе /ноябрь 2007 года/. Кроме того, прибавился кризис власти в Израиле,
а "проблема ХАМАС", которая прежде выводилась "за скобки" переговоров, на данном
этапе превратилась в один из главных факторов региональной и даже мировой
политики.
Несмотря на серьезные потери, понесенные исламистами в результате
израильских ударов, движение ХАМАС в определенной мере даже повысило свою
значимость в глазах мирового сообщества и, особенно, западных политиков.
Столкнувшись с общественным давлением в своих странах, требующим оказать
всемерную помощь жителям Газы и снять с нее блокаду, представители западных
стран и международных организаций не могут игнорировать тот факт, что масштабная
помощь невозможна без, хотя бы, минимальной координации с ХАМАС, сохраняющим
власть в секторе. Показательно, в этой связи, что, например, Франция уже не
исключает возможности контактов с палестинским правительством национального
единства, если в него войдут представители ХАМАС. Кроме того, боевые действия
серьезно ослабили и внутренние позиции умеренных палестинских сил, прежде всего,
главы Палестинской национальной администрации /ПНА/ Махмуда Аббаса и
возглавляемого им движения ФАТХ.
Поэтому, хотя сложившаяся сейчас в регионе ситуация и отличается крайней
неопределенностью и запутанностью, несомненно, что в ближайшие месяцы "фактор
ХАМАС" будет определяющим в плане дальнейшего развития ситуации - как внутри
палестинского общества, так и во взаимоотношениях с Израилем. По мнению
международных экспертов, именно по этой проблеме и предстоит в первую очередь
определиться новой администрации Белого дома во главе с президентом Бараком
Обамой.
Как пишет в связи с этим The New York Times, пока "Обама не раскрыл карты, а
только призвал к тому, чтобы палестинская администрация сыграла роль в
восстановлении Газы". Но уже в самое ближайшее время эксперты и политики хотели
бы услышать от Вашингтона, "продолжит ли он политику изоляции ХАМАС, или
попытается создать надежное единое палестинское правительство, которое смогло бы
вести переговоры и вступить в межгосударственные отношения с Израилем для
создания палестинского государства".
"Это -- момент очень трудного выбора, где нет доминирующего подхода с
очевидными преимуществами, - приводит газета мнение президента тель- авивского
политологического Института Рейта Гиди Гринштейн. - Обаму толкают на создание
правительства палестинского национального единства, переговоры и всестороннее
урегулирование". Однако аналитик "опасается, как бы такое решение не оказалось
ошибочным в момент слабости, политического и конституционного кризиса
палестинской стороны".
Пока межпалестинские переговоры о национальном примирении находятся на
стадии консультаций и взаимных упреков, а также попыток выдвигать
предварительные условия. Например, ХАМАС требует от Аббаса полного замораживания
контактов с Израилем, как технических, так и политических.
Более того, исламисты требуют, чтобы впредь подобные переговоры велись только с
"позиции сопротивления оккупации". Они выдвинули и ряд других требований, в том
числе о немедленном освобождении своих сторонников, арестованных на Западном
берегу реки Иордан. При этом, результатом создания такого правительства
национального единства должно стать назначение даты президентских и
парламентских выборов, по результатам которых, как опасаются многие эксперты,
может вновь победить ХАМАС.
Этот сценарий совершенно не согласуется однако с текущей политикой Израиля,
который в начале 2006 года объявил политический и экономический бойкот не только
ХАМАС, но и любому правительству, в котором будут присутствовать представители
исламистов. И на данном этапе израильские лидеры отнюдь не собираются ее менять.
"Пока ХАМАС остается у власти, ситуация в Газе не нормализуется, - сказала в
связи с этим глава МИД Ципи Ливни. - Это - не законное правительство, и Израиль
не будет работать с ним или признавать его". "Пока ХАМАС контролирует сектор
Газа, но не признает право Израиля на существование и не отвергает террор, я не
представляю, чтобы ситуация в их экономике была такой же, как на Западном берегу
реки Иордан - месте, где мы работаем вместе с /палестинским/ правительством в
плане помощи их экономике и по другим вопросам", - подчеркнула Ливни.
Тем более, Израилю будет нелегко менять свою позицию даже под международным
давлением, если таковое будет иметь место. Ведь с 2006 года, когда ХАМАС
предлагало Израилю не вести политические переговоры, а ограничиться пограничными
и хозяйственными контактами на фоне многолетнего перемирия, движение претерпело
серьезную радикализацию. Соответственно, израильским властям просто будет нечем
объяснить согражданам, почему они отвергали ХАМАС, предлагавшее реальное
многолетнее перемирие, но вдруг смягчают свое отношение к исламистам, не
скрывающим теперь своего намерения вооружаться.
При этом, последняя военная операция, которая стала кульминационным моментом
почти трехлетней блокады, заметно прибавила агрессивности не только ХАМАС, но и
другим палестинским группировкам - Народному и Демократическому фронтам
освобождения Палестины, "Комитетам народного сопротивления", "Исламскому
джихаду" и даже "Бригадам мучеников Аль-Аксы"
- военному крылу ФАТХ. На этом фоне ХАМАС просто не может демонстрировать
умеренные взгляды, например, признать право Израиля на существование или
отказаться от силовых методов сопротивления. Такой вариант лишил бы хамасовцев
"политического лица" и права называться лидерами сопротивления, а, значит, и
возможности какого-либо контроля над ситуацией.
Практически, проводимая Израилем и, с его подачи, Западом политика изоляции
ХАМАС завязала еще один узел в и без того крайне запутанном "ближневосточном
клубке". При этом, ситуация, по сути, копирует и саму проблему окончательного
урегулирования: "красные линии" сторон лежат вне компромиссного поля. Другими
словами, даже минимальные требования одной стороны являются чрезмерными для
другой. И это определяется даже не самими политиками, а общественным мнением,
поскольку ситуация в области лидерства сейчас такова, что деятелей, которые были
бы способны переломить инерцию мышления своих избирателей, нет.
Не наблюдается и такого внешнего воздействия, под влиянием которого
"болезненные уступки" стали бы восприниматься и израильтянами и палестинцами как
"меньшее из двух зол", а сохранение статус-кво могло бы ассоциироваться с
нестерпимым положением. Пока все выглядит, как раз, наоборот -- в международном
сообществе не наблюдается ни единодушия, ни долговременных стимулов, или
ресурсов и возможностей для организации подобного воздействия.
/следует/