Доводы инспекции о правомерности доначисления

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 года Дело N А67-10643/2009
[Поскольку доводы инспекции о правомерности доначисления налога на прибыль и НДС, пеней и
штрафа не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления
совокупности допустимых доказательств, суд обоснованно удовлетворил требования общества в
части доначисления недоимки по налогу на прибыль и НДС]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрел в
судебном заседании при участии представителей сторон: от Инспекции Федеральной налоговой
службы г.Томску - Цыганкова Е.В., по доверенности от 31.12.2009; от общества с ограниченной
ответственностью "Реатон" - Шуляренко А.П., по доверенности от 01.12.2010, кассационную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы г.Томску на постановление от 26.08.2010 Седьмого
арбитражного апелляционного суда (судьи: ...) по делу N А67-10643/2009 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Реатон" к Инспекции Федеральной налоговой службы г.Томску о
признании недействительным решения, установил:
Открытое акционерное общество "Реатон" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд
с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным решения N 44/3-27 от
29.09.2009 в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - Инспекция) в части
доначисления недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за
2006-2007 годы, соответствующих пени, штрафов по указанным налогам.
Решением от 18.05.2010 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленных
требований Обществу отказано.
Постановлением от 26.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда
первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований
Общества.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции
норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов апелляционного суда
фактическим обстоятельствам дела, просит принятое по делу постановление отменить, оставить в
силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции
проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и
апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и
процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из
доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы
дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон,
проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не
находит оснований для отмены (изменения) постановления суда апелляционной инстанции.
Судом и материалами дела установлено следующее.
По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекция приняла решение
29.09.2009 N 44/3-27в, которым Обществу, в том числе, доначислены налог на прибыль, НДС,
соответствующие пени, штрафы.
Общество обжаловало решение Инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по
Томской области, которое апелляционную жалобу налогоплательщика оставило без
удовлетворения.
Одним из оснований для доначисления налога на прибыль и НДС послужил вывод Инспекции
о проявлении неосмотрительности при выборе Обществом контрагентов ООО "Стройбазис", ООО
"Сибсервис", ООО "Вертикаль", ООО "Терминал", ООО "Транском"; о недостоверности сведений,
содержащихся в документах, представленных Обществом в обоснование уменьшения подлежащих
уплате в бюджет налогов, об отсутствии реальных хозяйственных операций с указанными
контрагентами.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении требований Общества
о признании недействительным решения Инспекции по доначислению налога на прибыль, НДС,
соответствующих пени и штрафов, исходил из того, что представленные документы, содержащие в
себе недостоверную информацию, не могут служить в качестве основания для применения права на
налоговый вычет (уменьшение налогооблагаемой прибыли); реальные хозяйственные операции
между Обществом и его контрагентами ООО "Стройбазис", ООО "Сибсервис", ООО "Вертикаль",
ООО "Терминал", ООО "Транском" отсутствовали, не представлено документов, фактически
подтверждающих изготовление и передачу товаров именно данными организациями по
представленным договорам Общества.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования Общества,
исходил из того, что Инспекцией факт реального приобретения указанных Обществом товарноматериальных ценностей не оспаривается, при этом не представлено доказательств того, что
товарно-материальные ценности приобретены у других контрагентов; Инспекцией в ходе проверки
не было установлено ни одного обстоятельства, опровергающего добросовестность Общества.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суд апелляционной
инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса
Российской Федерации, постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской
Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды", статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском
учете", с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в
определении от 16.10.2003 N 329-О, в порядке статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал
все факты и доказательства (в том числе документы, связанные с исполнением договоров,
протоколы допросов свидетелей, доводы Инспекции относительно недобросовестности
контрагентов Общества), пришел к обоснованному выводу, что Инспекцией не представлено
необходимой совокупности доказательств отсутствия реальных операций по сделкам Общества с
контрагентами, в отношении которых налоговым органом были заявлены доводы об их
недобросовестности, и получения необоснованной налоговой выгоды (уменьшение
налогооблагаемой прибыли на спорную сумму затрат и предъявление к вычету соответствующих
сумм НДС).
В целом всем доводам Инспекции (в том числе, о непроявлении Обществом должной
осмотрительности, о недостоверности информации в первичных документах) судом апелляционной
инстанции также дана надлежащая правовая оценка, основания для их переоценки у суда
кассационной инстанции отсутствуют.
Поскольку доводы Инспекции о правомерности доначисления налога на прибыль и НДС, пени,
штрафа не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления
совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суд
апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
Постановление от 26.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А6710643/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка