Нравственные аспекты следственной тактики начальник кафедры – Хоменко В.Н. « Известно, что на войне нравственный элемент относится к физическому, как 3:1» М.Д.Скобелев. «Армия с устойчивой моралью будет армией непобедимой» М.В.Фрунзе. Современные условия являются принципиально новым этапом в осознании роли нравственных начал деятельности правоохранительных органов, обусловленных гуманизацией права, повышенным интересом к человеческой личности, признанием ее высочайшей ценностью. Конституция Приднестровской Молдавской Республики рассматривает права и свободы человека, его честь и достоинство, как высшую ценность общества и государства (ст.16 раздела 2 Конституции ПМР). Специфический вид государственной деятельности представляет собой расследование преступлений. Расследование требует от следователя соответствующих волевых, психологических и нравственных качеств, что обусловлено особенностями его задач и условий их достижения. Специфика условий деятельности следователя, накладывающая свой отпечаток на нравственное ее содержание, выражается в ряде положений. Следователь, являясь процессуально независимым и самостоятельным, наделен обширными властными полномочиями для раскрытия преступления, на него возлагается выявление как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого доказательств как отягчающих, так и смягчающих его вину обстоятельств. Он ведет расследование в условиях негласности и, за некоторыми исключениями, единолично. Следователь самостоятельно принимает решения и несет за них личную ответственность. Вся профессиональная деятельность следователя протекает в общении с людьми, он связан жесткими сроками. Таким образом, следователь должен обладать высокими нравственными, и психологическими качествами. Вопрос о роли этических начал в деятельности следователя актуализируются в силу ряда особенностей его общения с процессуальными лицами на разных стадиях предварительного расследования. Прежде всего, это специфичность поводов в общении следователя с обвиняемым, подозреваемым, свидетелями, потерпевшими и т.д. В большинстве случаев повод- это совершенное ими готовящееся преступление, в силу чего в основу общения следователя с лицами, его совершившими (или готовящимся совершить), изначально заложен конфронтационный характер, где цели общения чаще всего не совпадают, по различному воспринимаются участниками. Отрицательный эмоциональный фон накладывает отпечаток на всю структуру общения следователя с процессуальными лицами, поэтому, помимо возрастающих требований к уровню профессионального мастерства следователя, первостепенное значение приобретают такие сугубо этические качества его личности, как гуманность, справедливость, долг, совесть и т.д. Представляется важным отметить еще одну особенность процессуальной деятельности следователя, накладывающую заметный отпечаток на всю структуру этических аспектов его отношений с процессуальными лицами: это регламентация целей, сроков и способов его работы. Закон достаточно жестко регламентирует производство предварительного расследования. В то же время, и правовая оценка поведения (поступка) в уголовнопроцессуальной деятельности - это оценка с позиций соответствия его закону, ибо расследование должно проходить в строгих границах закона. Отступление от него ни по каким мотивам не допустимо, в том числе, и по мотивам нравственным. Из этого логично вытекает, что соответствие деятельности следователя требованиям закона однозначно соответствует нормам морали. Здесь вполне можно согласиться с утверждением, что «в рамках жесткой правовой регламентации человеческой деятельности, когда закон сужает свободу выбора, поведение диктуется законом. Если же закон предусматривает свободу выбора, то в рамках представленной свободы есть возможность выбрать более нравственный вариант поведения» (Ветрова.Т.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве. Москва, 1996 г.), например, при избрании обвиняемому меры пресечения. Использование принудительных мер в случаях, прямо не указанных в законе, противоречит и закону, и морали. Специфичность моральных состояний следователя и участников процесса - это повышенное нервное напряжение в связи с высокой ответственностью за результаты процесса. Важнейшими принципами в уголовно-процессуальной деятельности являются гласность и презумпция невиновности. Гласность означает подконтрольность деятельности и следователя со стороны граждан в рамках, определенных законом, это, в конечном итоге гарантия того, что подозреваемый, обвиняемый, свидетель не будут подвергаться физическому или психологическому насилию, что их убеждения, взгляды, честь и достоинство не будут ущемлены. Принцип презумпции невиновности возлагает бремя доказывания виновности человека на следователя, который должен действовать при этом в строгих морально-этических рамках, законными средствами, создавая убедительную доказательную базу с тем, чтобы доказать виновность человека в совершении правонарушения. Следственная этика как раздел судебной этики - наука о применении действующих в обществе норм морали к специфической деятельности по расследованию уголовных дел - призвана способствовать осуществлению целей уголовного судопроизводства, в частности, определению допустимости с моральных позиций тактических приемов производства следственных действий. Следственная тактика основывается на нормах уголовнопроцессуального законодательства, которые определяют содержание тактических приемов, их направленность на установление истины по уголовному делу. Наряду с правовыми нормами, положениями психологии, логики и других наук в реальную основу, на которой происходит конструирование и практическое осуществление тактических приемов, включаются и нормы морали. Все следственные действия и отдельные тактические приемы уголовного судопроизводства Приднестровской Молдавской Республики с нравственной точки зрения удовлетворяют следующим требованиям: строжайшему соблюдению буквы и духа уголовно-процессуального закона, требованиям культуры уголовного судопроизводства; объективности; принципиальности; отсутствию предвзятости, подозрительности, обвинительного уклона; стремлению не причинять вреда физическим и юридическим лицам при проведении любых следственных действий. Исследуя проблемы нравственности в следственной работе, необходимо отметить, что все, без исключения, следственные действия достаточно жёстко регламентированы УПК, другими нормативными актами. Строго следуя букве и духу законов, следователь уже в силу этого обстоятельства не должен совершать безнравственных (а, следовательно, противозаконных) действий. Однако, помимо следования нравственным нормам, заложенным в законе, он, несомненно, должен обладать собственным, весьма значительным нравственным потенциалом, который дополнит и раскроет наиболее важные уголовно-процессуальные принципы. Содержание этих двух составляющих, в конечном счете, и должно являться важнейшей гарантией от ошибок и заблуждений уголовно-процессуальной деятельности сотрудников правоохранительных органов. Соблюдение следователем нравственных норм уголовного процесса – это не только вопрос обеспечения высокой культуры производства по уголовным делам, но и базис эффективности предварительного расследования, в конечном счете, важнейшая предпосылка постижения объективной истины по делу и основной критерий профессиональной состоятельности следователя.