О РЕАЛЬНОСТИ И ФАНТОМНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН

УДК 53.081; 537.8
О РЕАЛЬНОСТИ И ФАНТОМНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН
А.С. Чуев, МГТУ им. Н.Э. Баумана
Аннотация: Приводится ответ автора на критическое рассмотрение И.Ш. Коганом его
публикаций по системе физических величин и закономерностей. Впервые приводится архитектурная модель этой системы.
Общепризнанные мнения и то,
что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживает исследования.
Г. Лихтенберг
Данная работа является ответом на публикацию И.Ш. Когана «Физические величины
реальны по определению» [1], в которой критическому разбору подверглись некоторые результаты исследований автора по изучению размерностной системы физических величин и
закономерностей (ФВиЗ), в частности работа [2].
Рассмотрение начнем с принципиальных моментов и того, что Иосиф Шмулевич в
моих работах не понял или понял превратно. Он пишет: «Под структуро-средовыми электромагнитными величинами … понимаются абсолютные диэлектрическая и магнитная проницаемости и материальные параметры электромагнитной системы (емкость, индуктивность
и проводимость). Логично ли объединять в одну группу величин материальные параметры и
абсолютную диэлектрическую и магнитную проницаемости, содержащие в качестве сомножителей размерные коэффициенты  0 и 0 (так называемые электрическую и магнитную
постоянные)? Ведь  0 и 0 относятся к электромагнитному полю в физическом вакууме, то
есть по классификации А.Чуева они являются нематериальными величинами».
Поясняю, объединять или разъединять мне ничего не пришлось. Структурирование
всей совокупности физических величин (ФВ) в системе ФВиЗ происходит объективно в силу
размерностных различий ФВ в двух системах единиц (СИ и LT). Чтобы убедиться в этом,
достаточно изучить табличные данные, приводимые в работе [2]. Принадлежность ФВ к той
или иной системной группе определяется значением дополнительного размерностного коэффициента, определяемого из соотношением размерности одной и той же ФВ в двух системах: СИ и LT. То, что емкость, индуктивность, сопротивление, проводимость, электрическая и магнитная постоянные (старое название - проницаемости вакуума) оказываются в
одной системной группе, названной автором структуро-средовыми величиамин – есть объективная реальность. Она подтверждает «материальность» и физичность самого вакуума, а
не «электромагнитного поля в нем», как это пишет И.Ш. Коган.
Второе непонятое, на мой взгляд, И.Ш.Коганом место: «Сам термин «многослойность
системы», на наш взгляд, применен А. Чуевым не по назначению. О многослойности удобно
говорить, когда имеешь в виду параллельность слоев».
В доказательство многослойности и параллельности размещения системных уровней
привожу архитектурную модель (изображение) системы ФВиЗ (рис.1). Наличие обозначенных выше свойств системы здесь очевидно.
Рис.1. Архитектурная модель системы ФВиЗ
Теперь затронем те положения, которые можно отнести к спорным и дискуссионным.
«Материальными» или реально существующими электромагнитными
величинами
автор в своих работах называет те, которые можно физически представить, реально смоделировать, величиной которых можно управлять. В сфере электромагнетизма к таким величинам относятся: электрический и магнитный дипольные моменты, их объемные плотности,
заряд и сила тока, объемная плотность заряда и плотность тока, емкость и индуктивность, сопротивление и проводимость, их удельные характеристики. Как видим, таких ФВ
большинство.
Совсем особую группу составляют полевые электромагнитные величины. В нее входят: потенциалы и напряженности электрического и магнитного полей, их производные по
времени и пространственным координатам, а также магнитный поток. Модельных представлений у этих величин нет, а возможность их замены на «материальные» есть [2].
Следует согласиться с И.Ш. Коганом в том, что слово «материальные» не совсем
подходит для обозначения всех ФВ, не попадающих в системную группу полевых величин,
поскольку в современном естествознании поля тоже считаются материальными. Но надо было как-то именовать обнаруженные группы электромагнитных величин, поэтому и был применен этот термин. Это можно поправить и впредь системную группу, в которую входят ФВ
электрический заряд и сила тока, именовать группой зарядо-токовых электромагнитных
величин.
Теперь о «фантомности» физических величин. Наличие двух подгрупп структуросредовых величин, обратных друг другу по размерности, дало автору основание предположить излишность одной из этих подгрупп, поскольку Природа не изобилует излишествами
(бритва Оккама). Сравнение участия ФВ этих двух подгрупп в линейных системных связях
с общими базовыми величинами показывает, что лишними или «фантомными» величинами
лучше (вернее, безболезненнее от бритвы Оккама) признать ФВ, входящие во вторую подгруппу структуро-средовых ФВ и полевые (по системной классификации) электромагнитные
величины. Насколько это предположение соответствует действительности и станет ли оно
предсказанием – покажет будущее, но это предсказывает система. А системные предсказания, вспомним опыт Д.И. Менделеева, имеют большой шанс сбываться.
В заключение отметим, что тезис «Физические величины и физические объекты –
разные понятия» вполне приемлем и неоспорим. Например, электрон это объект, а масса,
электрический заряд и другие его характеристики – это физические величины. Однако говорить, что «физики придумывают и применяют физические объекты», которые могут быть
реальны или не реальны, а все физические величины реальны по определению, тоже как-то
странно. Физический объект придумать нельзя (он объективен), а вот фантомы реальности
или мифические свойства реального объекта можно придумать сколько угодно.
Источники информации:
1. Коган И.Ш. Физические величины реальны по определению. «Законодательная и
прикладная метрология». – 2012 – №4. – С. 42-47.
2. Чуев А.С. Полевые электромагнитные величины – фантом или реальность? «Законодательная и прикладная метрология». – 2012 – №3. – С. 71-75.