международный гражданский

Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет
Регистрационный номер
рабочей программы учебной дисциплины
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Особенности рассмотрения в государственных и третейских судах
гражданских дел с участием иностранных лиц»
основной образовательной программы высшего профессионального образования
«Юриспруденция»
подготовки по направлению
030900
по профилю
для получения квалификации (степени)
магистр
код дисциплины:
по учебному плану:
форма обучения:
виды промежуточной аттестации: текущая аттестация: 1; зачётов: 0; экзаменов: 1
Трудоемкость учебной дисциплины 4 зачётные единицы
Санкт-Петербург
2011
2
Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
Учебная дисциплина «Особенности рассмотрения в государственных и
третейских судах гражданских дел с участием иностранных лиц» преподается в
рамках основной образовательной программы подготовки магистров
«Гражданский процесс; арбитражный процесс» в соответствии с учебным
планом. Рабочая программа данной дисциплины составлена на основе
программы курса «Гражданское процессуальное право» для юридического
факультета Санкт-Петербургского государственного университета с учётом
особенностей, привнесенных в гражданское судопроизводство наличием
иностранного элемента, и, таким образом, отражает процессуальную
концепцию международного гражданского процесса.
1.1. Цели и результаты изучения дисциплины
Цели изучения дисциплины: комплексное исследование теоретических
и практических проблем международного гражданского процесса; освоение
навыков системного исследования двухуровневого регулирования гражданских
процессуальных отношений с наличием иностранного элемента; выявление
тенденций развития правового регулирования в области международного
гражданского процесса; овладение методом сравнительного правоведения.
Во исполнение этих целей дисциплина предполагает изучение
действующего российского гражданского процессуального, арбитражного
процессуального законодательства, а также законодательства о третейских
судах, регулирующего процессуальные правоотношения, осложненные
иностранным элементом; международно-правовых источников в этой области
регулирования; российской доктрины международного гражданского процесса;
разрешение возникающих при применении нормативного материала
практических проблемных вопросов; анализ и обобщение правоприменительной
практики российских судов по делам с участием иностранных лиц;
сравнительную характеристику нормативного материала, доктрины и
правоприменительной практики зарубежных государств.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов
целостного процессуального подхода к проблемам международного
гражданского процесса; системного восприятия правового регулирования
гражданского судопроизводства с участием иностранных лиц; оценочных
суждений по поводу эффективности правового регулирования и судебной
практики в этой сфере; обучение составлению письменных документов
юридического содержания; формулированию правовых норм в той области
права, которая является сравнительно молодой и пробельной; выработка
3
алгоритма совершения процессуальных действий, связанных с реализацией
правовых норм, на разных этапах сложного процесса правоприменения по
делам с участием иностранных лиц; развитие умений по правоприменению к
конкретным
ситуациям
при
разрешении
многообразных
вопросов
международного гражданского процесса; квалифицированному толкованию
правовых актов; по аргументации в процессе принятия решений, в том числе, с
учетом возможных последствий; по анализу нестандартных правовых ситуаций
и выработке различных вариантов разрешения неоднозначных вопросов;
воспитание правовой культуры.
В целом дисциплина служит для получения углублённых знаний, умений,
навыков и компетенций в области гражданского процессуального права
применительно к специфическим отношениям с участием иностранных лиц и
наличием иного иностранного элемента.
1.2. Язык обучения
Язык обучения по настоящей учебной дисциплине – русский.
1.3.Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной
дисциплины (пререквизиты)
Требуется освоение дисциплины «Гражданское процессуальное право»;
предполагается также предварительное освоение аудиторией курса
арбитражного процесса, а также курсов международного публичного и
международного частного права.
1.4. Перечень компетенций, формируемых при изучении дисциплины:
5.1. По результатам обучения магистр должен знать:
- содержание дисциплины согласно предлагаемой рабочей программе;
- состав, структуру и тенденции развития правового регулирования
гражданских процессуальных отношений с наличием иностранного элемента
(отношений в области международного гражданского) в целом и отдельных его
институтов в частности;
- цели, задачи и направления реформирования правового регулирования
общественных отношений в этой области права на современном этапе;
- закономерности развития практики судов общей юрисдикции, арбитражных
судов РФ и международных коммерческих арбитражей и ее значение в
механизме правового регулирования;
4
- состояние и развитие международно-правового регулирования в области
международного гражданского процесса;
- в порядке сравнительной характеристики - состояние и развитие зарубежного
законодательства в области международного гражданского процесса;
- отраслевое законодательство и механизмы
функционирования
межотраслевых институтов, взаимосвязанных с областью международного
гражданского процесса (прежде всего - гражданского процессуального права,
международного частного права, международного публичного права,
гражданского права);
- доктрину международного гражданского процесса и взаимосвязанных
отраслей права, а также общую и специальную методологию получения
юридических знаний в этой области права.
5.2. По результатам обучения магистр должен уметь:
- анализировать действующее российское законодательство, закономерности и
тенденции развития регулирования в области международного гражданского
процесса;
- применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм,
сложных взаимодействий, решать сложные задачи правоприменительной
практики;
- толковать и применять международно-правовые источники международного
гражданского процесса;
- учитывать зарубежный законодательный и правоприменительный опыт в
области международного гражданского процесса; позитивно критически искать
пути его адаптации в правовой системе РФ;
- аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных
последствий, предвидеть последствия принятых решений;
- критически оценивать правоприменительную практику; анализировать
нестандартные ситуации в правоприменительной практике и вырабатывать
различные варианты разрешения неоднозначных вопросов;
- квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;
- применять при необходимости иностранное право в области международного
гражданского процесса и устанавливать его содержание;
- проводить экспертизу правовых актов в области международного
гражданского процесса;
- объяснять действие норм права их адресатам.
5
5.3. По результатам обучения магистр должен обладать навыками:
- составления письменных документов юридического содержания;
- разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;
- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных
процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной
полемике;
- ведения дискуссии, деловых переговоров с целью достижения компромисса
участниками юридического конфликта;
- составления
экспертных заключений по вопросам международного
гражданского процесса;
- консультирования граждан по вопросам судебной защиты в рамках
международного гражданского процесса в РФ.
1.5. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебной работы по дисциплине
Для повышения качества освоения дисциплины, формирования и развития
знаний, умений и навыков обучающихся, отвечающих
требованиям
компетенций соответствующей профессиональной деятельности, используются
следующие формы учебной работы:
во-первых, занятия лекционного типа (классические лекции) - 6 часов;
во-вторых, активная форма аудиторной учебной работы в виде
практических занятий (семинарских занятий) – 10 часов;
в-третьих, занятия в интерактивной форме – 16 часов;
в-четвёртых, всего аудиторных занятий – 32 часа;
в-пятых, самостоятельная внеаудиторная учебная работа студентов под
контролем преподавателя – 62 часа.
1.6. Организация изучения дисциплины, текущего контроля успеваемости и промежуточной
аттестации
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Код
Период по
Промежуточная Всего зачетов и
Текущий контроль
модуля учебному графику
аттестация
экзаменов
Виды
Сроки
Формы
Сроки
По формам обучения
С1
9 февраля — 24
мая
Экзамен
1–28
июня
Экзамен - 1
Аттестация
До 25
мая
Цели и результаты изучения дисциплины, другие характеристики, а также её
содержание определяются следующими пределами. Во-первых,
курс охватывает
6
деятельность судов, осуществляющих гражданское судопроизводство: судов, относящиеся к
системе государственных судов, и судов частных лиц - третейских судов.
Во-вторых, в рамках курса речь идет о национальных российских судах. Вместе с тем,
в
сравнительно-правовом
аспекте
задействуются
соответствующее
зарубежное
законодательное регулирование и правила регламентов ведущих арбитражных центров, а
также зарубежная доктрина и правоприменительная практика. Решения международных
судебных органов учитываются при освещении отдельных вопросов, таких как взаимосвязь
процессов; институт установления содержания норм международного права.
В-третьих, предметом изучения курса являются процессуальные особенности
рассмотрения дел в государственных судах и особенности процедуры при рассмотрении
споров в третейских судах.
В-четвертых, для целей курса «гражданское дело» трактуется в широком смысле. По
мере необходимости освещения тех или иных процессуальных особенностей курс
затрагивает все формы производств в гражданском и арбитражном процессе – исковое, по
делам, возникающим из публично-правовых отношений, особое, приказное и др.
В-пятых, в пределах курса очерчивается процессуальное положение различных
иностранных лиц: иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций,
иностранных индивидуальных предпринимателей, а также международных организаций;
учитывается иностранное происхождение не только сторон, но и других возможных
участников процесса. Специфическим «иностранным» субъектом является иностранное
государство.
1.7. Структура и содержание учебной дисциплины
Тема 1. Введение: Понятие международного гражданского процесса.
Принципы, система, источники. Перспективы развития.
Понятие международного гражданского процесса (международного
гражданского процессуального права). Предмет, значение и цели
международного гражданского процесса (далее - МГП). Взаимосвязь проблем
МГП и международного частного права. История развития науки
международного гражданского процессуального права, роль доктрины в
формировании регулирования гражданских процессуальных отношений,
осложнённых иностранным элементом. Юридические особенности метода
регулирования гражданских процессуальных отношений с иностранным
элементом. Нормативный состав МГП. Судебная и арбитражная практика как
источник МГП. Универсальная и региональная международно-правовая
унификация в области МГП. Принципы, система МГП. Значение принципа lex
fori, основания его применения. Коллизионно-правовые вопросы в МГП.
Перспективы развития международного гражданского процесса. Сравнительное
правоведение в области МГП.
1. Классические лекции - 4 часа:
1) по вопросам темы 1 – 2 часа;
2) по проблемам международного гражданского процесса в целом (обзорная) – 2 часа.
7
2. Групповая дискуссия – 2 часа:
по вопросу «Международный гражданский процесс как область правовой реальности в
системе права (процессуальная концепция): теория и практика».
3.Самостоятельная работа студентов – 6 часов:
по подготовке презентаций для групповой дискуссии по вопросам:
- «Различные концепции международного гражданского процесса»;
- «Источники регулирования гражданских процессуальных отношений с наличием
иностранного элемента в различных зарубежных странах» (по заданию преподавателя);
- «Коллизионные вопросы в международном гражданском процессе».
Тема 2. Международная подсудность (компетенция) судов Российской
Федерации по гражданским делам.
Понятие и функции международной подсудности.
Два аспекта
международной подсудности: прямая и косвенная компетенция. Основные
системы определения международной подсудности в мировой практике, их
модификации. Общие
принципы, применяемые для
определения
международной подсудности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в
РФ.
Регулирование международной подсудности российских судов по
отдельным категориям дел.
Виды международной подсудности. Общая, особенная и чрезвычайная
международная подсудность.
Правила дополнительной (альтернативной)
международной подсудности. Позитивные и негативные стороны forum
shopping. Проблемы толкования и применения правовых привязок,
используемых для определения международной подсудности. Стандартные
условия применения исключительной международной подсудности. Правило
perpetuatio fori в аспекте международной подсудности.
Юридические основания договорной международной подсудности. Два
аспекта договорной подсудности: пророгация и дерогация. Правовая природа
соглашения о подсудности. Условия действительности соглашения о
подсудности. Процессуальные последствия заключения сторонами соглашения
о подсудности. Право, применимое к соглашению о международной
подсудности.
Международная подсудность как самостоятельная предпосылка
гражданского (арбитражного) процесса. Проблема lis alibi pendens
применительно к международной подсудности.
Тенденции
развития
международно-правового
регулирования
международной подсудности.
1. Классические лекции – 2 часа.
2. Интерактивные лекции – 2 часа:
презентации с разбором конкретных ситуаций и обсуждением теории и практики
вопросов:
- «Виды международной подсудности»;
8
- «Проблемы толкования и применения отдельных правил международной
подсудности».
3. Семинарские занятия – 2 часа:
решение практических задач, в том числе:
разбор конкретных ситуаций;
анализ деловых ситуаций на основе кейс-метода.
4. Самостоятельная работа студентов – 8 часов:
по изучению правовых проблем толкования и применения отдельных правил
международной подсудности на основе подготовленных и заранее предоставленных
материалов с последующим рассмотрении на семинаре;
в том числе по выполнению письменного задания в форме правового заключения,
содержащего разрешение конкретной ситуаций по определению международной
подсудности по делу.
Задачи для семинарского занятия:
Задача № 1
Казахский гражданин весной 2011 г. путешествовал со своим трейлером по Восточной
Европе. В Минске он познакомился с одним белорусским гражданином, который хотел
осенью поработать в Анапе в качестве помощника по сбору винограда и поэтому искал
прочную крышу над головой. Казах предложил ему купить свой трейлер, который как нельзя
лучше подходит для этой цели. Белорус был воодушевлен предложением, и стороны тотчас
заключили письменный договор купли-продажи. Передача трейлера и оплата покупной цены
должны были состояться 1 июля 2011 г. в Москве на территории аэропорта «Шереметьево»,
так как казах хотел оттуда вылететь в г. Алма-Аты, где он постоянно проживает. В
согласованный сторонами срок ни казаха, ни его трейлера не оказалось в назначенном месте.
Белорус хотел бы знать, может ли он предъявить иск о передаче трейлера в
российском суде?
Задача № 2
Лицо К., проживающее в государстве П, посылает лицу Х. отравленную пищу из
государства А в государство Б; Х. потребляет пищу в государстве В, проезжая через неё по
железной дороге. Он заболевает в государстве Г и умирает, когда поезд прибывает в
государство Д.
Какова международная подсудность иска супруги Х., проживающей в государстве Р,
о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца?
Задача № 3
Экземпляры немецкой газеты, содержащей клеветническое заявление в отношении
гражданина (акционерного общества) РФ / Украины, распространены в нескольких странах:
России, Франции, Чехии.
Где можно защитить честь, достоинство (или деловую репутацию)?
Задача № 4
Российское ООО «Г.» обратилось в федеральный арбитражный суд РФ с иском к
турецкой фирме «К.С.» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору
купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме
80 270 долларов США.
9
Как следует из материалов дела, между «Г.» и «К.С.» заключён договор куплипродажи товара (древесины), согласно которому «Г.» продаёт, а «К.С.» покупает древесину
на общую сумму 135 000 долларов США. Согласно исковому заявлению «Г.» полностью
поставило товар, в то время как оплата произведена фирмой частично – в размере 57 450
долларов США. Оставшаяся сумма 77 516 долларов США «К.С.» не оплачена, в связи с чем и
был предъявлен иск.
Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции, исковое заявление «Г.» возвращено. Суд возвратил исковое
заявление, поскольку пришёл к выводу о том, что дело неподсудно арбитражному суду
Российской Федерации. Кроме того суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об
отсрочке уплаты государственной пошлины.
Общество «Г.» подало кассационную жалобу на определение арбитражного суда о
возвращении искового заявление и постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции. По мнению подателя жалобы, дело подлежит рассмотрению в арбитражному суде
Российской Федерации, поскольку спор возник из договора, по которому исполнение имело
место на территории Российской Федерации, а также поскольку имеет место тесная связь
спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд NN округа, рассмотрев кассационную жалобу,
постановил определение арбитражного суда первой инстанции и постановление
арбитражного суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную
жалобу «Г.» без удовлетворения по следующим основаниям.
Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим
спорам и дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности, с участием иностранных лиц в соответствии с международной подсудностью
(компетенцией), установленной статьями 247, 248, 249 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, договором купли-продажи товара (древесины) место
исполнения сторонами не определено. То обстоятельство, что денежное обязательство
ответчика должно исполняться на территории Российской Федерации, обоснованно не
расценено судом как место исполнения договора в целом. Кроме того, поскольку при
рассмотрении спора о взыскании долга по договору поставки установлению подлежит,
прежде всего, сам факт поставки товара, предполагается возможная необходимость
совершения определённых процессуальных действий на территории Турции.
Доказательств наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией
Российской Федерации в материалах дела также не представлено. Страна происхождения
товара и право собственности истца на неоплаченный товар (срубленную древесину) не
могут служить определяющими факторами для признания того, что спорное правоотношение
тесно связано с территорией Российской Федерации.
В любом случае тесная связь должна иметь какое-либо практическое обоснование:
облегчённый порядок исполнения будущего решения, сбора доказательств, защиту слабой
стороны и т.д. В данном случае рассмотрение спора сопряжено с возможной необходимостью
совершения процессуальных действий на территории Турции.
Оцените позиции истца и суда. Как Вы полагаете, обладают ли арбитражные суды
Российской Федерации международной подсудностью по данному делу?
Назовите условия применения привязки международной подсудности, определяемой
по месту исполнения договора.
Раскройте ответ на вопрос «Определение международной подсудности при наличии
тесной связи спорного правоотношения с территорией государства суда как метод
10
определения международной подсудности и как привязка определения международной
подсудности. Условия применения в российском и зарубежном праве».
Задача № 5
Банк «ЮЮЮБ» (г. Женева, Швейцария) обратился с иском к АО «И» (г. Ташкент,
Узбекистан) и Компании «АМДК» (г. Лондон, Великобритания) об освобождении имущества
от ареста, находящегося на складах ООО «ИКТКИ» в городе Иваново, Россия. Исковое
требование мотивировано тем, что в связи с наложением ареста в порядке исполнения
исполнительных документов судебных органов на имущество, не принадлежащее должнику
(Компании), нарушены интересы Банка, являющегося собственником данных материальных
ценностей (хлопок). Затем истцом предъявлено дополнительное требование о признании за
ним права залога на арестованное согласно акту описи и ареста имущество.
Суд кассационной инстанции, рассматривавший вопрос
прекращения производства по делу, в частности, установил следующее.
о
правомерности
Определением областного суда г. Иваново признано и разрешено принудительное
исполнение на территории РФ решения Арбитражного суда Ливерпульской хлопковой
ассоциации Великобритании о взыскании с Компании в пользу АО «И» задолженности. На
основании исполнительного листа, выданного по указанному определению, судебным
приставом-исполнителем в рамках возбуждённого исполнительного производства
произведены опись и арест имущества (хлопка), находящегося на складах ООО «ИКТКИ»
по адресу в г. Иваново, которое ввезено на таможенную территорию РФ Компанией.
Предположив, что в состав арестованного имущества вошёл хлопок, право залога на
которое принадлежит Банку, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с
иском о признании за ним этого права. В подтверждение исковых требований Банк сослался
на следующие обстоятельства.
Компания (должник) и Банк (кредитор) заключили договор финансирования, согласно
которому по указанию Компании Банком перечислены денежные средства в счёт оплаты
поставок хлопка из Узбекистана для Компании через Фирму «ГИСА».
В счёт обеспечения прав требования Банка и Компании они заключили договор залога
товара, согласно которому предметом залога являются все товары без исключения, которые
залогодатель (Компания) «поместил или может поместить в будущем в любом месте на имя
Банка». Согласно договору финансирования по указанию Компании в пользу Банка
хранителем хлопка (ООО ICTCI) выданы складские свидетельства. В этой связи, по мнению
Банка, хлопок, находящийся на складах ООО ICTCI, является предметом залога. После
наступления срока уплаты долга со стороны Компании к Банку как залогодержателю
перешло право распоряжения заложенным товаром для удовлетворения своих требований.
Обладают ли арбитражные суды РФ международной подсудностью:
- на рассмотрение и разрешение дела по требованиям, заявленным Банком?
- на рассмотрение заявления о признании и разрешении принудительного исполнения на
территории РФ решения иностранного арбитража?
11
Тема 3. Правовое положение иностранных лиц в гражданском и
арбитражном процессе.
Предпосылки права иностранных лиц на обращение в суды РФ за
судебной защитой. Аспекты судебной компетенции по делам с участием
иностранных
лиц.
Подведомственность
инвестиционных
споров.
Процессуальные предпосылки, связанные с предметом спора.
Понятие и классификация иностранных лиц. Правовой режим в области
гражданской процессуальной защиты прав и охраняемых законом интересов
иностранных граждан и организаций в РФ. Институт cautio judicatum solvi:
тенденции развития зарубежного законодательства; международно-правовое
регулирование. Гражданская процессуальная (арбитражная процессуальная)
право-, дееспособность
иностранных физических лиц и организаций.
Признание правосубъектности иностранных лиц.
Юрисдикционный
иммунитет физических лиц (exemtion).
Виды иммунитета государства и его собственности. Концептуальные
проблемы регулирования юрисдикционного иммунитета государства.
Критерии, используемые для определения масштаба функционального
(ограниченного) иммунитета.
Гражданская
процессуальная
правосубъектность
международных
(межправительственных, межгосударственных) организаций. Содержание
юрисдикционного иммунитета международных организаций.
Особенности процессуального представительства иностранных субъектов
в РФ. Оборот адвокатских услуг в международном гражданском процессе.
Судебные расходы и их возмещение в делах с участием иностранных лиц.
1. Интерактивные лекции – 2 часа:
презентации с обсуждением видеоматериала по вопросу «Система предпосылок права
иностранных лиц на обращение в суды РФ за судебной защитой».
2. Групповая дискуссия – 1 час:
по вопросам:
- «Процессуальная право-, дееспособность иностранных лиц»;
- «Виды юрисдикционного иммунитета».
3. Семинарское занятие – 1 час:
решение задач.
4. Самостоятельная работа студентов – 5 часов:
по подготовке презентаций для групповой дискуссии по вопросам:
- «Проблемы процессуальной право-, дееспособности в гражданском и арбитражном
процессе: регулирование ГПК РФ и АПК РФ; международно-правовое регулирование;
судебная практика. Регулирование в зарубежном праве»;
- «Концепция проекта федерального закона «О юрисдикционном иммунитете
иностранного государства и его собственности»;
12
по выполнению письменного задания по подготовке пресекательного определения суда
в связи с подачей искового заявления с нарушением правил международной
подсудности.
Задачи к семинарскому занятию:
Задача № 1
Компания «Moulin Rouge» учреждена в Англии по английскому праву в виде
компании с ограниченной ответственностью, имеет формальное местонахождение в Англии и
по английскому праву правоспособна. Деловой центр компании находится в Париже, причём
во Франции компания не признаётся юридическим лицом.
Если указанная компания предъявит иск в Германии (в Голландии, в Бразилии, в РФ) и
необходимо будет проверить её процессуальную правоспособность, признает ли данную
компанию правоспособной немецкий (соответствующий) суд?
Признает ли немецкий (российский) суд правоспособность компании, если она будет
ответчиком по делу?
Задача № 2
Гражданин Чехии «Ч», постоянно проживающий в Германии, предъявил в суд РФ по
месту нахождения ответчика иск о возмещении вреда, причинённого его здоровью в
результате наезда на него автомобиля, которым управлял гражданин РФ «Р», находившийся
на отдыхе в г. Праге. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил об
оставлении заявления истца без рассмотрения, поскольку «Ч» признан недееспособным в
Германии.
Признает ли российский суд недееспособность «Ч»?
Изменится ли решение, если «Ч» признан недееспособным в Чехии?
Изменится ли решение, если «Ч» - гражданин РФ?
Задача № 3
Гражданка РФ «Ж», постоянно проживающая в Италии, предъявляет иск о
расторжении брака к «М», гражданину Италии, постоянно проживающему в Италии,
мировому судье судебного участка № 360 г. Москвы. Судья возвращает ей исковое заявление
за неподсудностью в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку в пределах его участка
юрисдикции отсутствует место нахождения ответчика; последнее находится в г. Генуе, там и
должен быть предъявлен иск.
«Ж» на определение судьи о возвращении заявления подала частную жалобу в
Басманный межмуниципальный районный суд г. Москвы, указав в ней на то, что суды РФ
вправе рассматривать дела о расторжении брака, если хотя бы один из супругов является
гражданином РФ, согласно п.8 ч.3 ст.402 ГРК РФ; компетентным в таком случае является
любой мировой судья в РФ.
Определением суда апелляционной инстанции определение мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба «Ж» без удовлетворения. При этом суд указал на то, что:
законодательство РФ не предусматривает специального правила определения запасной
внутренней территориальной подсудности; а в соответствии со ст.47 Конституции РФ
каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых
оно отнесено законом; поэтому дело не может быть принято к производству с учётом лишь
произвольного усмотрения истца и суда. «Ж» обжаловала и это определение в порядке
надзора в Верховный Суд РФ, так полагала, что разрешение вопроса о запасной
13
территориальной подсудности относится к компетенции верховного суда государства.
Надзорная жалобы была возвращена в связи с нарушением правил подсудности,
установленных ст.377 ГПК.
Тогда «Ж» подала надзорную жалобу в Московский городской суд. Президиум
Московского городского суда отменил вынесенные определения суда первой и
апелляционной инстанций и передал дело на рассмотрение в суд первой инстанции по
следующим основаниям. Действительно, п.8 ч.3 ст.402 ГПК РФ устанавливает
международную подсудность судов в РФ по делам о расторжении брака по критерию
гражданства одного из супругов. Вместе с тем, регулирование внутренней территориальной
подсудности для данного случая отсутствует. Однако отказ в приёме искового заявления при
надлежащей международной подсудности за отсутствием внутренней территориальной
подсудности суда является нарушением конституционного права на судебную защиту.
Поэтому суд, рассматривающий вопрос о принятии дела к производству, должен
осуществить поиск запасной внутренней территориальной подсудности, основываясь на
территориальном критерии. Для граждан РФ, не имеющих места жительства на территории
РФ, наиболее приближенным следует считать любой суд в столице с учётом действия правил
родовой подсудности. Таким образом, по данному делу компетентным следует считать
любого мирового судью в г. Москве, в том числе и мирового судью судебного участка № 360.
Оцените
все представленные позиции; при необходимости – дополните
аргументацию.
Какие существуют механизмы разрешения вопроса о поиске запасной внутренней
территориальной подсудности в мировой практике?
Задача № 4
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассматривая дело в порядке надзора,
установил следующее.
Компания "WR LLC" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города
Москвы с иском к ЗАО "КА" (далее - Общество) о признании недействительным договора об
уступке требования, заключенного сторонами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований
отказано. Суд пришел к выводу о фактическом существовании двух компаний "WR LLC".
Компанией, возглавляемой Д.Б., являющейся истцом по делу, не представлено доказательств
ее заинтересованности в оспариваемой сделке, заключенной компанией, возглавляемой Ф.Л.
Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил решение без изменения
по тем же мотивам. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на
новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы. Президиум
считает, что протест подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, компания "WR LLC" была создана в оффшорной зоне
в штате Делавэр (США). Директором компании в то время являлся Ф.Л. Данные факты
подтверждаются надлежащим образом оформленными документами за подписью секретаря
штата Делавэр и заверенными апостилем.
От имени Компании в деле участвовали как представители М.М.Ш. и В.Ф.Ф, так и
представитель А.А.С., занимавшие диаметрально противоположные правовые позиции в
споре и утверждавшие, что только они могут представлять интересы компании.
В материалах дела имеется доверенность на М.М.Ш., подписанная Ф.Л. Доверенность
составлена в Москве без нотариального заверения.
14
Также представлена генеральная доверенность на В.Ф.Ф, подписанная Ф.Л. и
нотариально заверенная.
Вместе с тем надлежащих доказательств о том, кем являлся Ф.Л. на момент
подписания доверенности, нет.
В деле имеются документы, согласно которым компания сменила руководство
посредством передачи 100 процентов акций от Ф.Л. к Д.Б. Смена учредителя подтверждена
официальным лицом и надлежащим образом удостоверена.
Д.Б. выдал соответствующую доверенность представлять интересы компании А.А.С.
Данная доверенность подписана Д.Б. и засвидетельствована официальным лицом. Подпись
официального лица удостоверена апостолам.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к следующим ошибочным
выводам: фактически в штате Делавэр были зарегистрированы две компании с одинаковыми
названиями; представители от обеих компаний являются легитимными, однако компания под
руководством Ф.Л. иск о признании договора об уступке требования недействительным не
предъявляла, в связи с чем у истца - компании под руководством Д.Б. отсутствует право на
исковое требование о признании недействительной сделки, которую она не заключала.
Вывод о наличии двух компаний нельзя признать обоснованным, так как он не
подтвержден надлежаще оформленными доказательствами в не соответствует
действительности ввиду того, что согласно законодательству штата Делавэр существование
двух компаний с одинаковой организационной формой и одинаковым фирменным
наименованием исключено. Это обстоятельство подтверждается и свидетельствами
Государственного секретаря штата Делавэр, который удостоверяет факт существования и
деятельности только одной компании "WR LLC".
Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению
на новое рассмотрение в суд первой инстанции для надлежащей проверки полномочий лиц на
представление интересов компании в суде, а также для решения вопроса о статусе компании.
Полномочия на ведение дела от имени иностранного лица должны быть оформлены в
соответствии с требованиями статьи 255 АПК РФ и раздела 7 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 г. N 8 "О действии
международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного
процесса". При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться
надлежащим образом оформленными учредительными документами, в силу которых данное
лицо имеет право действовать от имени компании. Необходимо затребовать сведения о
руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США),
обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний.
Кроме того, судами не оценивались доводы представителя А.А.С. о том, что именно
он является распорядителем мультивалютного расчетного счета компании N 012806417,
открытого в банке "RB", г. Рига, Латвия, и ее доверенным лицом. Это подтверждается
справкой указанного банка.
При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать подлинные документы,
удостоверяющие полномочия представителей компании, и с их учетом определить, кто имеет
право представлять интересы компании, а также распоряжаться ее расчетным счетом.
Проанализируйте постановление Президиума ВАС РФ.
По какому праву определяются форма, другие условия действительности, срок
действия и основания прекращения процессуальной доверенности?
Как определяется процессуальная право-, дееспособных иностранных лиц в
арбитражном процессе?
15
Задача № 5
Российское ООО «Р» Обратилось в арбитражный суд РФ с иском к украинскому
ООО «У» о признании недействительным контракта купли-продажи воздушного судна.
Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлениями судов
апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования было
отказано. Суды сочли, что в соответствии с решением хозяйственного суда Украины
контракт недействителен и собственником воздушного судна является украинская
компания.
«Р» подало в Высший Арбитражный Суд РФ заявление о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства дела таковы. Воздушное судно постоянно находилось в ангаре
аэропорта на территории РФ. Судно было внесено в Государственный реестр гражданских
воздушных судов РФ. В отношении решения хозяйственного суда Украины не было
подано заявление о признания и приведении его в исполнение на территории РФ.
Каков порядок разрешения вопроса о последствиях параллельных процессов в судах
разных государств? Какое постановление, по Вашему мнению, принял ВАС РФ?
Задача № 6
Международная
межправительственная
организация
предъявила
иск
к
государственной налоговой инспекции о признании не подлежащими исполнению
инкассовых поручений ответчика на бесспорное списание с расчётного счёта организации
недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Решением арбитражного суда исковое требование удовлетворено, так как на
основании статьи 7 Конвенции о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах
межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях
сотрудничества (Будапешт, 05.12.1980 г.), истец освобождается от прямых налогов и других
имеющих налоговый характер обязательных платежей и сборов за исключением платежей за
коммунальные услуги и другие подобные виды обслуживания. Согласно статье 6 указанной
Конвенции имущество и активы истца имеют иммунитет от любой формы судебного и
административного вмешательства, за исключением случаев, когда сам истец откажется от
иммунитета.
При пересмотре дела в порядке надзора Высший Арбитражный Суд РФ отменил
решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что
согласно статье 4 устава международной организации она создана для научной деятельности
с целью изучения фундаментальных свойств материи и продвижения результатов научных
исследований в промышленное производство. Для осуществления этих функций ей
предоставлен иммунитет от национальной юрисдикции. Последнее подтверждается и
соглашением о штаб-квартире этой организации в России, заключенным организацией и
Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, наряду с упомянутыми функциями международная
организация осуществляла и иную деятельность, в частности сдавала помещения в аренду,
оказывала коммунальные услуги и т.д.
Иммунитет не распространяется на коммерческую деятельность международной
организации, не предусмотренную международными договорами (ее уставом и соглашением
о штаб-квартире).
16
С учетом этих обстоятельств арбитражному суду следовало установить объем средств,
полученных международной организацией от уставной деятельности и от реализации работ,
услуг, не имеющих отношения к компетенции международной организации, выяснить сумму
дохода, на которую не распространяются иммунитеты и привилегии международного лица, и
исчислить сумму налога, подлежащего перечислению в бюджет страны пребывания
международной организации.
Какие виды юрисдикционного иммунитета положены в основу постановлений судов
первой и надзорной инстанций?
Назовите все возможные правовые акты, которыми определяется юрисдикционный
иммунитет международной организации.
Тема 4. Судебное доказывание и доказательства в делах с участием
иностранных лиц.
Коллизионно-правовые проблемы в области доказывания. Квалификация
институтов доказательственного права. Специфика определения предмета
доказывания. Допустимые средства доказывания в аспекте международного
гражданского процесса.
Бремя доказывания. Оценка доказательств.
Доказательственная
сила
иностранных
документов.
Легализация.
Апостилирование. Свидетельский иммунитет в международном гражданском
процессе. Процессуальные гарантии для иностранных свидетелей, экспертов.
Проблема неисполнения обязанности по доказыванию при конфликтах с
зарубежными
«блокирующими
законами»,
запрещающим
раскрытие
информации.
1. Интерактивные лекции – 2 часа:
презентации с обсуждением проблем доказывания, возникающих при рассмотрении в
судах гражданских дел с наличием иностранного элемента.
2. Групповая дискуссия – 1 час:
по вопросу «Коллизионно-правовые проблемы в области доказывания по делам с
наличием иностранного элемента»;
3. Семинарское занятие – 1 час:
решение задач.
4. Самостоятельная работа студентов – 8 часов:
по подготовке презентаций для групповой дискуссии (по заданию преподавателя);
по выполнению письменной работы, содержащей комментарий соответствующих норм
международного договора, на тему «Допустимость доказательств, собираемых в
порядке международной правовой помощи, предусмотренном Гаагской конвенцией о
получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта
1970 г.»
Задачи для семинарского занятия:
Задача № 1
Стороны, одна из которых (покупатель) имеет место нахождения в РФ, а другая
(продавец) имеет место нахождения в (Англии, Германии, Италии, Франции) заключили в
месте нахождения продавца договор купли-продажи движимого имущества, однако
17
письменно его не оформили. В связи с невыполнением обязательства по оплате покупной
цены продавцом был предъявлен иск в российский суд. В подтверждение наличия договора и
содержания его условий о покупной цене и порядке её оплаты истец, в частности, ссылался
на свидетельские показания «Л» и «П», которые присутствовали при заключении договора.
Ответчик возражал против использования свидетельских показаний, так как, по его мнению,
в соответствии со ст.60 ГПК РФ и п.1 ст.162 ГК РФ они являются недопустимыми
средствами доказывания.
Как должен поступить российский суд?
Укажите право, применимое для разрешения вопроса о допустимости
доказательств.
Будут ли допустимыми свидетельские показания по данному делу, если иск будет
предъявлен в Германии, Франции, Италии?
Задача № 2
Австрийская фирма обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского
ОАО (г. Москва) процентов за пользование и штрафа за невозврат краткосрочного кредита.
Применив российское законодательство, арбитражный суд иск удовлетворил.
Кассационная инстанция решение изменила, снизив сумму взыскиваемых процентов
и штрафа по кредитному договору, также ссылаясь на законодательство Российской
Федерации.
Истец обжаловал данное решение, сославшись на то обстоятельство, что
арбитражный суд, руководствуясь при вынесении решения российским законодательством,
неверно решил вопрос о применимом праве и неверно рассчитал сумму задолженности
российского ответчика. По мнению австрийской фирмы, кредитные средства являлись
австрийскими капиталовложениями, австрийская фирма кредитовала российское
предприятие, и в силу этого суду следовало применять австрийское право, так как согласно
пункту п.2 и подп.8 п.3 ст.1211 ГК РФ права и обязанности сторон по внешнеэкономической
сделке, квалифицируемой как кредитный договор, определяются при отсутствии соглашения
сторон о подлежащем применению праве по праву страны кредитора.
В то же время истец не представил свидетельств о своем правовом статусе по праву
Австрии.
Ответчик представил в суд заявление российской организации о том, что истец не
зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия и в силу последнего
обстоятельства его ссылка на австрийское право несостоятельна.
В такой ситуации арбитражный суд вправе исследовать вопрос о правовом статусе
иностранной фирмы.
На основании п.2 ст.20 Федерального закона "Об иностранных инвестициях в РФ" от
09.07.1999 г. пункт г) ст.12 Федерального закона «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. определяет, что
среди документов, предъявляемых при государственной регистрации создаваемой
коммерческой организации с иностранными инвестициями, представляется выписка из
реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное
равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного
юридического лица – учредителя.
Таким образом, документом, подтверждающим правовой статус иностранного лица,
является выписка из реестра юридических лиц страны происхождения или иного
эквивалентного доказательства юридического статуса иностранного инвестора.
18
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ», для целей этого
закона иностранный инвестор - иностранное юридическое лицо, гражданская
правоспособность которого определяется в соответствии с законодательством государства, в
котором оно учреждено, и которое вправе в соответствии с законодательством указанного
государства осуществлять инвестиции на территории Российской Федерации; иностранная
организация, не являющаяся юридическим лицом, гражданская правоспособность которой
определяется в соответствии с законодательством государства, в котором она учреждена, и
которая вправе в соответствии с законодательством указанного государства осуществлять
инвестиции на территории Российской Федерации…
Международные договоры Российской Федерации также могут предусматривать
норму о порядке определения правового статуса иностранного лица.
Так, Межправительственное соглашение 1990 года между СССР и Австрийской
Республикой о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений в статье 1
определяет как австрийское "любое физическое лицо, имеющее гражданство Австрийской
Республики и любое юридическое лицо или товарищество торгового права, основанное на
объединении лиц, созданное в соответствии с законодательством Австрийской Республики и
имеющее свое местонахождение на территории Австрийской Республики... ".
Таким образом, правовой статус иностранного лица устанавливается на основе
законодательства государства, его местонахождения, гражданства или постоянного
местожительства и подтверждается документами, выданными компетентными органами
этого государства.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию с учётом аргументации всех участников
процесса.
Как формируется предмет доказывания по делу с участием иностранного лица?
На каком этапе процесса суд исследует вопрос о процессуальном статусе
иностранной организации?
Какие доказательства в подтверждение юридического статуса иностранных лиц
могут быть представлены в суд?
Применим ли в данном деле ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ»? Применимо ли
в данном деле Межправительственное соглашение о содействии осуществлению и взаимной
защите капиталовложений?
Задача № 3
Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к
российскому акционерному обществу о признании недействительным протокола общего
собрания акционеров этого общества о реорганизации путем разделения, об утверждении
разделительного баланса и о порядке конвертации акций.
Решением суда первой инстанции исковое требование было удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и оставил иск без рассмотрения в
связи с тем, что иностранная компания не представила доказательств, подтверждающих
полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
При рассмотрении спора в кассационной инстанции в судебное заседание были
представлены подтвержденные посольством иностранного государства документы,
свидетельствующие об отсутствии регистрации иностранного юридического лица в этом
государстве.
Также было установлено, что фирма, заявившая исковые требования и называющая
себя иностранным юридическим лицом, в подтверждение своего статуса представила
регистрационные документы, заверенные иностранным консулом в России.
19
Являются
ли
представленные
в
арбитражный
суд
доказательства,
подтверждающие правовой статус иностранной фирмы, допустимыми?
Подлежит ли официальному подтверждению юридическая сила выданной за
рубежом доверенности на ведение дела в российском суде?
Задача № 4
В арбитражный суд обратилась с иском к российскому ответчику китайская фирма.
Спор возник из договора поставки, заключенного для реализации международного договора.
К исковому заявлению прилагались письменные доказательства, на которые ссылалась
китайская сторона в обоснование своих требований. Все документы, содержащие
письменные доказательства, были составлены на китайском языке. К ним относились и
уставные документы китайской фирмы, договор поставки, заключенный во исполнение
международного договора о приграничной торговле между РФ и КНР и т.д.
Отметки о легализации на документах не было. Перевод на русский язык не
прилагался.
При каких условиях арбитражный суд мог принять указанные письменные
доказательства, представленные истцом?
Тема 5. Правоприменительный процесс в делах с участием
иностранных лиц.
Последовательность правоприменительных действий суда в деле,
содержащем иностранный элемент. Установление содержания подлежащего
применению иностранного права – институт процессуального права.
Два
подхода в мировой практике в отношении к иностранному праву: как к праву и
как к факту. Распределение бремени установления содержания иностранного
права. Способы исследования содержания иностранного права. Получение
информации о зарубежном праве в порядке правовой помощи. Последствия
невозможности установления наличия и содержания иностранных норм права.
Оспаривание судебных решений по мотивам ошибочной интерпретации
иностранного права. Установление содержания международного права.
1. Интерактивная лекция – 1 час:
презентация с обсуждением этапов правоприменительного процесса по делам с
участием иностранных лиц.
2. Семинарское занятие – 1 час:
дискуссия по вопросу «Концепции отношения к иностранному праву как к вопросу
правf и как к вопросу факта и их законодательное и практическое воплощение».
3. Самостоятельная работа студентов – 3 часа:
по подготовке вопросов по проблематике дискуссии в сравнительно-правовом аспекте
(по заданию преподавателя).
20
Тема 6. Исполнение судами Российской Федерации поручений
иностранных судов и обращение к иностранным судам с поручениями об
исполнении отдельных процессуальных действий.
Понятие правовой помощи. Объем договорной и внедоговорной правовой
помощи, оказываемой российскими государственными судами. Понятие
судебного поручения. Различные правовые порядки сношений между судами
государств при оказании правовой помощи по гражданским делам. Условия
исполнения судебных поручений. Процессуальный порядок исполнения
поручений иностранных судов по российскому законодательству. Вручение
судебных и несудебных документов в ходе оказания правовой помощи.
Международно-правовое регулирование исполнения судебных поручений.
Исключения из действия принципа lex fori при исполнении судебных
поручений.
Основания для отказа в исполнении судебного поручения.
Основания и порядок обращения к иностранным судам с просьбами об
исполнении поручений российских судов.
1. Семинарские занятия – 2 часа:
дискуссия по вопросам:
- «Понятие правовой помощи и условия исполнения судебных поручений об её
оказании»;
- «Основания для отказа в исполнении судебного поручения»;
- «Содержание категории публичного порядка при исполнении поручений судов
иностранных государств».
2. Самостоятельная работа студентов – 7 часов:
по подготовке вопросов по проблематике дискуссии;
по выполнению письменного задания по подготовке определения о судебном поручении
в порядке оказания международной правовой помощи и поручения суда РФ о
производстве отдельного процессуального действия иностранному суду (по заданию
преподавателя).
Тема
арбитража.
7.
Правовая
природа
международного
коммерческого
История третейского суда как правового института. Юридические
основания использования третейского разбирательства споров. Концепции
природы третейского суда. Виды третейских судов. Системы третейских судов,
действующих в РФ. Понятие международного коммерческого арбитража.
Правовой
режим
международного
коммерческого
арбитража.
Взаимоотношения между государственным и третейским судом: функции
содействия и контроля со стороны государственных судов.
Юридическая природа арбитражного (третейского) соглашения.
Содержание арбитражного соглашения. Виды арбитражных соглашений.
21
Юридические
последствия
заключения
арбитражного
соглашения:
относительная и абсолютная некомпетенция государственного суда. Проблема
“компетенции-компетенции” третейского суда. Пределы автономности
арбитражной оговорки. Право, применимое к арбитражному соглашению.
Условия действительности арбитражного соглашения. Допустимость
разбирательства дела в порядке арбитража.
1. Интерактивная лекция - 1 час:
презентации с обсуждением видеоматериала по проблемам:
- «Договоры в международном гражданском процессе»;
- «Условия действительности арбитражного соглашения; соглашения о международной
подсудности»;
- «Право, применимое к арбитражному соглашению; к соглашению о международной
подсудности».
2. Семинарское занятие – 1 час.
3. Самостоятельная работа студентов – 5 часов:
по выполнению письменного задания с решением задачи по проблемам условий
действительности арбитражного соглашения/соглашения о международной подсудности
(по заданию преподавателя)
Задачи к семинарскому занятию:
Задача № 1
МКАС при ТПП РФ рассмотрено дело, в котором ответчик (индийская фирма)
оспорил компетенцию арбитражного суда на рассмотрение споров на основании замены
первоначального контракта, содержавшего арбитражную оговорку, новым, в котором
арбитражное разбирательство не было предусмотрено.
В частности, возражения ответчика основывались на следующих мотивах:
1) договорное условие об арбитражном разрешении споров является недействительным,
поскольку сам договор, содержащий это условие, утратил силу вследствие различного
понимания его сторонами и замены новым соглашением, в котором было предусмотрено
предоставление срока на время переговоров о внесудебном урегулировании споров;
2) в новом соглашении, заменившем договор, не содержалось условия об арбитраже,
3) до возбуждения истцом (российской организацией) арбитражного процесса в МКАС
ответчик сам обратился за разрешением возникшего спора в Высокий суд Мадраса; ввиду
нахождения спора на рассмотрении индийского суда арбитражный процесс является
незаконным и ничтожным.
В решении по иску российской организации к индийской фирме составом арбитража,
рассматривавшим дело, подробно рассмотрены и возражения ответчика против компетенции
МКАС.
Сформулируйте мотивы решения по вопросу о компетенции МКАС.
Задача № 2
Изготовитель кухонной мебели Андерер из Кёльна (Милана, Риги, Киева – по группам
студентов) и мебельный торговый дом «Рай в шалаше» несколько лет состояли в деловых
отношениях. После осуществления к общему удовлетворению сорока поставок неожиданно
возникли трудности. Торговый дом «Рай в шалаше» заявил рекламацию на товар последней
поставки. Андерер счёл возражения необоснованными и потребовал оплаты покупной цены
22
товара путём предъявления иска в суд в Кёльне (Милане, Риге, Киеве). При этом он
обосновал, что международная подсудность этого суда вытекает из соглашения о
международной подсудности, включённого в текст основного договора. По утверждению
истца, соглашение о международной подсудности – как обычно – отпечатано на оборотной
стороне признаваемого торговым домом «Рай в шалаше» подтверждения заказа на поставку
товара.
Торговый дом оспорил компетенцию суда в Кёльне (Милане, Риге, Киеве). Он, в
частности, заявил, что клаузула о международной подсудности не была им согласована.
Вправе ли немецкий (итальянский, латвийский, украинский) суд рассматривать это
гражданское дело?
Определите право, применимое к пророгационному соглашению.
Будет ли подлежать исполнению в Российской Федерации вынесенное немецким
(итальянским, латвийским, украинским) судом решение об удовлетворении иска, если он
признает пророгационное соглашение действительным?
Задача № 3
1. Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный суд с иском к
торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории Российской
Федерации, о признании недействительным заключенного с ним договора.
Иностранная фирма представила свои возражения против иска в письменном виде.
Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном
международными договорами, ответчик на судебное заседание не явился. В письменном
возражении против иска ответчик указал, что внешнеэкономический контракт содержит
арбитражную оговорку, но не пояснил, о каком третейском суде идет речь в этой оговорке.
Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал
арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному
договору, будут рассматриваться в парижском институте.
Арбитражный суд установил, что истец, так же как и ответчик, не мог
конкретизировать содержание данной оговорки: не назвал точного наименования
международного институционного арбитража, не дал о нем пояснений, отрицал
действительность своего волеизъявления на арбитражное соглашение в данном
внешнеэкономическом контракте.
Иными словами, суд установил, что данное арбитражное соглашение не может быть
конкретизировано, а, следовательно, и выполнено сторонами по внешнеэкономическому
контракту.
В такой ситуации суду следовало решить вопрос о своей компетенции в отношении
разрешения спора по внешнеэкономическому контракту, содержащему арбитражную
оговорку.
Пунктом 3 статьи 2 Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958) установлено, что "суд договаривающегося
государства, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили
соглашение, предусматриваемое настоящей статьей, должен по просьбе одной из сторон
направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно,
утратило силу или не может быть исполнено".
В силу того обстоятельства, что стороны не могли уточнить точного названия и адреса
парижского института и арбитражное соглашение не могло быть исполнено, арбитражный
суд, руководствуясь п.2 ч.1 ст.247 АПК РФ принял иск российского предприятия к
рассмотрению.
23
2. Российское предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к французскому
торговому дому, имеющему филиал на территории Российской Федерации, о возмещении
убытков.
Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном
международными договорами, ответчик в суд не явился, но представил письменное
возражение против рассмотрения дела в государственном суде, сославшись на оговорку в
контракте об арбитраже ad hoc (на случай).
Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал
арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному
договору, будут рассматриваться в арбитраже ad hoc.
В такой ситуации суду следует решать вопрос о своей компетенции в отношении
рассмотрения спора по внешнеэкономическому контракту, содержащему арбитражную
оговорку, с учетом положений Конвенции и национального закона.
Согласно пунктам 5 и 6 ст.148 АПК РФ 2002 г. арбитражный суд оставляет иск без
рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора
на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и
если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее
своего первого заявления по существу спора, заявит ходатайство о передаче спора на
разрешение третейского суда.
В данном случае стороны не утратили возможности обращения в арбитраж, который
предусмотрен соглашением сторон и понимается в смысле Европейской конвенции о
внешнеторговом арбитраже как арбитраж ad hoc, создаваемый на случай рассмотрения
каждого отдельного спора.
Кроме того, ответчик подтвердил свое желание обратиться в международный
коммерческий арбитраж.
В этой ситуации сторонам арбитражного соглашения надлежало принять
соответствующие меры к рассмотрению спора в порядке арбитража ad hoc.
Арбитражный суд оставил иск российского предприятия к иностранной фирме без
рассмотрения.
Сравните между собой два постановления арбитражных судов РФ. Определите, в
чём заключается разница двух приведённых правовых ситуаций?
Как определяется содержание арбитражной оговорки в первом и во втором случае?
Задача № 4
ОАО «Коломенский завод» (РФ) обратилось в Арбитражный суд Московской области
с иском к ОАО «Стеклостройкерамик» (Украина) с иском о взыскании с ответчика в пользу
истца основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвращая иск заявителю за неподсудностью, суд первой инстанции указал, что спор
подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. Кроме того, суд указал, что
имеющимся в материалах дела договором предусмотрена договорная подсудность, согласно
которой местом рассмотрения спора является государство Украина.
Между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи, согласно
которому ответчик обязался продать истцу стеклопорошок, а истец принял на себя
обязательства осуществить предварительную оплату продукции. В пункте 10 контракта
стороны договорились о том, что любой спор по этому контракту подлежит передаче на
24
рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торговопромышленной палате Украины с применением норм материального права Украины.
При этом апелляционная инстанция указала, что истец представил к указанному
контракту протокол разногласий, в котором истец предложил свою редакцию пункта 10
контракта, из которой следует, что споры, возникающие при исполнении контракта,
рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения «Покупателя» с применением
материального и процессуального права РФ. Однако суд апелляционной инстанции посчитал,
что стороны не достигли соглашения по вопросу о подсудности споров, возникающих между
ними в процессе исполнения договора, поскольку, направив ответчику контракт с
протоколом разногласий, истец тем самым заявил о неакцепте направленной ему оферты.
Кассационная инстанция не согласилась с выводами, изложенными в обжалуемых
судебных актах, указав при этом, что контракт купли-продажи со стороны истца был
подписан с протоколом разногласий, о чём свидетельствует отметка в контракте рядом с
подписью генерального директора ОАО «Коломенский завод». В протоколе разногласий,
составленном истцом и также подписанном генеральным директором, в частности дана новая
редакция пункта 10 контракта о подсудности споров между сторонами. Подписывая протокол
разногласий, ответчик в соответствии со ст.438 ГК РФ акцептовал новую оферту,
осуществлённую истцом в протоколе разногласий. Иных доказательств, опровергающих
акцепт ответчиком редакции истца подсудности споров в материалах дела не представлено.
Кроме того, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ ответчик совершил действия по выполнению
условий контракта, что также может быть рассмотрено как акцепт контракта в редакции
истца.
Оцените позиции всех арбитражных судов РФ, рассматривавших вопрос о
договорной международной подсудности.
Из какой концепции правовой природы соглашения о международной подсудности
исходил суд кассационной инстанции?
На основании какого права определяется форма соглашения о международной
подсудности?
Задача № 5
Между бельгийской и американской фирмами был заключен договор уступки права
иска, требования и долга, по которому первая фирма передала второй право требования с
российского акционерного общества возврата средств, полученных последним от
бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды.
Американская фирма открыла в России свое представительство и обратилась в
арбитражный суд Российской Федерации с иском к российскому акционерному обществу о
взыскании долга по ссуде, выданной бельгийской фирмой.
В договоре о предоставлении ссуды стороны предусмотрели, что все возникшие из
него споры и разногласия будут разрешаться путем переговоров, а в случае, если спорные
вопросы не будут урегулированы мирным путем, - в Арбитражном институте при торговой
палате города Стокгольма в соответствии с регламентом этого арбитражного института.
Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что
арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от
25
основного договора условием и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер,
поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право
первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,
которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или
договором.
Анализ указанной нормы и заключенного между сторонами договора цессии,
которым предусмотрена также уступка права на предъявление исков, позволяют суду сделать
следующие выводы:
предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных
частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору;
сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет
прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.
Учитывая это, арбитражный суд сделал вывод о том, что к упоминаемым в статье 384
Гражданского кодекса Российской Федерации условиям, на которых права первоначального
кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании
определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.
Исходя из этого, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения (п. 5
и 6 ст.148 АПК РФ).
Проанализируйте аргументы, приведённые арбитражным судом в обоснование
позиции, изложенной в судебном акте и подтвержденной вышестоящими судами.
Раскройте ответ на вопрос «Правовая природа арбитражного соглашения».
Сохраняет ли силу пророгационное соглашение при изменении сторон основного
договора, в частности, при цессии?
Тема 8. Порядок
коммерческом арбитраже.
разбирательства
дел
в
международном
Порядок рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ (в сравнении с
регламентами других постоянно действующих арбитражных учреждений):
статус арбитра; порядок формирования состава арбитража по конкретному
делу; определение правил процедуры разбирательства дела; доказывание в
третейском суде;
методы определения применимого материального права;
формы прекращения арбитражного разбирательства; порядок вынесения
арбитражного решения;
определение состава, размера и возмещения
арбитражных расходов и пр. Рассмотрение споров в арбитраже ad hoc.
Возможности оспаривания решений третейских судов. Гарантии от
затягивания арбитражного разбирательства в законодательстве и в регламентах
ведущих институционных арбитражей. Международно-правовые основы
международного
коммерческого
арбитража.
Новеллы
зарубежного
арбитражного законодательства: общие тенденции развития.
1. Групповая дискуссия – 2 часа:
по вопросам темы (по заданию преподавателя) на основе сравнения актов ведущих
мировых арбитражных учреждений.
26
2. Самостоятельная работа студентов – 12 часов:
по подготовке презентаций для групповой дискуссии;
по выполнению письменного задания исследовательского характера с представлением
реферата (объёмом
5-6 страниц) по теме «Функции содействия и контроля
государственных судов по отношению к третейским судам: вопросы теории и
практики».
Тема 9. Признание и исполнение в Российской Федерации решений
иностранных судов и третейских судов (арбитражей).
Предпосылки наделения правовой силой решений иностранных судов.
Субъективные, объективные, территориальные пределы законной силы
судебного решения. Условия, предоставляющие возможность действия через
судебное решение нормам права иностранных государств. Соотношение
признания и исполнения решения. Два подхода в мировой практике к
исполнению иностранных решений: система экзекватуры и предъявление иска,
основанного на иностранном судебном решении. Предпосылки исполнения
решений иностранных судов. Признание и исполнение решений иностранных
судов по российскому праву. Юридическое природа арбитражного решения и
придание ему исполнительной силы. Международные договоры РФ,
определяющие порядок признания и исполнения иностранных судебных и
арбитражных решений. Исполнение решений международных судов и
международных третейских судов.
Подведомственность и функциональная подсудность общих и
арбитражных судов по делам о признании и приведении в исполнение
иностранных решений. Процессуальный порядок рассмотрения дел о признании
и о разрешении принудительного исполнения иностранных решений.
Основания для отказа в признании и принудительном исполнении иностранных
судебных и арбитражных решений. Сроки предъявления заявлений об
исполнении решений иностранных судов и арбитражей.
1. Интерактивные лекции – 2 часа:
презентации с обсуждением проблем, возникающих при разрешении судами вопросов о
признании и исполнении иностранных судебных решений, на примерах судебной
практики, с использованием видеоматериалов.
2. Семинарские занятия – 2 часа:
разбор конкретных ситуаций.
3. Самостоятельная работа студентов – 8 часов:
по изучению правовой проблемы «Основания к отказу в признании и исполнении
иностранных судебных решений» на основе подготовленных и заранее
предоставленных материалов с последующим рассмотрении на семинаре;
в том числе по выполнению письменного задания в форме правового заключения,
содержащего разрешение конкретной правовой ситуации при признании и исполнении
иностранного судебного решения.
27
Задачи для семинарского занятия:
Задача № 1
У российской гражданки С. родилась дочь Мария. С отцом ребенка Н. она в браке не
состояла. Рождение ребёнка было зарегистрировано в одном из отделов ЗАГС г. Иваново в
РФ. Позже С. переехала в Польшу (Эстонию) и приняла соответствующее гражданство. Дочь
также приобрела польское (эстонское) гражданство.
По заявлению С. польский суд в Кросне (суд в Таллинне) вынес решение об
установлении отцовства в отношении её дочери Марии российского гражданина Н.,
проживающего в Санкт-Петербурге, и о взыскании с него средств на содержание дочери.
С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о принудительном
исполнении этого решения на территории РФ. Суд отказал в принудительном исполнении
решения иностранного суда, пояснив, что ребенок по рождению является российским
гражданином, а значит, компетентными на разрешение дела являются суды РФ.
Прав ли суд?
Какие виды международной подсудности подлежат учёту при разрешении судом
вопросов о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда?
Задача № 2
Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с открытого
акционерного общества в пользу предприятия была взыскана задолженность по договору.
Определением суда первой инстанции в выдаче исполнительного листа было отказано
на том основании, что арбитражная оговорка утратила силу.
В кассационной жалобе заявитель просил отменить названное определение, так как
судом не учтены предусмотренные статьей 425 ГК РФ условия прекращения обязательств,
сделан неправильный вывод о недействительности третейского соглашения в связи с
истечением срока действия договора, а также не дана оценка доводам должника о нарушении
процедуры избрания третейских судей и отсутствии своевременного уведомления о
третейском разбирательстве.
Суд кассационной инстанции счел определение подлежащим отмене с направлением
дела на новое рассмотрение по таким основаниям.
Как следовало из материалов дела, третейский суд удовлетворил иск заявителя к
должнику в связи с неполной оплатой вторым отгруженной первым продукции во
исполнение заключенного между ними договора.
В отзыве на заявление должник возражал против его удовлетворения со ссылкой на
недействительность третейского соглашения из-за окончания срока действия договора.
Суд первой инстанции, отказывая в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда, исходил из того, что поскольку срок
действия договора, содержащего третейскую оговорку, истек, прекратила действие и
третейская оговорка, а следовательно, возможность рассмотрения дела третейским судом
утрачена.
Указанный вывод суд кассационной инстанции счел неправомерным по следующим
основаниям.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской
Федерации" соглашение о третейском суде имеет автономный характер и не зависит от
других условий договора.
28
В данном случае закон не устанавливал, а соглашением сторон не было
предусмотрено условие о прекращении обязательств о передачи спора в третейский суд по
истечении срока действия договора. Таким образом, содержащееся в договоре условие о
рассмотрении в третейском суде всех возникающих по договору споров носит автономный
характер, не прекращает своего действия и не утрачивает силы по истечении срока действия
договора.
Соглашение о передаче спора в третейский суд сохраняет свою силу и после
окончания срока действия договора, содержащего такое соглашение, если стороны своим
соглашением не установили иное.
Каковы условия признания и приведения в исполнение решения третейского суда,
связанные с судебной компетенцией?
Из какой концепции правовой природы соглашения о международной подсудности
исходили суды первой и кассационной инстанций? Какая концепция Вам представляется
правильной?
Задача № 3
Российское ОАО (далее - акционерное общество) и иностранная фирма (далее фирма) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение
вынесенного за рубежом решения международного коммерческого арбитража (далее арбитраж) о взыскании убытков с российского совместного предприятия и одного из его
учредителей в сумме свыше 20 миллионов долларов США.
Определением арбитражного суда заявление удовлетворено.
Ответчики обратились в Высший Арбитражный Суд РФ с просьбой отменить
вынесенное определение и отказать в признании и приведении в исполнение на территории
Российской Федерации решения арбитража. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ
названный судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение, исходя из
следующего.
Компетенция арбитража основывалась на арбитражной оговорке, содержащейся в
договоре о порядке реорганизации совместного предприятия и о выходе акционерного
общества и фирмы из состава его учредителей.
В соответствии с арбитражной оговоркой рассмотрению в арбитраже подлежали
споры, связанные с реорганизацией совместного предприятия в общество с ограниченной
ответственностью, уступкой акционерным обществом и фирмой своих долей учредителям
общества с ограниченной ответственностью, а также оплатой учредителями этой уступки в
имущественной форме.
В своем решении арбитраж вопрос о судьбе акций (долей) в уставном фонде
совместного предприятия не затрагивал. В то же время арбитраж признал совместное
предприятие и акционерное общество обязанными оплатить иностранной фирме стоимость
вклада в уставной капитал. При этом не учитывалось, что иностранная фирма вклад в
уставной капитал совместного предприятия произвела в имущественной форме, в виде
оборудования, которое на территорию Российской Федерации не было ввезено и хранилось
на момент рассмотрения спора в городе Бремене (ФРГ).
Между тем спор по договору хранения оборудования между акционерным обществом
и совместным предприятием ранее рассматривался арбитражным судом Российской
Федерации, который обязал общество вернуть учредителю указанное имущество.
Таким образом, вклад в уставной капитал совместного предприятия иностранными
учредителями фактически сделан не был. Кроме того, исполнение решения третейского суда
29
в виде взыскания стоимости вклада в уставный капитал совместного предприятия без
решения вопроса о судьбе акций, выданных в оплату этого вклада, а также о судьбе
имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, противоречит публичному
порядку Российской Федерации, предполагающему добросовестность и равенство сторон,
вступающих в частные отношения, а также соразмерность мер гражданско-правовой
ответственности виновному правонарушению.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при
новом рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение решения арбитража
суду с учетом равенства прав спорящих сторон на судебную защиту надлежит исследовать
ряд вопросов:
совместим ли договор, переданный на рассмотрение арбитража, с решениями по нему;
совместим ли вопрос о перераспределении акций (долей) совместного предприятия с
суммами, взыскиваемыми по решению арбитража; реальна ли реорганизация совместного
предприятия и какова стоимость имущества, переданного в его уставный капитал, но
хранящегося в городе Бремене (ФРГ); насколько соответствует публичному порядку
Российской Федерации возможность возвращения учредителю имущественного вклада в
уставный фонд совместного предприятия, созданного на территории Российской Федерации в
форме открытого акционерного общества, а также взыскания этого вклада, как с самого
совместного предприятия, так и с одного из его учредителей. Лишь после выяснения
указанных вопросов арбитражному суду следует решить вопрос о возможности исполнения
решения либо части решения арбитража.
При новом рассмотрении дела и после исследования поставленных вопросов
арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение арбитражного решения,
поскольку последствия исполнения подобного решения противоречат публичному порядку
Российской Федерации, основанному на принципах равенства сторон гражданско-правовых
отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой
ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.
Какие существуют подходы в доктрине и на практике относительно содержания
категории публичного порядка при признании и исполнении решений иностранных судов и
арбитражей?
Оцените позицию Президиума ВАС РФ на содержание публичного порядка
применительно к разрешению вопроса о принудительном исполнении решения иностранного
арбитража в данном деле.
Раскройте ответ на вопрос «Особенности категории публичного порядка в
международном гражданском процессе».
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной
дисциплины.
30
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы:
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется следующим образом:
проверка письменных заданий по темам – 32 часа;
проверка материалов подготовки презентаций для групповых дискуссий – 30 часов.
2.1.3. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)
Методика письменного экзамена (с образцом задания)
1. На следующий день после проведения последнего занятия по курсу объявляется
перечень вопросов для подготовки к экзамену. Перечень включает 70 вопросов.
2. Задание для экзамена включает две части.
2.1. Первая часть предполагает изложение ответ на теоретический вопрос билета.
Вопросы первой части носят проблемный характер (например, «Проблемы толкования
и применения правовых привязок, используемых для определения международной
подсудности по спорам, вытекающим из договоров»; «Допустимость средств доказывания в
аспекте международного гражданского процесса»). Соответственно ответы на них должны
демонстрировать знание двухуровневого регулирования (международно-правового и
внутригосударственного); российской и зарубежной судебной практики; тенденций развития
основных институтов международного гражданского процессуального права.
2.2. Вторая часть задания для экзамена рассчитана на два варианта, каждый из
которых состоит из решения одной задачи, связанной с проблемными вопросами теории и
практики международного гражданского процесса.
Решение задачи предполагает акцентировать внимание на 10-12 таких проблемах
(например, 1-ый вариант затрагивает ряд проблем исключительной и договорной
международной подсудности, исполнения судебных поручений в порядке оказания
международной правовой помощи, признания и исполнения решений иностранных судов с
учетом национального и международно-правового регулирования; 2-ой вариант – проблемы
договорной международной подсудности и международной подсудности, определяемой по
месту исполнения обязательства из договора, доказательственного права, признания и
исполнения российских судебных решений за рубежом также с учетом национального и
международно-правового регулирования).
Правильный и полный ответ на задание второй части означает, что студент правильно
определил применимые нормы ГПК РФ и АПК РФ, международных договоров; привел
варианты их толкования с учетом знания теоретических положений (понятий, принципов,
институтов, признаков описываемых категорий международного гражданского процесса) и
правоприменительной практики. При этом ответ должен содержать описание проблем и
спорных вопросов, которые затрагиваются условиями задачи. Условия задачи могут
допускать несколько вариантов их решения.
Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения. Главным
критерием оценивания является аргументированность ответа в выборе варианта (вариантов)
решения.
3. Порядок оценивания ответа на задание:
3.1. Ответ на задание максимально оценивается в 100 баллов: решение задачи максимально в 70 баллов; ответ на теоретический вопрос – в 30 баллов.
31
3.2. При оценивании решения задачи:
- Правильный ответ, содержащий анализ более половины и выше проблемных
вопросов (6 из 10-и или 7 из 12) – 36-70 баллов (в процентном отношении к количеству
рассмотренных проблемных вопросов).
- Неправильный ответ; правильный ответ, содержащий анализ половины и менее
половины проблемных вопросов – 0-35 баллов.
3.3. При оценивании ответа на теоретический вопрос:
- Правильный ответ, содержащий более половины и выше требуемых признаков,
проблем (3 из 4-х или 4 из 6) – 15-30 баллов.
- Неправильный ответ; правильный ответ, содержащий половину и менее половины
требуемых признаков, проблем – 0-14 баллов.
3.4. Грубая ошибка является основанием для снижения оценки за ответ на 10 баллов.
3.5. Критерии оценки – выполненное задание оценивается в баллах, которые
переводятся в оценки на основании следующих критериев:
0-50 баллов (до 50%) – неудовлетворительно;
51-65 баллов (51-65%) – удовлетворительно;
66-80 баллов (66-80%) – хорошо;
81-100 (81-100%) баллов – отлично.
4. Во время сдачи экзамена студенты вправе использовать тексты ГПК РФ, АПК РФ,
необходимых международных договоров.
Образец задачи к экзамену
Узбекская акционерная компания обратилась в Федеральный арбитражный суд г.
Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Высшего
Хозяйственного Суда Республики Узбекистан, которым с российского закрытого
акционерного общества взыскана задолженность и пени.
Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел
к выводу о наличии в контракте арбитражной оговорки о рассмотрении спора в Высшем
хозяйственном суде продавца (Высшем Хозяйственном Суде Республики Узбекистан),
которая противоречила на момент обращения с иском процессуальному закону Узбекистана
и потому являлась недействительной, что послужило основанием для вывода об отсутствии у
суда компетенции. В соответствии с п. "в" ст. 9 Киевского соглашения о порядке разрешения
споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г.,
участником которого с 06 мая 1993 г. является Узбекистан, в приведении и в исполнении
решения иностранного суда может быть отказано, если спор разрешен некомпетентным
судом.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определение отменил, дело
направил на новое рассмотрение по следующим мотивам. Заключенное между сторонами
соглашение о передаче всех споров и разногласий на рассмотрение в Высший хозяйственный
суд страны продавца не является арбитражной оговоркой. Стороны заключили соглашение о
передаче споров в государственный, а не третейский суд, т.е. пророгационное соглашение,
что само по себе не противоречит п. 2 ст. 4 Киевского соглашения, согласно которому
компетентный суд рассматривает дела в случаях, если об этом имеется письменное
соглашение сторон о передаче спора этому суду. При наличии такого соглашения вопросы,
относящиеся к порядку рассмотрения спора, в том числе и вопросы подсудности,
32
разрешаются в соответствии с процессуальным законодательством государства-участника
Содружества Независимых Государств.
Суд страны, где испрашивается приведение в исполнение решения иностранного
государственного суда, не связан оценкой пророгационного соглашения, поскольку его
недействительность не является согласно ст. 9 Киевского соглашения основанием для отказа
в признании и приведении в исполнение решения суда. Московскому арбитражному суду
следовало рассмотреть вопрос компетенции Высшего Хозяйственного Суда Республики
Узбекистан, имея в виду решение вопроса подведомственности хозяйственным судам
Узбекистана данной категории дел. В этом случае надлежало также проверить компетенцию
Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан, принять дело к своему производству
по первой инстанции.
Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении спора о признании и приведении
в исполнение решения иностранного суда проверяет компетенцию иностранного
государственного суда и оценивает пророгационное соглашение в соответствии с нормами
процессуального права иностранного государства и международными нормами.
Оцените позиции судов, проанализировав все высказанные аргументы. Укажите, как,
по Вашему мнению, должен быть разрешён вопрос о признании и приведении в исполнение
решения иностранного судебного решения. Определите вид и содержание правил
международной подсудности по этому делу.
Примечание:
При решении представленной в качестве образца задачи ориентируйтесь на то, что
проблемных вопросов, на которых следует акцентировать внимание и которые
соответственно подлежат учёту при оценивании решения, - 11.
Порядок проведения текущей аттестации
1.Текущая аттестация проводится по результатам выполнения студентами
самостоятельной внеаудиторной работы с учётом представления следующих письменных
материалов:
1) Пресекательное определение суда в связи с подачей искового заявления с нарушением
правил международной подсудности.
2) Правовое заключение, содержащее разрешение конкретной правовой ситуации по
определению международной подсудности по делу.
3) Правовое заключение, содержащее разрешение конкретной правовой ситуации при
признании и исполнении иностранного судебного решения.
4) Определение суда о судебном поручении в порядке международной правовой помощи.
5) Поручение о производстве отдельного процессуального действия иностранному суду.
6) Письменная работ, содержащая комментарий соответствующих норм международного
договора, на тему «Допустимость доказательств, собираемых в порядке международной
правовой помощи, предусмотренном Гаагской конвенцией о получении за границей
доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 г.»
7) Письменная работа с решением задачи по проблемам условий действительности
арбитражного соглашения/соглашения о международной подсудности (по заданию
преподавателя).
8) Письменная работа исследовательского характера с представлением реферата по теме
«Функции содействия и контроля государственных судов по отношению к третейским
судам: вопросы теории и практики».
33
2. Каждая письменная работа оценивается самостоятельно по системе «зачёт/незачёт».
3. Порядок оценивания ответа на задание:
3.1. Выполненные задания оцениваются в баллах, которые переводятся в оценки на
основании следующих критериев:
до 50% - незачёт;
51-100% - зачёт.
3.2. Общая аттестация выставляется в случае получения оценки «зачёт» за каждую из
представленных письменных работ.
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц,
допущенных к преподаванию дисциплины
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины
«Особенности рассмотрения в государственных и третейских судах гражданских дел с
участием иностранных лиц», требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно
как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать
гражданское процессуальное право, международный гражданский процесс; требуется
наличие учёной степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и
учёного звания или опыта деятельности в соответствующей профессиональной сфере, и
систематических занятий научной и/или научно-методической деятельностью.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный
персонал.
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного
процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного
процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками
учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной
дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска,
фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с выходом в
Интернет.
34
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному
компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования
Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint, а также Shаra Point.
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной
дисциплине не требуется.
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению
Специализированное программное обеспечение не требуется.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов
Предъявляются стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины
Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень рекомендованной
литературы, нормативных актов и судебных решений размещен на сайте юридического
факультета.
2.4.1. Обязательная литература:
1. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. М. 2000.
2. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник: В 3 т. Т.3. М., 2001.
3. Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб,
2005.
4. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. 2-е изд. М.,
2004.
5. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов.
М., 2007.
6. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных
решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. М.,
2001.
7. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т.3, Международный
гражданский процесс. М., 1976.
8. Медведев И.Г. Доказательства в международном гражданском процессе // Российский
ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб, 2004. С.228-288.
9. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И.Марышева. М., 2004.
10. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл.
А.Л.Маковского; сост. и научн. ред. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М., 2001.
35
11. Митина М.А. Некоторые проблемы договорной международной подсудности //
Актуальные проблемы гражданского процесса: Сб. статей в честь юбилея проф.
Н.А.Чечиной / Отв. ред. В.А.Мусин. СПб, 2002. С.211-259.
12. Мусин В.А. Вопросы международного гражданского процесса (раздел VII) //
Гражданский процесс. Учебник. Изд. 3-е, перераб и доп. / Под ред. В.А.Мусина,
Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 2000. С.519-537.
13. Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция
российских судов. М., 2002.
14. Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в
исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003.
15. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс:
Учебный курс в трёх частях. М., 2004.
16. Сахнова Т.В. «Иностранный элемент» в гражданском процессе (глава 8) // Курс
гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С.461-502.
17. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции.
Монография. М., 2002.
18. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. Учебник / Пер. с нем. М.,
2001.
19. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические вопросы
имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М., 2008.
20. Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль,
1909.
2.4.2. Рекомендуемая литература:
Для каждой из сравнительно автономных тем дисциплины – выборочно из списка:
1. Анненков К. Опыт комментария Устава гражданского судопроизводства. СПб, 1878.
2. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права:
правовые категории. М., 2002.
3. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте.
М., 2003.
4. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.
5. Богуславский М.М. Международное гражданское процессуальное право в государствах СНГ//
Экономика и жизнь – Юрист. 2001. № 5.
6. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2005.
7. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн.2: О субъектности и праве на
судебную защиту. Пг, 1915.
8. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб, 1913.
9. Воронов А.Ф. Международный гражданский процесс как межсистемный комплекс // Вестник
Московского ун-та. Сер.11. Право. 1987. № 3.
10. Галенская Л.Н. Международное частное право. Л., 1983.
11. Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М., 2002.
12. Гленн П. Хендрикс. Американская правовая помощь по экономическим спорам, разрешаемым
судами и третейскими судами // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 1999. № 3.
13. Гребенцова А.М. Унификация правил подсудности гражданских дел международного характера в
странах Европы // Международный гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 1.
14. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М, 1997.
15. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2004.
36
16. Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с
российским законодательством // Международный коммерческий арбитраж. 2005. N 1.
17. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999.
18. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в практике судов общей юрисдикции Российской
Федерации // Российский ежегодник международного права. 2002. СПб, 2002.
19. Зыкин И.С. Статус арбитра в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. 2003. №
1 (25).
20. Игнатенко Г.В., Федоров И.В. Арбитражный процессуальный кодекс в международно-правовом
измерении // Журнал российского права. 2003. N 7.
21. Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902.
22. Кейлин А.Д. Взаимоотношения суда и арбитража при разбирательстве гражданско-правовых
споров в капиталистических странах // Советский ежегодник международного права. 1960. 1961.
23. Кенсовский П.А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб, 2003.
24. Клейн Н.И., Марышева Н.И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности (Комментарий к Соглашению стран СНГ «О порядке разрешения споров,
связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»). М. 1993.
25. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2003. N 2.
26. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4.
27. Комаров А.С. Разрешение внешнеэкономических споров международным арбитражем // Правовое
регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2001.
28. Костин А.А. Арбитражное соглашение // Международный коммерческий арбитраж. 2005. N 2.
29. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб,
2006.
30. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
31. Кудряшов С.М. Новый закон об арбитраже в Швеции // Третейский суд. СПб, 2000. № 3.
32. Ламм К., Спуренберг Ф. Новые подходы к принудительному исполнению иностранных
арбитражных решений по Нью-Йоркской конвенции // Международный коммерческий арбитраж.
2004. N 2.
33. Лаптев А.Н., Штайнбах Й. Признание и исполнение иностранных судебных решений по
Луганской конвенции 1988 г. и в рамках СНГ: сравнительно-правовая характеристика // Российский
ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб, 2004.
34. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение
сторон. 1988.
35. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам
(сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической
доктрины). СПб, 2005.
36. Лунц Л.А. Пути восполнения пробелов советского законодательства по вопросам международного
гражданского процесса // Советское государство и право. 1967. № 5.
37. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб, 1993.
38. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.
39. Мамаев А.А. Определение компетентного суда по гражданским делам с участием иностранных
лиц: Нормы иностранного права: Учебное пособие / Хабаровская государственная академия
экономики и права. 2003.
40. Марышева Н.И. Иностранец: правовая защита. М., 1993.
41. Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного
частного права: Сб. статей. М., 2000.
42. Марышева Н.И. Правовая помощь по договорам России с иностранными государствами и
тенденции ее развития // Российский ежегодник международного права. 1996-1997. СПб, 1998.
43. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами:
процессуальный аспект // Журнал российского права. 1997. № 4.
44. Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. М., 1970.
45. Миронова Г. Применение иностранных официальных документов в Российской Федерации //
Закон. 1998. № 7.
37
46. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей /
Под ред. А.С.Комарова; МКАС при ТПП РФ. М., 2007.
47. Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров.
М., 1985.
48. Митина М.А. Комментарий к статье 4341 ГПК РСФСР: Подсудность судам РСФСР гражданских
дел по спорам, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные
предприятия и организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон проживает за
границей // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Г.А.Жилина.
М., 2002. С.680-698.
49. Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеэкономическом контракте и проблема
правопреемства // Третейский суд. 2000. № 4.
50. Мусин В.А. Некоторые особенности участия в арбитражном процессе иностранных лиц //
Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб, 2004. С.93-98.
51. Мусин В.А. Некоторые проблемы исполнения решений международных коммерческих
арбитражей на территории РФ // Актуальные проблемы гражданского процесса: Сб. статей в честь
юбилея проф. Н.А.Чечиной. СПб, 2002.
52. Мусин В.А. Третейские суды (глава XXV) // Гражданский процесс. Учебник. Изд. 3-е, перераб. и
доп. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 2000. С.475-492.
53. Муранов А.И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами: некоторые
аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов. М., 2006.
54. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России / Судебно-арбитражная практика. М.,
1998.
55. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.
56. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международноправовом регулировании. М., 1999.
57. Нешатаева Т.Н., Старженицкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на
правосудие // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.
58. Новиков Е.Ю. К вопросу о правовой природе третейского разбирательства // Российский
ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб, 2004.
59. Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры в международном гражданском процессе.
М., 2005.
60. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в РФ: Закон, регламент, комментарии.
М., 1996.
61. Попкова О.А. Официальное признание и исполнение судебных решений по гражданским и
торговым делам внутри Европейского Союза // Законодательство. 2001. № 2.
62. Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о
вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам /
Пер. с англ. А.Н.Жильцов и др.; отв. ред. А.Н.Жильцов. М., 2007.
63. Пучинский В.К. Производство по делам с участием иностранных лиц: Комментарий АПК РФ //
Хозяйство и право. 1996. № 4, 5.
64. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
65. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного
коммерческого арбитражного суда. М., 1998.
66. Розенберг М.Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда. М., 1997.
67. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности,
международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое
соглашения / Под общ. ред. М.А.Рожковой. М., 2008.
68. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национально-правовых
систем. М., 1984.
69. Светланов А.Г. Комментарий к главе 32 АПК РФ: Компетенция арбитражных судов в Российской
Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Комментарий к Арбитражному
процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С.Шакарян. М., 2003.
38
70. Тихомиров В.П. Исполнение судебных решений в России. История и современность // Актуальные
проблемы теории и истории государства и права. Вып.1. СПб. 2000.
71. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.
72. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск, 1999.
73. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М.: Наука, 1993.
74. Фархутдинов И.З. Международный договор как источник разрешения инвестиционных споров //
Российский ежегодник международного права. 1998-1999. СПб, 1999.
75. Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие. М., 2000.
76. Федоров И.В. Судебный залог и исполнение решений в отношении судебных расходов:
Международно-правовое и внутригосударственное регулирование // Международно-правовые чтения:
Сб. науч. тр. Вып. 1 / Отв. ред. П.Н. Бирюков. М., 2003. С. 239–262.
77. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж.А. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ.
М., 1996.
78. Хлестова Н.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике РФ //
Проблемы международного частного права: Сб. статей. М., 2000.
79. Хлестова, И.О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений // Журнал
российского права, 2006. N 8.
80. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.
81. Шелкопляс Н. Арбитражное соглашение: практические вопросы, имеющие теоретическое
значение // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 3.
82. Шестакова К.Д. Анализ правовой природы предварительных обеспечительных мер в контексте
международного гражданского процесса // Журнал международного частного права. 2005. № 3 (49). С.
25–45.
83. Шмиттгофф К. Разрешение международных коммерческих споров // Экспорт: право и практика
международной торговли: Пер. с англ. М., 1993.
84. Энгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений в России. СПб, 1884.
Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы
учебной дисциплины
Разработчики рабочей программы учебной дисциплины
Фамилия, имя,
отчество
Мусин Валерий
Абрамович
Митина Марина
Александровна
Ученая
степень
Ученое
звание
Должность
д.ю.н.
Профессор
заведующий
кафедрой
гражданского
процесса
ст.преподватель
кафедры
гражданского
процесса
Контактная информация
(служебный адрес
электронной почты,
служебный телефон)
329-28-31
329-28-31
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы
образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной работе
от 18.02.2009 № 195/1, проведена двухуровневая экспертиза:
39
Первый уровень
(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)
Наименование кафедры
Дата заседания
№ протокола
Гражданского процесса
26.04.2011 г.
6
Второй уровень
(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
Учебно-методическая
28.06.2011
№ 29
комиссия ЮФ
Иные документы об оценке качества рабочей программы учебной дисциплины
Документ об оценке
качества
Дата документа
№ документа
Утверждение рабочей программы учебной дисциплины
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
Ученый Совет ЮФ
01.09.2011
№8
Внесение изменений в рабочую программу учебной дисциплины
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)