Тактика защиты чести и репутации клиента с точки зрения
реклама
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СПОРНЫЕ ТЕКСТЫ СМИ учебно-методическое пособие для студентов очной и заочной формы обучения по специальности 030601 «Журналистика», бакалавриата «Филологическое образование», магистерских программ по направлению 050300 Филологическое образование Сост. О.Н. Иванищева МУРМАНСК 2010 УДК 81́ 33 ББК Печатается по решению редакционно-издательского совета Мурманского государственного педагогического университета Утверждена учебно-методическим советом 2010 г. ……… Автор-составитель: О.Н. Иванищева, доктор филологических наук, заведующий кафедрой культурологии и межкультурных коммуникаций, теории языка и журналистики (МГПУ); Рецензенты: С.А. Антошина, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой русского языка, литературы и методики их преподавания Мурманского государственного педагогического университета; Т.С. Нифанова, доктор филологических наук, профессор Северодвинского филиала Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова; Спорные тексты СМИ: учебно-методическое пособие для студентов очной и заочной формы обучения по специальности 030601 «Журналистика», бакалавриата «Филологическое образование», магистерских программ магистерских программ по направлению 050300 Филологическое образование 050301 «Языковое образование» и 540308 «Теория и практика межкультурной коммуникации в полиэтнической и поликультурной среде» / Авт.-сост. Иванищева О.Н. ― Мурманск: МГПУ, 2010. ― 86 с. Учебно-методическое пособие включает в себя программу курса, краткий конспект лекций, задания для практических занятий, хрестоматию, глоссарий. Предназначается для студентов очной и заочной формы обучения, бакалавров и магистрантов. Печатается в авторской редакции ISBN ©Мурманский государственный педагогический университет (МГПУ), 2010 ПРЕДИСЛОВИЕ Курс «Спорные тексты СМИ» имеет целью познакомить студентов, бакалавров и магистрантов с методами лингвистической экспертизы спорных текстов средств массовой информации. Задачами курса являются, во-первых, дать понятие спорного текста, во-вторых, познакомить с основными вопросами назначения, проведения и оформления судебных лингвистических экспертиз, в-третьих, отработать навыки анализа спорного текста СМИ. Актуальность курса обусловлена необходимостью сформировать у студентов навыки анализа текста с целью предотвращения создания материалов, которые могли бы быть оценены как спорные. Для студентовжурналистов это особенно важно в контексте увеличивающегося количества процессов с привлечением средств массовой информации, обвиненных в диффамации, для студентов-филологов ― в контексте усиливающегося процесса проявления языковой агрессии. Одной из черт, характеризующей функционирование современного русского литературного языка, как известно, является усиление отношений враждебности, агрессивности между участниками общения, что в частности проявляется и в СМИ. Овладев курсом, студенты должны знать понятия «спорный текст», «оскорбление чести и достоинства», «деловая репутация», «сведения», «клевета», «мнение», основные методы анализа спорного текста, документы, которыми регламентируется проведение лингвистической судебной экспертизы, а также уметь проводить анализ спорного текста, толковать понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация», «сведения», «клевета», «мнение» в данном контексте, составлять судебную лингвистическую экспертизу. Для студентов, обучающихся по заочной форме, особое значение при овладении курса имеет самостоятельная работа. Пособие предназначено для проверки знаний, полученных при посещении занятий во время сессии, знакомства с кратким содержанием лекционного материала, представленного в пособии, и выполнения заданий для самостоятельной работы. При работе с учебным пособием студенту рекомендуется ответить на вопросы, отражающие основные положения теоретического материала, выполнить творческие задания, предназначенные для осмысления фактов или литературы по теме. Задания для самостоятельной работы рекомендуется выполнять, чтобы дополнить содержание лекции новыми примерами и отработать навыки аналитического мышления. В списке литературы предложены книги, брошюры и статьи, в которых отражено основное содержание курса. В пособии для отработки полученных знаний студентам предлагается пройти тест и уточнить значение основных понятий в разделе «Глоссарий». 3 Пособие содержит хрестоматию, примеры толкования слов из судебных лингвистических экспертиз. В пособии используются материалы судебных лингвистических экспертиз, выполненных авторомсоставителем, доктором филологических наук О.Н. Иванищевой, а также материалы курса «Спорные тексты СМИ», проведенного под руководством автора на факультете филологии и журналистики Мурманского государственного педагогического университета в течение 2007-2009 учебных годов. 4 СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ КУРСА Тема 1: Российское законодательство о назначении и проведении лингвистических экспертиз План: 1. Федеральный Закон № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. 2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ о проведении лингвистических экспертиз. 3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№ 3, 24 февраля 2005 г.) Литература: Основная литература: 1. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / Под ред. проф. М. В. Горбаневского: 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический Мир, 2006. Дополнительная литература: 1. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и СМИ: 2-е изд. М.: Медея, 2004. 2. Спорные тексты СМИ и судебные иски / Под ред. М. В. Горбаневского. М.: Престиж, 2005. Интернет-ресурсы: www.rusexpert.ru http://www.lexis-asu.narod.ru/ 5 Краткое содержание лекции «Российское законодательство о назначении и проведении лингвистических экспертиз» 1. Федеральный Закон № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. Спорные тексты СМИ – это тексты СМИ, содержащие оскорбление, унижение чести и достоинства. Ст. 23 и ст.46 Конституции РФ предусматривает право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Федеральный Закон № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. определяет правовую основу, принципы организации и основные направления судебно-экспертной деятельности в гражданском административном и уголовном судопроизводстве. Закон регламентирует деятельность государственных экспертов и соответствующих учреждений, но не монополизирует за ними эту сферу, а допускает к производству экспертизы лиц, не являющихся штатными сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, но обладающих специальными познаниями в той или иной области Задачей любой судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Требования к эксперту, указанные в законе, следующие: во-первых, эксперт должен быть гражданином Российской Федерации, во-вторых, у него должно быть высшее образование и, в-третьих, он должен иметь подготовку по конкретной экспертной специальности. 2. Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы РФ о проведении лингвистических экспертиз Согласно ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ экспертом признается любое лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Эксперт в силу своего статуса в уголовном процессе имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, давать заключение в пределах своей компетенции, приносить 6 жалобы на действие/бездействие и решения дознавателя и др., отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний. Эксперт не имеет права без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования Процедура назначения экспертизы предусматривается следующие этапы: следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Следователь направляет руководителю экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или группе экспертов из числа работников и уведомляет об этом следователя. Руководитель разъясняет эксперту права и ответственность, предусмотренные ст. 57 Уголовнопроцессуального кодекса РФ. Гражданско-процессуальный кодекс РФ также уделяет значительное внимание процедуре назначения экспертизы и статусу эксперта. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение вопросов суд обязан мотивировать. Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Статус эксперта и порядок назначения экспертизы подробно регламентированы в действующем Арбитражно-процессуальном кодексе РФ (ст.55, 83) 3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. впервые узаконил активное участие эксперта в административном процессе. Согласно Кодексу заключение эксперта не является 7 обязательным для судьи, органа, должностного лица, однако несогласие с заключением эксперта в любом случае должно быть мотивировано. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№ 3, 24 февраля 2005 г.) Обсудив материалы судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, Пленум Верховного Суда РФ отметил, что суды РФ в основном правильно рассматривают такие дела, но в связи с ратификацией РФ Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст.10 ч.1 – каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение) в судебной практике возникли неясные вопросы, требующие разрешения. Пленум постановил дать судам следующие 19 разъяснений, в т.ч. обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц – одним из условий их успешной деятельности. Пленум постановил, что иски по таким делам вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, гражданин имеет право требовать по суду опровержения сведений, порочащих честь и т.д., согласно п.1 и 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Законом, согласно разъяснениям Пленума, не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в т.ч. к редакциям СМИ. Пленум постановил, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. Извинение как способ судебной защиты чести и т.д. нормами не предусмотрено. Юридическая службы Фонда защиты гласности дала комментарий к Постановлению Пленума от 24.02.2005, в котором было заявлено, что в качестве ответчиков наконец-то появились источники информации (те, кто служит источником информации для СМИ, например, работники государственных органов) и разъяснено, какие сведения можно признать, не соответствующими действительности (утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности в тот период времени, к которому относятся оспариваемые сведения), а также дано разъяснение по поводу отличия сведений от мнений, о размере компенсации морального вреда, что не дает возможности взыскивать завышенные суммы, указано, что теперь истцы должны доказать не только факт распространения сведений, но и их порочащий характер. 8 Задания для самостоятельной работы: 1. Проверьте, как Вы усвоили материал лекции, и ответьте на вопросы: 1. Какую правовую основу определяет Федеральный Закон № 73-ФЗ? 2. Какие положения Гражданско-процессуального кодекса РФ определяют положения процедуры назначения экспертизы и статус эксперта? 3. Что впервые узаконил Кодекс РФ об административных правонарушениях? 4. Какие разъяснения постановлял дать судам Пленум Верховного Суда РФ? 2. Проанализируйте соответствие решений Пленума Верховного суда (ВС) РФ с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Де Аэс и Жизельс против Бельгии (24 февраля 1997 г.) о том, что «свобода журналистов включает обращение к некоторой дозе преувеличения и даже провокации». Тема 2: Термины и понятия, актуальные для лингвистических экспертиз спорных текстов План: 1. Лингвистические словари как источники информации о значении терминов и понятий. 2. Характеристика основных понятий, используемых в лингвистических экспертизах Литература: Основная литература: 1. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учебное пособие / А.Н. Баранов. М.: Флинта: Наука, 2007. 2. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический мир, 2006. 9 Дополнительная литература: 1. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. М.В. Горбаневского: 3-е изд., испр. и доп. М.: Галерия, 2002. Словари: 1. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. 2. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Люб. изд. 3. Химик, В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи / В.В. Химик. СПб.: «Норинт», 2004. 4. Мокиенко, В.М., Никитина, Т.Г. Большой словарь русского жаргона / В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. СПб.: «Норинт», 2004. Краткое содержание лекции «Термины и понятия, актуальные для лингвистических экспертиз спорных текстов» 1. Лингвистические словари как источники информации о значении терминов и понятий Для лингвистической экспертизы рекомендуется использовать словари современного литературного языка, а также разговорной и жаргонной лексики. В числе рекомендуемых словарей предлагаются следующие (желательно использование последних изданий): Большой толковый словарь русского языка (Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000), Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (любое издание), Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи В.В. Химика (СПб.: «Норинт», 2004), а также Большой словарь русского жаргона В.М. Мокиенко и Т.Г.Никитиной (СПб.: «Норинт», 2004). Следует обратить внимание, что популярные словари В.И. Даля и Д.Н. Ушакова использовать для проведения лингвистических экспертиз не рекомендуется. 2. Характеристика основных лингвистических экспертизах понятий, используемых в Анализируемые в курсе понятия распадаются на 3 группы: обозначающие объект воздействия, дающие характеристику процесса и средств воздействия, также показывающие результат воздействия. К 10 первой группе «Объект воздействия» относятся термины «честь», «достоинство» и «(деловая) репутация», ко второй группе «Характеристика процесса и средств воздействия» ― термины «сведение», «утверждение», «факт», «мнение», «оскорбление», «клевета», «неприличная форма», «циничная форма», «нецензурное выражение», к третьей группе «Результат воздействия» ― «моральный вред», «нравственные страдания». Понятие чести включает 3 аспекта: характеристика самой личности (качества лица), общественная оценка личности (отражение качеств лица в общественном сознании), общественная оценка, принятая самой личностью, способность человека оценивать свои поступки. В отличие от чести достоинство ― это не просто оценка соответствия своей личности и своих поступков социальным или моральным нормам, а прежде всего ощущение своей ценности как человека вообще (человеческое достоинство), как конкретной личности (личное достоинство), как представителя определенной социальной группы (профессиональное достоинство), как представителя самой общности (например, национальное достоинство). В ст.21 ч.1. Конституции РФ указано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Достоинство – это положительное мнение человека о самом себе как отражение его социальной оценки. В правовом плане можно говорить об умалении достоинства. В суде защищают положительную деловую репутацию. Деловая репутация представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников, избирателей и других профессионалов. В процессе лингвистической экспертизы необходимо различать понятия «репутация», «престиж» и «доброе имя», которые не определены законодательством в достаточной степени. Репутация – одна из сторон понятия чести. Престиж – оценка данного лица общественным мнением с точки зрения его социальной роли, социального статуса, социального влияния. Доброе имя – синоним репутации. Слово «информация» имеет более широкое значение, чем слово «сведения». Одно из семантических различий между этими словами – это «обезличенность» информации и «очеловеченность» сведений. Сведения – это информация, введенная в модель мира человека и согласованная с уже имеющейся там другой информацией (Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. С. 24). Когда употребляют термин «утверждение», то речь идет о форме выражения сведений, т.е. той информации, которая понимается, осознается адресатом. Утверждение – это вербально передаваемая кому-л. 11 информация о том, что из нескольких возможностей имеет место одна, причем говорящий в той или иной степени берет на себя ответственность за сообщаемое, а сама информация передается в грамматической форме повествовательного предложения со сказуемым в форме изъявительного наклонения (см.: Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. С. 32). Понятия «утверждение», «мнение» и «суждение» рассматриваются как синонимы в юридической литературе (см.: Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический мир, 2006. С. 53). Мнение надо отличать от домысла, знания и информации. Следует опираться на следующие отличия: мнение – домысел: мнение может опираться на факты; мнение – знание: мнение может содержать оценку фактов и их комментарий, мнение – информация: изложение мнения предполагает явное указание на носителя мнения (Сидоров уехал – Я думаю, Сидоров уехал). Оскорбление понимается как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130 УК РФ) и имеет три признака: 1) направленность на унижение чести и достоинства; 2) неприличная форма; 3) умышленный характер деяния. С семантической точки зрения оскорбление содержит 2 компонента: 1) адресату оскорбления приписывается какая-то отрицательная характеристика, 2) эта отрицательная характеристика выражается в неприличной форме. Оскорбление близко и к акту утверждения, и к акту побуждения. Оскорбляя, говорящий стремится добиться реакции от адресата оскорбления и хочет подтвердить или повысить свой статус. Оскорбление как речевой акт обязательно направлено на конкретное лицо – адресата оскорбления. Оскорбление может выражение и в форме жестов. Клевета, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, определяется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Понятие «клевета» включает 3 признака: унижение чести и достоинства, умышленность этого деяния, ложность распространяемых сведений. Клевета не обязательно предполагает неприличную форму в отличие от оскорбления. Установление факта клеветы к компетенции экспертовлингвистов не относится, так как это компетенция следователя (суда). При различении понятий «неприличная форма» и «циничная форма» следует иметь в виду, что неприличность/непристойность не предполагает умышленности, а цинизм предполагает. Неприличная лексика – слова, которые в момент их опубликования считаются неприличными, недостойными того, чтобы быть напечатанными, хотя, возможно, и могущими быть произнесенными в определенной ситуации. 12 Обсценная лексика – матерная лексика, грубейшие вульгарные выражения, которыми говорящий реагирует на ситуацию. Различают ненормативную лексику, относящуюся к сфере литературного языка, и ненормативную лексику, стоящую вне пределов литературного языка. В литературе встречается следующая классификация ненормативной лексики, относящейся к сфере литературного языка: 1. Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность (бандит, жулик, мошенник); 2. Слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления (двурушник, расист, враг народа); 3. Названия профессий, употребляемые в переносном значении (палач, мясник); 4. Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных (кобель, кобыла, свинья); 5. Глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой (украсть, хапнуть); 6. Слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьейлибо личности (гадина); 7. Эвфемизмы, сохраняющие оценочный, резко негативный характер (женщина легкого поведения, путана, интердевочка); 8. Окказиональные каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата (коммуняки, дерьмократы, прихватизация). При проведении лингвистической экспертизы эксперты следует обратить внимание на следующее: 1. надо различать инвективную и неинвективную лексику, т.е. такую, которая предполагает намерение оскорбить или унизить адресата или третье лицо, и такую, которая является экспрессивной, но такого намерения не предполагает; 2. внутри инвективной лексики следует различать литературную и внелитературную (например, мат); 3. в рамках «литературной» лексики есть 8 групп; 4. употребление такой лексики не всегда связано с оскорблением, это зависит от наличия или отсутствия умысла, от конкретной ситуации общения. Задания для самостоятельной работы: 1. Проверьте, как Вы усвоили материал лекции, и ответьте на вопросы: 1. Какие словари необходимы для проведения лингвистической экспертизы? 2. Каково толкование понятий «брань», «деловая репутация», «достоинство», «сведения», «клевета», «критика», «мнение», «намек», «оскорбление», «честь»? 2. Ответьте на вопросы, используя материалы курса «Современный русский язык»: 1. Чем отличается разговорная лексика от жаргонной? 13 2. Какие виды жаргонной лексики существуют? 3. Что является отличительной особенностью разговорной речи? 3. Проанализируйте словарь В.В. Химика «Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи» (СПб.: «Норинт», 2004) и приведите примеры жаргонизмов авиаторов, автомобилистов, осужденных, военных, археологов, воинов-афганцев, работников аэропортов, туристовбайдарочников, «новых русских», бильярдистов, биржевых маклеров, курсантов военных училищ, гомосексуалистов, работников гостиничного бизнеса, наркоманов, диггеров (исследователей подземных коммуникаций), железнодорожников, журналистов, работников ипподромов, игроков казино, картежников, кинологов, программистов, космонавтов, кришнаитов, участников клуба самодеятельной песни, заключенных сталинских лагерей, люберов (агрессивной молодежной группировки из г.Люберцы), медиков. 4. Определите, чем отличаются следующие стилистические типы разговорной лексики: жаргонное, пренебрежительное, простонародное, разговорно-сниженное, уничижительное, бранное. 5. Сравните определения понятий «честь» и «достоинство» из словаря С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой «Словарь русского языка» (1) и словаря под ред. С.А. Кузнецова «Большой толковый словарь русского языка» (2): Честь ― 1. достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы; 2. хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя (1); 1. совокупность высших морально-этических принципов личности (честность, порядочность, добросовестность и т.п.); сохранение собственного достоинства и уважения личного достоинства другого; 2. хорошая, незапятнанная репутация, доброе, честное имя (2). Достоинство ― 1. положительное качество; 2. совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе (1); 1. положительное качество; 2. совокупность высоких моральных качеств, их уважение в самом себе; сознание своих прав, своей значимости (2). 6. Выявите, предполагает ли понятие чести наличие положительной оценки и если да, то почему. 14 7. Сравните толкование понятий «репутация» и «авторитет» и сделайте выводе о сходстве или различии понятий: Репутация ― 1. Создавшееся общее мнение о достоинствах и недостатках кого-л.; 2. Разг. Положительное, благоприятное мнение, сложившееся о ком-л., чем-л.; Авторитет ― 3. Общепризнанное значение, влияние; 4. Лицо, пользующееся признанием, влиянием. 8. Сравните толкование понятия «сведения» и «утверждение» в разных источниках: Сведения ― известия, сообщения о чем-л. (Большой толковый словарь русского языка // Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С.1154); то же, что информация (Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический мир, 2006. С. 53); Утверждение ― мысль, положение, высказывание, доказывающие, утверждающие что-л. (Большой толковый словарь русского языка // Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С.1405); высказывание (мнение, суждение), в котором утверждается что-л. и в котором отображается связь предмета и его признаков (Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический мир, 2006. С. 53). Тема 3: Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы План: 1. Типовые вопросы по спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации. 2. Типовые вопросы по спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в клевете, в оскорблении. 3. Типовые вопросы по спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности. 15 Литература: Основная литература: 1. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / Под ред. проф. М. В. Горбаневского: 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический Мир, 2006. Дополнительная литература: 1. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и СМИ: 2-е изд. М.: Медея, 2004. 2. Спорные тексты СМИ и судебные иски / Под ред. М. В. Горбаневского. М.: Престиж, 2005. Интернет-ресурсы: http://www.rusexpert.ru Краткое содержание лекции «Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы» 1. Типовые вопросы по спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации. Содержатся ли в статье сведения о (ФИО), его деятельности и его личных и деловых качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения? Если в вышеуказанных фразах имеются сведения о (ФИО), то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса? 2. Типовые вопросы по спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в клевете, в оскорблении. Содержатся ли в предложении слова (словосочетания, фразы), относящиеся к оскорбительной лексике? Выражена ли отрицательная оценка личности гражданина (ФИО) в циничной форме? Являются ли сведения утверждениями о фактах или мнением автора статьи? 16 2. Типовые вопросы по спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности. Имеются ли в тексте слова (выражения, высказывания), содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной национальной, конфессиональной или социальной группы по сравнению с другими социальными категориями? Имеются ли высказывания, побуждающие в противоправным действиям по отношению к лицам какой-либо социальной группы? Задания для самостоятельной работы: 1. Проверьте, как Вы усвоили материал лекции, и ответьте на вопрос: Какие типовые вопросы принято употреблять в лингвистических экспертизах спорных текстов в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации, с уголовными делами по обвинению в клевете, в оскорблении, по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности? 2. Поставьте вопросы к предполагаемой судебной лингвистической экспертизе, используя данный материал: 1. В Германии разгорелся крупный скандал, связанный с одним из членов правления Федерального банка ФРГ, бывшим министром финансов Берлина Тило Саррацином. В одном из интервью он крайне жестко и нелицеприятно высказался о мигрантах. По мнению многих, подобные слова больше пристали стороннику ультраправых, но никак не члену социал-демократической партии, занимающему ответственный государственный пост. Более того, Саррацин, уверенный в своей правоте, отказался извиняться по существу. Его интервью всколыхнуло общество и обострило дебаты об интеграции мигрантов. Главный вопрос, который встал на повестку дня: может ли критическое и даже отчасти негативное отношение к мигрантам, которое ранее отвергалось по соображениям политкорректности, быть узаконено общественным мнением? Сразу нужно оговориться, что в случае с Саррацином лучше воздержаться от оценочных суждений. Тема иммиграции в Европе сама по себе крайне непроста, а обилие разнородного материала дает возможность обосновать порой противоположные точки зрения. В данном конкретном случае важно, прежде всего, что сказал Саррацин и какова была реакция в ФРГ на его слова. Интервью с Тило Саррацином появилось в октябрьском номере еженедельника "Lettre International", озаглавленном "Berlin auf der Couch", который был посвящен экономическому, социальному и культурному положению Берлина спустя 20 лет после Объединения. Это 17 само по себе примечательно, потому что "Lettre International" является своего рода элитарным изданием для "высоколобых". Одна из главных мыслей, высказанных Саррацином, состояла в том, что при имеющейся динамике Берлину как городу грозит деградация, причем во многом из-за мигрантов, в особенности арабского и турецкого происхождения. Из-за неправильной миграционной политики их наплыв велик, а отдача мала: большая часть турок и арабов, проживающих в Берлине, по словам Тило Саррацина, не выполняют "никакой производственной функции, кроме торговли фруктами и овощами". Мелкие турецкие "забегаловки", в больших количествах появляющиеся на берлинских улицах, как отметил Саррацин, не могут стать основой для дальнейшего развития города. Ситуация осложняется тем, что турецкие и арабские иммигранты ничего не приносят городу не только в экономическом плане, но также и в социальном, потому что многие из них не желают, а порой просто неспособны в силу низкого образовательного уровня интегрироваться в немецкое общество. При этом, как отмечает Саррацин, уровень рождаемости у них значительно выше, чем у немцев. "Турки завоевывают Германию точно так же, как косовары захватили Косово. Я бы не стал возражать, если бы речь шла о восточноевропейских евреях, IQ которых на 15 процентов выше, чем у немцев, но мне не нравится, что речь идет о группах населения, которые не собираются интегрироваться", ― отметил Саррацин. "Я считаю неприемлемым, ― заявил Саррацин, ― когда турецкие мальчики-подростки не слушаются учительницу, потому что она женщина, а в их культуре это не предусмотрено". Многие турецкие и арабские мигранты, отметил Саррацин, прожив десятилетия в Германии, не знают немецкого языка. В начальных классах берлинских школ есть ученики, которые говорят только по-турецки. И пусть их родители напрямую не отвергают Германию, но на деле они живут не в немецком, а в турецком обществе. При этом многие мигранты сидят на социальном пособии. "Я не собираюсь признавать тех, кто живет за счет государства, при этом отвергает это государство, не заботится об образовании своих детей и постоянно воспроизводит новых девочек в платках", ― заключил бывший министр финансов Берлина. Более того, по мнению Тило Саррацина, сама социальная помощь, которую государство выплачивает мигрантам, служит очевидным препятствием для их интеграции и вдобавок превращает их в иждивенцев. "Та же арабская семейка, которая и после двадцати лет проживания в Швеции или Германии жалуется на ущемление и безработицу, в том же Чикаго прекрасно интегрируется", ― отметил Саррацин. Почему так происходит? Потому что в США социальная помощь для мигрантов практически отсутствует, и тот, кто не работает и, следовательно, не 18 интегрируется в общество, оканчивает жизнь на улице. А в Германии семья мигрантов получает пособие в 1500 евро, и необразованному отцу семейства нет никакой нужды включаться в систему производственных отношений. Среди берлинских мигрантов число безработных, считает Саррацин, вообще непропорционально высоко. Впрочем, не все мигранты таковы. Как отметил Тило Саррацин, в большей степени сказанное относится к туркам и арабам, а также выходцам из бывшей Югославии. Что касается мигрантов из стран Азии или Восточной Европы, то они, напротив, демонстрируют очевидное желание интегрироваться в немецкое общество. "Возьмем вьетнамцев: родители, как правило, не знают немецкого, торгуют сигаретами или содержат небольшой киоск. Вьетнамцы второго поколения в среднем имеют высокие школьные оценки и заканчивают обучение с лучшим аттестатом, чем немцы", ― отметил Саррацин. Выход из сложившейся ситуации, в которой оказался Берлин, Тило Саррацин видит, прежде всего, в привлечении образованных мигрантов. Берлин, по его мнению, должен импортировать интеллект, как это в 50-е годы XX века делали власти Нью-Йорка. "Мы приветствуем каждого, кто к чему-то стремится и хочет чего-либо у нас добиться. Остальные могут ехать куда-нибудь еще", ― заявил Саррацин. "Нужно брать качеством, а не количеством. Из столицы живущих на пособие Берлин должен стать столицей элит, как это было в 20-х годах XX века", ― отметил он. Самим берлинцам из ямы, в которой они оказались, по его мнению, не выбраться: от поколения к поколению интеллектуальный уровень горожан падает. Кроме того, полагает бывший министр финансов Берлина, существуют еще два фактора, мешающих развитию города: это левацкий дух 68-го года и свойственная берлинцам неряшливость и расхлябанность. Алексей Демьянов Источник: Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2009/10/13/sarrazin/ 07.11.2009. 2. Радиоведущий из Хьюстона Майкл Берри (Michael Berry) стал объектом критики мусульманских общин США за свой резкий комментарий по поводу проекта строительства рядом с местом терактов в Нью-Йорке мечети и исламского культурного центра. В среду, 26 мая, в эфир очередного выпуска передачи Берри на хьюстонской радиостанции KTRH позвонил слушатель по имени Тони и выразил поддержку планам построить мечеть неподалеку от Ground Zero, подчеркнув, что мусульмане имеют право строить свои святыни там, где захотят. В ответ Берри, отличающийся консервативными взглядами, пришел в ярость и заявил 19 следующее: "Скажу так: если вы построите эту мечеть, надеюсь, ктонибудь ее взорвет". Поведение радиоведущего возмутило мусульманские организации США, которые потребовали лишить Берри эфира и наказать нарушителя за столь резкие заявления. В итоге Майкл Берри обнародовал письмо с разъяснением своих слов и извинениями перед радиослушателями. По его словам, он все еще против возведения мечети в центре Манхэттена, однако признает ошибочность своих слов о возможном взрыве святыни. Напомним, мечеть, о которой идет речь, планируется построить в 200 метрах от так называемого Ground Zero места, где стояли башни Всемирного торгового центра, взорванные террористами 11 сентября 2001 года. Проект строительства мусульманской святыни возмутил многих ньюйоркцев, усмотревших в нем своего рода монумент исламским террористам-мученикам. Тем не менее, это не помешало инициатору строительства имаму Фейзалу Абдул Рауфу получить предварительное одобрение нью-йоркских властей и всестороннюю поддержку городских чиновников. Источник: Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2010/05/31/blowitup/ 31.05.2010. 3. Прочитайте статью «Новая Россия и новая Турция в новом мире», опубликованную в газете «Известия» 14.02.2009, и выскажите свое мнение по поводу нарушения в этой статье законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Составьте список вопросов к возможной судебной лингвистической экспертизе по этой статье: Мы знаем, что живем в новой России — со свободой слова, относительно конкурентными выборами. Без государственной идеологии, но с церковью. Без статуса сверхдержавы, но с возможностью поехать в любую страну мира. Без уверенности в завтрашнем дне, но с возможностью стать богатым. Мы успели заметить, как резко изменились наши ближние соседи. Из Грузии, некогда солнечного гостеприимного края, накатывают на нас волны ненависти. Братская Украина, ранее практически неотличимая от нас, захвачена, оккупирована геополитическими противниками России, которые навязали Киеву правительство полицаев. Это государство награждает нацистов званиями Героев и пытается сделать из Украины антиРоссию. Это катастрофические изменения, от которых страдает русская душа, они для нас — колоссальный вызов. Но в новом мире у нас есть не только новые проблемы, но и новые возможности. Две важнейшие — Китай и Турция. Все уже заметили, что и Россия, и Китай стали новыми. В ближайшее 20 время все заметят: Турция тоже становится новой. В 1920-е годы Турция уже претерпела грандиозные изменения. 300 лет Османская империя казалась вечным геополитическим врагом Российской империи в борьбе за Черное море, Кавказ, Балканы. Но, обновившись в катастрофе Первой мировой войны, Турция во главе с Кемалем Ататюрком и большевистская Россия обнаружили себя союзниками в борьбе против западного империализма. Легендарные красные командармы — Ворошилов, Буденный и другие — вели в бой турецкие войска и стали героями Турции. Россия и Турция были ближайшими союзниками, а других союзников у них практически и не было. Куда история выведет После Второй мировой войны Турция попала в зависимость от Запада и на 60 лет стала форпостом НАТО и США в регионе, одним из противников СССР в «холодной войне», хотя и не главным. Но сегодня нет СССР, нет «холодной войны». НАТО уже не послушный союзник США. Вашингтон просил Анкару пропустить через турецкую территорию войска для вторжения в Ирак — Турция отказала американцам. США просили Турцию не вводить войска в Иракский Курдистан — Турция начала воевать с Рабочей Партией Курдистана. После августовской войны в Южной Осетии США решили ввести в Черное море армаду своих кораблей для устрашения России. Турция по сути запретила США это делать, сославшись на договор Монтрё от далекого 1936 года. По этому документу, нечерноморские страны имеют право направлять в Черном море свои корабли только ограниченного тоннажа, причем на небольшое время. А сразу же после конфликта премьер-министр Турции прилетел в Москву и фактически выразил понимание действий России — тем самым поддержав ее в трудные дни жестокой критики со стороны Запада. Турция уже не союзник США, хотя еще не все осознали эту реальность — даже сами турки. Просто пока Турция не делает резких движений в сторону США, потому что хочет сохранить подобие союза со сверхдержавой с целью давления на нее. Турция престала быть союзником США, потому что изменилась роль США в турецких реалиях. Раньше Вашингтон помогал Анкаре решать определенные проблемы: подавлять коммунистическую угрозу внутри Турции, снабжать ее оружием по минимальным ценам или даже бесплатно; поддерживать стабильность политической системы, в том числе легитимизируя военные перевороты турецкой армии. Наконец, американцы инвестировали в турецкую экономику. Сейчас США не решают проблемы Турции, а создают их. Детище американцев — де-факто независимый Курдистан в Ираке, который помогает военной борьбе курдов с турецким правительством. США радикализируют мусульман, плодят террористические группы, пылающие ненавистью к самим американцам и их союзникам. США готовы дестабилизировать регион, затеяв войны в Ираке, на Кавказе, в Иране. Поэтому уже несколько лет, согласно международным соцопросам, Турция оказывается мировым 21 лидером по антиамериканизму среди населения. Так зашатался принцип союза с США, который на протяжении 60 лет был одним из столпов турецкой внешней политики. Этот столп может рухнуть в любой момент. Размывается и второй приоритет последних 40 лет — европейская перспектива. Вступление в Евросоюз было прекрасной целью. Оно позволило бы Турции укрепить экономические и политические институты европейского типа, закрепить светский характер общества, получить дотации Евросоюза и обеспечить быстрый экономический рост, как это было в Испании. Но сегодня достижение этой стратегической цели, после трех десятилетий терпеливого ожидания, стало невозможным. Евросоюз устал от расширения. После терактов, совершенных людьми, которые называют себя исламистами, в европейском обществе нарастает исламофобия. А недавние изменения в конституции Франции требуют от правительства обязательно проводить референдум при вопросе о расширении ЕС. Все помнят, как арабы жгли в Париже автомобили, превратили его пригороды и некоторые французские города в криминальные районы, куда боится входить полиция. И невозможно представить, что после этого усталые французские обыватели дадут согласие на присоединение к ЕС более 70 миллионов турок-мусульман. Таким образом, Турция потеряла основы своей внешней политики: главную цель и главного союзника. Сами турки еще не могут в это поверить. Турецкие лидеры все еще говорят о членстве своей страны в ЕС, но уже несколько лет не могут добиться даже начала переговоров по вступлению (а ведь переговоры могут продлиться 30 лет, и исход их неизвестен). В результате вектор турецкой внешней политики напоминает траекторию падающего листа под осенним ветром — как выразился известный турецкий общественный деятель Фетхуллах Гюлен, признанный ведущим интеллектуалом мира по итогам интернет-голосования агентства Рейтер и американского журнала Forеign Policy. Сейчас в турецкой элите растет понимание того, что необходима кардинальная смена внешнеполитического курса. В направлении исламизации Турция пойти не может, так как это взорвет ее изнутри. Все крупнейшие города населены светским европеизированным средним классом. В девяностые годы Турция пробовала пойти по пути создания коалиции тюркоязычных стран. Но этот проект — за исключением партнерства с Азербайджаном — оказался безрезультатным, дорогостоящим и сложным. Так куда идти? Этот вопрос становится для Турции все более острым. Страна будет вынуждена становиться все более независимой от США и ЕС, искать новых союзников. Важные изменения происходят внутри самой Турции. Как уже говорилось, в обществе неуклонно растет антиамериканизм. Люди недовольны школярски понятой западной моделью. Претензии в ее адрес связаны не только с глобальным финансовым кризисом и исламофобией. Моральный кризис, как считают в Турции, также продуцируется этой 22 моделью. Поэтому идет поиск своего пути, который соединил бы национальную идентичность, традицию и, в частности, ислам с тем лучшим, что есть в западной модели. А именно: свободой слова, демократическими выборами, правовым государством, этнической и религиозной толерантностью. Поэтому в Турции становятся все более популярными умеренные направления исламизма. Такой умеренный, европейски ориентированный исламизм предложил избирателям лидер правящей партии Реджеп Тайип Эрдоган, получивший колоссальную поддержку избирателей. В результате турецкое правительство впервые не стало коалиционным. Умеренного исламизма придерживается президент страны Абдуллах Гюль. А Фетхуллах Гюлен и его соратники, в принципе не занимающиеся вопросами политики, разрабатывают идеологическую основу умеренного исламизма. Ими и интеллектуалами Евразии была сформирована мощная организационная структура — платформа «Диалог Евразия». Вдохновленные идеями Гюлена добровольцы открыли более восьмисот учебных заведений по всему миру — их ученикам прививается мысль о совместном существовании всех религий, рас и наций. Особое значение придается не только качественному образованию, но и воспитанию вечных ценностей. Этот умеренный исламизм в лице Эрдогана, Гюля и Гюлена для нас важен с двух точек зрения. Во-первых, Турция могла бы сыграть важную роль в мировой политике — по интеграции исламского мира. Сегодня он представлен либо в виде радикального исламизма («Аль-Каида», «Хизб-ут-Тахрир», «Хезболлах», ХАМАС), либо в виде компрадоров, коррумпированных политиков и бизнесменов, которые интегрированы в западную элиту и торгуют интересами своих стран. Люди такого типа часто становятся во главе арабских государств. Во-вторых, опыт Эрдогана, Гюля, Гюлена полезен для России, которая также ищет способы соединить западные институты и национальную идентичность. Важно, что и в России, и в Турции религии отводится большая роль, чем в стремительно секуляризирующейся и фактически постхристианской Западной Европе. Внешнее и внутриполитическое развитие Турции приводит к тому, что там усиливаются политические течения, ориентированные на союз с Россией Между тем Москва испытывает трудности в реализации своего внешнеполитического курса. Он, в сущности, сводится к противостоянию с Западом и одновременно — к поиску союза с ним. Россия вынуждена отражать попытки ограничить ее суверенитет — прежде всего в контроле над природными ресурсами. Ей также приходится сопротивляться окружению режимами враждебными, недемократическими и управляемыми из Вашингтона и Брюсселя. Хотя Запад и постсоветское пространство очень важны для России. Это возможность пользоваться западными технологиями, в том числе гуманитарными. Среди них — механизмы правового государства, борьбы с коррупцией, обеспечения 23 политического плюрализма. Кроме того, для сохранения суверенитета Россия должна стать частью широкого интеграционного объединения. И наиболее естественно для нее быть лидером коалиции народов и стран на постсоветском пространстве. Для российской внешней политики нужны новые ресурсы. Огромное значение имело формирование мягкого военнополитического союза с Китаем в рамках ШОС. Еще одним важным ресурсом мог бы стать экономический и отчасти политический альянс с Турцией. Такой союз позволил бы усилить внешнеполитический потенциал Москвы. Быть может, Турция сегодня — самая недооцененная страна в мировой политике. Однако вспомним фондовый рынок: ведь акции нужно покупать, когда они недооценены. И предложи мы такой союз Турции — тут же многие спохватятся и станут смотреть на нее другими глазами. Начинать надо с экономики. Турции может быть предложено войти в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном — видимо, на базе ЕврАзЭС. Турция может войти в ЕврАзЭС вместо Украины, чья нынешняя элита продала суверенитет Вашингтону и не способна проводить политику в национальных интересах. Экономические структуры России и Турции не конкурентные, а, наоборот, взаимодополняемые. У России есть то, чего нет у Турции: энергоносители, природные ресурсы, развитые научные школы, базовые высокотехнологичные отрасли (атомное и авиакосмическое машиностроение, ВПК), развитая система образования. У Турции есть то, чего не хватает в российской экономике: транзитные территории, избыток рабочей силы, мощный средний бизнес в таких отраслях, как строительство, торговля, легкая промышленность, турбизнес. И российскому, и турецкому капиталам тесно в рамках своих экономик. Им нужен большой рынок. Рынок ЕС для них будет закрываться все больше и больше. А начало вхождения Турции в ЕЭП, ЕврАзЭС создаст блестящие возможности для турецкой экономики, укрепит светские устои государственности и, между прочим, усилит ее переговорные позиции с ЕС и США. Это заставит всех понять, что Турция — важный игрок мировой политики. Пока, я думаю, турецкие элиты еще не готовы к такому союзу с Россией, они находятся во власти инерции. Но после краха прежнего курса в стране начался острый кризис из-за борьбы двух группировок: условно прозападных исламистов Эрдогана и светских, все более антизападных военных. Но даже прозападный Эрдоган (кстати, турки называют его турецким Путиным) удивил всех, когда поддержал в августе 2008 года не Грузию и США, а Россию. Характерно при этом, что противники Эрдогана, турецкие военные, тоже все более откровенно отворачиваются от США и смотрят в сторону России. И Россия должна предложить Турции, ищущей новых друзей, конкретную альтернативу — ЕЭП, ЕврАзЭС и стратегическое политическое партнерство. Геополитический прорыв Присоединение Турции к ЕЭП и ЕврАзЭС 24 способно резко усилить позиции отдельных стран. Например, вслед за Турцией в эти структуры может войти Азербайджан, выстраивающий партнерские отношения и с Турцией, и с Россией. С большой вероятностью изменится отношение Украины к членству в ЕЭП, ЕврАзЭС. Сейчас Украина чувствует, что ее уговаривают, — и поэтому «ломается» по максимуму. А тут украинская элита осознает, что ее место просто отдают другим, более конструктивным участникам. ЕЭП, ЕврАзЭС — это естественная экономическая коалиция стран, отобранных по трем признакам: лежат к востоку от Евросоюза; не имеют шансов в обозримом будущем стать членами Евросоюза; ориентированы на максимальное сотрудничество с Евросоюзом. Соответственно ЕЭП и ЕврАзЭС должны стать не анти-ЕС, а восточноевропейским аналогом Евросоюза 30-40летней давности. Базовые принципы ЕЭП и ЕврАзЭС должны быть совместимы с принципами ЕС, ориентированы на максимальное сотрудничество с ЕС без членства, которое невозможно политически. Нужно стремиться к отношениям с ЕС по формуле Путина-Проди: все общее, кроме институтов. Одновременно с экономическим союзом могло бы развиваться и политическое партнерство. Оно могло бы строиться, например, вокруг «южнокавказской мирной платформы», которую предложила Турция. Она могла бы включить в себя не только Грузию, Азербайджан, Армению, но также Россию, Турцию, Иран. И одновременно — исключить из кавказских дел дестабилизирующие Кавказ внешние силы, типа США. Чтобы достичь всех этих целей, необходимо сформировать позитивную программу стратегического сотрудничества. Выработать эту программу могла бы общественная коалиция из представителей бизнеса, работающих в сфере российско-турецких отношений, политиков и экспертов, которые поддерживают сближение России и Турции. Такой новый союз может стать отражением новой российской внешней политики и новой геополитической ситуации в мире. И формирование таких инструментов уже происходит. Фетхуллах Гюлен, привлекающий внимание общественности своими попытками создания общества, живущего в мире с религией, всегда советовал своим сторонникам и последователям стремиться к научному развитию, держаться подальше от радикализма и создавать мосты между религиями. В книгах, статьях и речах Гюлена огромное внимание всегда уделялось таким областям, как образование, наука, экономика, общественная справедливость. Фетхуллах Гюлен считает неправильным и несправедливым по отношению ко многим людям называть движение, в котором принимает участие огромное множество людей, движением Гюлена. Это движение, не являющееся официальной структурой и не имеющее какого-либо центра, характеризуется мыслителем как «путь безвозмездного служения человечеству во имя жизни на Земле и в загробном мире». Движение добровольцев, творящих благие дела, берущее 25 свое начало со времен первого человека и продолжающее развиваться с тех пор, не может быть упрощено до имени одного человека. Основными принципами и идеями этого движения являются: «Любить все, сотворенное Господом, во имя Господа», «обнимать все сущее с нежностью», «не оставлять ни одной печальной души, протянуть ей руку помощи», «принимать все религии, расы и народы такими, какие они есть». 4. Выскажите свое мнение по поводу обоснованности судебного иска по следующему материалу: Савеловский суд Москвы удовлетворил иск продюсера группы "НаНа" Бари Алибасова о защите чести и достоинства. Теперь владельцу интернет-портала, на котором был размещен текст, оскорбивший Алибасова, предстоит выплатить 1 миллион 100 тысяч рублей компенсации. Защитник продюсера Сергей Жорин назвал эту сумму рекордной для России. В своем исковом заявлении, помимо опровержения распространенной информации, Алибасов требовал 100 миллионов рублей компенсации. Ранее СМИ писали, что Алибасова оскорбила следующая фраза из текста "Как могло прийти в голову татаро-казахскому гастарбайтеру поставить на один уровень 'Ласковый май' и группу 'Битлз'". Кто выступал ответчиком по иску, окончательно непонятно. РИА Новости сообщает, что текст, оскорбивший продюсера группы "На-На" был размещен на сайте grupp.сom. По этому адресу, однако, находится некий шведский ресурс, который, судя по всему, располагался там задолго до подачи иска продюсером. Ранее Алибасов заявлял, что его стараниями сайт, где была опубликована оскорбительная статья, закрыт. Источник: Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2010/03/23/alibassov/ 23.03.2010. ГЛОССАРИЙ ПО КУРСУ «СПОРНЫЕ ТЕКСТЫ СМИ» Глоссарий по теме «Российское законодательство о назначении и проведении лингвистических экспертиз» Диффамация ― опорочение репутации Комплексная судебная экспертиза ― судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей Лингвистический анализ ― анализ содержательно-смысловой и формальной стороны речевого произведения, основной способ выявления словесных конструкций и языковых единиц, подпадающих под признаки 26 конкретного преступного деяния, предусмотренного соответствующей законодательной нормой Глоссарий по теме «Термины и понятия, актуальные для лингвистических экспертиз спорных текстов» Брань ― грубые, оскорбительные слова, ругань; инвективная лексика, оскорбление, ругательство; обсценная лексика Деловая репутация ― приобретаемая положительная или отрицательная общественная оценка деловых качеств лица, организации (учреждения, фирмы) Дисфемизм ― замена нейтрального слова вульгарным Достоинство ― сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качества в собственном сознании Клевета ― правовая квалификация деяния, заключающегося в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию Мнение ― суждение, выражающее чью-нибудь точку зрения, отношение к кому- или чему-нибудь Репутация ― оценка личности в общественном мнении, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого- или чего-нибудь Сведения ― то же, что информация Суждение ― то же, что мнение Факт ― истинное событие, действительное происшествие или явление, существовавшее или существующее на самом деле Честь ― общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств личности Эвфемизм ― замена вульгарного (нецензурного слова) нейтральным 27 ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ: 1. Прочитайте статью Е.А. Ровновой и приведите собственные примеры на тезисы статьи: ТАКТИКА ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И РЕПУТАЦИИ КЛИЕНТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ И ПРАВА Е.А. Ровнова Самарский муниципальный университет Наяновой, Самара, Россия Антикризисные коммуникации в работе специалистов по связям с общественностью По мнению Г.Г. Почепцова «теория коммуникаций – базовая исследовательская дисциплина для области массовых коммуникаций». В то время как Public Relations – «базовая прикладная наука, одна из коммуникативных технологий» Почепцов, 2002. Поскольку коммуникативное пространство наполняется сообщениями из множества источников, от специалистов PR не требуется управление всеми этими информационными потоками. Как отмечают многие теоретики PR, цель связей с общественностью – создать благоприятную среду для отдельных объектов в рамках данного коммуникативного пространства. Поэтому специалисты по связям с общественностью ежедневно ведут борьбу «за попадание в фокус общественного внимания», «за сбалансированное сочетание положительных и отрицательных высказываний об объекте PR» Там же. Следует отметить, что работа с позитивными ситуациями не представляет такой сложности, как работа с негативными ситуациями. Однако эффективный PR вырастает именно из работы с последними. Таким образом, типичной задачей для менеджера PR можно считать именно негативную ситуацию, отягощенную множеством неизвестных. Поскольку PR вносит изменения в коммуникативные потоки, работа PR-щика начинается и заканчивается коммуникативным аудитом, мониторингом и анализом всех видов коммуникативных потоков (потоки, где может упоминаться организация, как внутри, так и вне ее). Именно по этой причине даже «автоматический мониторинг текстов в целях ПР сориентирован на поиск слов с негативным значением» Там же. Если количество отрицательных высказываний начинает доминировать над положительными, это может свидетельствовать о наступлении информационного кризиса. При этом отрицательными высказываниями можно считать оценки и мнения, высказанные 28 отдельными личностями в адрес объекта PR, в том числе содержащие элементы клеветы и недостоверной информации. В последнем случае имидж и деловая репутация как человека, так и организации страдают больше всего. И перед специалистами по связям с общественностью стоит задача, с одной стороны, сгладить последствия распространения ложной информации, с другой ― не допустить дальнейшего развития порочащей клиента темы со стороны журналистской братии, с третьей – попытаться восстановить честь клиента и выяснить заказчика статьи, если она таковой является. По сути дела, появление ложной и порочащей информации в прессе является одной из разновидностей информационного кризиса, а работа над устранением его последствий и предотвращением ущерба – антикризисной коммуникацией. Наибольший эффект в решении описанных выше задач достигается в сотрудничестве и совместной деятельности юристов, защищающих честь и деловую репутацию лица с точки зрения закона, и специалистов по связям с общественностью, работающих в области массовых коммуникаций. Взаимовыгодность сотрудничества PR-службы и юридического отдела для предприятия складывается также по той причине, что юристы оценивают ситуации риска исходя из статистики, отражающей прошлый опыт, «в то же время публика оценивает ситуацию эмоционально, а не рационально» Там же (прогнозированием поведения масс занимаются специалисты по связям с общественностью). Диффамация как разновидность информационного конфликта Деятельность любого заметного политика или бизнесмена не исключает возможности появления "грязных" статей в его адрес. Так, по данным Фонда защиты гласности, более 72% всех инкриминируемых СМИ правонарушений составляют дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанные с распространением не соответствующих действительности и порочащих сведений Там же. В последние годы число подобных конфликтных ситуаций, связанных с оскорблением в прессе и других средствах массовой информации чести и достоинства граждан и организаций резко возросло. Многие из них доходят до суда и вызывают бурную реакцию общественности, включая те же средства массовой информации. Как показывает практика, развязывание информационной войны через публикацию в средствах массовой информации порочащих и не соответствующих действительности сведений, является одним из проявлений недобросовестной конкуренции. Это новое для российского общества явление, появление которого связано с переходом государства к 29 рыночной экономике, основанной на конкуренции, т.е. состязании равноправных, экономически самостоятельных и независимых субъектов. В современных условиях российского рынка эта проблема приобретает особую остроту и актуальность, ибо, как показывает мировой опыт, повышение уровня экономического развития неизбежно ведет к обострению конкурентной борьбы и, как следствие, к появлению все более «изощренных» форм недобросовестной конкуренции. Понятие информационной войны весьма размыто. Ее суть заключается в решении различными группами своих финансовоэкономических проблем с помощью политических персон, политических и псевдополитических структур, медиаресурсов и всего другого, что есть под рукой и в собственности этих групп. Целью информационной войны является, как правило, расширение или реструктуризация бизнеса или получения политического выигрыша. Поэтому в группу риска стать жертвами недобросовестных журналистов и конкурентов подпадают прежде всего публичные лица ― известные бизнесмены, руководители крупных предприятий, политики, государственные служащие и т.д. Именно распространение в СМИ не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, иными словами, диффамация на сегодняшний день ― один из наиболее распространенных способов так называемого "черного" PRа. Особенно ярко это явление проявляется в период проведения избирательных компаний. Как элемент предвыборной борьбы, диффамация, которая, по мнению Г.С. Блуммера Блуммер, 1998, может иметь форму прямой фальсификации и тенденциозного изложения фактов, имеет своей целью введение в заблуждение избирателя и получение политических дивидендов посредством "планомерного наступательного воздействия политическими, интеллектуальными и эмоциональными средствами на сознание, психику, моральное состояние и поведение населения" Николаев, 1972. Таким образом, в данном конфликте участвуют несколько сторон: лица, в отношении которых распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения в прессе; их конкуренты, заказчики диффамационных материалов; журналисты, нарушающие таким образом кодекс чести журналиста и законодательство о средствах массовой информации, а также редакции СМИ; специалисты в области PR, защищающие имидж своего клиента или организующие появление в прессе недостоверных и порочащих сведений; потребители продукции средств массовой информации – зрители, читатели, слушатели, которые тем самым вводятся в заблуждение. 30 Основные приемы защиты имиджа и деловой репутации лица при диффамации Как показывает практика, потенциальные жертвы недобросовестных журналистов впадают в крайности: либо боятся «связываться» с представителями СМИ, либо стараются подавать иски по мало-мальски значимому поводу, что показывает всю абсурдность их позиции. Поскольку на сегодняшний день в России диффамация ― неотъемлемый элемент конкуренции, лицам, отвечающим за имидж лица (специалистам по связям с общественностью и юристам) нужно быть готовыми к подобным действиям конкурентов и умело выбирать линию защиты от диффамации так, чтобы она была действительно эффективной и благоприятной для имиджа. Как уже было сказано выше, дела этой категории чаще всего касаются людей публичных — политиков, бизнесменов — и связаны с их деятельностью. В частности, очень часто целью диффамационных публикаций является дискредитация руководителя организации для «перехвата» власти и замены его своим человеком. Недобросовестные журналисты охотно используют информацию, поступающую от силовых структур государства, подавая ее под выгодным для заказчика соусом. В таких случаях реакция в прессе появлялась практически незамедлительно, возникает «цепная реакция» и негативная информация распространяется практически молниеносно. Следует учитывать, что «защита информации от посторонних лиц, прежде всего, дело ее обладателя. Совершенно очевидно, что потери, которые может понести обладатель информации при доступе к ней посторонних лиц (конкурентов – для бизнесменов, жен – для мужей и любовниц) колоссальны, и редкие из них можно взыскать и/или восполнить, а те, что возможно – никогда не удается восстановить в полном объеме» Серго, 1999. Однако единственное эффективное средство, которые может быть использовано в целях ПР, если обостренный информационный конфликт невозможно решить иным способом, ― это грамотная подача иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. После обнаружения публикации, содержащей элементы диффамации, перед тем, как принять решение судиться со СМИ, нужно тщательно проанализировать возможные позитивные и негативные последствия этого и по возможности выбрать наименьшее зло. Особое внимание нужно обращать на случаи диффамации в телеэфире. Если в случае появления публикации в печатных СМИ мы имеем возможность, воспользовавшись ст. 57 закона «О СМИ», требовать опубликования своего текста опровержения, то самостоятельно подготовить телевизионный ролик-опровержение практически невозможно. Кроме того, то, что покажет ответчик в качестве 31 опровержения, лишний раз привлечет внимание к негативной информации, а, значит, усилит неблагоприятные последствия для репутации лица. Закон РФ «О СМИ» предоставляет лицу, ставшему жертвой диффамации на выбор, обратиться за помощью в судебную инстанцию сразу или воспользоваться досудебной процедурой, т.е. направить письмо с просьбой добровольно опровергнуть ложные и порочащие сведения в редакцию СМИ. В большинстве случаев, досудебная процедура является более выигрышной с точки зрения имиджа и репутации лица. С другой стороны, это может спровоцировать еще больший поток негативных публикаций в адрес лица со стороны недобросовестных или заблуждающихся в своей правоте журналистов. В случае если принимается решение о подаче иска, необходимо, чтобы в исковом заявлении в обязательном порядке был прописан пункт, согласно которому в обязанности ответчика вменяется опубликование извинений истцу совместно с текстом опровержения, предоставленным пострадавшей стороной (помимо, возможного требования о компенсации морального вреда или реального ущерба). В некоторых случаях спор в суде возникает не по поводу факта унижения чести, достоинства и деловой репутации, а вокруг того, кто должен отвечать за последствия распространения таких сведений. При этом речь не идет об истинном заказчике порочащего материала. Выявить его на деле практически невозможно, поскольку зачастую в цену заказа входит не только оплата работы журналиста, размещение статьи в СМИ, но и компенсация денежных потерь журналисту и редакции в случае предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд. Кроме того, не существует прямых доказательств, которые могли бы быть предъявлены в суде в качестве доказательства «заказного» характера статьи. Горячие споры в зале суда возникают, например, если порочащие сведения распространены в интервью. В этом случае помимо редакции ответчиками по делу выступают автор диффамационной статьи и герой интервью, рассказ которого, стал основой публикации. Как правило, в таких случаях и журналист, и интервьюируемый пытаются уйти от ответственности, подставив таким образом друг друга. Автор, к примеру, может ссылаться на то, что он не отвечает за информацию, данную ему интервьюируемым, как должностным лицом в официальном выступлении. Однако другая сторона, в свою очередь, может убедить суд в своей невиновности, представив публикацию исключительно как творчество журналиста. Возникновение подобных разногласий между ответчиками, как правило, залог того, что суд решит дело в его пользу, обязав редакцию опубликовать опровержение, а также взыскать с солидарных ответчиков моральный ущерб в размере энной суммы. 32 Результаты антикризисного PR при распространении СМИ сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию клиента В заключении статьи хотелось бы заметить, что при верно выбранной политике общения со средствами массовой информации, их отношение к организации и публичному лицу может меняться кардинально, вплоть до прямо противоположного. Выигранные дела могут стать своего рода хорошим уроком для всех остальных СМИ. Таким образом можно добиться установления нормальных взаимоотношений практически со всеми средствами массовой информации и свести риск появления порочащей информации в дальнейшем к нулю. Однако существует философский вопрос, который приобретает в области массовых коммуникаций вполне реальную почву и подлежит оценке, в том числе денежной. Дело в том, что если оценить и доказать ущерб и моральный вред еще возможно, то восстановить «честь», то есть стереть из памяти и сознания людей не соответствующие действительности сведения, невозможно. Желтая пресса сегодня живет и здравствует потому, что существует спрос на жареные факты. Поэтому огромное значение в восстановлении чести имеет текст опровержения. Именно от его содержания и зависит принципиальная возможность восстановления чести и деловой репутации. Опровержение должно соответствовать диффамационной статье не только по формальным признакам (согласно закону, опровержение должно быть напечатано тем же шрифтом, на той же странице и быть такого же объема, что и опровергаемая статья), но и по силе своего психологического воздействия. Учитывая то, что профессионально подготовленное опровержение способно сглаживать негативные последствия, появляется реальная возможность приблизиться к решению основной задачи антикризисных коммуникаций в данном случае ― восстановлению имиджа и деловой репутации лица. Литература: 1. Блуммер Г.С. Коллективное поведение // Психология масс. Самара, 2. 3. 4. 5. 1998. 296 с. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 2002. 352 с. Психологическая война Сб. статей / сост. А.Н. Николаев М., 1972. 342 с. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Масс-медиа в России. М., 1998. 157 с. Серго А.Г. Необходимость защиты информации. Правовая оценка. Сайт "Право и Интернет". 1999 // www.internet-law.ru/articles/protectinf.htm. 33 Источник: Теория коммуникации & прикладная коммуникация. Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Вып. 1 / Под общ. ред. И.Н. Розиной. ― Ростов н/Д: ИУБиП, 2002. ― C. 133-138. 2. Оцените нижеследующие материалы с точки зрения оскорбления чести, достоинства и деловой репутации. Составьте вопросы к судебной лингвистической экспертизе и ответы на них: 1. В двух выпусках газеты «Вечерняя Рязань», распространенных в регионе в апреле и мае 2009 года, были размещены публикации «Школьный вальс или школьная панихида?» и «Отчего поют жаворонки, или два вопроса господам Лурье, Веллеру и их сотоварищам». Согласно заключениям специальных исследований, проведенных в том числе научными сотрудниками одного из российских государственных университетов, данные публикации содержат высказывания, направленные на возбуждение вражды, унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности и отношения к религии. В этой связи следственным управлением СКП РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием средств массовой информации) (12.03.2010). Газета «Вечерняя Рязань» 12 марта 2010 г. ШКОЛЬНЫЙ ВАЛЬС ИЛИ ШКОЛЬНАЯ ПАНИХИДА? Если бы меня теперь, на склоне лет спросили, как я относился (и отношусь) к своим школьным учителям, я бы ответил одним словом: с почитанием. Не с любовью, а именно с почитанием, ибо почитание – это на порядок выше, чем любовь. Наверное, почитание это своими корнями уходило в Моисеевы заповеди, одна из которых гласила: почитай отца и матерь твою. Почтения были достойны те люди, которые старше меня. Даже я застал еще те времена, когда каждый деревенский ребенок, встречая на улице старшего по возрасту, снимал шапку и кланялся. Так что же случилось с тобой, ветхозаветная Россия, что забыла ты стародедовские правила, что ныне юнец, уступающий место в троллейбусе старому человеку, ― большая редкость? Что случилось? Когда это началось? 1917 год – всему начало Своеобразной точкой отсчета российского падения нравов является поступок уральского мальчика Паши Морозова, который “выдал” властям 34 своего отца. Паша Морозов стал олицетворением обрушения пятой заповеди Моисея. А началось это гораздо раньше, когда бывший симбирский мальчик Володя Ульянов, ставший правителем России, все сделал для того, чтобы развязать в стране гражданскую войну. Война та потому и называлась войной гражданской, что граждане страны пошли войной против граждан своей же страны. Нередко отец и сын оказывались по разные стороны баррикад. Вот когда произошло истинное ниспровержение Божией заповеди! В этой связи небезынтересно, на мой взгляд, отметить, что матерью Володи Ульянова была Мария Александровна Бланк, в жилах которой текла значительная доля еврейской крови. Она же играла и главную роль в воспитании детей. Отец же, Илья Николаевич, большую часть времени проводил в глухих уголках Симбирской губернии. Отметим также, что на путь борьбы с самодержавной Россией встали все дети Марии Александровны – сыновья (Александр, Владимир, Дмитрий) и дочери (Мария и Анна). Вообще о духовном укладе жизни семьи Ульяновых стоит задуматься. Были ли молодые Ульяновы православными людьми? Мы об этом, к сожалению, мало знаем. Одно можно сказать, что Ленин, мягко говоря, недолюбливал Россию и русский народ. Зато не скрывал своего уважительного отношения к еврейскому народу. Семья и школа Мы не случайно так много внимания уделили семье, ибо в семье закладывается, главным образом, фундамент души человека. Не желая обидеть отцов, возьму на себя смелость, однако, еще раз подчеркнуть, что краеугольные камни в фундамент души человеческой закладывают матери и бабушки. Следующая ступенька, на которую ступает душа ребенка, ― школа. Место матери и бабушки занимает учитель. Место сказок, детских забав и развлечений занимает книга и труд. Начинается пора обучения. И вот тут мы подходим к самому главному – не только к обучению, но и к воспитанию. К целенаправленному обучению. О том, что обучение должно быть воспитывающим, что обучение и воспитание – это двуединый процесс, известно каждому. Поэтому не будем ломиться в двери, открытые, по меньшей мере, двести лет назад. Отметим только, что на этом пути были не только великие обретения, но и значительные потери. Одно из них – это вытеснение из советской школы Закона Божиего. Если нынешние старики, учившиеся в школе в советское время, сравнительно 35 легко пережили потерю Закона Божиего (она в значительной степени компенсировалась воспитанием матерей и бабушек, которые глубоко верили в Бога). С поколением современных школьников произошла беда, большая беда. Они лишены религиозной подпитки не только в школе, но и в семье. Их родители уже не имеют той религиозной основы, которую имели люди старшего поколения. Робкие попытки вновь ввести в школьные программы курс основ православной культуры (то есть вернуться к тому, что было до 1917 года) натыкаются на яростное сопротивление иноверцев, являющихся представителями другой национальности. И не только иноверцев. Полтора десятка лет народное образование в нашем регионе возглавлял русский по национальности, родившийся под плетневым русским забором, но который, тем не менее, на протяжении нескольких лет тормозил введение в школьные программы курса “Основы православной культуры”. Как говорят, небескорыстно он внедрял в сознание детей американский баптизм, избрав объектом своей идеологической агрессии воспитанников детских домов. У многих из этих детей нет родителей, за них некому заступиться. Фамилия страстного пропагандиста американского баптизма – Канунников А.Д. Ныне Канунников А.Д. находится на “заслуженном” отдыхе. Кстати, “демократическое” хорошо позаботилось об отдыхе русского баптиста. Его месячное содержание составляет около 200 тыс. рублей, в то время сотни деятелей искусства, истинных любимцев народа (Нина Сазонова, Борис Новиков, Георгий Юматов) влачили и влачат нищенское существование, получая жалкие гроши, называемые пенсией. «Близ есть, при дверях...» Так писатель Сергей Нилус обозначил и предостерег православных людей от духовной беспечности: торжество дьявольщины и бесовщины ближе, чем мы предполагаем, – они “при дверях”. Я невольно вспомнил слова Нилуса, слушая недавнее выступление депутата областной Думы П.Забалуева по местному телевидению. Представляя будущих кандидатов в члены Общественной палаты региона, П.Забалуев назвал и фамилию А.Д. Канунникова, характеризуя его как человека с безупречной биографией. Воистину “близ есть, при дверях”. Ныне все чаще и чаще высказывается мнение, что искренняя, глубоко продуманная приверженность человека православию является одним из критериев профпригодности. Неправославный человек не может и не должен занимать руководящее положение в государственном аппарате. 36 Если исходить из этого, то не только Канунникова нельзя близко подпускать к Общественной палате, но и П.Забалуева надо поганой метлой гнать из областной Думы. На тягостные размышления наводят пресс-конференции, проводимые премьер-министром (ранее президентом). В ходе конференции высшему должностному лицу страны задается сотня вопросов – обо всем. Журналисты справляются даже о любимой собаке В.В.Путина и ни одного (ни одного!) вопроса, касающегося духовной жизни народа. А спросить-то есть о чем. Достаточно посмотреть программы нашего телевидения – обнаженные женские тела, нецензурная лексика, секс, насилие, кровь, драки... Не может православный премьер-министр или президент мириться с таким телевидением! Не может допустить, чтобы вверенный ему народ подвергался моральной агрессии. Однако допускаем. В результате мы имеем то, что имеем: кризис не только в экономике, но и в душах людей, нарастающее недоверие к властям предержащим и одновременно с этим усиление русофобии и антисоветизма. Страна шла к этому более двадцати лет. О, с каким упоением, с каким восторгом “демократы” громили все советское, все, что было до них. В этом отношении они мало чем отличались от большевиков 1917 года. Они действовали по тому же принципу: “Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим – Кто был ничем, тот станет всем”. И “построили” мир, в котором, действительно, “кто был ничем”, тот стал “всем”. Бывший железнодорожник стал министром сельского хозяйства, экономист долгое время командовал медициной, химик – электроэнергетикой. Амбициозная мелюзга становилась (и становится до сих пор) губернаторами и вице-губернаторами, региональными министрами, мэрами городов и главными редакторами газет. Но это все “цветочки”. О “ягодках”, выращенных за последние двадцать лет, – ниже. «Смотрите, не ужасайтесь...» Тогда же Он сказал своим ученикам: “Ибо надлежит всему тому быть”. Слова эти принадлежат Иисусу Христу. Надлежит быть! То есть предуказано сверху, Всевышним. 37 Но вернемся к школе. К тому месту, где духовно формируется новое поколение, предопределяющее будущее человеческого общества. Каким оно будет, это общество, что будет торжествовать в нем – добро или зло, какая формула жизни возобладает: 1) человек человеку – друг, товарищ и брат; или 2) человек человеку – волк? С конца 90-х годов из школы то и дело поступают тревожные сигналы: падает дисциплина, иными становятся дети – циничными, агрессивными, эгоистичными. И мы уже стали как бы привыкать, воспринимать как неизбежную данность. Но то, что я увидел недавно по телевизору, не просто удивило и шокировало, а потрясло меня. Школьный класс, за партами – подростки. Они с интересом наблюдают за тем, что происходит в классной комнате. А происходит следующее. У классной доски стоит молодая учительница. Лицо ее выражает крайнюю растерянность. Перед учительницей в безобразных движениях извивается подросток, видимо, ученик того же класса. В конце концов подросток пинает учительницу ногой. Все смеются. Ошеломленный увиденным, я тут же начал названивать своим знакомым. Реакция моих телефонных собеседников была в основном одинаковой: чему ты удивляешься?! И почти каждый рассказал о том, с чем они сталкиваются ежедневно: 12-13-летние мальчишки и девчонки курят в школе почти в открытую; молодые учительницы не делают им замечания, боясь нарваться на грубость; у большинства учеников есть мобильные телефоны, которые во время уроков не отключаются; в школьных коридорах и школьном дворе часто слышится нецензурная брань. Разве что-нибудь подобное могли себе позволить нынешние дедушки и бабушки?! Россия! Что сделалось с детьми и внуками твоими?! Почему, за какие тяжкие прегрешения Бог лишил всех нас – и молодых, и старых – страха перед Страшным судом, когда придется держать ответ за каждый совершенный тобой поступок. Если тебя не постигнет Божия кара, она постигнет твоих детей, внуков или правнуков. Неужели и это не страшно людям согрешающим? Великий русский писатель Н.В. Гоголь, чье 200-летие со дня рождения страна недавно отмечала, считал Священное Писание боговдохновенной книгой, а на письменном столе великого писателя находилось Евангелие, к которому он по многу раз обращался в течение дня. Неужели примеры жизни Гоголя и Достоевского, других православных писателей и ученых никаких мыслей и чувств в ваших сердцах не рождает? Мы предали осмеянию и хуле понятие “советский человек”, презрительно назвав его “совком”. 38 Но не эти ли “совки” построили мощную державу (СССР), а когда пришла пора, взяли в руки оружие и повергли в прах самую сильную армию в мире – фашистскую. Да, более 4 миллионов советских людей оказались в фашистском плену. Да, значительная часть из этих пленников добровольно перебежали в плен. И все-таки “совки” победили! Те самые “совки”, которые учились в советской школе. В школе, ставящей в центр внимания воспитание молодого поколения на боевых и трудовых традициях русского народа. Недостаток же богословского воспитания и даже богоборческая функция школы компенсировались за счет верующих родителей (вспомните, кто были мамы, папы, бабушки и дедушки основной части воинов Красной Армии). Необольшевики ельцинского призыва отвергли всякие традиции русского народа, объявив их пережитком социалистического прошлого. Да и сами творцы “революции” 90-х годов были мало похожи на своих предшественников, которые воевали и которые восстанавливали порушенное народное хозяйство. “Реформаторы” 90-х годов формировались в других условиях: “родители” их уже отличались от родителей детей 20-х годов, и книги они уже читали не те, и песни звучали тоже другие. Повторяю: в результате мы имеем то, что имеем. А начало тому было заложено тогда, когда пришли к власти необольшевики 90-х годов. * Боже мой, какая все-таки это мудрая книга – Евангелие! Я снова и снова вчитываюсь в строки, где говорится о чашах, которые снаружи блестят, а внутри грязны, “полны хищения и неправды”, об окрашенных благовидных гробах, наполненных нечистотами. Снова нахожу место, где описываются тщетные усилия горе-строителей, возводящих дом не на камнях, а на песке. Подует ветер, разольются реки, и рухнет дом, превратится в жалкую груду обломков. Не уподобились ли мы в воспитании молодого поколения тем горестроителям? Не превратится и наш школьный дом в груду жалких обломков? А, может быть, уже превратился? Может быть, при упоминании слова “школа” мы уже слышим не чарующие звуки “школьного вальса”, а совсем другие звуки – не чарующие, а скорбные? Александр Жбанков 2. В Савеловский суд Москвы поступило исковое заявление о защите чести и достоинства от столичного мэра Юрия Лужкова. В нем он требует 39 взыскать в качестве компенсации за причинение морального ущерба пять миллионов рублей с лидера ЛДПР, вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского и ФГУП ВГТРК. Как рассказала руководитель прессслужбы Мосгорсуда Анна Усачева, поводом для иска стали обвинения в адрес московского правительства, высказанные Жириновским 24 октября в ходе встречи представителей парламентских фракций с президентом РФ Дмитрием Медведевым и переданные в эфире телепрограммы «Вести». В частности, лидер ЛДПР призвал главу государства отправить в отставку московского мэра, назвал столичное правительство «московской мафией», «источником коррупции» и «тормозом для всей страны». В исковом заявлении отмечается, что распространенные Жириновским и телеканалом «Россия» сведения о коррумпированности и криминальности столичных властей являются недостоверными. Истцы требуют признать высказывания вице-спикера Госдумы клеветническими и обязать телеканал опровергнуть эту информацию. Встреча лидеров парламентских партий с президентом была назначена после того, как думская оппозиция отказалась участвовать в заседаниях в знак протеста против итогов муниципальных и региональных выборов, которые, по ее мнению, были фальсифицированы властями. На встрече с президентом претензии были высказаны и в адрес главы Центризбиркома Владимира Чурова. Медведев согласился, что вероятно выборы 11 октября прошли не без нарушений, и посоветовал недовольным их итогом обращаться в суд. На выборах в Мосгордуму представители «Единой России», избирательный список которой возглавил Юрий Лужков, получили 32 депутатских мандата из 35. Как писала газета «Коммерсант», опрос ВЦИОМ показал, что половина столичных избирателей назвала итоги выборов сомнительными (10.11.2009). 3. Новостное агентство «Интерфакс» извинилось перед министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским, которому оно ранее приписало заявление о «русской агрессии». В заявлении агентства указано, что его сотрудник допустил ошибку. Сообщение, в котором были приведены искаженные слова министра, было опубликовано 5 ноября. В нем говорилось, что в ходе визита в США Сикорский произнес следующую фразу: «Нашим желанием было бы получить американские войска, размещенные в нашей стране, как щит против русской агрессии». В тот же день на слова Сикорского отреагировал его российский коллега Сергей Лавров. «Прежде чем комментировать эти высказывания, я бы хотел убедиться, что он действительного это произнес», ― заявил глава российского ведомства. Недоумение выразил и посол США в России Джон Байерли. По его словам, американцы готовы разместить свои войска в Польше, однако это не будет «связано с какой-то внешней угрозой, которой вообще не существует». 6 ноября «Интерфакс» получил заявление 40 пресс-секретаря польского МИДа Петра Пашковского, который заявил об искажении слов министра. Он назвал публикацию фразы «умышленной манипуляцией» и потребовал опровержения. Комментируя в понедельник полученные от «Интерфакса» извинения, Пашковский выразил удовлетворение в связи с тем, что агентство исправило свою ошибку (10.11.2009). 3. Проведите анализ работ студентов по оценке спорных текстов СМИ1 1. Объект исследования, представленный для производства лингвистической экспертизы: Телевизионный сюжет «Наше утро – Коля Воронов – звезда из Интернета, опубликованный 10 апреля 2009 года по телеканалу «ТВ-21», корреспондент — Дмитрий Наумовец. На разрешение судебной лингвистической экспертизы поставлены вопросы: 1. Являются ли фразы «... Сегодня я расскажу Вам об одном превращении такого гадкого утенка, если не в белого лебедя, то в белую стрекозу точно. Жил да был на свете мальчик по имени Коля Воронов...» оценочными и выражают ли они субъективное мнение автора? 2. Содержатся ли в указанных фразах негативные сведения о гражданине Воронове Н., о его деятельности и о его личных и моральных качествах? Содержание экспертизы: Анализ выявил в исследуемом материале один фрагмент, содержащий информацию о Н. Воронове, его личных и моральных качествах. Фраза «…Сегодня я расскажу Вам об одном превращении такого гадкого утенка если не в белого лебедя, то в белую стрекозу точно…» включает в себя словосочетание «гадкий утенок», образованное прилагательным «гадкий» и существительным «утенок». Гадкий утенок ― заглавие сказки Г.-Х. Андерсена, в которой в ней говорится о птенце, которого все считали уродливым, гадким утенком и который, выросши, оказался прекрасным лебедем. Выражение это применяется к человеку, несправедливо оцененному ниже своих высоких достоинств, открывающихся неожиданно для окружающих его. (Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова: Литературные цитаты; Образные выражения. 4-е изд., доп. М.: Художественная литература, 1987). Существительное утенок имеет несколько значений. По данным «Словаря Работы подготовлены студентами 2 курса очной формы обучения специальности «Журналистика» факультета филологии и журналистики Мурманского государственного педагогического университета (2008-2009 учебный год) под руководством автора данного пособия. 1 41 русского языка» С. И. Ожегова, существительное утенок имеет значение «птенец утки». Согласно «Большому словарю русского жаргона» В.М. Мокиенко и Т.Г. Никитиной, существительное утенок имеет значение «мужской половой орган» с пометами мол., шутл. Гадкий ― очень плохой, мерзкий; вызывающий отвращение. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Очень ― в сильной, высокой степени. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Плохой ― 1. Лишенный положительных качеств, неудовлетворительный, не удовлетворяющий каким-л. требованиям. 2. Не удовлетворяющий требованиям поведения, морали. 3. Недостаточный, малый. 4. Очень слаб, не подает надежды на выздоровление (разг.) 5. плохо кому, в знач. сказ. О болезненном или тяжелом душевном состоянии. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Положительный – 1. Выражающий согласие, одобрение, утвердительный. 2. Заслуживающий одобрения, полезный и существенный. 3. Обладающий хорошими, полезными чертами, качествами. 4. Совершенный, полный, окончательный. 5. полн. ф. В математике: представляющий собой величину, взятую со знаком «плюс» (+), большую, чем ноль. 6. полн. ф относящийся к тому виду электричества, материальные частицы которого называются протонами, позитронами (спец.) (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Поведение ― образ жизни и действий. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Мораль ― 1. Нравственные нормы поведения, отношении с людьми, а также сама нравственность. 2. Логический, поучительный вывод из чегон. 3. Нравоучение, наставление (разг.). Мерзкий – 1. Отвратительный, гадкий. 2. Очень неприятный, скверный (разг.). (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: 42 Азбуковник, 1999). Отвращение ― крайне неприятное чувство, вызванное кем-, чем-н. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Неудовлетворительный ― 1. Плохой, не удовлетворяющий предъявляемым требованиям. 2. Неудовлетворительно, нескл., ср. отметка (в 3 знач.), обозначающая отсутствие знаний предмета («неуд»). (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Отвратительный ― вызывающий отвращение; очень плохой. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Неприятный ― 1. Не нравящийся своими качествами, противный. 2. Вызывающий неудовольствие, волнение, нарушающий чье-н. спокойствие. (С.И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Скверный ― 1. Гадкий, недостойный. 2. Очень плохой (в 1 знач.) (разг.) (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Недостойный ― 1. кого, чего и с неопр. Не заслуживающий кого-, чего – н. 2. полн. ф. Не заслуживающий уважения, безнравственный, бесчестный (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Противный ― очень неприятный (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Неудовольствие ― отсутствие удовлетворенности, недовольство (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: 43 Азбуковник, 1999). Недовольство ― отсутствие удовлетворённости, отрицательное отношение к кому-, чему-н. (С.И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Отрицательный ― 1. Заключающий в себе отрицание, отвергающий что н. 2.Обладающий плохими чертами, качествами. 3. Полн.ф. в математике: представляющий собой величину, взятую со знаком «минус» (-), меньшую чем ноль. 4. Полн.ф. относящийся к тому виду электричества, материальные частицы которого называются электронами (спец.). (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999). Любое высказывание отражает личное мнение его автора, но это мнение может быть выражено как в форме предположения, так и в форме утверждения о фактах. Анализ фрагментов видеосюжета «Наше утро – Коля Воронов – звезда из Интернета», проведенный в настоящем исследовании, показывает, что в тексте телевизионного сюжета часть информации высказана в форме утверждений. 2. Объект исследования, представленный для производства лингвистической экспертизы: Материал «Трутся об ось медведи...», опубликованный 18 марта 2009 года в газете «Вечерний Мурманск», автор – журналист Петр Болычев. Статья: «Трутся об ось медведи...» Политика бывает двух видов. Одна ― тайная, та, которую Уинстон Черчилль (о чем нам на днях напомнил в своем печатном манифесте один из бывших кандидатов в мурманские мэры) назвал «схваткой бульдогов под ковром». Вторая ― политика публичная: митинги и съезды. Нам, людям простым, не причастным тайнам, обычно достается вторая. Но иногда ветер распахивает занавес, и мы становимся свидетелями закулисного действа. Именно такую возможность ― прикоснуться к секретам большой российской политики ― получили мурманчане в ходе мэрского марафона, завершившегося (?) 15 марта. Оглушительная, с перевесом в 25 процентов, победа «самовыдвиженца» Сергея Субботина над мало того что действующим мэром, так еще и поддержанным всевластной громадой «Единой России» Михаилом Савченко породила 44 мультяшный вопрос: «Что это было, шеф?». В самом деле, против чего проголосовали мурманчане 15 марта? Вот варианты на выбор: неэффективное управление городом; последствия затронувшего северян мирового финансово-экономического кризиса; высокомерно-агрессивная избирательная стратегия «Единой России». Наверное, в проценты Сергея Субботина свой вклад внесли все три вышеизложенные причины. Но, похоже, основную заслугу в поражении «ЕР» должна записать на свой счет. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать, что писали мурманчане на местных интернет-форумах в ночь голосования: ну, не нравится людям, когда им издалека и свысока указывают, куда идти, за кем и что делать! По идее, партия, которая годами твердила нам, что она «в ответе за все происходящее в стране», теперь должна сделать выводы и примерно наказать виновных в ошибках. Кого? Например, лидеров городской и областной «медвежьих» парторганизаций ― Алексея Веллера и Евгения Никору. По крайней мере, это было бы логично. Но «при чем тут борщ, когда такие дела на кухне?!». Виноватого ведь назначили задолго до исхода выборов. Им положено быть губернатору Юрию Евдокимову: мол, не того поддержал. Московские СМИ переполнены сообщениями о грядущей неминуемой отставке «изменника Родины». Особенно показательно заявление известного медийного персонажа Михаила Леонтьева: ― Господин Евдокимов получил непосредственное указание, кого ему нужно поддерживать на выборах, ― это называется партийная дисциплина, государственная дисциплина… Я не знаю, возможно, Евдокимов ― гений, его кандидат в мэры ― светоч, а Савченко ― негодяй, а может, все наоборот. Но вопрос в другом ― играет ли Евдокимов по правилам или нет. Я не понимаю, почему его до сих пор не уволили… Если люди не понимают, что такое приказ, их надо гнать поганой метлой! Ну что тут скажешь? Оказывается, неважно, кто негодяй, кто светоч, кто гений… Превыше всего святость партийного приказа… Между прочим, однажды тех, кто думал точно так же, потом судили в Нюрнберге. Какими окажутся последствия голосования 15 марта для наших местных политиков, Мурманска и области? Прогнозы в политике сродни гаданию на кофейной гуще или картах: «Что было? Что будет? Чем сердце успокоится?» Уж слишком мало карт в пасьянсе открыто. И все же рискнем предположить: если отставка Юрия Евдокимова не состоится до 25 марта, мы останемся со старым губернатором. Что такого «волшебносудьбоносного» в этой дате? В этот день состоится заседание областной думы. По закону именно региональное заксобрание утверждает вносимую президентом кандидатуру нового губернатора. И случаев, чтобы областные парламентарии не одобрили президентского назначенца, в современной российской истории еще не было. Закавыка в том, что еще на прошлой неделе в региональной политтусовке гулял упорный слух, даже слушище, что депутаты-оппозиционеры при поддержке части «единороссовского» 45 большинства намерены на ближайшем думском заседании добиваться снятия с поста председателя думы «главмедведя» Евгения Никоры. Именно этот слух фигурирует в качестве объяснения переноса даты заседания ― с ранее планировавшегося 19 марта на 25-е. Мол, за это время в «берлоге» должна пройти зачистка потенциальных оппортунистов. А если «бомба» все же взорвется и отставка Евгения Никоры состоится… тогда вряд ли кто-то решится вносить в «обезглавленную» думу кандидатуру нового губернатора ― больно велик риск и высоки ставки. Завершить это гадание хочется недетскими стихами известного детского поэта Валентина Берестова: «Пусть победит добро!» ― сказал бандит. Дурак поправил: «Разум победит!» Ох, готов оказаться в дураках, лишь бы разум вернулся в большие головы. На разрешение судебной лингвистической экспертизы поставлены вопросы: 1. Являются ли фразы «... возможно, Евдокимов ― гений, его кандидат в мэры ― светоч, а Савченко ― негодяй, а может, все наоборот....» и «Пусть победит добро!» ― сказал бандит.» оскорблением деловой репутации, чести и достоинства истца? 2. Если в вышеуказанном тексте имеются негативные сведения о Савченко М., то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, мнения, вопроса или иной? Содержание экспертизы: Анализ выявил в исследуемом материале один фрагмент, содержащий информацию о Михаиле Савченко, его личных и моральных качествах и прямо называющий его – в цитате из Михаила Леонтьева. Также был выявлен фрагмент, явно намекающий на личность Савченко, без употребления имени и фамилии ― за авторством Петра Болычева. Фраза «... возможно, Евдокимов ― гений, его кандидат в мэры ― светоч, а Савченко ― негодяй, а может, все наоборот....» включает в себя слово «негодяй», употребленное как характеристика истца. Цитата из стихотворения Валентина Берестова «Пусть победит добро!» ― сказал бандит» содержит намек на личность Михаила Савченко и, если допустить узнаваемость этого намека, называет его словом «бандит» (напомню, что во время описываемой предвыборной компании в Мурманске на каждом шагу висели плакаты с изображением Михаила Савченко и надписью «Добро победит!») 1. Являются ли сведения, представленные в статье, оскорбительными для чести и деловой репутации истца? Большинство словарей дают однозначные толкования выбранных слов: 46 Негодяй ― подлый, низкий человек. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений;. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова) Негодяй ― безнравственный, подлый, низкий человек. (Т.Ф. Ефремова. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка) Низкий ― подлый, бесчестный (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений) Низкий ― нечестный, подлый, безнравственный (Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова) Подлый ― низкий в нравственном отношении, бесчестный. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений) Подлый ― низкий, бесчестный, очень плохой, скверный (Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова) Подлый ― бесчестный, низкий, презренный. (Т.Ф. Ефремова. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка) Бесчестный ― нарушающий требования чести, непорядочный. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений) Бандит ― участник банды, вооруженный грабитель. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений; Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова) Бандит ― 1) член банды; 2) разг. тот, кто виновен в каких-л. преступлениях (Т.Ф. Ефремова. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка) Преступление ― общественно опасное действие, нарушающее закон и подлежащее уголовной ответственности. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений; Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова) Преступление ― 1) общественно-опасное действие или бездействие, направленное против существующего строя или нарушающее существующий правопорядок. 2) перен. недопустимый, непозволительный поступок. (Т.Ф. Ефремова. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка) Таким образом, фразы «... возможно, Евдокимов ― гений, его кандидат в мэры ― светоч, а Савченко ― негодяй, а может, все наоборот....» и «Пусть победит добро!» ― сказал бандит.» с учетом тех лексических значений, которые представлены выше, предоставляют сведения, являющиеся оскорбительными для истца. 47 2. Если в вышеуказанных текстах имеются негативные сведения о Михаиле Савченко, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, мнения, вопроса или иной? В высказывании «... возможно, Евдокимов ― гений, его кандидат в мэры ― светоч, а Савченко ― негодяй, а может, все наоборот....» присутствуют слова-маркеры, позволяющие определить, что информация донесена до читателя в форме предположения. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КУРСУ «СПОРНЫЕ ТЕКСТЫ СМИ» 1. Вставьте нужное словосочетание: Задачей любой судебно-экспертной деятельности является …. судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний 2. Каковы требования к эксперту, указанные в Федеральном Законе № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г.? 3. Согласно какой статье Уголовно-процессуального кодекса РФ экспертом признается любое лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения? 4. Напишите номер положений из предложенных, которые не соответствуют праву эксперта в уголовном процессе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования 3) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов; 4) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы; 5) давать заключение в пределах своей компетенции; 6) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 7) приносить жалобы на действие/бездействие и решения дознавателя и др.; 8) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний. 5. Опишите процедуру назначения экспертизы. 6. Какой документ впервые узаконил активное участие эксперта в административном процессе? 48 7. Почему возникла необходимость принять Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№ 3, 24 февраля 2005 г.)? 8. Какие разъяснения судам постановил дать Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№ 3, 24 февраля 2005 г.)? 9. Какие достоинства постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№ 3, 24 февраля 2005 г.) выявила юридическая служба Фонда защиты гласности? 10. Что такое диффамация? 11. Что такое комплексная судебная экспертиза? 12. Предполагает ли понятие чести наличие положительной оценки и почему? 13. Что такое дискредитация человека? 14. Чем отличается понятие «честь» от понятия «достоинство»? 15. Чем репутация отличается от авторитета? 16. Чем сведения отличаются от информации? 17. Продолжите фразу: Мнение – это сведения … 18. Чем суждение отличается от факта? 19. Назовите признаки понятия «оскорбление». 20. Какие признаки включает понятие «клевета»? ХРЕСТОМАТИЯ по курсу «Спорные тексты СМИ» Постановление Пленума Верховного Суда РФ О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака Пленум Верховного Суда РФ подготовил разъяснения по актуальной проблеме защиты авторских и смежных прав. В частности, Пленум пояснил, что охраняется авторским правом, а что не является объектом защиты. Так, в соответствии с законодательном РФ объектами авторского права не являются: официальные документы (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, 49 денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств). Поэтому воспроизведение, распространение или иное их использование любым способом не образует состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Кроме того, Пленум дала правовое толкование таким важным понятиям, как плагиат, присвоение авторства, контрафакт. В отношении последнего отмечено, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством РФ. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности, обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. Что касается "присвоения авторства", то оно как способ нарушения изобретательских и патентных прав применительно к ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) предполагает объявление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование. В отношении такого достаточно распространенного преступления, как незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), высшая судебная инстанция пояснила, что уголовная ответственность по указанной статье наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Любое лицо, впервые совершившее указанные выше преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред. При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Ссылка: http://www.garant.ru/hotlaw/mon/96315.htm 50 В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака (статьи 146, 147, 180 УК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено в результате совершения преступления. При этом судам следует учитывать, что помимо автора произведения (физического лица, творческим трудом которого создано произведение) или обладателей смежных прав (исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания) потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 146 УК РФ, могут являться иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору. 2. При рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав судам следует учитывать, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной). Судам надлежит исходить из того, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, смежные (с авторскими) права ― в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др. Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты. В соответствии с законом Российской Федерации объектами авторского права не являются: официальные документы (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки 51 (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств), в связи с чем воспроизведение, распространение или иное их использование любым способом не образует состава преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ. 3. При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени. 4. Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения. Разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, суды должны учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов 52 интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. При этом судам надлежит иметь в виду, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати). 5. Разъяснить судам, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков). Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. 6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта. Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм 53 состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств). Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой - умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта. Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов. Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю. 7. При разрешении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 147 УК РФ, судам следует исходить из того, что являющиеся объектом уголовно-правовой охраны отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации. Результаты указанной интеллектуальной деятельности подлежат правовой охране, если они отвечают условиям патентоспособности, которые определяются соответствующими положениями гражданского законодательства. Под изобретением следует понимать техническое решение в любой области, относящееся к продукту (к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или к способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Полезная модель представляет собой техническое решение, относящееся к устройству. Промышленным образцом является художественно-конструкторское решение изделия 54 промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Охраняемые законом, в том числе статьей 147 УК РФ, права на изобретение, полезную модель, промышленный образец подтверждаются патентом, который удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на указанные объекты. Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента устанавливается гражданским законодательством Российской Федерации. 8. Автором в статье 147 УК РФ признается физическое лицо, творческим трудом которого созданы изобретение, полезная модель, промышленный образец. Если в создании объекта участвовали несколько граждан, все они считаются авторами. Порядок пользования правами автора определяется соглашением между ними. Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или при переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Судам необходимо иметь в виду, что заявителем сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, указанным в статье 147 УК РФ, помимо автора может являться работодатель, которому в соответствии с федеральным законом принадлежит право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником (автором) в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец), если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному контракту, может также принадлежать исполнителю (подрядчику), если государственным контрактом не установлено, что это право принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, от имени которых выступает государственный заказчик. 9. Нарушение изобретательских и патентных прав, ответственность за которое предусмотрена статьей 147 УК РФ, выразившееся в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, может состоять, в частности, в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя (за исключением случаев, когда законом такое использование допускается без 55 согласия патентообладателя), выраженного в авторском или лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке, а также при наличии такого договора, но не в соответствии с его условиями либо в целях, которые не определены федеральными законами, иными нормативными актами. К использованию указанных объектов может относиться, например, их ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, а также совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом; совершение таких же действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение. В тех случаях, когда установление использования (в продукте, изделии и т.п.) виновным чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца требует специальных знаний в той области науки, техники или ремесла, в которой создан каждый из охраняемых объектов, суд должен располагать соответствующим заключением эксперта или мнением специалиста. 10. При решении вопроса о том, имело ли место незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, суду необходимо учитывать, что порядок использования указанных объектов может определяться договором между обладателями патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, если патент принадлежит нескольким лицам. Исходя из этого незаконным следует считать также использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного из патентообладателей. 11. Судам при рассмотрении уголовных дел о незаконном использовании объектов изобретательских и патентных прав и разрешении вопроса о наличии состава указанного преступления следует иметь в виду, что действующим законодательством Российской Федерации предусмотрены некоторые действия, совершение которых не признается нарушением исключительного права патентообладателя на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца (например, использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, бытовых или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли). Кроме того, 56 любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право преждепользования). Исходя из этого, использование лицом объектов изобретательских и патентных прав без согласия автора или заявителя не является незаконным и, следовательно, не влечет уголовную ответственность в соответствии со статьей 147 УК РФ, если такое использование осуществляется этим лицом при условиях, установленных действующим законодательством. 12. Нарушение изобретательских и патентных прав может состоять в разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца до официальной публикации сведений о них. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 147 УК РФ, судам надлежит иметь в виду, что официальной публикацией сведений об указанных в этой статье объектах считается обнародование этих сведений в порядке, установленном федеральным законом. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента, включающие имена автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых), и патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение. Полный состав публикуемых сведений определяет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Разглашение сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца предполагает предание сведений об указанных объектах интеллектуальной собственности огласке любым способом (например, путем публикации основных конструктивных положений изобретения в средствах массовой информации, передачи другому лицу формулы полезной модели посредством телефонной связи). 13. Разъяснить судам, что присвоение авторства как способ нарушения изобретательских и патентных прав применительно к статье 147 УК РФ предполагает объявление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование. 57 14. Нарушение изобретательских или патентных прав путем принуждения к соавторству, предусмотренного статьей 147 УК РФ, может заключаться в оказании воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий) с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных в этой статье объектов интеллектуальной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть заключить договор, позволяющий этим лицам получить авторские права. В случаях, когда принуждение к соавторству сопровождается применением насилия, состоящего в совершении деяний, направленных против жизни, здоровья или свободы потерпевшего, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 147 УК РФ, и в зависимости от обстоятельств дела и наступивших последствий ― по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. 15. Уголовная ответственность по статье 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). Применительно к части 2 статьи 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации. 16. Предметом преступлений, ответственность за совершение которых установлена частями 1 и 3 статьи 180 УК РФ, является чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров. Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации товарный знак и знак обслуживания представляют 58 собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее ― товары) юридических или физических лиц. Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору. 17. При рассмотрении уголовных дел о незаконном использовании товарного знака судам надлежит исходить из того, что обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правообладатель вправе использовать товарный знак (знак обслуживания) и запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя. Правовая охрана товарного знака, а также наименования места происхождения товара в Российской Федерации предоставляется на основании их государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством. Приоритет товарного знака (знака обслуживания) и исключительное право на него удостоверяются свидетельством, которое выдается на товарный знак или знак обслуживания, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. 18. Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: 1. на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2. при выполнении работ, оказании услуг; 3. на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров; 4. в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. 59 19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ, контрафактными следует признавать товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак (знак обслуживания) или сходное с ним до степени смешения обозначение. Вместе с тем судам следует учитывать, что в соответствии с действующим законодательством регистрация товарного знака не дает правообладателю права запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Следовательно, такие товары не могут признаваться контрафактными в случаях использования в отношении таких товаров зарегистрированного товарного знака лицом, не являющимся его владельцем. 20. Разрешая вопрос о наличии в деянии признаков состава незаконного использования наименования места происхождения товара, суды должны учитывать, что указанное наименование может быть зарегистрировано одним или несколькими юридическими или физическими лицами. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении определенного товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемого свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар обладает указанными особыми свойствами. Право пользования этим же наименованием места происхождения товара может быть предоставлено любому юридическому или физическому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же основными свойствами. 21. Использованием наименования места происхождения товара следует считать применение его на товаре, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся в этих целях, либо ввозятся на территорию Российской 60 Федерации, а также применение наименования места происхождения товара в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот. При этом обладатель свидетельства не вправе предоставлять лицензии на пользование наименованием места происхождения товара другим лицам. Незаконным следует признавать использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара. С учетом этого контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров. 22. Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения (например, Panasonix вместо Panasonic ― для бытовой техники). Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях тождественности или сходства с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров, а также с товарными знаками других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров Российской Федерации, с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом Российской Федерации (кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименованием, с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке). 23. При разрешении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 180 УК РФ, суду необходимо иметь в виду, что под использованием предупредительной маркировки следует понимать изображение такой маркировки на товарах и (или) на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации. Предупредительная маркировка может быть поставлена правообладателем рядом с товарным знаком, она используется для указания на то, что применяемое на 61 соответствующем товаре обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации. Предупредительная маркировка также может быть поставлена рядом с наименованием места происхождения товара. В этом случае она служит указанием на то, что применяемое обозначение является наименованием места происхождения товара, зарегистрированным в Российской Федерации. Незаконным применительно к части 2 статьи 180 УК РФ является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации. 24. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по части 1 статьи 146, по статьям 147 и 180 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации. В соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ ущерб, причиненный деяниями, указанными в статье 180 УК РФ, считается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Учитывая, что применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 25. По части 2 статьи 146 УК РФ уголовная ответственность наступает лишь в случае незаконного использования лицом объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере, а по пункту "в" части 3 этой статьи - в особо крупном размере. В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере ― двести пятьдесят тысяч рублей. Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения 62 преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем). Если деяниями виновного, формально подпадающими под действие части 1 статьи 146, статей 147 и 180 УК РФ, причинен ущерб, не превышающий пределы крупного размера, либо если они совершены в размере, не превышающем пределы крупного (части 2 и 3 статьи 146 УК РФ), содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по части 1 или 2 статьи 7.12 либо по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 26. При квалификации действий виновных по пункту "б" части 3 статьи 146, по части 2 статьи 147 и по части 3 статьи 180 УК РФ как совершенных группой лиц по предварительному сговору суду следует устанавливать, какие конкретно действия совершены каждым из исполнителей и другими соучастниками преступления. По смыслу части 2 статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону указанных составов преступлений (например, по заранее состоявшейся договоренности одни соучастники приобретают контрафактные экземпляры произведений или фонограмм в целях сбыта, другие хранят, перевозят либо непосредственно сбывают их). 27. По пункту "г" части 3 статьи 146 УК РФ подлежит уголовной ответственности лицо, использующее для совершения преступления служебное положение. Им может быть как должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, так и государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, а также иное лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, руководитель предприятия любой формы собственности, поручающий своим подчиненным незаконно использовать авторские или смежные права). 28. При квалификации действий виновных по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, не должен учитываться причиненный потерпевшему моральный вред, в том 63 числе связанный с подрывом его деловой репутации. Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела путем разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска. 29. Обратить внимание судов на необходимость выполнения требований статьи 60 УК РФ о назначении лицам, виновным в нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, справедливого наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного. Судам надлежит учитывать, в частности, характер и степень нарушений охраняемых законом прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, роль лица в совершении преступления, размер причиненного ущерба. Исходя из положений части 3 статьи 47 УК РФ, если указанные преступления были совершены с использованием виновным своего служебного положения, судам следует обсуждать вопрос о лишении виновного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что эта мера может назначаться в качестве дополнительного наказания и в тех случаях, когда она не предусмотрена соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 30. Обратить внимание судов на то, что оборот контрафактных экземпляров произведений или фонограмм нарушает охраняемые федеральным законодательством авторские и смежные права, в связи с чем указанные экземпляры произведений или фонограмм подлежат конфискации и уничтожению без какой-либо компенсации (за исключением случаев передачи конфискованных контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских или смежных прав, если это предусмотрено действующим в момент вынесения решения по делу федеральным законом). В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ судам надлежит исходить из того, что деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступлений, предусмотренных статьями 146 и 147 УК РФ, и любые доходы от этого имущества конфискуются, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления, в частности оборудование, прочие устройства и материалы, использованные для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, подлежат конфискации. Судам надлежит также учитывать положения гражданского законодательства, в соответствии с которыми 64 контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также оборудование и материалы, используемые или предназначенные для нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожаются за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. 31. В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования. 32. Разрешая дела о нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, следует учитывать, что права на указанные объекты интеллектуальной собственности иностранных физических и юридических лиц пользуются защитой в порядке, предусмотренном федеральным законом, наравне с физическими и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности. В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, частями 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" судам при разрешении вопроса о том, имело ли место нарушение изобретательских и патентных прав либо незаконное использование товарного знака, надлежит иметь в виду, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. 33. При рассмотрении уголовных дел об указанных преступлениях судам следует учитывать положения Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми Патентный закон Российской Федерации, Законы Российской Федерации 65 "Об авторском праве и смежных правах", "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и ряд других законов и правовых нормативных актов, регулирующих вышеуказанные отношения, признаются утратившими силу с 1 января 2008 г. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом исходя из требований статьи 9 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторство, имя автора и неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства, а также авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются в соответствии с правилами статей 1228, 1267 и 1316 ГК РФ независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания. Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведений науки, литературы и искусства, а также авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения осуществляется на основании правил указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, если соответствующее посягательство совершено после введения в действие части четвертой данного Кодекса. При рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака, совершенных до 1 января 2008 года, судам необходимо учитывать, что согласно статье 5 указанного Закона автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения. Положения Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам надлежит учитывать также при определении сроков, в течение которых интеллектуальные права подлежат охране и их нарушение влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность, в том числе уголовную. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Демидов 66 Федеральный закон от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «Закон о средствах массовой информации» Статья 43. Право на опровержение Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи. Статья 44. Порядок опровержения В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, ― в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; 2) в иных средствах массовой информации ― в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в 67 письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа. Статья 45. Основания отказа в опровержении В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения: 1) является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона; 2) противоречит вступившему в законную силу решению суда; 3) является анонимным. В опровержении может быть отказано: 1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации; 2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации. Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданскопроцессуальным законодательством Российской Федерации. Статья 46. Право на ответ Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 настоящего Закона. Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии. Статья 57. Освобождение от ответственности Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: 1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; 2) если они получены от информационных агентств; 3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах прессслужб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, 68 органов общественных объединений; 4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; 5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом; 6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. Дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующей избирательной кампании, кампании референдума агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие статьи 24 настоящего Закона, не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюдены требования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию) агитационных материалов. О проблемах судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов Галяшина Е.И. академик РАЕН, профессор, доктор юридических наук, доктор филологических наук, заместитель заведующей кафедрой судебных экспертиз МГЮА Экстремизм сегодня является одной из наиболее актуальных и динамично развивающихся угроз государственной, национальной и экономической безопасности России. Такие преступления, как насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, терроризм, вооруженный мятеж, массовые беспорядки и т.п., всегда имеют идеологических вдохновителей. Именно идеологи вражды, ненависти и насилия прямо или косвенно провоцируют радикальные проявления экстремизма, используя 69 изощренные языковые методы и способы воздействия на умы и настроения масс, целенаправленно культивируя образ врага. Экстремизм в любом своем проявлении представляет большую общественную опасность, в этой связи необходимо своевременно выявлять публичные речевые акты экстремистской направленности. К ним относятся: публичные призывы к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации; публичное оправдание террористической деятельности; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека (группы лиц) по признакам социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с ними до степени смешения; распространение экстремистских материалов и т.п. Указанные виды экстремисткой деятельности совершаются вербально, то есть посредством речевых актов определенной языковой формы и коммуникативной направленности («призывы», «пропаганда», «оправдание», «обоснование» и т.п.), включая распространение заведомо экстремистских материалов. Для выявления признаков вербальных проявлений экстремизма правоохранительным органам все чаще требуется помощь сведущих лиц, чье заключение, ложится в основу не только принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 280, 282 УК РФ, но и приговора суда. Значение выводов эксперта (специалиста) о наличии или отсутствии признаков, позволяющих отнести материалы к экстремистским, для исхода дела по указанным составам преступлений, трудно переоценить. Субъект, выносящий постановление (определение) о назначении судебной экспертизы, испытывает немалые затруднения, сталкиваясь с необходимостью выбора эксперта (экспертов), проверки его компетенции и компетентности, формулировкой вопросов эксперту, оценкой научной обоснованности, объективности и достоверности экспертного заключения. Зачастую в деле оказываются заключения эксперта и специалиста, содержащие взаимоисключающие выводы. Вопрос оценки таких противоречивых доказательств, полученных на основе специальных знаний, становиться все более актуальным. В сети Интернет в защиту радикальных элементов стали распространяться материалы, содержащие рекомендации по противодействию объективному расследованию 70 экстремистских проявлений посредством «организации» назначения судебных экспертиз «своим» экспертам или привлечения «своих» специалистов для опровержения выводов экспертов. Учитывая объективную сторону преступлений, ответственность за которые предусмотрена в ст.ст. 280, 282 УК РФ, укажем, что в качестве объекта судебной экспертизы выступает речевое сообщение, которое носит публичный характер, и имеет определенную содержательно-смысловую и прагматическую направленность. Правовая квалификация речевых актов на предмет наличия в них составов преступлений экстремистского толка, требует применения комплексного подхода с опорой на специальные знания из разных отраслей наук, в частности, судебного речеведения и судебной лингвистики, психолингвистики, социолингвистики, лингвокультурологии и т.д. Комплексный подход к исследованию речевого акта при подозрении на наличии в нем признаков экстремисткой деятельности или экстремистских материалов необходим в случаях использования специальных манипулятивных приемов речевого воздействия или вуалирования экстремистских призывов псевдо патриотическими лозунгами, использования скрытой пропаганды, специальных композиционных приемов в комбинации с изобразительными средствами, компьютерной графикой, анимацией, видеоклипами и т.д. Выявление смысловой направленности высказываний экстремистского толка, разоблачение скрытых приемов призыва, пропаганды, оправдания или обоснования экстремисткой деятельности, социальной вражды и ненависти является центральным звеном в установлении противоправности речевого деяния или информационного материала. В связи с этим, следует указать на некоторые особенности продуктов речевой деятельности, документов и иных материалов, подвергаемых экспертизе на предмет выявления в них признаков экстремизма. Во-первых, публичность предполагает, что призывы, информационные материалы экстремистского толка предназначены именно для публичного восприятия и распространяются устно, письменно или с помощью технических средств (включая печатные и электронные СМИ, службы sms-сообщений, электронные рассылки по локальным и социальным сетям, сайты Интернета и т.п.). Призывы являются одной из форм активного воздействия на сознание, волю и поведение людей для формирования в них побуждения к определенному виду насильственной деятельности, например, изменению конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации. Отличительной чертой призывов является их лозунговый, обобщенный характер. Они не 71 обращены персонально к какому-либо конкретному адресату и не содержат указания о конкретном месте, времени и способе совершения экстремистских действий. Форма репрезентации призыва может быть различной: устная, письменная (эксплицитно императивная, имплицитная), наглядно-демонстрационная, плакатная (графико-изобразительная), мультимедийная (видеоклип), анимационная, смешанная и т.п. Во-вторых, спектр экстремистских высказываний не ограничивается только языковой формой призыва, но может быть представлен и речевыми формулами оправдания, обоснования экстремисткой деятельности, а также пропаганды исключительности, превосходства или неполноценности одной социальной, национальной или религиозной общности, группы по отношению к другой. В-третьих, при высказывании ненавистнических идей в тексте может отсутствовать указание на конкретных людей либо их имена приводятся только в качестве иллюстрации общей "враждебности" определенной социальной группы. Тем самым данной общности приписываются обобщенные отрицательные свойства, формирующие психологическую установку неприязненного отношения к человеку или группе лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. При назначении судебной экспертизы и формулировании вопросов эксперту важно четко разграничить полномочия эксперта, дающего заключение на основе специальных знаний, и субъекта, квалифицирующего речевой акт, как правонарушение с учетом его объективной и субъективной стороны. С объективной стороны состав рассматриваемых преступлений состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью слов, документов, лозунгов и плакатов, иных информационных материалов с целью побуждения их совершению определенных действий. С субъективной стороны данная группа преступлений совершается с прямым умыслом. Лицо осознает характер и направленность своего речевого поведения и желает действовать именно таким образом. Поэтому эффективность расследования во многом определяется качеством проведенной судебной экспертизы, при назначении которой большую роль играет правильная формулировка вопросов. Недопустимо ставить на разрешение эксперта вопросы о наличии в тексте признаков состава правонарушения, в частности, наличия или отсутствия в тексте «публичных призывов к осуществлению экстремисткой деятельности»; «признаков возбуждения социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды»; 72 «признаков унижения национального достоинства человека, либо группы лиц»; «оскорбления, затрагивающего национальные или религиозные чувства» и т.п. В противном случае заключение эксперта может быть признано недопустимым доказательством, поскольку эксперт, отвечающий на правовые вопросы, выходит за пределы своей компетенции. П. 1 ст. 1 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 № 148-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 10.05.2007 № 71-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ). Под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей националсоциалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы // п. 3 ст. 1 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 № 148-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 10.05.2007 № 71-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ). Помимо лингвистической экспертизы, нередко назначаются психологолингвистические, комплексные социогуманитарные, религиоведческие и иные виды и роды судебных экспертиз. Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма: В помощь судьям, следователям, экспертам / Под ред. М.В. Горбаневского. – М.: Юридический Мир, 2005, Галяшина Е.И. К вопросу об установлении экстремизма и ксенофобии в текстах СМИ // Журналист. 2006. № 5. C. 7980; Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. А.Р. Ратинова. М: Юрлитинформ, 2005. Как правило, сторона защиты заявляет ходатайство о допросе явившегося в судебное заседание специалиста и просит по результатам такого допроса приобщить к материалам дела его письменное заключение. В силу ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон. 73 В качестве примеры можно привести допрос в судебном заседании специалиста-филолога, которая комментировала две лингвистические экспертизы, которые проводили автор данной статьи и эксперт Института криминалистики ЦСТ ФСБ РФ по уголовному делу по обвинению главного редактора газеты «Дуэль» в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст. 280 УК РФ). Комментарии «специалиста» свелись к личным выпадам против экспертов и не содержали конструктивной критики экспертных заключений. В результате суд критически оценил доводы специалиста, приглашенного стороной защиты, и постановил решение о признании материала, опубликованного в газете «Дуэль» экстремистским, опираясь на выводы экспертов. Призыв — это проявление целенаправленной деятельности, которую следует отличать от формально схожего по императивной форме выражения побуждения или мнения иной прагматической направленности. В противном случае данные действия квалифицируются подстрекательство к совершению экстремистских действий. как При этом важно отличать высказывания, направленные на оскорбление, унижение достоинства конкретного человека, которые будучи выражены в неприличной форме, могут быть квалифицированы по ст. 130 УК РФ «Оскорбление». Источник: http://www.rusexpert.ru/index.php?idp=content&id=203 Понятие судебной лингвистической экспертизы Галяшина Е.И. академик РАЕН, профессор, доктор юридических наук, доктор филологических наук, заместитель заведующей кафедрой судебных экспертиз МГЮА Расширяющая практика расследования уголовных дел, возбуждаемых по статьям 129 УК РФ (Клевета), 130 УК РФ (Оскорбление), ст. 146 (Нарушение авторских и смежных прав), ст.282 УК РФ (Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды), а также производство по делам по административным правонарушениям по ст. 6.13 КоАП РФ, рассмотрение в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах исков по защите чести, достоинства и деловой 74 репутации граждан и юридических лиц (ст. 152 ГК РФ) – все это обилие дел объективно потребовало привлечения для их разрешения специальных лингвистических знаний. Как правило, в таких случаях назначается судебная лингвистическая экспертиза в государственное или негосударственное экспертное учреждение либо персонально эксперту, то есть сведущему в филологии лицу. Кроме того, в последнее время заметна и тенденция по оживлению ранее практически не работавших статей уголовного кодекса РФ. Это - ст. 298 УК РФ – Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, а также ст. 319 УК РФ - Оскорбление представителя власти. Злоупотребление свободой слова и свободой выражения мнений в СМИ нередко приводит к подрыву репутации и авторитета представителей власти и правосудия. При этом указанные статьи во многом не работали и в том числе потому, что без привлечения специальных познаний эксперта-лингвиста трудно установить наличие события преступления и дать его уголовно-правовую квалификацию. Таким образом, без научно-обоснованного заключения судебной лингвистической экспертизы дела данной категории вряд ли имеют судебную перспективу. Со всей очевидностью можно констатировать, что судебная лингвистическая экспертиза за последние годы окончательно оформилась как самостоятельный род судебных экспертиз, относящийся к классу судебно-речеведческих экспертиз [1]. Из разряда явлений эпизодических, она перешла в группу экспертиз, которые если не де-юре, но де-факто, становятся обязательно необходимыми по таким категориям дел, где без привлечения специальных лингвистических знаний невозможно или затруднительно установить событие правонарушения, совершаемого посредством устной или письменной речи. Отметим, что до недавнего времени судебно-лингвистические исследования спорных текстов выполнялись на уровне искусства ― мастерства отдельных наиболее опытных и квалифицированных ученых и часто вне стен экспертных учреждений. При этом многие авторитетные ученые филологи (как правило, это преподаватели филологических факультетов, педагогических вузов, не являющиеся сотрудниками экспертных учреждений, но назначенные по конкретному делу судебными экспертами) не всегда четко представляли круг своих обязанностей и ответственность за сформулированные выводы, зачастую не видели судебной перспективы сделанных ими умозаключений или суждений. Нередко ими смешивались задачи теоретических, поисковых научных изысканий и практической экспертной деятельности по установлению фактов, имеющих значение судебных доказательств. В заключениях филологов, не являющихся профессиональными экспертами, нередко 75 фигурировали непроверенные версии, домыслы, гипотезы и догадки, субъективные мнения, которые могут быть приемлемы для научной дискуссии, но не годятся в качестве выводов экспертизы. Применялись неапробированные лингвистические методы и методики, надежность которых требовала научного подтверждения. В результате такие заключения либо не получали положительной оценки в судебных постановлениях, либо вовсе не принимались судами в качестве доказательств. Социальный заказ на производство судебных лингвистических экспертиз в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства объективно потребовал профессионального экспертнолингвистического обеспечения судебного рассмотрения дел по вышеуказанным категориям. А поскольку рост количества таких информационных и документационных споров, в которые оказались вовлечены не только граждане, юридические лица, но и средства массовой информации и Интернет-издания, рос в геометрической прогрессии по всей Российской Федерации, то объективно необходимо было перевести данную экспертизу с уровня искусства на уровень отработанного технологического процесса, осуществляемого по единым, научнообоснованным методикам и воспроизводимым лингвистическим технологиям. Важной для становления лингвистической экспертизы видится работа по созданию и развитию Института судебной экспертизы в структуре Московской государственной юридической академии (МГЮА). В условиях этого института осуществляется подготовку профессиональных высококвалифицированных судебных экспертов по специализации «судебное речеведение» (с получением студентами базовых знаний по юриспруденции, лингвистической и других родов судебных речеведческих экспертиз) для государственных и негосударственных, частных экспертных учреждений, юридических служб, СМИ, патентных ведомств, адвокатуры и т.д. Судебная лингвистическая экспертиза – это эффективная (а потому крайне ответственная) процессуальная деятельность по лингвистическому исследованию речевой информации (зафиксированной на любом материальном носителе), имеющей значение доказательства. Результаты этой деятельности, жестко регламентированной рамками уголовного, гражданского или арбитражного процесса, оформляются письменным заключением эксперта-лингвиста (или комиссии экспертов-лингвистов) по вопросам, разрешение которых требует применения специальных познаний в области языкознания. Объектами судебных лингвистических экспертиз являются речевые произведения в форме письменного текста (от отдельного языкового знака 76 до текста любого объема) или устной речи (зафиксированной на какомлибо материальном носителе). Предметом судебных лингвистических экспертиз являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей существования и функционирования в устной и письменной речи естественного или искусственного языка. Потребность в производстве судебной лингвистической экспертизы, наиболее часто возникает: ― в юрисдикционной деятельности компетентных органов по раскрытию и расследованию преступлений (клевета, оскорбление, возбуждение национальной розни, угрозы и шантаж, вымогательство, нарушение авторских и смежных прав и т.д.); ― в судебном разбирательстве гражданских дел (иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, авторских прав и т.д.), арбитражных споров (нарушение авторских и смежных прав, толкование договоров, протоколов, документов хозяйственного оборота и т.д.). Термин «судебная лингвистическая экспертиза» во многом собирательный. Как название экспертиз этого рода ранее использовались наименования «текстологические», «филологические», «стилистические», «семасиологические» экспертизы и др. Однако все возрастающая потребность судебной практики в решении многообразных экспертных задач, касающихся продуктов речевой деятельности, потребовал выработки единого и достаточно понятного наименования, в качестве которого устоялся термин – судебная лингвистическая экспертиза. Сегодня можно говорить о следующих типовых задачах, решаемых в рамках судебной лингвистической экспертизы: ― исследование спорного текста, высказывания или языкового знака (например, документа, газетной статьи, телепередачи, фирменного наименования, товарного знака и др.) с целью установления его смыслового содержания; ― исследование спорного текста, высказывания или языкового знака с точки зрения жанровой, композиционной или лексико-грамматической формы выражения; ― исследование коммерческих имен (фирменных наименований, торговых марок, доменных имен) на предмет установления их оригинальности, индивидуальности, новизны, неповторимости, степени смешения; ― разъяснение на основе профессиональных лингвистических познаний правил применения норм современного русского языка с учетом функционально-стилистической принадлежности спорного текста. Естественно, перечень этих задач далеко не исчерпывающий и может быть расширен в ответ на запросы судебной практики. 77 Судебная лингвистическая экспертиза на современном уровне развития тесно примыкает к другим родам судебных речеведческих экспертиз. Она может производиться комплексно с компьютернотехнической экспертизой (например, если исследованию подлежит контент сайта в Интернете, доменные имена, компьютерный сленг, содержимое электронной почты и т.д.), с фоноскопической экспертизой (например, когда объектом исследования является устная речь, записанная на фонограмме), автороведческой экспертизой (если возникает вопрос об авторстве анонимного или псевдонимного письменного или устно озвученного текста, а также когда вопросы касаются плагиата, этимологии новообразованных слов — неологизмов, авторской оригинальности логоэпистем, товарных знаков и иных фирменных наименований и т.д.), почерковедческой экспертизой (например, если автор и исполнитель рукописного текста — разные лица), с судебно-технической экспертизой документов (например, если имеются подозрения в искусственной компиляции текста), с судебно-психологической экспертизой (например, когда имеются сомнения в том, что в момент составления документа его автор полностью осознавал свои действия и мог руководить ими), с судебно-психиатрической экспертизой (например, если необходимо установить психическую полноценность автора предсмертной записки при суициде и исключить инсценировку) и т. д. Большой объем текстов, представляемых на судебную лингвистическую экспертизу, трудоемкость и многообразие практических задач, для решения которых необходимы специальные лингвистические познания, — все это объективно привело не только к росту числа назначаемых лингвистических экспертиз, но и увеличению сроков их проведения. В этих условиях для удовлетворения всевозрастающего социального заказа на судебные лингвистические экспертизы и сокращения сроков их выполнения очевидна потребность в наращивании штатной численности экспертов-лингвистов в государственных и негосударственных экспертных учреждениях. Для этого необходимо на постоянной основе осуществлять обучение экспертов-лингвистов в системе высшего профессионального образования. Анализ практики прохождения в судах различных инстанций показывает, что высококвалифицированные юристы СМИ во взаимодействии с судебными экспертами (лингвистами, речеведами, автороведами) могут осуществлять комплексный экспертнолингвистический и юридический мониторинг журналистских материалов. Тем самым будут снижаться риски предъявления претензий физических и юридических лиц к конкретным словам и выражениям, употребленным в их адрес в печатных и электронных СМИ, а также судебного преследования редакций за разжигание национальной вражды, 78 религиозной розни, распространение порнографии, пропаганды наркотиков и др. Приведем наиболее часто встречающиеся вопросы, которые ставятся на разрешение судебной экспертизы по разным категориям дел и особенно по делам, связанным с защитой чести, достоинства и деловой репутации с учетом разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». 1. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан или юридических лиц: Содержит ли статья под названием «……», опубликованная в газете «…..», №__ от «__» _______ 200_г. негативные сведения о деятельности г-на _______., его личных деловых и моральных качествах? Если содержится, то в каких конкретно выражениях содержится негативная информация? Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о г-не ___, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса? Если в представленном материале содержится негативная информация о г-не _________, то воспринимается ли эта информация как умаляющая деловую репутацию указанных лиц, чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство г-на ______? Имеются ли в статье сведения, выраженные в форме утверждений о фактах, событиях нарушения гр-ном _______ действующего законодательства, моральных норм и принципов, которые могут быть проверены на соответствие действительности? Имеются ли в статье оценочные суждения, мнения, относящиеся к гр-ну _______? Если имеются, то в каких конкретно высказываниях они содержатся? 2. По делам, связанным с электронными СМИ: Имеются ли в передаче «____», эфир _____., на телеканале _______, высказывания ведущего (тележурналиста) _______ о действиях, негативно характеризующих профессиональную, деловую и общественную деятельность _______________? Если имеются, то в какой форме они выражены – утверждения, мнения, предположения? Является ли телепередача «_______», эфир ________ на телеканале ______ продуктом самостоятельного интеллектуального творчества тележурналиста и ведущего телепередачи «________»? 3. По делам, сопряженным с нарушением авторских прав: Каков жанр, вид и характер произведения П. «__________»? Каков жанр, вид и характер произведения Л. «__________»? Является ли оригинальной форма изложения фрагментов произведения П. «_______», указанные в исковом заявлении? 79 Имеются ли в произведении Л. «__________» текстуальные совпадения с произведением П. «___________? Подвергалось ли переработке произведение П. «____________» в тех фрагментах произведения Л. «_________», которые указаны в исковом заявлении? Является ли произведение Л. «________результатом переработки произведения П. «________», если да, то в каком объеме? Можно ли произведение Л. «____» считать производным произведением от произведения П. «______»? 4. По делам о сходстве товарных знаков Обладают ли сходством художественно-графические решения сравниваемых товарных знаков № _______ и №_________? Являются ли сходными до степени смешения комбинированный товарный знак № _______ и товарный знак _______? Какие слова в русском языке и основных литературных языках мира относятся к индивидуальным, уникальным словам? Является ли название «_______» индивидуальным, уникальным, то есть оригинальным, неповторяющимся? Имеет ли принципиальное значение для идентификации комбинированного товарного знака со словесным элементом «________» написание данного слова заглавными или строчными буквами? Сходны ли между собой словесные элементы названных товарных знаков, имея в виду фонетическое, смысловое, графическое сходство? Какие слова входят в состав словесного обозначения, входящего в структуру комбинированного товарного знака, состоящего из двух компонентов (графического и словесного)? Имеются ли в составе словесного компонента рассматриваемого комбинированного знака слова, являющиеся общепринятыми наименованиями или терминами, характерными для какой-либо конкретной отрасли производства или области науки и техники? Доминирует ли в рассматриваемом комбинированном товарном знаке вербальный компонент (словесное обозначение) или графический? 5. По делам, связанным с предвыборной агитацией Имеются ли в словах ________ в тексте листовки _______обещания автора материала передачи избирателям денежных средств и других материальных благ по итогам голосования. Имеется в тексте информация, направленная на возбуждение национальной ненависти и вражды, унижение национального достоинства _______ и _________, а также иные признаки экстремистской деятельности. Анализируя современное состояние судебной лингвистической экспертизы можно констатировать, что данный род экспертизы уже 80 прошел первый этап своего развития. Определена ее роль и место среди других родов экспертиз, четко выстроены границы ее компетенции. Нормативная основа в большинстве случаев позволяет избегать двойного толкования. Накоплена определенная методическая база выполнения экспертиз. Постепенно растет число подготовленных экспертов, работающих в данном направлении. Все это позволяет делать вывод о том, что современная лингвистическая экспертиза все больше и больше соответствует потребностям юридической практики. [1] Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения / Под ред. М.В. Горбаневского. М.: СТЭНСИ, 2003. С. 22-39; Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалы научно-практического семинара. Ч. 2. М.: Галерия, 2003. С.48-64; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2005. С. 371-393. Источник: http://www.rusexpert.ru/index.php?idp=content&id=202 ПРИМЕРЫ ТОЛКОВАНИЯ СПОРНЫХ СЛОВ2 1. Слово «дура», согласно «Большому толковому словарю русского языка», – «глупая, тупая женщина», это слово в словаре имеет стилистическую помету «бранно» (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 288). Согласно «Большому словарю русской разговорной экспрессивной речи» В. В. Химика, слово «дура» имеет значение «о девушке, женщине, поступающей, по мнению говорящего, неподобающим образом; о бестолковой, глупой, тупой» и стилистические пометы «груб., бран. разг.сниж.» (грубое, бранное, разговорно-сниженное) (Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: «Норинт», 2004. С. 158). Понятие «грубое» означает «выражающий неуважение, пренебрежение к кому-л.» (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 230). Понятие «бранное» означает «содержащий брань», а «брань» означает «оскорбительные, грубые слова» (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 94). Примеры из судебных лингвистических экспертиз, выполненных автором данного пособия ― доктором филологических наук О.Н. Иванищевой. 2 81 Понятие «разговорный» означает «свойственный обиходной устной речи, употребляемой в разговоре» (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С.1065), а стилистическая помета «разговорно-сниженный» подчеркивает экспрессивность слова и его употребление преимущественно в разговорной речи. Слова с такой пометой имеют сниженный характер, грешат против языкового вкуса (Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: «Норинт», 2004. С. 9). Таким образом, само лексическое значение слова «дура» и его стилистическая окраска как грубого и бранного является несоответствующим употреблению по отношению к человеку, оскорбляет его честь и достоинство, так как содержит резко отрицательную оценку. 2. Иди (пошёл) ты на хрен! ― бран. восклицание, выражающее пожелание избавиться, отделаться от кого-либо, прогнать кого-либо (Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. СПб.: «Норинт», 2000. С.654). Послать на хрен ≈ иди к чёрту; послать/посылать на хрен кого/что ― груб. разг.-сниж. (Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: «Норинт», 2004. С. 683, 685). Иди, идите, пошёл, пусть идёт к чёртовой матери ― груб. разг.сниж. требование убираться, уходить вон; оставить в покое, не приставать (Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: «Норинт», 2004. С. 314). Иди (ступай и т.д.) к чёрту (ко всем чертям, к чертям собачьим); ну тебя к чёрту (ко всем чертям)! ― разг. пожелание уйти прочь тому, кто надоел, от кого хотят избавиться (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 1475). Во фразе, подлежащей анализу, имеется слово, которое в составе других выражений помечено в словарях стилистическими пометами «груб.» (грубое), «разг.-сниж.» (разговорно-сниженное). Понятие «грубое» означает «выражающий неуважение, пренебрежение к кому-л.» (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 230). Пренебрежение ― 1. презрительно-высокомерное, неуважительное отношение к кому-либо; 2. отсутствие должного внимания, безразличие к чему-либо как незначащему, несущественному (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 964). Понятие «разговорный» означает «свойственный обиходной устной речи, употребляемый в разговоре» (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 1065). 82 Разговорно-сниженный означает употребление в разговорной речи слов стилистически сниженных (ср.: снижение стиля может иметь место в результате введения в нейтральную речь дисфемизма, вульгаризма, жаргонизма, просторечного или диалектного слова (Романова Н.Н., Филиппов А.В. Стилистика и стили речи. М.: Флинта, МПСИ, 2006. С.357)). В предложенной на лингвистическую экспертизу фразе «Уберите ее на хрен, вообще к чертовой матери» имеется слово «уберите» (начальная форма ― убрать). Убрать ― удалить (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 1364). Удалить ― заставить уйти, уехать откуда-либо, покинуть какоелибо место (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 1372). Пойти (пошёл) ― в зн. межд. разг. уходи, уйди; Пойти (пошёл) вон ― в зн. межд. сниж. прочь отсюда (Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. С. 892). Помета «в зн. межд.» означает «в значении междометия». Междометия как часть речи передают, хотя и не называют конкретно, различные чувства (Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1989. С. 530). Междометия служат для нерасчлененного выражения эмоциональных и эмоционально-волевых реакций на окружающую действительность. Междометия – пополняющийся класс слов. В русском языке главным источником их пополнении являются экспрессивные глаголы (преимущественно в форме императива (в повелительном наклонении): «постой», «погоди», «давай», «вали») (Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С.290). Все вышесказанное позволяет сделать следующие выводы: 1. В исследуемой фразе «Уберите ее на хрен, вообще к чертовой матери» стержневое слово ― экспрессивный глагол «уберите» (начальная форма ― убрать). 2. Экспрессивный глагол в современном русском языке может быть употреблен в значении междометия. 3. Глагол пошёл (пойти) употребляется в современном русском языке в значении междометия и имеет общие семантические компоненты с глаголом уберите, имеющимся в анализируемой фразе. 4. Конструкция «Уберите ее на хрен, вообще к чертовой матери» вследствие экспрессивности по своей функции может быть причислена к междометным конструкциям типа «чёрт побери». 83 5. Междометия являются частью речи, которая не имеет номинативного значения и выражает только чувства говорящего. 6. Выражение чувств не является оскорбительным, поскольку не обладают таким признаком оскорбления, как «умышленный характер деяния». 7. Выражение «Уберите ее на хрен, вообще к чертовой матери» имеет в своем составе также конструкции «на хрен» и «к чертовой матери». 8. Конструкции «на хрен» и «к чертовой матери» в составе других выражений (Иди (пошёл) ты на хрен! Иди, идите, пошёл, пусть идёт к чёртовой матери) имеет стилистические пометы груб. разг.-сниж. 9. Пометы груб. разг.-сниж. не предполагают наличие неприличной формы, так как актуализируют компонент «сниженность стиля» и «неуважение». Таким образом, фраза «Уберите ее на хрен, вообще к чертовой матери» является конструкцией междометного характера, не предполагающей направленности на адресата, а выражающей только чувства говорящего, не имеющей неприличной формы и умышленного характера деяния. ЛИТЕРАТУРА к курсу «Спорные тексты СМИ» 1. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учебное пособие / А.Н. Баранов. М.: Флинта: Наука, 2007. 2. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / Под ред. проф. М. В. Горбаневского: 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический Мир, 2006. 3. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и СМИ: 2-е изд. М.: Медея, 2004. 4. Спорные тексты СМИ и судебные иски / Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Престиж, 2005. Интернет-ресурсы: www.rusexpert.ru http://www.lexis-asu.narod.ru/ 84 Словари: 1. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. 2. Мокиенко, В.М., Никитина, Т.Г. Большой словарь русского жаргона / В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. СПб.: «Норинт», 2004. 3. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Люб. изд. 4. Химик, В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи / В.В. Химик. СПб.: «Норинт», 2004. 85 СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ……………………………………………………………..3 СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ КУРСА……………………………………..5 Тема 1: Российское законодательство о назначении и проведении лингвистических экспертиз……………………………………………………………………....5 Тема 2: Термины и понятия, актуальные для лингвистических экспертиз спорных текстов………………………………………………….9 Тема 3: Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы…………...………………..…15 ГЛОССАРИЙ………………………..……………………………………….26 ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ………………………...27 КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА…………………………………………………48 ХРЕСТОМАТИЯ…………………………………………………………….49 ПРИМЕРЫ ТОЛКОВАНИЯ СПОРНЫХ СЛОВ………………………..81 ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………….……84 86
