1 ЛЕКЦИЯ №5 ТЕМА: БИОТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ

1
ЛЕКЦИЯ №5
ТЕМА: БИОТИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПЛАН:
1. «Экономический подход» к животным
1.1. Жертвы
1.2. Симбионты
1.3. Конкуренты
1.4. Паразиты
1.5. Хищники
2. Научный и эстетический подходы
3. Символический подход
4. Этапы межвидовых взаимоотношений
1. «Экономический подход» к животным
1.1. Жертвы
Разведение животных, включая организованный контроль и селекцию
своих жертв, как известно, практикуется в течение как минимум десяти
тысяч лет, а возможно, и того дольше. По-видимому, первыми домашними
животными были овцы и олени. Затем, с появлением оседлых
сельскохозяйственных сообществ, к этому списку добавились свиньи,
крупный рогатый скот, в том числе азиатский буйвол и як. Мы располагаем
данными, что уже четыре тысячи лет назад разводили определенные породы
крупного рогатого скота. В то время как козы, овцы и олени из преследуемой
добычи сразу же превратились в пасомую добычу, свиньи и крупный рогатый скот, согласно существующей гипотезе, начали свое знакомство с
человеком как грабители злаковых полей. Как только человек стал разводить
злаковые культуры, эти животные решили воспользоваться богатыми
запасами пищи, но попали в неволю к первым земледельцам.
1.2. Симбионты
Ко второй категории в перечне межвидовых отношений относятся
симбионты. Симбиоз — это совместное взаимовыгодное существование
особей двух видов. В животном мире известно много примеров такого рода,
наиболее знаменитым из которых является партнерство между птицами и
некоторыми крупными копытными, такими как носорог, жираф и буйвол.
Птицы поедают насекомых, паразитирующих на коже животных, помогая
последним сохранить здоровье, в то время как животные обеспечивают их
пищей.
В тех случаях, когда мы являемся участниками симбиотической пары,
она, эта пара, имеет тенденцию весьма заметно склоняться в нашу пользу,
несмотря на взаимную выгоду отношений.
1.3. Конкуренты
В третью большую категорию животных, после жертв и симбионтов,
входят наши конкуренты. Любой вид животного, который является нашим
соперником в борьбе за пищу или пространство или мешает нам жить надлежащим образом, беспощадно уничтожается. Перечислять такие виды не
имеет смысла. Фактически любое животное, которое не годится в пищу или
2
бесполезно как симбионт, подвергается нападению и ликвидируется. Процесс
этот продолжается в настоящее время во всех частях света. Когда речь идет о
второстепенных конкурентах, то борьба с ними ведется не систематически,
зато у серьезных соперников шансов выжить мало. В прошлом наши
ближайшие родственники-приматы представляли собой самых опасных
соперников, поэтому не случайно, что мы оказались единственными из нашего семейства, кто уцелел. Другими нашими серьезными конкурентами
были крупные плотоядные. Они также уничтожались в тех случаях, когда
плотность человеческого населения увеличивалась выше определенного
уровня. Например, в Европе почти не осталось крупных плотоядных, если не
считать огромной кишащей массы голых обезьян.
1.4. Паразиты
Что касается четвертой крупной категории — паразитов, — то их
перспективы на будущее еще более мрачны. Здесь борьба становится еще
ожесточеннее, и если мы можем оплакивать погибшего привлекательного на
вид конкурента в борьбе за пищу, то никто и слезинки не прольет из-за
сократившегося количества блох. По мере развития медицинской науки
опасность, которую представляют собой паразиты, сходит на нет. Но
появляется новая угроза для всех других видов животных, так как с
исчезновением паразитов и укреплением нашего здоровья население может
увеличиться с еще более поразительной быстротой, что подчеркивает
необходимость устранения и менее опасных наших конкурентов.
1.5. Хищники
Пятая категория — хищники — также должна исчезнуть. Мы никогда
не являлись главным компонентом меню животных, и число представителей
нашего рода, насколько нам известно, ни на одном этапе нашей истории
никогда значительно не сокращалось из-за хищников. Такие крупные
хищники, как большие кошки, дикие собаки, большие крокодилы, акулы и
крупные хищные птицы время от времени лакомились человеческим мясом,
но дни их явно сочтены
2. Научный и эстетический подходы
Научный и эстетический подходы представляют собой проявление
нашей безудержной тяги к исследованиям. Любопытство заставляет нас
изучать все природные явления, и поэтому животный мир, естественно,
находится в центре нашего внимания. Для зоолога все животные одинаково
интересны (во всяком случае, так должно быть). Для него не существует ни
плохих, ни хороших видов. Он изучает все ради них самих. Эстетический
подход подразумевает, по сути, также исследование, но в иной системе
координат. Здесь изучается огромное количество форм животных, их
расцветки, модели поведения, перемещения; они рассматриваются исследователем как прекрасные создания, а не системы для анализа.
3. Символический подход
Символический подход — совсем иного рода. Тут не идет речи ни об
экономике, ни об исследованиях. Животные используются как воплощения
понятий. Если тот или иной вид выглядит свирепым, то он становится
3
военным символом. Если животное выглядит неуклюжим и милым, то
становится символом детства. На самом ли деле оно свирепо или мило — не
имеет особого; значения. Его подлинная природа в данном контексте не
изучается, поскольку подход не научный. «Милое» животное может быть
оснащено целым арсеналом острых как бритва зубов и злобным,
агрессивным характером. Но если эти его качества не бросаются в глаза, а
милая внешность — бросается, то оно вполне приемлемо как идеальный
символ детства. Нам не нужно, чтобы торжествовала справедливость, когда
речь идет о символическом животном; важно сделать вид, что она
торжествует.
Символическое отношение к животным сначала называлось
«антропоидоморфическим» подходом, а затем это слово было сокращено до
«антропоморфического».
4. Этапы межвидовых взаимоотношений
Подводя итоги, можно сказать, что существует семь этапов
межвидовых взаимоотношений. Первый этап — это детская стадия, когда
мы полностью зависим от своих родителей и сильно реагируем на очень
больших животных, относясь к ним как к символам, олицетворяющим
родителей. Второй этап — детско-родительская стадия, когда мы начинаем
сопереживать своим родителями и сильно реагируем на маленьких
животных, которых можем использовать как заместителей детей. Это возраст
когда обзаводятся домашними животными. Третий этап — это объективная
предшествующая взрослению стадия, на которой над символами начинают
преобладать исследовательские интересы как научного, так и эстетического
характера. Это период ловли жуков, работы с микроскопом,
коллекционирования бабочек к разведения в аквариуме рыбок. Четвертый
этап — юношеская родительская стадия. Это момент, когда самыми
важными для нас животными являются представители противоположного
пола нашего вида. Пятый этап — взрослая родительская стадия. Здесь
символические животные снова входят в нашу жизнь, однако, в качестве
любимых игрушек наших детей. Шестая — это пост-родитпелъская стадия,
когда дети от нас уходят, и мы можем снова обратиться к животным, которые
заменяют нам детей. (Когда речь идет о бездетных взрослых, использование
ими животных как заменителей детей может начаться и раньше.) Наконец,
мы приближаемся к седьмому этапу. Это — старческая стадия, которая
характеризуется повышенным интересом к защите и сохранению животных.
На этом этапе наш интерес сосредотачивается на тех видах животных,
которым грозит уничтожение. Привлекательны они на вид или имеют
отталкивающую внешность, полезны они или бесполезны — все это не имеет
большого значения, лишь бы их число было невелико и постоянно
сокращалось. Например, становящиеся все более редкими носороги горилла,
которых так не любят дети, становятся на этом этапе центром внимания
пожилых людей. Этих животных необходимо «спасать». Символическая
формула здесь достаточно очевидна: стареющему индивиду самому грозит
исчезновение, поэтому он использует редких животных как символы его
4
собственного неизбежного конца. Его эмоциональная озабоченность тем,
чтобы спасти их от исчезновения, отражает желание продлить собственное
существование.
Интерес к проблемам, связанным с животными, в последние годы стал,
в известной мере, достоянием и более молодых групп населения, очевидно,
как результат создания чрезвычайно мощных видов ядерного оружия. Его
огромный разрушительный потенциал угрожает людям независимо от
возраста, причем существует вероятность немедленного уничтожения,
поэтому у всех нас имеется эмоциональная потребность в существовании
животных, которые служили бы своего рода символами редкостности.
Приведенное наблюдение не следует рассматривать как намек на то,
что это единственная причина необходимости сохранять диких животных.
Существуют вполне убедительные научные и эстетические обоснования
поддержки тех видов животных, судьба которых складывается
неблагоприятно. Если мы хотим и впредь наслаждаться богатством и
разнообразием животного мира и использовать диких животных в качестве
объектов научных и эстетических исследований, то должны оказать им
поддержку. Если же мы допустим их исчезновение, то обедним окружающую
среду самым бездарным образом. Будучи существами, которым свойственна
страсть к изучению окружающего мира, мы едва ли можем позволить себе
лишиться столь ценного источника материала для наших исследований.
Обсуждая проблемы сохранения животных, нередко ссылаются и на
экономические факторы. Отмечают, что разумная охрана и контролируемое
использование диких животных могут поддержать население отдельных
регионов мира, испытывающее протеиновый голод. Это вполне верно при
решении кратковременных задач, но долгосрочный прогноз сулит мрачное
будущее. Если народонаселение будет увеличиваться с нынешней пугающей
быстротой, то придется выбирать между нами и ими. Независимо от того,
насколько животные эти ценны в символическом, научном или эстетическом
плане, экономическая ситуация будет против них. Это факт, от которого не
уйти. Когда плотность нашего населения достигнет определенного уровня,
для других обитателей планеты не останется места. Тот аргумент, что они
представляют собой важный источник пищи, к сожалению, при ближайшем
рассмотрении не выдерживает критики. Гораздо рациональнее самим есть
растительную пищу, чем кормить ею животных, а затем питаться их мясом.
По мере того как потребность в жизненном пространстве будет
увеличиваться, придется принимать еще более радикальные меры и питаться
синтезированными продуктами. Если мы не сумеем колонизировать в
массовых масштабах другие планеты и уменьшить нагрузку на нашу или
каким-нибудь образом сократить рост народонаселения, то в не слишком
отдаленном будущем нам придется ликвидировать всех остальных
обитателей земли. Если для кого-то это звучит мелодраматично, то взгляните
на следующие цифры. В конце XVII столетия в мире обитало всего 500
миллионов голых обезьян. Теперь1 население мира составляет 3 миллиарда.
Каждые сутки оно увеличивается на 150 тысяч. (Власти, ответственные за
5
межпланетную эмиграцию, сочтут эту цифру чересчур внушительной.) Через
260 лет, если темпы роста населения сохранятся неизменными (что
маловероятно), на поверхности земли будет топтаться гигантская толпа
голых обезьян — 400 миллиардов. Выходит, что на каждую квадратную
милю земной поверхности будет приходиться 11 тысяч индивидов. Иначе
говоря, та плотность, которую мы сегодня наблюдаем в самых крупных
городах планеты, распространится на все ее уголки. Каковы будут
последствия этого для всех видов диких животных, вполне очевидно.
Результаты подобного демографического взрыва будут столь же
неутешительны и для нас самих.