Лаевская, Е.В. К вопросу о юридической природе права на

Лаевская Е.В.
доцент кафедры гражданского права
Белорусского государственного университета,
кандидат юридических наук, доцент
К ВОПРОСУ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ПРАВА НА
БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
Аннотация. В статье исследуются юридическая природа права на
благоприятную окружающую среду. На основе анализа доктринальных и
нормативных правовых источников автор приходит к выводу о праве на
благоприятную окружающую среду как особом субъективном,
естественном праве, содержащем в себе элементы личного
неимущественного права и публичного права, делает предложение по
совершенствованию статьи 14 Закона Республики Беларусь «Об охране
окружающей среды».
The article is devoted to the research of citizen right on favorable
environment legal nature. On the background of scientific and legal sources the
author made the conclusion that the right on favorable environment is a specific
subjective, natural right included the elements of personal and public right,
formulated the ideas on art. 14 of the Law “On environmental protection”
development regarding this legal nature of the right mentioned above.
Введение. Осуществление и защита конституционного права
граждан на благоприятную окружающую среду [1] признаны главными
направлениями государственной политики Республики Беларусь в области
охраны окружающей среды[2].
Вместе с тем, юридическая природа права на благоприятную
окружающую среду является дискуссионной проблемой, активно
обсуждаемой в литературе в последние десятилетия [3,4,5,6,7].
Юридическая природа права на благоприятную окружающую среду
непосредственным
образом
влияет
на
формирование
правоприменительных подходов в выборе форм и способов защиты этого
права, на соотношение гражданско - правовых и иных способов защиты
данного права, нормотворческую деятельность в области обеспечения
осуществления и защиты права.
Целью настоящего исследования является анализ юридической
природы права на благоприятную окружающую среду, что позволит с
большей степенью определенности выявить сущность нарушения данного
права, специфичность форм и способов защиты права на благоприятную
окружающую среду, сформулировать предложения по совершенствованию
законодательства в данной области отношений.
Основная часть. Вопрос о нормативном закреплении права на
благоприятную окружающую среду в научной юридической литературе
был поставлен специалистами в области общей теории права еще в конце
70-х годов прошлого века [8 с. 149;9 с. 84; 10 с. 232]. Политико-правовой
основой для законодательной регламентации права граждан на
благоприятную окружающую среду выступали, в частности, положения
Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей
ООН в 1948г, иные принципы и нормы международного права. Так, в
Стокгольмской декларации, принятой на Конференции ООН по
окружающей среде в 1972г, а также в документах Конференции ООН по
окружающей среде и устойчивому развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) право
человека на здоровую и благоприятную жизнь в окружающей природной
среде провозглашено в числе важнейших гуманитарных прав человека.
Принцип 1 Стокгольмской декларации гласит: "Человек имеет основное
право на свободу, равенство и благоприятные условия жизни в
окружающей среде, качество которой позволяет вести достойную и
процветающую жизнь и несет главную ответственность за охрану и
улучшение окружающей среды на благо нынешнего и будущих
поколений." [11 с. 682-687]. В соответствии с принципом I Декларации
Рио-Де-Жанейр «… в центре внимания непрерывного развития находятся
люди. Они имеют право на здоровую плодотворную жизнь в гармонии с
природой». [12 с. 721-723].
Общепризнано, что право на благоприятную окружающую среду
базируется на основополагающем естественном праве человека, праве на
жизнь, которое по времени возникновения прав относится к первому
поколению прав, сформулированных в процессе буржуазных революций в
Европе и Америке.
Систематизируя права и свободы человека в зависимости от времени
их появления, отдельные авторы относят право на благоприятную
окружающую среду к третьему поколению прав, сформировавшихся после
второй мировой войны (коллективные права, такие, как право на мир,
здоровую окружающую среду и другие) [8 с. 23], иные исследователи
полагают, что «экологические права» должны относится к четвертому
поколению прав [13 с. 585]. Вместе с тем, и те и другие появление такого
нового права как «право на благоприятную окружающую среду»
оценивают позитивно в контексте исторического развития прав и свобод
человека, их взаимного обогащения и дополнения [13 с. 585].
Развивая теорию права на благоприятную окружающую среду,
представители эколого-правовой науки сформулировали вывод о праве на
благоприятную окружающую среду как субъективном праве [14 с. 84-91;
15 с.8-30]. При этом О.С. Колбасов утверждал, что право на
благоприятную окружающую среду включает в том числе и право на
обращение за защитой нарушенного права к компетентному органу, Ю.С.
Шемшученко впервые очертил границы объекта субъективного права на
благоприятную окружающую среду, В.В. Петров связывал право на
благоприятную окружающую среду с правом общего природопользования
граждан [16 с. 46], В.П. Балезин сформулировал вывод о праве на
благоприятную окружающую среду как особом правовом институте,
который составляет совокупность правовых норм, призванных
регулировать однородные общественные отношения по использованию
природных ресурсов нематериальной сферы [17 с. 44]. Впоследствии М.И.
Васильева в диссертации исследовала содержание права на здоровую
окружающую
среду
как
субъективного
права,
подлежащего
конституционному закреплению [5].
Вполне сложившаяся научная концепция права на благоприятную
окружающую среду как субъективного права нашла законодательное
закрепление в Декларации прав и свобод человека, принятой 5 сентября
1991г. Съездом народных депутатов СССР, где в ст. 29 провозгласила:
«Человек имеет право на благоприятную окружающую среду и на
возмещение ущерба, причиненного его здоровью и имуществу
экологическими нарушениями» [18].
Впоследствии право гражданина на охрану здоровья от
неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного
хозяйственной или иной деятельностью, аварий, катастроф, стихийных
бедствий было закреплено в ст.11 Закона РСФСР от 19 декабря 1991г. «Об
охране окружающей среды» [19]. В законодательстве Республики Беларусь
«обеспечение права граждан на благоприятную для труда и отдыха
окружающую среду» в качестве одного из основных принципов охраны
окружающей среды было названо в 1992 году в Законе «Об охране
окружающей среды» [20].
В 90-е годы право на благоприятную окружающую среду нашло свое
отражение в конституциях независимых государств, ранее входивших в
СССР. Так, право каждого на благоприятную окружающую среду,
достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба,
причиненного
его
здоровью
или
имуществу
экологическим
правонарушением, получило закрепление в ст. 42 Конституции Российской
Федерации, право на благоприятную окружающую среду - в ст. 46
Конституции Республики Беларусь[1]. Далее конституционная норма о
праве на благоприятную окружающую среду нашла свое отражение и
развитие в специальном законодательстве, регулирующем правовой режим
охраны и использования природных ресурсов[21 с. 78].
Конституционное
закрепление
права
на
благоприятную
окружающую среду явилось объективным фактором, подтверждающим
принадлежность данного права к основным правам и свободам человека.
Следует согласиться в этой связи с М.И. Васильевой, которая пришла к
выводу, что за четверть века произошла эволюция в осознании права на
благоприятную окружающую среду от категории законного интереса
(середина 70-х годов прошлого века) до субъективного (конец 80-х годов
прошлого века) и конституционного права граждан [4 с. 17].
Между тем, признавая позитивные тенденции развития прав и
свобод, С.С. Алексеев в 1999г. выразил опасения «и с интеллектуальномировоззренческой, и с практической точек зрения» в связи с
нарастающим процессом расширения неотъемлемых прав человека. По его
мнению, «права третьего поколения (в том числе и право на
благоприятную окружающую среду - уточнено автором) представляют
собой принципиально иные правовые феномены, нежели неотъемлемые
права и свободы человека. Потому что они являются в основном
декларациями, идеалами, принципами, особыми публичными правами,
требующими правовой конкретизации, перевода на уровень конкретных
гражданских прав, и в этом отношении – развернутой юридической
регламентации, во многом зависимой от переменных величин – уровня
развития экономики, социальной сферы, культуры данного общества,
политики государства и как таковые не могут быть предметом
непосредственной судебной защиты и государственного обеспечения» [22
с. 124].
Следует согласиться с М.И. Васильевой, которая, анализируя
опасения С.С. Алексеева, полагала, что источником их, очевидно, является
сильно выраженные публичные начала права на благоприятную
окружающую среду.
Публичность данного права проявляется в том, что обязанным
субъектом в правоотношении выступает, прежде всего, государство в
широком смысле. В тоже время обязанными субъектами могут выступать и
иные негосударственные, непубличные субъекты, нарушившие право на
благоприятную окружающую среду. Публичность права на благоприятную
окружающую среду также проявляется и в объекте данного права –
особом благе общего пользования – окружающей среде, придающем
субъективному праву публичные черты. Такая уникальная сущность права
на благоприятную окружающую среду – субъективного права,
обремененного признаками публичного права - порождает ситуацию, когда
осуществление и защита субъективного права на благоприятную
окружающую среду удовлетворяет не только интерес одного лица,
обратившегося за защитой, но и защиту публичного экологического
интереса [4 с. 95].
Признавая уникальность субъективного права на благоприятную
окружающую среду, характеризующегося, в том числе, и публичными
признаками, нельзя, по нашему мнению, согласиться с суждением С.С.
Алексеева, что подобные права «не могут быть предметом
непосредственной судебной защиты и государственного обеспечения».
Тенденции конституционного и иного законодательного закрепления
данного права объективно свидетельствуют о позиционировании права на
благоприятную окружающую среду в системе основных прав и свобод
человека,
актуализируют разработку правовых подходов к
формулированию специфических способов защиты, соответствующих
уникальному характеру права на благоприятную окружающую среду, что
является предметом отдельного исследования.
Право на благоприятную окружающую среду в эколого-правовой
литературе характеризуется, кроме прочего, как естественное право [6 с.
75]. Раскрывая естественный характер права на благоприятную
окружающую среду М.М. Бринчук совершенно справедливо обращает
внимание на то, что «право на благоприятную окружающую среду, как и
право на жизнь – право данное самой природой» [3 с. 132, 141].
Характеризуя право на благоприятную окружающую среду как
естественное право, М.И. Васильева подчеркивает его «неотчуждаемость
постольку, поскольку оно неотрывно от права на жизнь», с чем нельзя не
согласиться [4 с. 92]. Указанная характеристика естественного права на
благоприятную окружающую среду как неотчуждаемость весьма значима,
на наш взгляд, для выяснения юридической природы права на
благоприятную окружающую среду.
В юридической научной литературе высказана точка зрения, которая
в определенный период поддерживалась и автором, согласно которой,
субъективное
право
на
благоприятную
окружающую
среду
рассматривается как личное неимущественное право, а благоприятная
окружающая среда – как нематериальное благо [23 с. 42; 24 с. 35-43; 25, 26
с.15].
Действительно, личные неимущественные права, являясь объектом
гражданского права, характеризуются нематериальностью содержания,
неразрывной связью с личностью обладателя права, неотъемлемостью от
личности, а потому неотчуждаемостью любым способом [27 с. 441].
Анализируя данные характеристики применительно к праву на
благоприятную окружающую среду, можно согласится, что признак
неотчуждаемости соответствует указанному праву с учетом признания
естественного характера права на благоприятную окружающую среду, как
было сказано выше. Однако серьезные возражения вызывает отнесение
права на благоприятную окружающую среду к личным неимущественным
правам по признаку неразрывной связи с личностью обладателя права,
индивидуализации личности. Сущность права на благоприятную
окружающую среду проявляется не в индивидуальных качествах личности,
присущих только ей, неразрывно связанных с личностью, а в особом
объекте – окружающей среде, которая оценивается как благоприятная или
неблагоприятная с учетом критериев и принципов, закрепленных в
экологическом праве. Таким образом, специфика права на благоприятную
окружающую среду, проявляющаяся в признаках личного и публичного
права влияет на формирование сферы правового регулирования отношений
по поводу его осуществления и защиты, что объективно приводит к
формированию комплексного института права на благоприятную
окружающую среду, в основе которого должны находиться нормы
экологического права.
Вместе с тем, неточность законодательных формулировок
относительно права на благоприятную окружающую среду в отдельных
случаях усложняет процесс правоприменения в данной области
отношений. Так, согласно ст.14 Закона Республики Беларусь «Об охране
окружающей среды» определено, что "право
на благоприятную
окружающую среду принадлежит гражданину от рождения и подлежит
защите как личное неимущественное право, не связанное
с
имущественным,
в
порядке,
установленном законодательством
Республики Беларусь".
Т. И. Макарова отмечает, что признание права на благоприятную
окружающую среду личным неимущественным правом, не связанным с
имущественным, представляется правильной и весьма дальновидной
позицией белорусского законодателя [7 с. 91].
Признавая позитивность стремления законодателя к определению
юридической природы права на благоприятную окружающую среду, в
тоже время, хотелось бы, чтобы позиция эта была более четкой. Проблемой
является то, что конструкция нормы ст.14 Закона Республики Беларусь «Об
охране окружающей среды» основана на использовании доктринальной
гражданско-правовой категории – «личное неимущественное право, не
связанное
с
имущественным», содержание которой весьма
противоречиво трактуется в научной литературе. Это приводит к такой же
неоднозначности при рассмотрении дел о защите права на благоприятную
окружающую среду в суде, когда доказанность нарушения указанного
права судьи связывают только с причинением вреда здоровью, как
неимущественному благу. Бланкетный характер ст.14 Закона Республики
Беларусь «Об охране окружающей среды» лишь усугубляет ситуацию в
области правоприменения по защите права на благоприятную
окружающую среду, так как указывает на порядок защиты обсуждаемого
права, который должен быть установлен законодательством, но который в
действительности отсутствует.
Оспаривая отнесение права на благоприятную окружающую среду к
классически выделяемым личным неимущественным правам, как было
отмечено ранее, мы в тоже время признаем неотчуждаемость данного
права как признак естественных прав. Законодатель Республики Беларусь
использует правовое понятие «неотчуждаемые права» в ст.1 Гражданского
кодекса [28]. Так, согласно ст. 1 ГК «отношения, связанные с
осуществлением и защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и
других нематериальных благ (личные неимущественные отношения, не
связанные
с
имущественными),
регулируются
гражданским
законодательством, поскольку иное не вытекает из существа этих
отношений». В данной норме подчеркивается субсидиарный характер
гражданского законодательства в правовом регулировании отношений,
связанных, в частности, с защитой неотчуждаемых прав, включая право на
благоприятную окружающую среду, отношения по поводу осуществления
и
защиты
которого
должны
регулироваться
гражданским
законодательством субсидиарно, дополнительно к экологическому,
поскольку это вытекает из существа (специфики) данного права.
Заключение. Таким образом, проведенный анализ позволяет
выявить юридическую природу права на благоприятную окружающую
среду, как исторически сложившегося и развивающегося на основе права
на жизнь естественного права человека, характеризующегося признаком
неотчуждаемости субъективного права и наличием признаков публичного
права.
Подобная смешанная юридическая природа права на
благоприятную окружающую среду не позволяет однозначно отнести
указанное право к категории личных неимущественных прав, являющихся
объектом гражданского права, а создает объективную основу для
формирования правового регулирования отношений в области
осуществления и защиты права прежде всего на основе эколого-правовых
принципов и лишь субсидиарно, применительно к защите права, – на
основе гражданско-правовых средств.
С целью более четкого отражения смешанной юридической природы
права на благоприятную окружающую среду в законодательстве,
устранения различного толкования правового понятия «личное
неимущественное право, не связанное
с
имущественным» в ст. 14
Закона Республики Беларусь «Об охране окружающей среды», разрешения
правовой коллизии между указанной нормой и ст. ст 1, ст.151
Гражданского кодекса Республики Беларусь, предлагается использовать в
тексте ст. 14 Закона Республики Беларусь «Об охране окружающей среды»
применительно к праву на благоприятную окружающую среду термин
«неотчуждаемое право», исключив «личное неимущественное право, не
связанное с имущественным».
Список цитированных источников
1.
Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994г.
\\Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.1999. №1.
1\0. 2004. №188.1\6032.
2.
О Концепции государственной политики Республики Беларусь
в области охраны окружающей среды. Постановление Верховного Совета
Республики Беларусь от 6 сентября 1995г.\\ Ведомости Верховного Совета
Республики Беларусь. -1995.- N 29.- ст. 382.
3.
Бринчук, М.М. Экологическое право (право окружающей
среды)/М.М. Бринчук. - М. - 1998. - 684с.
4.
Васильева, М.И. Публичные интересы в экологическом
праве/М.И. Васильева. - М. Изд-во МГУ. 2003. - 424с.
5.
Васильева, М.И. Право граждан СССР на здоровую
окружающую среду/М.И. Васильева. - Автореферат дисс. канд. юрид.
наук.- М. 1990. - 26с.
6.
Крассов, О.И. Экологическое право: Учебник для вузов/О.И.
Крассов. - М.- Норма. - 2004. - 576 с.
7.
Макарова, Т.И. Эколого-правовой статус граждан Республики
Беларусь/Т.И.Макарова. – Мн.: БГУ, 2004.- 231с.
8.
Лукашева, Е.А. Социалистическое право и личность/Е.А.
Лукашева. - отв. ред. В.М.Чхиквадзе. – М.: Наука, 1987. – 160 с.
9.
Литвинова, Г.И. Народонаселение и конституционные права
человека/ Литвинова. Г.И.//Актуальные проблемы государствоведения
/Академия наук СССР. Институт государства и права; Ред. кол.: Д.А.
Гайдуков и др. - М., - 1979. -144 с.
10.
Чхиквадзе, В.М. Социалистический гуманизм и права человека/
В.М. Чхиквадзе. В.М - М., Наука, 1978. - 303 с.
11.
Декларация
Стокгольмской
Конференции
ООН
по
окружающей человека среде, 17 июня 1972 г. // Действующее
международное право в 3 т. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.:
Изд-во Моск. Независимого ин-та международного права, - 1997. - Т.3. –
830 с.
12.
Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию,
14 июня 1992 г. // Действующее международное право в 3 т. / Сост. Ю.М.
Колосов, Э.С. Кривчикова.– М.: Изд-во Моск. Независимого ин-та
международного права, - 1997. - Т.3. – 830 с.
13.
Венгеров, А.Б. Теория государства и права/ А.Б. Венгеров. – М.
2007.- 607с.
14.
Колбасов, О.С. Экология: политика – право/ О.С. Колбасов. М.- 1976. - 364с.
15.
Шемшученко, Ю.С. Правовые проблемы экологии/ Ю.С.
Шемшученко. - Киев.- 1989.- 231с.
16.
Петров, В.В. Правовая охрана природы в СССР/ В.В. Петров. М. Юридич. литература. 1976. - 351с
17.
Балезин, В.П. Право природопользования в СССР/ В. П.
Балезин.// Научно-технический прогресс и правовая охрана природы:
Проблемы совершенствования природоохранного законодательства в
условиях научно-технического прогреса/ авт. кол.: В.П. Балезин, К.А.
Бекяшев, Р.Д. Боголепов и др. ; Под ред. В. В. Петрова. - М. : Изд-во МГУ 1978. -192 с.
18.
Декларация прав и свобод человека. Принята Съездом
народных депутатов СССР 5 сентября 1991г.//Ведомости Верховного
Совета СССР. - 1991. - №37. - Ст. 1083.
19.
Об охране окружающей среды. Закон РСФСР от 19 декабря
1991г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1992. - №10. - ст. 457.
20.
Об охране окружающей среды: Закон Республики. Беларусь от 26
ноября 1992 г. //. Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000
[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ.
Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
21.
Лаевская, Е.В. Право на благоприятную окружающую среду/
Е.В. Лаевская. // Обзор экологического законодательства Республики
Беларусь. С- Пб. - 2003. -с. 78.
22.
Алексеев, С.С. Философия права. История и современность,
проблемы, тенденции, перспективы/С.С. Алексеев. — М.: Норма, 1999. —
329 с.
23.
Красавчикова, Л.О. Право на благоприятную окружающую
среду (гражданско-правовой аспект)/Л.О. Красавчикова.//Российский
юридический журнал - 1993. - №2. С. - 42.
24.
Малеина, Н.М. Защита личных неимущественных прав
советских граждан/ Н.М. Малеина. - М. - 1991. - 143с.
25.
Манкевич, И. П. Право на благоприятную окружающую среду
(гражданско-правовые аспекты)/ И. П. Манкевич. Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. - Мн. - 2002. - 19с.
26.
Пешкова, О.А. Ответственность и защита при причинении
вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и
юридических лиц/ О.А. Пешкова. Волгоград. - 1998. – 170с.
27.
Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т.1: учебник/А.В. Каравай
[и др.]; под ред. В.Ф. Чигира.- Мн.: Амалфея. - 2008. - 864с.
28.
Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ.
Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-3 // Консультант Плюс: Беларусь.
Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
Дата поступления в редакцию
15.02.2010г.