22 сентября 2015 года ... Мировой судья судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2015 года
г. Новоалександровск
Мировой судья судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края
Карацуба Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Стороженко В.Н., доверенность 26 АА №1693567 от 23.07.2015 года,
при секретаре
Тимофеевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского
края гражданское дело по иску Никитина Р.Ю. к Мамаеву М.А о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и
судебных расходов,
установил:
Истец, Никитин Р.Ю., обратился в суд с иском к ответчику, Мамеву М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в
результате ДТП и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2015 года в 20 час. 55 мин. на 15 км + 400 м а/д гор.
Новоалександровск - ст. Расшеватская, гражданин Мамаев М.А., управляя автомобилем ГАЗ-ЗПО регистрационный знак В553РУ26, выполняя
маневр обгона, допустил касательное столкновение с транспортным средством BA3-211340 регистрационный знак У080РА161, под
управлением собственника Никитина Р.Ю.
Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП
признан Мамаев М.А. водитель автомашины ГАЗ-Э110 регистрационный знак В553РУ26.
Гражданская ответственность Никитина Р.Ю. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью ОАО «Межотраслевой
страховой центр» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №07092353.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. 1Ч40-Ф3 -Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме
обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В связи с этим, Никитин Р.Ю. был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику ИП Емельянову Э.В. для определения
стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля.
Согласно независимой технической экспертизы №04359-07 от 11.08.2015г. установления стоимости восстановительного ремонта
автомобиля Никитина Р.Ю. ВАЗ-211340 регистрационный знак У080РА161, с учетом износа, составляет 24 558 (Двадцать четыре тысячи
пятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Ст. 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной
энергии, взрывчатых веществ, сильно- действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.),
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на
праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему
источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и
иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но
в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим
гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.
Статья 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют
принадлежащие им гражданские права.
Статья 11 Гражданского кодекса РФ закрепляет право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в
соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Таким образом, виновник ДТП - водитель транспортного средства ГАЗ-ЗПО регистрационный знак В553РУ26, Мамаев М.А., как
лицо, причинившее вред, обязан возместить Никитину Р.Ю. причиненный материальный ущерб по восстановительному ремонту автомобиля
BA3-211340 регистрационный знак У080РА161.
При обращении с исковым заявлением в Мировой суд судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края
Никитин Р.Ю. оплатил госпошлину в размере 937 (Девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если
законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
все понесенные по делу судебные расходы.
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Мамаева М.А. в свою пользу в возмещение вреда, причиненного ему в результате
ДТП материальный ущерб в сумме 24558 рублей, сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в сумме 937
рублей.
В судебное заседание истец Никитин Р.Ю. не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с
участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Стороженко В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
удовлетворении, а также им было заявлено ходатайство о возмещении в пользу истца с ответчика судебных расходов, состоящих из издержек
по оплате ИП Емельянову Э.В. услуг независимой оценки в размере 6500 рублей, оплаченной истцом банковской комиссии за перевод
средств ИП Емельянову Э.В. в сумме 195 рублей, судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также издержек
по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1300 рублей.
Ответчик Мамаев М.А. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен надлежащим образом, не поставил суд в
известность о причине своей неявки, каких-либо ходатайств суду не предоставил.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не
сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в
порядке заочного производства.
Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Мамаева М.А. в порядке заочного производства, поскольку он о
времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил суд о
рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1054 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо,
чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрать! или повреждения его имущества
(реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью создающей повышенную опасность для
окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В судебном заседании истцом Никитиным Р.Ю. представлено подтверждение имущественного ущерба, причиненного ему в результате ДТП.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков
(п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести
для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поэтому исковые требования Никитина Р.Ю. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все
понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых
требований, в которых истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового
заявления в сумме 937 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Никитина Р.Ю к Мамаеву М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и
судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мамаева М.А. в пользу Никитина Р.Ю. в возмещение вреда, причиненного ему в результате ДТП материальный ущерб в
сумме 24558 (двадцати четырех тысяч пятисот пятидесяти восьми) рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие из издержек по оплате ИП
Емельянову Э.В. услуг независимой оценки в размере 6500 (шести тысяч пятисот) рублей, оплаченной истцом банковской комиссии за
перевод средств ИП Емельянову Э.В. в сумме 195 (ста девяноста пяти) рублей, судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме
10000 (десяти тысяч) рублей, а также издержек по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1300 (одной тысячи
трехсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 (девятисот тридцати семи) рублей 00 копеек, а в общей
сумме взыскать 43490 (сорок три тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней
со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалександровский районный суд
Ставропольского края через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого
решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления.
Мировой судья
Обезличил и прикрепил
Помощник мирового судьи
Судебного участка №3
Е.А. Карацуба
Т.А. Ковалевская