ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2011г. г. Новосибирск Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011г.
г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.
ознакомившись с
заявлением
Овчинникова А.Е.
о присуждении
компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный
срок, взыскании неполученных денежных сумм,
установил:
Овчинников А.Е. обратился в Новосибирский областной суд с заявлением о
присуждении ХХХ рублей в счет компенсации за нарушение права на
исполнение в разумный срок службой судебных приставов-исполнителей
решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2007г. о
взыскании с ООО Риэлтерская компания « Левобережное» в его пользу
ценного конверта с деньгами в размере ХХХ рублей и приговора
Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2009г. в части
взыскания
возмещения причиненного преступлением имущественного
вреда и судебных расходов в его пользу с Гусевой Т.С. в размере ХХХ , а
также денежных сумм, которые им не получены в размере ХХХ рублей, и
суммы процентов в размере ХХХ рублей.
Заявление Овчинникова А.Е. в части требований о присуждении
компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения
Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2007г. и приговора
Ленинского районного суда от 31 июля 2009г. в части гражданского иска
подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6
Гражданского процессуального кодекса РФ - заявление подано лицом, не
имеющим права на его подачу.
Граждане , которые имеют право на обращение в суд с заявлением
о присуждении компенсации
за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,
определены Федеральным законом от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ « О
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок».
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г.
№ 68-ФЗ к таким лицам относятся
граждане Российской Федерации,
иностранные граждане, лица без гражданства, российские , иностранные и
1
международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами
или заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые,
обвиняемые , подсудимые , осужденные, оправданные, потерпевшие,
гражданские истцы , гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве,
в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные
лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение на
средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации .
Овчинников А.Е. не относится к категории лиц, указанных в части 1
статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ от 30 апреля 2010г., так как
его
требование не основаны на исполнении в разумный срок судебного акта ,
предусматривающего
обращение взыскание на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации, поскольку решением
Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22.07.2007г. обязанность по
исполнению обязательства возложена на ООО Риэлтерскую компанию
« Левобережное», по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска
от 31.07.2009г. денежные средства взысканы с физического лица.
Заявление
Овчинникова А.Е. в части требований к Министерству
финансов РФ о взыскании в его пользу суммы ущерба и судебных расходов
невыплаченных по приговору суда в размере ХХХ рублей и суммы
процентов в размере ХХХ рублей подлежит возврату заявителю на
основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации- дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч.1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой
инстанции гражданские дела :
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной
власти субъектов Российской Федерации , затрагивающих права, свободы и
законные интересы граждан и организаций;
3)о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения
либо
иного
структурного
подразделения
политической
партии,
межрегиональных
и
региональных
общественных
объединений;
о ликвидации местных религиозных
организаций, централизованных
2
религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций,
находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете
деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и
региональных общественных объединений и местных религиозных
организаций, находящихся
в пределах одного субъекта Российской
Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств
массовой информации, распространяемых преимущественно на территории
одного субъекта Российской Федерации;
4)об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных
комиссий субъектов Российской Федерации ( независимо от уровня выборов,
референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в
законодательные ( представительные) органы государственной власти
субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в
силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий
референдума;
5)о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской
Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в
законодательные (представительные) органы государственной власти
субъектов Российской Федерации;
6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по
делам, подсудным мировым судьям, районным судам:
7)об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов
Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на
должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения
квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об
отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а
также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в
результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче
квалификационного экзамена.
Согласно части 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности
областного суда могут быть отнесены и другие дела.
3
Требования Овчинникова А.Е. о взыскании с Министерства финансов
РФ денежных сумм, которые не получены им по приговору суда и суммы
процентов не относятся к категории дел, указанных в части 1 статьи 26
ГПК РФ; отсутствует федеральный закон, который - бы относил к
подсудности областного суда данную категорию дел.
С указанными требованиями Овчинников А.Е. вправе обратиться в
районный суд в соответствии со ст. 24 ГПК РФ,
с соблюдением правил
подсудности, установленных ст. ст. 28-29 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 244.6 , пунктом 2 части 1 статьи
135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья
определил:
вернуть заявление Овчинникова А.Е. в части требований о присуждении
компенсации за неисполнение в разумный срок судебного акта.
Вернуть заявление Овчинникова А.Е. о взыскании с Министерства
финансов РФ суммы невыплаченной по приговору суда и суммы процентов.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с иском о взыскании
сумм невыплаченных по приговору суда и суммы процентов в районный
суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст. ст. 28-29 ГПК
РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня
вынесения определения.
Судья
/подпись/
Решетникова Т.М.
КОПИЯ ВЕРНА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 4 февраля 2012г.
4
5