Дело № 1 – 16/2007

1
Дело № 1 – 32/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года
Элиста РК
Элистинский судебный участок № 5 Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - мирового судьи
Мучкинова М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
А.Д.В.,
подсудимого
Магнаева С.М.,
защиты подсудимого – адвоката
М.Б.В.
при секретаре
Дорджиевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Магнаева СМ, родившегося Х. в п.Х Республики
Калмыкия, гражданина Российской Федерации,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
Республика Калмыкия, город Элиста, Х, не
работающего,
имеющего
среднее
образование,
военнообязанного, не женатого, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Магнаев С.М. совершил преступление в виде злостного уклонения родителя от
уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при
следующих обстоятельствах.
15.10.2004 года мировым судьей Юстинского судебного участка Республики
Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-192/2004 о взыскании с Магнаева С.М. в
пользу М. Е.В. алиментов в размере 1/4 заработка и иного дохода на содержание
несовершеннолетнего ребенка – Магнаева ВС, Х года рождения, начиная с 12.10.2004
года по день его совершеннолетия.
21.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Элистинского городского
отдела судебных приставов УФССП России по РК возбуждено исполнительное
производство № 85/1/37821/27/2010 в отношении должника Магнаева С.М. о взыскании
с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Магнаев С.М. заведомо зная о необходимости уплаты алиментов, будучи
неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за
злостное уклонении от уплаты алиментов, в период с 21 сентября 2010 года по 06
сентября 2011 года, умышленно, злостно уклонялся от исполнения решения мирового
судьи Юстинского судебного участка РК об уплате алиментов на содержание
несовершеннолетнего сына.
Общая задолженность Магнаева С.М. по алиментам перед Д. (Магнаевой) Е.В. по
состоянию на 01 сентября 2011 года составила Х рублей 42 копейки.
На стадии дознания по делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела
Магнаев С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого
порядка судебного разбирательства в соответствии со статьёй 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Магнаев С.М. виновным себя в
инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал
1
2
заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и
постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, решение принято
им добровольно, после консультации с защитником, с порядком обжалования судебного
решения он ознакомлен.
Защитник – адвокат МанджиевБ.В. в судебном заседании поддержал заявленное
подсудимым Магнаевым С.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и
просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Элисты А.Д.В. согласилась
с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и постановлением
приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Д Е.В. направила в суд письменное заявление, в котором не
возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её
отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание ввиду ухода за
грудным ребенком.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнения участников судебного
заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении
Магнаева С.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку
на его проведение имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей,
подсудимый вину признает полностью, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК
РФ относится к категории небольшой тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым
согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.
Таким образом, незаконные действия подсудимого Магнаева С.М. по злостному
уклонению от уплаты алиментов в период с 21.09.2010г. по 01.09.2011г. подлежат
правовой квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты
по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
подсудимого и условия его жизни.
В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершённое Магнаевым С.М.
преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Магнаев С.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал
полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с
положительной стороны.
Данные обстоятельства признаются судом в порядке статьи 61 УК РФ
смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание,
предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.
В процессе судебного рассмотрения оснований для назначения более мягкого
наказания, чем предусмотрено законом, суд не находит.
Опираясь на принципы законности, справедливости и индивидуализации
наказания,
принимая
во
внимание
совокупность
смягчающих
вину
обстоятельств, данные о личности подсудимого и с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления
социальной справедливости и исправления подсудимого Магнаева С.М. будет отвечать
наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Таким образом, принимая во внимание характер совершенного Магнаевым С.М.
преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание,
2
3
суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных
работ на срок сто двадцать часов.
Надзор за отбыванием наказания Магнаевым С.М. возложить на ФБУ
«Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1 УФСИН России по Республике
Калмыкия».
Меру процессуального принуждения Магнаеву С.М. в виде обязательства о явке до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу, копии: постановления о возбуждении
исполнительного производства; судебного приказа от 15.10.2004г.; предупреждения об
уголовной ответственности по ст.157 УК РФ; обязательства и объяснения Магнаева
С.М.; направления в ГУ «Центр занятости населения»; постановления о начислении
задолженности; справки-расчет задолженности, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ –
хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК
РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Магнаева СМ виновным в совершении преступления, предусмотренного
частью 1 статьи 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему
наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Надзор за отбыванием наказания Магнаева С.М. возложить на ФБУ «Межрайонная
уголовно-исполнительная инспекция №1 УФСИН России по Республике Калмыкия».
Разъяснить Магнаеву С.М., что в случае злостного уклонения от отбывания
наказания в виде обязательных работ, оно может быть заменено лишением свободы из
расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Магнаеву С.М. в виде обязательства о явке по
вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, копии: постановления о возбуждении
исполнительного производства; судебного приказа от 15.10.2004г.; предупреждения об
уголовной ответственности по ст.157 УК РФ; обязательства и объяснения Магнаева
С.М.; направления в ГУ «Центр занятости населения»; постановления о начислении
задолженности; справки-расчет задолженности, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ –
хранить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным
судом первой или апелляционной инстанции.
Настоящий приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном
порядке в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью
Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия в течение десяти суток со
дня его провозглашения.
Мировой судья
М.Н. Мучкинов
3