К вопросу о праве юридических лиц на компенсацию морального
реклама
К ВОПРОСУ О ПРАВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СТРАН СНГ) Е. В. Габрукович Одним из наиболее дискуссионных в юридической литературе является вопрос о допустимости компенсации морального вреда юридическому лицу. Правоприменительная практика основывается на действующем законодательстве своего государства, что предопределяет, в частности, разные подходы к исследуемому вопросу в странах СНГ. Согласно п. 7 ст. 153 ГК Республики Беларусь юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие деловую репутацию, не вправе требовать возмещения морального вреда. Категоричный подход к вопросу о неприменимости такого способа защиты как компенсация морального вреда на уровне основополагающего цивилистического законодательного акта отражен и в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 апреля 2005 г. № 16 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации». Как и Республика Беларусь, Республика Таджикистан и Республика Узбекистан признают компенсацию морального вреда только как способ защиты нарушенных прав граждан, опираясь на легальные определения морального вреда в этих странах как физических и нравственных страданий, не соотносимых с природой юридического лица. В рамках ряда стран СНГ такой ограничительный подход к вопросу о субъектном составе права на компенсацию морального вреда в настоящее время подвергается сомнению, что находит отражение в законодательстве и судебной практике соответствующих государств. ГК Российской Федерации не содержит запрета на компенсацию морального вреда юридическому лицу. Следует обратить внимание на то, что, с одной стороны, в п. 7 ст. 152 ГК РФ определено, что правила о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица, с другой стороны, регламентируя в ст. 151 ГК субъектный состав лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, называется только гражданин. Неоднозначный подход законодателя порождает различные варианты толкования и применения соответствующих норм при решении вопроса о допустимости компенсации морального вреда применительно к юридическим лицам. Другие государства более четко определяют свою позицию о допустимости использования юридическими лицами такого способа защиты как компенсация морального вреда. В частности, согласно п. 3 ст. 16 ГК Кыргызской Республики в случаях, предусмотренных Кодексом и другими законами, моральный вред может быть компенсирован юридическому лицу. В п. 6 ст. 143 ГК Республики Казахстан юридическому лицу прямо предоставлено право требовать возмещения морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих его деловую репутацию. ГК Украины, предусматривая возможность возмещения морального вреда юридическим лицам, акцентирует внимание на положении о том, что моральный вред юридического лица может состоять только в унижении его деловой репутации (ст. 23 ГК). В Республике Молдова не закреплено право юридического лица на компенсацию морального вреда, вместе с тем в практике такие случаи имеют место. С учетом вышеизложенного считаем, что легальное закрепление и применение на практике в отдельных государствах применительно к юридическим лицам такого компенсация морального способа вреда защиты является деловой репутации дополнительным как аргументом возможности легального расширения субъектного состава такого права на защиту и в Республике Беларусь.
