О взыскании предварительной оплаты за товар, компенсации

РЕШЕНИЕ
г. Йошкар-Ола
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«__»__________ 2014 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи ФИО,
при секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НАИМЕНОВАНИЕ» о
взыскании предварительной оплаты за товар, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», просил с
учетом уточнений взыскать денежные средства в размере СУММА руб.,
уплаченные в качестве предварительной оплаты за товар по договору куплипродажи № от ДД.ММ.ГГ, неустойку в размере СУММА руб., компенсацию
морального вреда в размере СУММА руб., расходы на представителя в размере
СУММА руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО
«НАИМЕНОВАНИЕ» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ,
по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность покупателя
строительные материалы, в количестве и ассортименте, указанных в Заявке,
являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять
товар и оплатить его. Срок и порядок поставки товара в договоре не
установлен. В момент заключения договора ФИО1 передал ответчику
предоплату в размере СУММА руб., однако, обязательства до настоящего
времени не исполнены, несмотря на заявление и претензии истцы, полученные
ответчиком, денежные средства также не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим
образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от
ДД.ММ.ГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в
полном объеме.
Представитель ответчика ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», извещенный
надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица
свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом
принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и
выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности
устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом
договора в целом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона
(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне
(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него
определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был
заключен договор купли-продажи № строительных материалов, выпускаемых
под товарной маркой МАРКА, в количестве и ассортименте, указанным в
Заявке, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена договора определена
в размере СУММА руб. Согласно кассовому чеку и квитанции к ПКО № от
ДД.ММ.ГГ истец передал в счет предоплаты ответчику СУММА руб., срок
поставки не определен.
Согласно ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г.
№ 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность
потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о
сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в
определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по
передаче товара потребителю в установленный таким договором срок,
потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного
продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения
убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором
купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока
передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец
уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере
половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи
передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня
передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования
потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать
сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном
возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти
дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не
подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков
передачи потребителю предварительно
оплаченного
товара
произошло
вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из договора следует, что стороны не предусмотрели срок его исполнения.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 314 ГК РФ случаях, когда
обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,
позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный
срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в
разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен
моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со
дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность
исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий
обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как пояснила представитель истца между сторонами была договоренность,
что товар должен быть доставлен по звонку истца, когда, дорога к месту
назначения будет хорошая. ДД.ММ.ГГ истец позвонил ответчику, ему
пообещали привести товар в течение 7 дней, однако, этого не произошло.
Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате
предоплаты, в связи с отсутствием товара, которое было получено ответчиком в
этот же день.
ДД.ММ.ГГ истец обратился с претензией к ответчику об отказе от
договора и возврате уплаченной суммы, а также неустойки, которая была
получена ответчиком в этот же день.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком договор куплипродажи не исполнен в разумный срок, следовательно истец имеет право
требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного
продавцом.
Как указывалось выше, требования потребителя о возврате уплаченной за
товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению
продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего
требования.
В связи с тем, что после полученного ДД.ММ.ГГ заявления о возврате
денежных средств ответчик в течение 10 дней требования истца не выполнил,
взысканию подлежит также неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в
размере СУММА руб. __ коп. (СУММА руб. х 0,5 % в день х 31 день).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите
прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,
импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми
актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты
прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии
его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не
зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация
морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного
вреда и понесенных потребителем убытков.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, при этом
он ссылается на то, что земельный участок, на котором он осуществляет
строительство, предоставлен ему в рамках социальной поддержки на три года,
который он должен освоить до ДД.ММ.ГГ В связи с неисполнением
обязанностей ответчиком, истец не может вести строительство.
Учитывая требования ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом фактических
обстоятельств, а также нарушения ответчиком прав потребителя и не
выполнения обязанностей по договору, степень нравственных страданий истца,
требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с
ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере СУММА
рублей.
В силу абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной
организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,
импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с
нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей,
которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем
(исполнителем,
продавцом,
уполномоченной
организацией
или
уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд
взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,
заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом указанного положения закона с ответчика в пользу истца
подлежит взысканию штраф в размере СУММА руб. __ коп.
Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты
государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст.
103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме
удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ.
Государственная пошлина, исходя из взыскиваемой суммы, составит СУММА
руб. ____ коп., которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой
стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата услуг
представителя в размере СУММА руб., что подтверждается соглашением от
ДД.ММ.ГГ и квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а также за
услуги нотариуса по выдаче доверенности уплачено СУММА руб. Указанные
расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать
с
Общества
с
ограниченной
ответственностью
«НАИМЕНОВАНИЕ» в пользу ФИО1. сумму предварительной оплаты по
договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ № в размере СУММА руб., неустойку в
размере СУММА руб. ______ коп., компенсацию морального вреда в размере
СУММА руб., штраф в размере СУММА руб. _____ коп., представительские
расходы в размере СУММА руб., нотариальные расходы в размере СУММА
руб.
Взыскать
с
Общества
с
ограниченной
ответственностью
«НАИМЕНОВАНИЕ» государственную пошлину в размере СУММА руб.
_____ коп. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный
Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение
месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.