Дело № 1-37/2010 П Р И Г О В О Р

Дело № 1-37/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
29 декабря 2010 года
Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.
Челябинска Дубинский Д.Р.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора
Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.,
подсудимого, гражданского ответчика Насретдинова Р.Н.,
защитника: адвоката Иванова И.Г.,
потерпевшего, гражданского истца Ж.(Ш.) В.Н.
при секретаре: Юльмухаметовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении Насретдинова РН, родившегося ДАТА. в г. Челябинске,
гражданин РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не
работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания
по адресу: АДРЕС, имеющего судимость:
- 06.09.2009 г. мировым судьей судебного участка № 11 Калининского
района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужден сроком на 1 год 6
месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6
месяцев,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.ч. 1 ст.
167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Насретдинов Р.Н. около 10 часов 18.04.2010г., находясь у д. 15 по ул.
Бажова в Тракторозаводском районе г.Челябинска, умышленно, с целью
повреждения чужого имущества нанес не менее 4 ударов кулаком правой
руки по лобовому стеклу автомобиля ВАЗ 21124, государственный
регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Ш.у В.Н., приведя его в
полную непригодность. Продолжая свои преступные действия, Насретдинов
Р.Н. умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки по
заднему левому боковому стеклу указанного автомобиля, разбив его.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Насретдинов Р.Н. взял
деревянную палку и нанес не менее 1 удара по переднему лобовому стеклу,
от удара стекло разбилось. Затем Насретдинов Р.Н., продолжая осуществлять
свой преступный умысел, взял кирпич, который находился возле
вышеуказанного автомобиля и кинул кирпич на передний капот
вышеуказанного автомобиля, а также разбил этим же кирпичом заднее
правое лобовое стекло.
Своими преступными действиями Насретдинов Р.Н.разбил переднее
лобовое стекло, левое и правое боковые стекла, деформировал передний
капот автомашины с повреждением лакокрасочного покрытия, чем причинил
Ш.у В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16963 руб.
Таким образом, Насретдинов Р.Н. совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или
повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного
ущерба.
Подсудимым Насретдиновым Р.Н. при ознакомлении с материалами
дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения
обвинительного заключения подсудимый Насретдинов Р.Н. вину в
инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и поддержал
ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в
особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им
добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства и
пределы обжалования данного приговора.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого,
не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что Насретдинов
Р.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не
превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении
признает в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить
ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного
разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен
подсудимый
Насретдинов
Р.Н.
обоснованно
и
подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Насретдинова Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167
УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества,
повлекшее причинение значительного ущерба.
При назначении наказания Насретдинову Р.Н. суд принимает во
внимание характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, и
учитывает его личность. Насретдинов Р.Н. ранее судим, в период
испытательного срока по наказанию за ранее совершенное преступление,
вновь совершил умышленное преступление. Подсудимый имеет постоянное
место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете
у нарколога, психиатра не состоит. Дело рассмотрено в особом порядке,
потерпевший не настаивал на строгом наказании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Насретдинову Р.Н. суд
рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
Насретдиновым Р.Н. преступления, которое отнесено к категории небольшой
тяжести, удовлетворительную характеристику Насретдинова Р.Н. с места его
жительства и работы, в целом удовлетворительную характеристику ФБУ МРУИ
№ 2 о порядке исполнения Насретдиновым Р.Н. условного наказания, а также,
учитывая, что реальное исправление Насретдинова Р.Н. возможно без изоляции
его от общества, подсудимый не представляет реальной опасности для
общества, суд полагает возможным назначить Насретдинову Р.Н. наказание в
виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ,
предусматривающей назначение условного наказания, а также сохранив
условное осуждение по приговору от 06.09.2009 г. мирового судьи судебного
участка № 11 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ в
отношении Насретдинова Р.Н. в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ. При этом, для
достижения установленных целей наказания испытательный срок следует
назначить на срок, не менее срока наказания.
Заявленный Ш.ым В.Н. гражданский иск подлежит удовлетворению,
поскольку требования о взыскании 16963 руб. подтверждены документально
(л.д. 43 – 47) и состоят из размера материального ущерба, фактически
причиненного автомобилю гражданского истца в виде суммы затраченной на
восстановление поврежденного имущества.
Руководствуясь гл.39, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Насретдинова РН виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Насретдинову Р.Н. наказание
считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать
Насретдинова Р.Н. периодически являться в органы ведающие исполнением
наказаний для регистрации, не менять без уведомления данного органа
своего места жительства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по
вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор от 06.09.2009 г. мирового судьи судебного участка № 11
Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении
Насретдинова Р.Н. - исполнять самостоятельно. Условное осуждение по
указанному приговору сохранить.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Насретдинова РН в пользу
Ш.а (Ж.а) ВН 16963 руб. убытков.
Освободить Ж.а (Ш.а) В.Н. от хранения вещественных доказательства:
автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак НОМЕР,
заказ-наряда, товарных чеков.
Вещественные доказательства: копия заказ-наряда, товарных чеков
хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Вещественное доказательство кирпич красного цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Тракторозаводский районный суд г.
Челябинска в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10
суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК
РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
Мировой судья
Копия верна
Приговор вступил в законную силу
Мировой судья
Д.Р.Дубинский
Д.Р.Дубинский