. дело № 2а- 2406/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 декабря 2014 года г. Актобе Документ подписал: Жапаров Е. М. Актюбинский областной суд\Апелляционная судебная коллегия\Гражданский состав Судья 15.12.2014 17:03:05 Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Актюбинского областного суда Е.Жапарова, с участием истца Насырова А.К. и представителя ответчика Лайкина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова А.К. к ответчику ТОО «Рифма» о возмещении морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение суда города Актобе от 15 октября 2014 года, УСТАНОВИЛ: Насыров А.К. обратился в суд с иском к ответчику ТОО «Рифма» о возмещении морального вреда в размере 200000000 тенге, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. Так, в номере 7 от 13 февраля 2014 года газеты «Диапазон», собственником которой является ТОО «Рифма», без согласования с истцом опубликована статья о том, что истец Насыров А.К. судился с ТОО «Анвар», однако решение суда вынесено не в пользу истца. Истец полагает, что данным обстоятельством ответчик причинил ему моральный вред. Решением суда г. Актобе от 15 октября 2014 года в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о несостоятельности требований истца, поскольку ответчиком ТОО «Рифма» не совершено какихлибо действий, приведших к нарушению прав истца Насырова А.К. Кроме того, судом первой инстанции данным решением постановлено взыскать с истца в пользу ответчика расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя, в размере 70000 тенге. В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, и приводя те же доводы, на которых он основывает иск, а также приводя доводы о том, что он обратился с заявлением об оставлении дела без рассмотрения и по этой причине суд первой инстанции должен был оставить иск без рассмотрения, не вынося решение по существу спора, и, поскольку он не работает, то не в состоянии оплатить ответчику Документ подписал: Жапаров Е. М. Актюбинский областной суд\Апелляционная судебная коллегия\Гражданский состав Судья 15.12.2014 17:03:05 . присужденные с истца представительские расходы, просит решение суда отменить. Исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы истца, поддержавшего апелляционную жалобу, доводы представителя ответчика Лайкина С.В., приведшего возражения против доводов апелляционной жалобы, оценивая доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств признавая достаточной для принятия законного и обоснованного апелляционного постановления по данному делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Судом первой инстанции доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая оценка, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установлены в полном объеме. В соответствии со статьей 951 Гражданского кодекса, основанием для возмещения морального вреда являются виновные противоправные действия причинителя вреда. Предъявляя требования о возмещении морального вреда, истец Насыров А.К. не приводит доводов о том, какие именно противоправные действия совершил ответчик либо его уполномоченные должностные лица. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы истца, изложенные им в исковом заявлении и апелляционной жалобе, и напротив, решение суда первой инстанции по данному делу признает законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 9 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса, безусловным основанием оставления заявления без рассмотрения в случае подачи заявления о возвращении искового заявления, является отсутствие требования ответчика о разбирательства дела по существу. В судебном заседании суда первой инстанции ответиком заявлено требование разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд должен быть прекратить гражданское дело производством. Судом первой инстанции нарушений материального и процессуального закона не допущено, оснований к отмене либо изменению решения суда от 15 октября 2014 года не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменений, апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о взыскании в его пользу с истца 100000 тенге, выплаченных Лайкину С.В., представляющему в суде апелляционной инстанции интересы ответчика ТОО «Рифма». Оплата ответчиком услуг представителя подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса, данное ходатайство подлежит удовлетворению. . Однако, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание материальное положение истца, признает возможным частичное удовлетворение ходатайства ответчика ТОО «Рифма», и взыскать в его пользу 30000 тенге с истца Насырова А.К. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 358 Гражданского процессуального Кодекса, суд апелляционной инстанции, Документ подписал: Жапаров Е. М. Актюбинский областной суд\Апелляционная судебная коллегия\Гражданский состав Судья 15.12.2014 17:03:05 ПОСТАНОВИЛ: Решение суда города Актобе от 15 октября 2014 года по иску Насырова Абдрашита Кадыровича к ответчику ТОО «Рифма» о взыскании морального вреда оставить без изменений. Апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения. Взыскать с истца Насырова А.К. в пользу ответчика ТОО «Рифма» 30000 (тридцать тысяч) тенге расходов по оплате услуг представителя. Постановление вступает в законную силу со времени его оглашения. Стороны и другие лица, участвующие в деле вправе с соблюдением требований статей 383-1, 383-4, 383-5 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан обжаловать (опротестовать) постановление суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке в кассационную судебную коллегию Актюбинского областного суда. Председательствующий Е.Жапаров . ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) 8 декабря 2014 года г. Актобе Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Актюбинского областного суда Е.Жапарова, с участием истца Насырова А.К. и представителя ответчика Лайкина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова А.К. к ответчику ТОО «Рифма» о возмещении морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение суда города Актобе от 15 октября 2014 года, Документ подписал: Жапаров Е. М. Актюбинский областной суд\Апелляционная судебная коллегия\Гражданский состав Судья 15.12.2014 17:03:05 ПОСТАНОВИЛ: Решение суда города Актобе от 15 октября 2014 года по иску Насырова Абдрашита Кадыровича к ответчику ТОО «Рифма» о взыскании морального вреда оставить без изменений. Апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения. Взыскать с истца Насырова А.К. в пользу ответчика ТОО «Рифма» 30000 (тридцать тысяч) тенге расходов по оплате услуг представителя. Постановление вступает в законную силу со времени его оглашения. Стороны и другие лица, участвующие в деле вправе с соблюдением требований статей 383-1, 383-4, 383-5 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан обжаловать (опротестовать) постановление суда в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке в кассационную судебную коллегию Актюбинского областного суда. Председательствующий Е.Жапаров