Дело № 2-2859/2010

Дело № 2-2859/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар
Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,
при секретаре Вурдовой А.А.,
с участием: истца – Черемухиной Н.И, ответчика – Лисняк Л.А.,
рассмотрев 07 октября 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Черемухиной Натальи Ивановны к Лисняк Ларисе Адамовне о взыскании в
регрессном порядке денежных средств, уплаченных во исполнение солидарной
обязанности, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Черемухина Н.И.. обратилась в суд с иском к Лисняк Л.А. о взыскании регрессном
порядке денежных средств, уплаченных во исполнение солидарной обязанности в размере
17 398,12 руб., убытков в размере 250 руб., судебных расходов в виде уплаченной
госпошлины в сумме 800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.,
мотивируя заявленные требования тем, что, являясь поручителем ответчика по
кредитному договору, исполнила обязательства заемщика и просит взыскать размер
причиненного ей ущерба в регрессном порядке.
Истица в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик, в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме,
выразил осведомленность о последствиях признания иска, заявление о признание иска
занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав участвующих лиц и исследовав письменные материалы дела, мировой
судья приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание
иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы
других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его
судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом
в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части
решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком принимается судом в части касающейся взыскания
денежных средств, уплаченных во исполнение солидарной обязанности в размере
17 398,12 руб., убытков в размере 250 руб., судебных расходов в виде уплаченной
госпошлины в сумме 800 рублей, поскольку подобное признание иска не противоречит
закону и не нарушает права и интересы других лиц, указанные требования подлежат
удовлетворению.
Между тем, истица просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в
размере 10 000руб., так как ответчица причинила ей нравственные страдания в форме
переживаний, поскольку истица была вынуждена вести переговоры с кредитором по
вопросу возврата денежных средств по кредитному договору ответчицы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда
он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.
Из материалов дела следует, что Лисняк Л.А. в результате ненадлежащего
исполнения обязательств по кредитному договору, нарушила имущественные права
истицы. За подобные правонарушения компенсация морального вреда не может быть
взыскана. Доказательств, причинения физического вреда неимущественным правам истца
мировому судье не представлено.
В связи с приведенными положениями закона, требование истца о компенсации
морального вреда удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за
исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В
случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
истцу отказано.
Поскольку требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального
вреда удовлетворению не подлежит, то не подлежит взысканию в пользу истца
госпошлина в размере 100 рублей, уплаченная в связи с заявлением указанного
требования.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать денежные средства,
уплаченные во исполнение солидарной обязанности в размере 17 398,12 руб., убытки в
размере 250 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Лисняк Ларисы Адамовны в пользу Черемухиной Натальи Ивановны
денежные средства, уплаченные во исполнение солидарной обязанности в размере
17 398,12 руб., убытки в размере 250 руб., судебные расходы в виде уплаченной
госпошлины в сумме 700 рублей, всего в общем размере 18 348,12 руб.(восемнадцать
тысяч триста сорок восемь рублей двенадцать копеек).
В удовлетворении исковых требований Черемухиной Натальи Ивановны к Лисняк
Ларисе Адамовне о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000руб.,
отказать.
Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через
Тентюковский судебный участок в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной
форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.
Мировой судья
Д.А. Станкин
Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.
Секретарь __________________________________________
Дело № 2-2859/2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар
Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,
при секретаре Вурдовой А.А.,
с участием: истца – Черемухиной Н.И, ответчика – Лисняк Л.А.,
рассмотрев 07 октября 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Черемухиной Натальи Ивановны к Лисняк Ларисе Адамовне о взыскании в
регрессном порядке денежных средств, уплаченных во исполнение солидарной
обязанности, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,
решил:
Взыскать с Лисняк Ларисы Адамовны в пользу Черемухиной Натальи Ивановны
денежные средства, уплаченные во исполнение солидарной обязанности в размере
17 398,12 руб., убытки в размере 250 руб., судебные расходы в виде уплаченной
госпошлины в сумме 700 рублей, всего в общем размере 18 348,12 руб.(восемнадцать
тысяч триста сорок восемь рублей двенадцать копеек).
В удовлетворении исковых требований Черемухиной Натальи Ивановны к Лисняк
Ларисе Адамовне о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000руб.,
отказать.
Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через
Тентюковский судебный участок в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной
форме.
Мировой судья
Д.А. Станкин