Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля
реклама
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2013 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка № 20 Каменского района Тульской области Висягина Л.Б., при секретаре Кожаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83-13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тульского отделения № 8604 к Мелёхиной В.Н. и Ломтевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора к ответчикам Мелёхиной В.Н. и Ломтевой Г.А. В обоснование иска истец указывает, что <ДАТА>года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России и ответчиком Мелёхиной В.Н.был заключен кредитный договор № < НОМЕР >, и ей выдан потребительский кредит в сумме <СУММА> руб. на 17 месяцев, считая с даты его фактического представления, под 20,45 % годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на <ДАТА>года. В качестве обеспечения по кредиту принято поручительство Ломтевой Г.А., с которой был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение ответчиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с кредитным договором ответчица Мелёхина В.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную условиями договора. Согласно условиям кредитного договора, а также положений Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на <ДАТА>года задолженность по кредитному договору составила <СУММА>, в том числе: неустойка за просроченные проценты <СУММА>, просроченные проценты <СУММА> и просроченная ссуда <СУММА>, неустойка за просроченный основной долг – <СУММА>. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков Мелёхиной В.Н. и Ломтевой Г.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № < НОМЕР >от <ДАТА>года в сумме <СУММА>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>.и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении представитель истца указал об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчиков Мелёхиной В.Н. и Ломтевой Г.А. задолженность в размере <СУММА>., расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>.и расторгнуть кредитный договор № < НОМЕР >от <СУММА>года. Ответчица Мелёхина В.Н. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с учетом изменения исковых требований признала полностью, пояснив суду, что она действительно взяла кредит в Сбербанке России на указанную сумму. В дальнейшем обязуется выплачивать задолженность из пенсии. Ответчица Ломтева Г.А. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с учетом изменения исковых требований также признала полностью. Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороны. В силу ст. 807 ГК РФпо договору займаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между истцом Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 и ответчиками Мелёхиной В.Н. и Ломтевой Г.А. <ДАТА>года был заключен кредитный договор № < НОМЕР >. Согласно данного кредитного договора ответчица Мелёхина В.Н. получила потребительский кредит Сбербанка России в сумме <СУММА>, сроком на 17 месяцев, считая с даты его фактического представления, под 20,45% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № < НОМЕР > от <ДАТА>года с приложениями и карточкой лицевых счетов по кредитному договору, а также выпиской из лицевого счета по вкладу на <ДАТА>года. В соответствии с указанным кредитным договором Мелёхина В.Н.обязана своевременно осуществлять платежи в погашении основного долга ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Как следует из письменных материалов дела, ответчица Мелёхина В.Н. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <ДАТА>года образовалась задолженность. Согласно расчета, задолженность по кредитному договору № < НОМЕР > составила <СУММА>., в том числе: неустойка за просроченные проценты <СУММА>., просроченные проценты <СУММА>. и просроченная ссуда <СУММА>., неустойка за просроченный основной долг – <СУММА>. В качестве обеспечения по кредитному договору № 2073015 от 01 ноября 2012 года принято поручительство Ломтевой Г.А. с которой был заключен договор поручительства № < НОМЕР > от <ДАТА>года, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение ответчиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Поручитель также не исполняла свои обязательства по договору поручительства. Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По общему правилу ответственность поручителя носит солидарный характер, вследствие чего, кредитор в случае просрочки должника вправе обратиться с претензией, как к должнику, так и к поручителю или одновременно к обоим. В судебное заседание представителем истца (по доверенности) Крутиковой Н.М. было направлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором она просила об уменьшении размера исковых требований до <СУММА>., поскольку ответчица после предъявления иска погасила часть задолженности. В силу ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Таким образом, исковые требования истца, с учетом уменьшения суммы задолженности, в отношении ответчиков Мелёхиной В.Н. и Ломтевой Г.А. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из того, что исковые требования истца суд признал подлежащими удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1564 руб. 82 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, мировой судья р е ш и л: исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчиков Мелёхиной В.Н. и Ломтевой Г.А. солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № < НОМЕР > от <ДАТА>года в сумме <СУММА> и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <СУММА>, всего <СУММА>. Расторгнуть кредитный договор № < НОМЕР > от <ДАТА>года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Мелёхиной В.Н. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ефремовский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 20 Каменского района Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: Висягина Л.Б.
