Определение апелляционной инстанции

.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ
Документ подписал: Нуралиев Е. М. Алматинский городской суд\Апелляционная коллегия по гражданским и адимнистративным делам\Судья Судья 18.12.2014 14:35:34
Дело № 2А-8494/2014
18 декабря 2014 года
Судья: Абишева А.Н.
город Алматы
Апелляционная
судебная
коллегия
по
гражданским
и
административным делам Алматинского городского суда, в составе:
председательствующего судьи Нуралиева Е.М., директора и представителей
ТОО «ADAMDAR» Шарипбаева А.С., Уткина С.Г. и Нарымбаева Е.Е., и.о.
главного редактора журнала «ADAMbol» Ергалиевой Г.Х., рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Коммунального государственного учреждения «Управление внутренней
политики города Алматы» к журналу «ADAMbol», собственнику журнала ТОО «ADAMDAR», и.о.главного редактора Ергалиевой Гульжан Хамитовне,
третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования на предмет
спора, Комитету связи, информатизации и информации Министерства по
инвестициям и развитию Республики Казахстан о прекращении выпуска
средства массовой информации, поступившее по частной жалобе
представителя ТОО «ADAMDAR» на определение судьи Медеуского
районного суда города Алматы от 20 ноября 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Медеуского районного суда города Алматы находится
гражданское дело, возбужденное по иску КГУ «Управление внутренней
политики города Алматы» о прекращении выпуска, в том числе, в
электронном виде (интернет-формат) средства массовой информации журнала «ADAMbol», с аннулированием свидетельства о постановке его на
учет №13914-Ж от 03 октября 2013 года, выданного Комитетом информации
и архивов Министерства культуры и информации Республики Казахстан.
В рамках рассмотрения данного дела истец обратился в суд первой
инстанции с заявлением о принятии мер по обеспечению иска - запретить
собственнику ТОО «ADAMDAR» и и.о.главного редактора журнала
«ADAMbol» Ергалиевой Г.Х. приостановить выпуск и распространение, в
том числе в электронном виде (интернет-формат) данного печатного издания
- журнала «ADAMbol», до вынесения решения суда.
1
Документ подписал: Нуралиев Е. М. Алматинский городской суд\Апелляционная коллегия по гражданским и адимнистративным делам\Судья Судья 18.12.2014 14:35:34
.
Определением судьи Медеуского районного суда города Алматы от 20
ноября 2014 заявление КГУ «Управление внутренней политики города
Алматы» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Постановлено: Запретить собственнику ТОО «ADAMDAR» и
и.о.главного редактора Ергалиевой Гульжан Хамитовне распространение, в
том числе в электронном виде (интернет-формат) печатного издания журнала «ADAMbol» и приостановить выпуск указанного печатного издания,
в том числе в электронном виде (интернет-формат), до вынесения решения
суда.
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Исполнение определения суда возложить на Комитет связи,
информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию
Республики Казахстан, Департамент по исполнению судебных актов по
городу Алматы.
В частной жалобе представителя ТОО «ADAMDAR» Уткина С.Г.
содержится просьба в адрес суда апелляционной инстанции об отмене
данного определения судьи суда первой инстанции в виду его
необоснованности.
Заслушав пояснения стороны ответчиков, поддержавших доводы
частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив содержание частной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.158 Гражданского процессуального кодекса
Республики Казахстан (ГПК РК), по заявлению лиц, участвующих в деле
сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять
меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком
положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать
невозможным исполнение решения суда.
Согласно пп.2 п.1 и п.2 ст. 159 ГПК РК, одним из мер по обеспечению
иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия. В
необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению
иска, которые отвечают целям, указанным в статье 158 настоящего Кодекса.
Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска.
В оспариваемом определении, судьей сделана ссылка на пункт 7
Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2
от 12 января 2009 года «О принятии обеспечительных мер по гражданским
делам», где указано о том, что при рассмотрении заявлении о принятии
обеспечительных мер суду надлежит исследовать вопрос о том,
соответствует ли по своему содержанию обеспечительная мера заявленным
истцом (заявителем) материально-правовым требованиям, обеспечит ли она
пресечение возможных действий ответчика, которые могут быть им
совершены в целях затруднения или невозможности исполнения судебного
акта.
2
Документ подписал: Нуралиев Е. М. Алматинский городской суд\Апелляционная коллегия по гражданским и адимнистративным делам\Судья Судья 18.12.2014 14:35:34
.
Судебная коллегия считает, что судьей суда первой инстанции
обоснованно удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, поскольку
в настоящее время спор по существу не разрешен, к тому же,
обеспечительная мера, принятая судом первой инстанции, обеспечит
пресечение возможных действий ответчиков, которые могут быть совершены
ими в целях затруднения или невозможности исполнения судебного акта.
Следовательно, определение судьи об обеспечении иска подлежит
оставлению без изменения, как соответствующее нормам гражданского
процессуального законодательства.
Частная жалоба представителя ТОО «ADAMDAR» в целом подлежит
оставлению без удовлетворения. Не может быть принято во внимание, как
состоятельное, утверждение автора частной жалобы по поводу не указания
истцом в своем заявлении и судьей в своем определении, конкретных
доводов о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку, согласно
требованиям ст.158 ГПК РК, обеспечение иска допускается во всяком
положении дела.
Руководствуясь пп.1 п.4 ст.344, ст.ст.357, 359 ГПК Республики
Казахстан, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Медеуского районного суда города Алматы от 20
ноября 2014 года об удовлетворении заявления КГУ «Управление
внутренней политики города Алматы» по обеспечению иска в рамках
гражданского дела по иску КГУ «Управление внутренней политики города
Алматы» к журналу «ADAMbol», ТОО «ADAMDAR», и.о.главного
редактора Ергалиевой Гульжан Хамитовне, третьему лицу, не заявляющему
самостоятельные требования на предмет спора, Комитету связи,
информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию
Республики Казахстан о прекращении выпуска средства массовой
информации – оставить без изменения, частную жалобу представителя ТОО
«ADAMDAR» - без удовлетворения.
Председательствующий по делу,
Судья
Нуралиев Е.М.
3