Обобщения судебной праткики применения судом мер обеспечительного характера по делам,

Обобщения судебной праткики
применения судом мер обеспечительного характера по делам,
рассмотренным в 2012-2013 годах
Обобщение проведено во исполнение плана работы суда на 1-е полугодие 2014
года и личного плана индивидуальной подготовки.
Объектом исследования является практика применения Новодвинским
городским судом в 2012-2013 годах процессуального законодательства об
обеспечительных мерах.
Целью обобщения является получение данных о сроках и результатах
рассмотрения заявлений о применении мер по обеспечению иска в Новодвинском
городском суде Архангельской области.
Порядок рассмотрения заявлений лиц, участвующих в деле, о принятии мер по
обеспечению иска установлен главой 13 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 139, 141 ГПК РФ указанные меры принимает судья
или суд. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие
мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение
решения суда. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его
поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О
принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Как показало изучение дел, заявления о принятии обеспечительных мер не
всегда принимались в день поступления заявления в суд (дела № 2-791/2013, № 2726/2013, № 2-1370/2012, судья Белоусов А.Л.).
Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у
него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся
предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по
отношению к нему иные обязательства;
4) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные
действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на
фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
5) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об
освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
6) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому
должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по
обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей
или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
В силу статей 140, 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска
приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения
судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья
или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию
определения суда. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд
незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы
2
местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их
ограничения (обременения), переход и прекращение.
Например, М.А.В. обратился в суд с иском к У.С.В. о взыскании долга и
процентов по договорам займа. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о
принятии меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на ½ доли в квартире, а
также в виде запрета на отчуждение и совершение юридических действий в отношении
этой доли. Квартира выставлена на продажу, ответчик намерен продать квартиру с
целью выезда в другой город. Из представленной истцом выписки Росреестра следует,
что У.С.В. принадлежит ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
которая находится в ипотеке, залогодержателем является банк, а представленные суду
газеты свидетельствуют о выставлении квартиры на продажу. Учитывая доводы истца,
представленные доказательства, суд ходатайство удовлетворил, наложил арест на долю в
праве собственности на квартиру, запретил ответчику совершать любые сделки
(действия) по ее отчуждению (распоряжению). Кроме того, суд постановил выдать
истцу исполнительный лист и направить ответчику копию определения суда, о
принятых мерах по обеспечению иска сообщить в Новодвинский межрайонный отдел
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
определение привести в исполнение немедленно (дело № 2-119/2012, судья Моругова
Е.Б.).
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом
требованию. Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца
предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков (статья 146 ГПК РФ).
Так, банк обратился в суд с иском к С.А.А. о взыскании задолженности по
кредитному договору и расторжении кредитного договора в сумме 55527,67 руб.
Истец ходатайствовал в порядке обеспечения иска наложить арест на транспортное
средство - автомобиль MAZDA. Истец полагал, что непринятие мер по обеспечению
иска позволит ответчику реализовать указанное имущество, сделает невозможным
исполнение решения суда. Заявление судьей удовлетворено, наложен арест
автомобиль, запрещено ответчику совершать сделки по отчуждению указанного
имущества. О мерах по обеспечению иска сообщить в ГИБДД при УМВД
Архангельской области и ОМВД России «Приморский» (дело № 2-1370/2012, судья
Белоусов А.Л.). Из материалов не следует, что судом проверялась соразмерность
заявленных требований (взыскиваемая сумма 55527,67 руб., кредит на приобретение
транспортного средства предоставлен в сумме 323010 руб.).
Отказывая в применении обеспечения иска, суд, как правило, указывал на
отсутствие доказательств того, что непринятие указанной истцом обеспечительной
меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одни
лишь утверждения заявителя об этом, без предоставления необходимых и
достаточных для наложения ареста доказательств, позволяющих суду проверить
обоснованность и соразмерность мер по обеспечению иска, а также реальность их
исполнения, не могут служить основанием для принятия обеспечительных мер. Отказ
в обеспечении иска не препятствует истцу заявить соответствующее ходатайство
вновь, предъявив доказательства того, что непринятие обеспечительной меры может
затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (дело № 2-261/2013,
судья Поршнев А.Н.).
По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по
обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном
3
статьей 141 настоящего Кодекса. При обеспечении иска о взыскании денежной
суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на
счет суда истребуемую истцом сумму (статья 143 ГПК РФ). Такие вопросы судом в
исследуемом периоде не разрешались.
В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено
тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе
судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном
заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об
отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска
сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд
одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести
определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска
принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения
суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в
соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления,
регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения),
переход и прекращение.
Например, представленными суду материалами исполнительного производства
подтверждено, что решение суда, вступившее в силу, о взыскании с У.С.В. в пользу
М.А.В. долга исполнено, подтверждением чему служит расписка М.А.В..
Исполнительное производство окончено постановлением судебного приставаисполнителя. С учетом установленных обстоятельств обеспечительные меры в виде
наложения ареста на ½ доли в праве собственности на квартиру; запрета совершать
любые сделки (действия) по отчуждению (распоряжению) доли, наложенные ранее
определением судьи, отменены. Об отмене мер по обеспечению иска постановлено
незамедлительно сообщить в Новодвинский отдел Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и
Ненецкому автономному округу (дело № 2-119/2013, судья Поршнев А.Н.).
На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная
жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без
извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда
такому лицу стало известно это определение. Подача частной жалобы на определение
суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о
замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска
приостанавливает исполнение определения суда (статья 145 ГПК РФ).
Судья А.Н.Поршнев
30.05.2014