Купряшёва О.С. Суффиксальные существительные с

Опубликовано в: Гендер в поле информационной культуры.
Астрахань: Издательство ОГОУ ДПО «АИПКП», 2007. С. 79–81.
Суффиксальные существительные с мутационным значением женскости
в современном русском языке
О.С. Купряшёва
На рубеже ХХ и XXI веков в обществе происходят глобальные изменения.
Тесно связанные с высокой степенью компьютеризации и информатизации,
они, тем не менее, затрагивают все сферы общественной жизни. Ещё совсем
недавно носителями основных социальных ролей были мужчины. Однако в
настоящее время ситуация значительно изменилась. В современном мире женщины играют ведущие роли в политике, экономике и других сферах жизни социума. Профессии, ранее считавшиеся мужскими, легко осваиваются женщинами. В связи с этим возникает потребность в способах номинации женщин,
выполняющих новые, не свойственные им обязанности, и лексика пополняется
словами, обозначающими лиц женского пола. Поэтому исследование проблем
образования существительных со значением женскости в русском языке на
данном этапе развития общества представляется одной из важнейших задач
лингвистики.
В дериватологии к суффиксальным существительным со значением женскости (феминативам) относятся имена существительные, образованные суффиксальным способом, называющие женщин и самок (односельчанка, асфальтоукладчица, львица, слониха и под.). В большинстве исследований подобные
слова относят к модификационным производным1.
В то же время есть небольшая группа названий женщин, лексическое значение которых существенно отличается от значения производящих. Подобные
существительные относятся к мутационным словообразовательным типам. Мутационный тип предполагает, что «его реализация создает качественно новое
лексическое понятие как вещественное ядро значения по сравнению с лексическим понятием, выражаемым мотивирующим словом» (Голев).
1
Словообразовательные типы, представляющие незначительные изменения значения производящего.
Мутационное значение женскости обусловлено, по мнению Ю.С. Азарх,
«внеязыковыми причинами: отсутствием <…> у женщин статуса юридического
лица и ограниченностью сферы женского профессионального труда» (Азарх
2000, с. 95).
Феминативы-модификаты относятся к 12 словообразовательным типам
(СТ). Феминативы-мутанты распределяются по 9 СТ2, оформленным суффиксами -ш(а), -есс(а), -ин’(а), -их(а), -н(а), -к(а), -иц(а), -ниц(а), -адьj(а). Они составляют около 4 % всех существительных со значением женскости.
Особую группу феминативов с мутационным значением составляют дериваты-наименования женщин, характеризующиеся чересступенчатым словообразованием. С подобным явлением мы сталкиваемся, если образование существительного со значением лица мужского пола оказывается невозможным.
Например:
черлидинг→
…
→черлингистка
(ср.:
волей-
бол→волейболист→волейболистка). Черлидинг – женский вид спорта, следовательно, нет потребности в создании существительного, именующего лицо
мужского пола.
Анализируемая в статье группа существительных представляет собой
наименование жён и/или дочерей. Отметим, в русской морфемике отсутствует
суффикс, специализирующийся на производстве слов с подобным значением.
Поэтому для называния дочерей чаще используются так называемые расчленённые наименования. Например: дочь короля, королевская дочь. Вербализация
подобных значений посредством суффиксации малопродуктивна.
В словарях существительные, обозначающие лиц женского пола, представлены как моносеманты с мутационным значением и полисеманты, одно из
значений которых является мутационным, другое – модификационным. Как видится, в лексикографических произведениях не всегда фиксируется мутацион2 Под СТ понимают схему образования производных слов, характеризующуюся общностью трёх элементов: 1)
часть речи производящего слова; 2) словообразовательное значение; 3) способ словообразования и словообразовательный формант. Например: дериваты генеральша, ханша, учительша относятся к словообразовательному
типу, имеющему следующие характеристики: 1) часть речи производящего – существительное; 2) мутационное
словообразовательное значение «женскость»; 3) способ словообразования – суффиксальный, формант – суффикс -ш(а).
ное значение феминатива. Это связано, вероятно, с принадлежностью таких
слов к разговорной речи. Так, мутационное значение возможно, но не зафиксировано, у существительных типа репортёрша. По нашим наблюдениям, суффиксальное образование феминативов-мутантов в разговорной речи является
весьма продуктивным.
Существует, однако, группа слов, у которых появление компонента значения «жена и/или дочь» не представляется возможным в силу экстралингвальных причин. Например: алкоголичка – не *«жена алкоголика».
Отметим, что разграничение значений феминативов вне контекста затруднительно.
Необходимость различать мутационную и модификационную женскость
очевидна, хотя между ними в ряде случаев чёткие границы отсутствуют.
Таким образом, суффиксальные существительные с мутационным значением женскости представляют собой небольшую, но перспективную для дальнейших исследований группу производных, изучение которых позволит более
точно охарактеризовать механизмы словопроизводства наименований женщин
в современном русском языке.
Список использованной литературы:
1. Азарх, Ю.С. Русское именное диалектное словообразование в лингвогеографическом аспекте. М.: Наука, 2000. 178 с.
2. Голев, Н.Д. К вопросу о семантической расстановке между словами, связанными
мотивационными
отношениями.
Модификация
lingvo.asu.ru/golev/articles/z20.html
3. Земская, Е.А. Словообразование // Современный русский язык / Под ред.
В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989. 800 с.
//