Тема 9. Социальное неравенство, стратификация и социальная мобильность План лекции:

Тема 9. Социальное неравенство, стратификация и социальная
мобильность
План лекции:
1. Понятие социальной структуры и социальной стратификации общества.
2. Основные элементы структуры общества.
3. Слагаемые (или факторы) социальной стратификации.
4. Понятие социальной мобильности.
5. Тенденции развития социальной структуры современной России.
1. Понятие социальной структуры и социальной стратификации общества.
Социальная структура - центральная тема социологии. Она объясняет
внутреннее
строение
социума,
его
расслоение
на
различные
гомогенные
(однородные) группы.
Существует тесная взаимосвязь трех фундаментальных понятий социологии социальной структуры, социального состава и социальной стратификации.
Под социальной структурой будем понимать совокупность взаимосвязанных и
взаимодействующих социальных групп, а также социальных институтов и отношений
между ними. В метафорическом плане социальную структуру можно уподобить
каркасу, прочному остову общества, который не дает ему распылиться на отдельные
социальные общности.
Механизм существования и развития социальной структуры как бы «скрыт» в
самой системе человеческой деятельности и человеческого общежития. Для того
чтобы
выжить,
(социальные)
люди
вынуждены
отношения,
профессиональными
вступать
объединяться
интересами
и
в
тесной
в
определенные
корпорации
общественные
(группы,
профессиональной
скрепленные
солидарностью),
индивиды кооперируют свои усилия и делят функции. Принципиальное значение для
процессов группообразования имеет общественное разделение труда.
Представим себе, что мы заполнили ячейки - социальные ниши - конкретными
людьми, каждый статус превратился в большую социальную группу. Совокупность
статусов дала нам новое понятие – социальный статус.
Социальная стратификация- это совокупность расположенных в вертикальном
порядке
соподчиненности
социальных
групп
(страт).
Стратификация
-
это
определенным образом «ориентированный», организованный состав населения.
1
Само по себе общественное разделение труда не есть зло, оно является
необходимым фактором общественного порядка. И в то же время именно разделение
труда порождает социальную несправедливость - дело в том, что общество дает
неравназначную оценку каждому профессиональному статусу и его носителям, одних
наделяет высоким вознаграждением и большим объемом власти (скажем, политиков,
юристов, крупных бизнесменов), других лишает самых элементарных социальных
благ.
2. Основные элементы структуры общества
Элементами структуры
являются большие или малые группы людей,
объединенных вместе по схожим параметрам. Индивид тоже является элементом
социальной структуры. Согласно структурно-функционального анализа, индивиддеятель может обладать повышенной активностью по созданию тех или иных страт, в
том числе и мощных монополий власти, индивид находится в центре «общей системы
социального действия». В то же время не индивид, а страта, малая группа является
первичным элементом, атомом социальной стратификации.
Одним из первых стал прорабатывать тему социальной стратификации
известный русско-американский ученый П.Сорокин.
Сорокин дал следующее
определение понятию «класс», который рассматривал в узком значении, т.е. как
страту. Класс (страта) - это кумулятивная социальная группа, под которой понимается
совокупность взаимодействующих сил, связанных в одно взаимодействующее целое
рядом сходных элементарных признаков.
Сорокин считал главными признаками объединения в страты сходство
профессии, уровня обеспеченности и гражданских прав. Эти сходства делают класс
(страту) социальным типом и порождают сходство вкусов, убеждений, симпатий и
антипатий и всего образа жизни одноклассовых лиц.
Класс также может рассматриваться как элемент структуры. Если говорить о
классе в широком плане как о большой группе людей, которых объединяют прежде
всего экономические интересы - владение или невладение той или иной формой
собственности, вовлечение в определенный тип производства и др., то мы должны
обратиться к марксистской трактовке класса. Законченное в своей логичности
определение класса дал В.И. Ленин в работе «Великий почин».
2
Вычленим из данного определения те классообразующие признаки, на которых
концентрирует внимание Ленин: 1. место в системе производства;
средствам производства; 3. роль
2. отношение к
в организации труда; 4. способы получения
богатства; 5. размеры богатства. Маркс, Энгельс и Ленин считали основными
классами общества капиталистов и промышленных рабочих, эксплуататоров и
эксплуатируемых.
О классах и классовых отношениях писали такие ученые, как Л.Гумплович,
Г.Шмоллер, В.Зомбарт,
Р.Кантильон, К.Маркс, В.Ленин, М.Ковалевский и др.,
концепцию
стратификации
социальной
разрабатывали
М.Вебер,
Т.Парсонс,
У.Л.Уорнер, П.Сорокин, Г.Ленски, Б.Барбер и др.
3. Слагаемые (или факторы) социальной стратификации.
Какой фактор считать главным в расслоении индивидов на социальные группы?
Что принять за основу измерения стратификации?
Пожалуй, социологам в данном плане удалось прийти к соглашению только по
одному
пункту:
важнейшим
критерием
неравенства,
порождающим
иерархию
социальных статусов, стоит признать доход.
Стоит запомнить такое правило:
определенной
географические
ступени
развития,
характеристики,
каждому обществу, находящемуся на
имеющему
независимые
неповторимые
от
этнические
социально-политических
и
его
составляющих, всегда будет соответствовать своя модель, свой тип социальной
стратификации.
В марксистской социологии общепринято было выделять 4 основные системы
стратификации: рабство, кланы, сословия, классы. Однако можно использовать и
другой подход: рассмотреть «социум как динамическое равновесие различных осей,
«решеток», моделей стратификации.
В данном случае система расслоения
усложнится, станет более структурированной, многоуровневой.
Назовем несколько моделей стратификации. Культурно-символическая модель.
Возникает на базе неравного доступа к информации, имеющей большую социальную
значимость. Была особенно развита в древнем и средневековом мире. На верхней
ступени
пирамиды
находился
тот,
кто
обладал
интеллектом,
способностью
манипулировать сакральными (мистическими), политическими и другими элитными
знаниями. В древности роль носителей сакрального знания отводилась жрецам и
магам, в средневековье - толкователям священных книг.
3
Физико-генетическая модель расслоения была характерна для примитивных
сообществ. Все трудовое население, или, как сказали бы современные статистики,
экономически
активное, делилось на собирателей и «несобирателей» плодов,
охотников и «неохотников».
Религиозная стратификация - деление по принципу принадлежности к той или
иной конфессии. Имеет место во многих странах, но особое
значение играет в
клерикальных, религиозно ортодоксальных государствах.
Политическая стратификация - деление на партии, общественно-политические
движения, по степени политической активности, уровню доверия к лидерам и др.
4. Понятие социальной мобильности
Рассуждая
о
социальной
структуре
общества,
структурных сдвигах,
перемещениях отдельного индивида или группы индивидов внутри поля социума,
нельзя не упомянуть о социальной мобильности. Впервые определение понятия
«социальная мобильность» было сформулировано П.А. Сорокиным в 1927 г., под
таковой он понимал «любой переход индивида или социального объекта...из одной
социальной позиции в другую». Примерно в это же время о социальной мобильности
стали писать чикагские социологи, в частности Р.Парк. Правда, первоначально Парк
использовал термин «locomotion» - перемещение горизонтальное, без изменения
статуса. Так, маргинал перемещается внутри своего маргинального слоя, рабочий
меняет рабочие места внутри одного цеха и др.
Социальная мобильность – движение вверх и вниз в рамках одной социальной
системы в рабовладельческих кастовых и сословных
обществах была крайне
ограниченной. Однако классовые системы более подвижны по сравнению с другими
стратификационными
системами, границы между классами весьма расплывчаты.
Индивид, рожденный в бедной семье, может достичь
высокого общественного
положения, стать богатым, знаменитым и др. В современных западных странах
демократические институты либерализма, нравственные установки на успех всячески
поддерживают конкурентоспособных, мобильных членов общества.
Вертикальная
мобильность
означает
движение
вверх
или
вниз
по
социоэкономической шкале. Про тех, чей статус повышается говорят, что для них
знаменательно социальное движение, восходящая мобильность, а о тех, кто
опустился по социальной лестнице на ступеньку ниже говорят, что это нисходящая
мобильность (был директором корпорации, стал начальником отдела и др.).
В современных обществах распространена также горизонтальная мобильность,
которая означает географическое перемещение между районами, городами, внутри
одного социального слоя, внутри одного производственного подразделения и др.
4
Особый интерес для социологии представляет изучение социально-трудовой
мобильности,
под
которой
мы
понимаем,
во-первых,
перемещений работников, во-вторых, перемещение
работников в другие. Одной из самых
совокупность
трудовых
из одних категорий и групп
известных международных исследований
социальной мобильности была работа С. Липсета и Р. Бенедикса, проведенное еще в
1959 г. Проведя анализ данных по 9 индустриальным странам, они опровергли
распространенный стереотип суждения, что США более открыты для восходящей
мобильности, нежели другие страны. Волна восходящей мобильности растет, в
индустриальных странах примерно в равной степени. Что касается тенденции
массового
понижения
социального
статуса
(маргинализация
населения,
популяризация и др.), то, как правило, данное явление являются спутником обществ
переходного периода пережившим те или иные социальные потрясения (войны,
революции, катастрофы и др.).
5. Тенденции развития социальной структуры современной России.
В СССР отсутствовала частная собственность, поэтому не было экономической
базы для возникновения и укрепления классов в западном понимании. В советском
обществе существовало два класса и одна прослойка, т.е. рабочий класс, трудовое
крестьянство
плюс
интеллигенция.
Ряд
советских
социологов
(Д.З.Мутагиров,
Р.И.Косолапов, Л.А.Гордон и др.) писали о неоднородности классов в советском
обществе, о различии экономических интересов как внутри классов, так и между ними.
В частности, они выделяли особую прослойку внутри рабочего класса – «рабочихинтеллигентов», т.е. фактически признавали наличие стратификации в советском
обществе, но их воззрения не получили признания.
Как известно, в конце 80-х годов Россия повернула к рыночным отношениям,
демократии и открытому классовому обществу. Идет формирование высшего класса
собственников, пока он составляет около 3% населения. К сожалению, увеличилось
количество бедных и нищих - это социальные дезадобтанты, люди, не сумевшие
вписаться в новые рыночные структуры. В центральных регионах страны средний
класс обеспеченных людей сегодня составляет около 30% - это бизнесмены,
предприниматели,
научно-инженерная
прослойка
интеллигенции
и
новый
тип
работников по найму - менеджеры, настроенные на успех.
В целом можно фиксировать наличие следующих макротенденций в российском
социуме на рубеже 2-х веков:
5
- экономический потенциал, как и прежде, является решающим критерием
стратификации. И хотя роль социокультурных характеристик (образованность,
профессионализм) значительно повысилась по сравнению с советским временем, все
равно социокультурные атрибуты пока не играют главной роли в социальной
диспозиции индивида;
- основная часть российского общества разделена на 4 части: верхний-средний,
средний, базовый и нижний. Согласно исследованиям Т. Заславской, более 2/3
работающего населения России относится к малообеспеченному базовому слою;
В
постперестроечной
России
теме
классовой
структуры
и
социальной
стратификации посвящают свои труды Т.И.Заславская, В.Б.Голофаст, Л.А.Гордон,
Р.В.Рывкина,
В.Х.Беленький,
О.В.Крыштановская,
И.В.Мостовая,
О.И.Шкаратан,
Н.Е.Тихонова, З.Т.Голенкова, А.А.Возьмитель и многие другие1.
Подойницына И.И. Модели социальной стратификации в меняющемся мире // Этносоциальное развитие
Республики Саха (Якутия). Новосибирск. 2000.
1
6