На данный момент очень актуальна проблема злоупотребления

ПРОБЛЕМА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ В
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
На данный момент очень актуальна проблема злоупотребления
правом. Мы часто сталкиваемся с ситуациями, в которых при помощи
мошенничества, а порой и на законных основаниях, нарушаются права
человека.
Термин злоупотребление правом в его буквальном понимании
означает употребление права во зло в тех случаях, когда управомоченный
субъект обладает субъективным правом, действует в его пределах, но
наносит какой-либо ущерб правам других лиц или обществу в целом [4].
Исторически сложилось, что злоупотребления, связанные с правом
собственности являются едва ли не древнейшими. Это объясняется
возникновением и становлением института собственности.
Большое количество споров возникает при отчуждении вещи,
находящейся в общей совместной собственности супругов, а также при
разделе этого имущества.
Статья
23 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье
устанавливает для супругов равные права владения, пользования и
распоряжения имуществом, нажитым во время брака, что - исключает
возможности совершения сделки по распоряжению общим имуществом
одним из супругов [2, ст. 23].
В соответствии ст. 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь
распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности,
осуществляется
по
согласию
всех
сособственников,
которое
предполагается независимо от того, кем из сособственников была
совершена сделка по распоряжению имуществом. При этом каждый из
сособственников
общей
совместной
собственности
вправе
лично
совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не
вытекало из соглашения между сособственниками. Причем совершенная
одним из сособственников сделка, связанная с распоряжением общим
имуществом, может быть признана недействительной по требованию
второго сособственника по мотивам отсутствия у сособственника,
совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если
доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была
знать об этом (ст. 175 Гражданского кодекса) [1, ст. 256].
Таким образом, каждый из сособственников общей совместной
собственности, по существу, может распоряжаться общим имуществом по
своему усмотрению. То есть для совершения сделок по распоряжению
общим имуществом не требуется наличия письменного волеизъявления
всех сособственников; оно, как указывает законодатель, предполагается,
значит, даже если в действительности сособственник не согласен с
действиями другого сособственника, признать недействительной сделку
достаточно тяжело, так как в этом случае необходимо каким-то образом
доказать, что вторая сторона в сделке знала или должна была знать об
отсутствии согласия между сособственниками. Причем законодатель
рассматривает указанный принцип в качестве универсального, т.е. не
предусматривает никаких изъятий из него в отношении каких-либо видов
имущества.
Исключение
составляет
недвижимое
имущество,
для
распоряжения которым необходимо письменное согласие всех участников
совместной собственности.
Итак, Гражданский Кодекс не позволяет одному из супругов
самостоятельно распорядиться общим недвижимым имуществом, однако,
по нашему мнению, указанное правило необходимо распространить на
сделки с любым имуществом, которые требуют регистрации или
нотариального удостоверения.
Из ст. 20 Гражданского кодекса следует, что дееспособность граждан
возникает с наступлением совершеннолетия, а именно по достижении
восемнадцатилетнего возраста [1, ст. 20]. За исключением случаев, когда
допускается эмансипация или вступление в брак до достижения
восемнадцати лет в случаях предусмотренных законодательством, а
именно:
– эмансипация [1, ст. 26];
– вступления в брак до достижения восемнадцати лет допускается
законодательством
в
исключительных
случаях,
обусловленных
беременностью, рождением ребенка, а также в случае приобретения
несовершеннолетним
совершеннолетия, в
полной
данном
дееспособности
случае
орган,
до
достижения
регистрирующий
акты
гражданского состояния, может снизить брачный возраст не более чем на
три года [2, ст. 18].
Лица, не достигшие восемнадцати лет, за исключением случаев
перечисленных выше, не обладают в полном объеме дееспособностью.
Подтверждением тому может служить ограничение на их выезд
за
пределы Республики Беларусь.
Новая редакция Закона Республики Беларусь от 20 сентября 2009г.
№ 49–З « О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику
Беларусь граждан Республики Беларусь» (вступает в силу после шести
месяцев со дня официального опубликования) урегулировала вопрос
выезда из Республики Беларусь
предыдущей редакции
несовершеннолетних граждан. В
Закона граждане Республики Беларусь, не
достигшие восемнадцатилетнего возраста, могли выезжать из Республики
Беларусь с письменного согласия законных представителей или в их
сопровождении, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При
отсутствии письменного согласия одного из законных представителей
выезд из Республики Беларусь несовершеннолетнего может быть разрешен
на основании решения суда.
Таким образом, для того чтобы отправить ребенка отдыхать за
границу необходимо письменное согласие обоих родителей. Существует
большое количество примеров, когда супруги, находясь в разводе, не
могут урегулировать данный вопрос. Конфликт разрешается только после
выплаты определенной суммы стороне, не желавшей подписывать
документы. В данном случае было практически невозможно доказать
шантаж, ведь супруг (супруга) в суде отрицали вымогательство. А отказ в
письменном согласии объясняли тем, что пребывание заграницей очень
опасно.
В
новой
редакции
несовершеннолетнего
Закона
необходимо
для
выезда
письменное
согласие
заграницу
одного
из
законных представителей. В случае, если один из них не согласен с
порядком выезда из Республики Беларусь несовершеннолетнего он имеет
право обратиться в суд с заявлением об определении иного порядка выезда
из Республики Беларусь несовершеннолетнего [3, ст. 12].
В случае отсутствия одного из законных представителей или
невозможности получения его согласия несовершеннолетний может
выезжать из Республики Беларусь по своему документу для выезда из
Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь без сопровождения
законных представителей с письменного согласия одного законного
представителя
при
предъявлении
несовершеннолетним
или
сопровождающим его лицом сотруднику органа пограничной службы
одного из следующих документов:
копии решения суда о возможности выезда из Республики Беларусь
несовершеннолетнего без согласия другого законного представителя;
копии решения суда о признании другого законного представителя
недееспособным;
копии решения суда о лишении другого законного представителя
родительских прав;
копии постановления (определения) суда либо органа уголовного
преследования об объявлении розыска другого законного представителя;
Брачного
договора
предусмотрена
или
возможность
Соглашения
выезда
о
из
детях,
в
Республики
которых
Беларусь
несовершеннолетнего без согласия другого законного представителя, либо
их копии;
свидетельства о смерти другого законного представителя или его
копии;
копии решения суда об объявлении другого законного представителя
умершим;
копии решения суда о признании другого законного представителя
безвестно отсутствующим;
справки органа, регистрирующего акты гражданского состояния, о
том, что запись об отце ребенка в книге записей актов о рождении
произведена на основании заявления матери, не состоящей в браке, в
соответствии со статьей 55 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье,
или ее копии [3, ст.13].
По нашему мнению, урегулирование данного вопроса было просто
необходимо. Отказ от подписания разрешения для выезда за границу
несовершеннолетним детям, в корыстных целях, одного из супруга
является ущемлением прав ребенка. Ведь посещение других стран – это не
только приятное времяпровождение, но и знакомство с другой культурой,
ее традициями, а также возможность прохождения обучающих курсов.
Из
всего
вышесказанного
можно
сделать
вывод,
что
злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения,
совершаемый
управомоченным
лицом
при
осуществлении
им
принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных
конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения.
Несмотря на то, что количество подобных случаев все более возрастает, в
юридической науке эта проблема остается неразрешенной, во многом
дискуссионной.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. N 218-З
(в ред. от 08.07.2008 N 366-З)
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье 9 июля 1999 г. N 278-З
(в ред. от 05.01.2008 N 315-З)
3. Закон Республики Беларусь от 20 сентября 2009 г. № 49-З « О
порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь
граждан Республики Беларусь»
4. http://www.ucheba.ru/referats/824.html