роль малых садов в решении экологических проблем мегаполиса

РОЛЬ МАЛЫХ САДОВ В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
МЕГАПОЛИСА
А. В. Раппопорт
Ботанический сад МГУ им. М. В. Ломоносова
При продуманном сочетании природных (геоклиматических) факторов с архитектурными решениями
возможно создание уникальных урбоэкосистем, которые надо сохранять как ценные мес-тообитания
Homo sapiens. Это должны быть столь же ценные и охраняемые участки, как реликтовые болота,
дубравы, сохранившиеся участки степей. К ним же относятся многочисленные попытки создать
города-сады, экогорода, экополисы (Downton, Ignatieva, 2007, Ignatieva, 2000, Шевченко, Лапин, 1995).
Основой этих концепций является непрерывная природная среда, в которую «вписан» город.
Основополагающим в сохранении биологического разнообразия города является сохранение и
укрепление (биоценотическое и административное) пока незастроенных островков зелени внутри
города и восстановление ценотических связей как между островками, так и островков с окружающими
пригородами (Кавтарадзе, 1993, Sukopp. Wittig, 1998). В большинстве своем такие острова поражают
бедностью видового состава и значительной долей рудеральных видов. Между тем именно малые
сады должны стать на первом этапе наглядным примером использования природоохранных
технологий и восстановления экосистем на урбанизированных территориях. В дальнейшем, при
улучшении ситуации с озеленением селитебных районов, сады станут ядрами, узлами экосети,
которая опутывала бы весь город (Кавтарадзе, Фридман, Симкин, 2000). Тем самым может быть
обеспечена непрерывность природной среды города, а значит, высокий уровень биоразнообразия,
что в сочетании с подбором растений, устойчивых в условиях города, обеспечит устойчивость
реконструируемых экосистем. Это особенно актуально в Москве, где происходит разрушение зеленых
«клиньев», предусмотренных Генеральным планом развития Москвы, разработанным еще в 1 930-х
гг.
Ведущую роль в этом проекте восстановления биоразнообразия в городах могли бы взять на себя не
только крупные, но и малые сады, которых в Москве более 1 00 и которые расположены более или
менее равномерно по городу.
Для формулирования причин и дальнейшего устранения основных проблем экосистем малых садов
следует определить основные функции, которые выполняют эти сады в городе.
Основные функции малых садов в современном городе:
1. Социальная функция (рекреационное использование) малых садов крайне важно для
жителей города, поскольку удельный вес рекреационной нагрузки (количество отдыхающих на 1 кв.м
в сутки) на малые сады значительно выше, чем на большие парки и лесопарки. Расположение в
центральных и исторических зонах города приводит к дополнительному притоку посетителей.
2. Образовательная функция (наглядное пособие по биологии и природоведению для
«городских» детей, пример использования природосберегающих технологий, школа садоводства).
3. Экосистемная. В условиях современного мегаполиса поддержание биологического
разнообразия в центральной части города возможно только благодаря малым садам (в том числе
внутридворовым и садам на крышах). Из-за ограниченной площади и высокой цены на землю в
центре мегаполисов малые сады должны использоваться максимально эффективно. При
квалифицированном уходе на их территории есть возможность комфортно разместить большее
количество видов, чем в естественных условиях, создать «очаги» биоразнообразия.
Высокая рекреационная нагрузка в совокупности с экологическими проблемами,
свойственными для центральной части крупных городов, и изолированностью от природных
территорий приводит к значительно более тяжелым последствиям для экосистемы малых садов, по
сравнению с крупными лесопарками на периферии города.
Факторы, приводящие к деградации экосистемы малого сада:
1. Загрязненная среда окружающего города (атмосфера, гидросфера, педосфера).
2. Чрезмерное или нерациональное рекреационное использование. Недостаточное
количество дорожек, неравномерное распределение достопримечательностей, «видовых точек»,
отсутствие информационных материалов, объясняющих правила поведения в саду.
3. Недостатки планировки сада. Неэффективная с точки зрения максимального
биоразнообразия и защиты от городского воздействия планировка значительно снижает
устойчивость экосистемы сада.
К недостаткам планировки малых садов в условиях центральной части города можно отнести:
- недостаток разнообразия ландшафтов;
- отсутствие по периметру живой изгороди или иного барьера для проникновения
загрязненного воздуха в сад;
- недостаток разнообразия видового состава, что приводит к опасности массового
распространения вредителей и болезней растений;
- отсутствие водоема (необходим для многих птиц и насекомых);
- неправильно организованная транспортная инфраструктура;
- отсутствие или недостаточная выраженность дорожно-тропиночной сети, что приводит к
вытаптыванию значительных площадей;
- неиспользование природоохранных технологий, таких как: ячеистые дорожные покрытия,
«зеленые» крыши и др.
4. История места. Предшествующие события на территории сада или прилегающих
территориях оказывают влияние на современное состояние сада: фундаменты разрушенных
строений не дают развиваться корням, являются препятствиями на пути естественных водотоков и
вызывают подтопления. Но может быть и положительное влияние, так, плодородные почвы бывших
огородов спустя 100-300 лет все еще «кормят» современные деревья.
5. Дополнительное (непрофильное) использование сада (подземные коммуникации,
рестораны, магазины). Подземные коммуникации накладывают ограничения на размещение
посадок, замену загрязненного или истощенного грунта, агромелиоративные мероприятия, а
значит, и на планировку сада. Теплосети требуют регулярной (каждые 30—50 лет) замены и т. п.
6. «Информационное поле». Отсутствие внимания СМИ к саду, его проблемам, как следствие сад легко «задавить» (Пушай и др., 2004). К аналогичному результату приводит негативное
«информационное поле» вокруг сада.
7. Недостатки правовой базы, работы надзирающих органов (Департаменты
природопользования, благоустройства). Такое невнимание приводит к деградации зеленых
насаждений сада и последующей атаке инвесторов на незастроенную территорию.
8. Отсутствие по периметру буферной зоны. Такой зоной могли бы стать озелененные дворы,
прилегающие к саду, которые бы делались при участии местных жителей и специалистов сада
(экологов, ботаников, садовников).
9. Недостаток экологического образования у населения. Малые сады могут стать наглядными
пособиями, в которых школьникам будут на практике объяснять основы рационального и
устойчивого природопользования.
Указанные факторы деградации подразделяются на 2 группы. К первой относятся факторы,
связанные с недостатками внутреннего устройства сада. Ко второй — с внешним воздействием на
экосистему сада окружающего города.
Таблица 1
Группировка факторов, приводящих к снижению
устойчивости и деградации экосистемы
Факторы, приводящие к снижению устойчивости и деградации экосистемы
Внутренние
экологические
2,3
экономические
5
социальные
2
исторические
4
Внешние
1,8
7
6, 7, 8, 9
4
Снижение риска деградации от внутренних факторов связано с профессионализмом сотрудников сада, с точностью прогноза антропогенной нагрузки.
Снижение риска воздействия внешних факторов зависит от экологической политики города,
работы городских служб в области охраны природы и может служить показателем уровня экологической грамотности горожан.