отзыв - Финансовый Университет при Правительстве РФ

Отзыв на научный доклад
Отзыв на научный доклад подписывает рецензент – научно-педагогический работник, имеющий
звание профессора и являющимся специалистом по научной специальности, на которую претендует
соискатель.
Выступление с научным докладом должно быть сделано на международной, всероссийской,
межвузовской конференции или круглом столе, подтвержденное программой, не ранее 6 месяцев до даты
подачи заявления о рассмотрении кандидатуры на присвоение ученого звания.
Для соискателей ученого звания доцента из филиалов возможно выступление с научным
докладом на заседании Ученого совета филиала, где рассматривается вопрос о кандидатуре соискателя
ученого звания. Решение Ученого совета филиала принимается по итогам научного доклада и обсуждения
кандидатуры соискателя ученого звания. Отзыв на научный доклад подписывается председательствующим
на заседании Ученого совета филиала. Ход и результаты рассмотрения кандидатуры на заседании Ученого
совета филиала оформляются развернутой выпиской из протокола заседания.
В отзыве указываются тема доклада, дата и место его проведения; кратко отражаются основные
положения доклада; дается оценка его актуальности и научной новизны рассмотренных в докладе проблем.
ОТЗЫВ
на научный доклад
доцента кафедры «_______________________»,
ученая степень, ФИО соискателя
на тему «_______________________________________________________»
Доклад сделан на ________________________________________________
(наименование мероприятия)
«_____» _____________ 20___ г.
В первой части своего доклада ФИО соискателя отметила, что, несмотря
на то, что Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на
прибыль организаций» (ПБУ 18/02) действует не первый год, его применение
до сих пор вызывает много вопросов у бухгалтеров, что обусловлено его
сложностью для понимания и отсутствием каких-либо единых методических
рекомендаций по использованию. Именно поэтому большинство бухгалтеров
стараются избежать его применения на практике под видом принадлежности к
субъектам малого предпринимательства.
ПБУ 18/02 в обязательном порядке применяется всеми организациями,
признаваемыми налогоплательщиками налога на прибыль. Исключение
составляют кредитные организации и бюджетные учреждения. ПБУ 18/02
также не используется организациями, применяющими специальные налоговые
режимы, что прямо не предусмотрено, но следует из п.1 ПБУ 18/02, а также из
соответствующих разъяснений Минфина РФ. Кроме того, норма п. 2 ПБУ 18/02
2
позволяет двум категориям хозяйствующих субъектов самостоятельно
принимать решение о применении данного бухгалтерского стандарта. Это
некоммерческие организации и субъекты малого предпринимательства.
ФИО соискателя сделала в своем докладе акцент на то, что поскольку
некоммерческим организациям и субъектам малого предпринимательства
предоставлено право выбора способа ведения бухгалтерского учета, то на
основании п.8 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика
организации» ПБУ 1/98, сделанный выбор необходимо закрепить в учетной
политике, что на практике делается не всегда.
В основной части доклада ФИО соискателя изложила результаты
проведенной
систематизации
критериев
субъектов
малого
предпринимательства. Была дана ссылка на Федеральный закон от 24 июля
2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в
Российской Федерации», вступивший в силу с 1 января 2008 г. В соответствии
с указанным законом в качестве субъектов малого бизнеса в РФ могут
выступать как юридические, так и физические лица. Поскольку физические
лица не ведут бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности, то
критерии их признания в докладе не рассматривались.
ФИО соискателя было отмечено, что критерии признания юридических
лиц представлены разрозненно в статье 4 Закона № 209-ФЗ, в этой связи их
систематизация имеет важное практическое значение, поскольку позволяет
организациям принять правильное решение в отношении их принадлежности к
субъектам малого предпринимательства и в части применения ПБУ 18/02.
В
рамках
доклада
были
предложены
критерии,
одновременное
соблюдение которых позволяет признать организацию субъектом малого
предпринимательства:
1. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
2. Соответствие
организационно-правовой
формы
установленным
на
законодательном уровне критериям.
3. Выполнение требований к структуре уставного (складочного) капитала
(паевого фонда).
3
4. Соответствие средней численности работников установленным на
законодательном уровне значениям.
5. Выполнение требований к размеру выручки от реализации товаров
(работ, услуг) или балансовой стоимости активов.
В докладе были подробно изложены все перечисленные выше критерии,
приведены теоретические разработки ФИО соискателя в части обобщения
информации из различных нормативных документов в части их применения, а
также проблемы использования критериев на практике. Материал данной части
доклада был представлен в форме таблиц, диаграмм и схем.
Заключительная часть доклада ФИО соискателя содержала подробный
алгоритм перехода на применение ПБУ 18/02 организациями, потерявшими
статус субъекта малого предпринимательства или изъявившими желание его
применять на добровольной основе. Кроме того, была рассмотрена процедура
отказа от применения ПБУ 18/02 в связи с приобретением статуса субъекта
малого предпринимательства. Эти методологические аспекты поднятой в
докладе проблемы представляются весьма актуальными, поскольку на
настоящий момент они не нашили отражения в нормативной документации по
бухгалтерскому учету, а также в публикациях специалистов в этой области.
В завершении следует отметить, что затронутая в рамках доклада
проблема идентификации субъектов малого предпринимательства является
актуальной и дискуссионной, а обозначенные в докладе проблемы вызвали
большой интерес у слушателей. Уровень подготовленного доклада и
выступления ФИО соискателя отвечает высоким критериям профессиональной
оценки.
Профессор кафедры «__________________»
Финансового университета,
д.э.н., профессор
И.О. Фамилия