На правах рукописи УРЫВСКИЙ Андрей Петрович ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ

На правах рукописи
УРЫВСКИЙ Андрей Петрович
ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
второй половины 30-х гг. ХХ в.
ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Специальность 07.00.03 – Всеобщая история
(Новая и новейшая история)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Брянск – 2010
Работа
выполнена
в
ГОУ
ВПО
«Белгородский
государственный
университет»
Научный руководитель:
доктор исторических наук, доцент
Малай Вера Владимировна
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Гелла Тамара Николаевна
доктор исторических наук, профессор
Юнгблюд Валерий Теодорович
Ведущая организация:
ГОУ ВПО «Ярославский педагогический
государственный университет
им. К.Д. Ушинского»
Защита состоится 25 июня 2010 года в 13 часов на заседании
Диссертационного совета ДМ 212.020.02 при Брянском государственном
университете имени академика И.Г. Петровского по адресу: 241036, г. Брянск,
ул. Бежицкая, д. 14, корп.2, ауд. 320.
С
диссертацией
можно
ознакомиться
в
библиотеке
Брянского
государственного университета имени академика И.Г. Петровского.
Автореферат разослан 22 мая 2010 года.
Учёный секретарь
диссертационного совета,
кандидат исторических наук
С.В. Артамошин
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современном мире с его
кардинальными изменениями геополитической ситуации, с новыми формами
противоречий и обострением старых наблюдается значительная активизация
периферийных зон мировой политики. Степень конфликтности, политиковоенной, этноконфессиональной нестабильности в мире в ряде случаев возросла,
сместившись с глобального на региональный уровень.
Интернационализация региональных конфликтов таит в себе опасность не
только горизонтальной, но и вертикальной эскалации, способной
спровоцировать серьезное геополитическое противостояние.
Задача предотвращения и разрешения региональных конфликтов
превратилась в одну из ключевых проблем деятельности крупнейших
международных организаций и внешней политики многих государств.
В силу этого актуальным и научно значимым является изучение истории
региональных конфликтов в контексте как международных отношений, так и
внешнеполитической активности ведущих мировых держав.
Особое место в международных отношениях новейшего времени занимают
итало-абиссинская война 1935-1936 гг. и гражданская война в Испании 19361939 гг. Они, как никакие другие, явили прецедент интернационализации
конфликта средней интенсивности, продемонстрировав ее формы и методы,
роль и функции международного сообщества в их урегулировании,
спроецировав в достаточной степени эти проблемы на послевоенный период.
Международные аспекты абиссинского и испанского конфликтов стали
существенными факторами международных и межгосударственных отношений
в преддверии Второй мировой войны.
Одним из активнейших акторов обоих конфликтов явилась Великобритания,
чья прямая или косвенная деятельность оказала влияние как на ход событий в
Абиссинии 1935-1936 гг. и Испании 1936-1939 гг., так и на их итоги.
Исследование места и роли региональных конфликтов 30-х гг. ХХ века в
английской внешней политике расширяет научную картину проблемы.
Рассмотрение представленной темы может дать дополнительный материал для
анализа современных столкновений локально-регионального характера, в
частности, научного прогноза потенциальных причин их возникновения,
развития от зарождения до эскалации и выработки механизмов контроля над
ними и тактики урегулирования таких конфликтов.
Степень изученности темы. Большинство фундаментальных работ
советского времени по предвоенному периоду международных отношений
отличаются понятной идеологизацией, тенденциозной подачей материала, в т.ч.,
и по тактике Великобритании в региональных конфликтах 30-х гг.1
Изучению проблем итало-абиссинской войны 1935-1936 гг. в отечественной
историографии не всегда уделялось большое внимание, в том числе, и в
История внешней политики СССР. В 2 т. Т.1. 1917-1945. М.: Наука, 1980; История дипломатии. Т.3. под ред.
А.А. Громыко. М.: Политиздат, 1965;. История второй мировой войны 1939-1945. В 12-ти т. М.: Воениздат, 1974
и др.
1
3
контексте международных отношений. Во второй половине 30-х - нач. 40-х гг.
ХХ в. вышел ряд работ с попытками рассмотрения различных сторон конфликта,
но научно-популярного плана и с известным пропагандистским уклоном. Часть
их содержала лишь аналитические обзоры военных действий2.
Одна из первых в отечественной историографии работ по английской
политике в с абиссинской войне (1953) создавалась по объяснимым причинам на
узкой источниковой базе и во многом с заданными выводами3. Из работ 70–х гг.
ХХ в. по эфиопской тематике можно выделить работы Классона О. и Трофимова
В.А., в которых анализировались как политические, так и экономические
мотивы тактики Италии4. Немного позже предметом изучения отечественных
ученых стали двусторонние отношения Италии с европейскими государствами
(но не с Великобританией) накануне и во время абиссинских событий5.
В отечественных исследованиях этого периода по британской
внешнеполитической проблематике прослеживается попытка одностороннего
утрирования политики «умиротворения», проводимой Великобританией в 19351939 гг., при уменьшении или игнорировании других ее факторов6.
В 80-х ХХ в. с изданием второй (секретной) серии британских
внешнеполитических документов и облегчения с 90-х гг. в работы в
отечественных и зарубежных архивах значительно расширилась возможность
объективного исследования различных векторов общеевропейской ситуации
кануна Второй мировой войны. В этом плане можно выделить один из первых
концептуально новых коллективных трудов в российской историографии по
международным отношениям - сборник «Европа между миром и войной»,
авторы которого попытались проанализировать процессы, приведшие ко второй
мировой войны, в том числе, и ошибки, допущенные Великобританией7.
В начале 80-х гг. активно разрабатываются проблемы средиземноморской
европейской политики8. В этом плане ведущий отечественный испанист
Лисовский, П.А. Абиссинская авантюра итальянского фашизма. М., 1936; Корсун, Н.Г. Итало-абиссинская
война 1935-1936 гг. М., 1939; Ксиландер, Р. Завоевание Абиссинии в 1935–1936 гг. Опыт и уроки первой
современной войны в колониальных условиях / Пер. с нем. М.: Воениздат, 1941; Лукинский, К.Н. Италоабиссинская война // Абиссиния: Сб. статей. М.; Л., 1936. С. 473–582; Прочко, И.С. Итало-абиссинская война
1935–1936 гг.: Краткий очерк. М., 1941.
3
Мысливый В.А. Англия и итало-абиссинская война (1935–1936 гг.) Л., 1953
4
Классон, О. Агрессия фашистской Италии в Эфиопии (1935–1936) и Эстония // Тартусский ун-т. Уч. зап. Вып.
416. Тарту, 1977. С. 3–42; Трофимов В.А. Фашистская агрессия против Эфиопии в 30-х гг. и итальянский
монополистический капитал // Против колониализма и неоколониализма. М., 1975.; Он же. Характерные черты
политики итальянского фашизма в Эфиопии в 1936–1940 гг. / Африка в новое и новейшее время. М., 1976.
5
Нестерова Т.П. Франко-итальянские отношения накануне фашистской агрессии против Эфиопии (март–май
1935) // Политика Великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время: Сб. науч. тр. Свердловск,
1987; Она же. Франко-итальянские отношения в период фашистской агрессии против Эфиопии (январь–март
1936 г.) // Политика Великих держав в Центральной Европе, на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время.
Свердловск, 1989; Пирумова О.В. Франко-итальянские отношения накануне итало-эфиопской войны //
Дипломатические отношения западноевропейских стран между двумя мировыми войнами. Вып. 2. Ярославль,
1977. С. 37–50.
6
Волков, Ф.Д. Тайны Уайт-холла и Даунинг-стрит. М.: Мысль, 1980; Сиполс, В.Я. Дипломатическая борьба
накануне второй мировой войны. М.: Междунар. отношения, 1979; Поляков, В.Г. Англия и мюнхенский сговор
(март-сентябрь 1938 г.). М.: Изд-во РАН, 1960; Некрич, А.И. Политика английского империализма в Европе
(октябрь 1938- сентябрь 1939). М.: Политиздат, 1955.
7
Европа между миром и войной. 1918-1939. М., 1992.
8
Михайленко, В.И. Англо-итальянское соглашение 16 апреля 1938 г. / Политика великих держав на Балканах и
Ближнем Востоке в новейшее время. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982. С. 30-47;
2
4
Пожарская С.П. значительно расширила направления исследований
гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.9 Законченный вид проблема
средиземноморских противоречий великих держав во время Гражданской войны
в Испании 1936-1939 гг. приобрела в работах Малай В.В.10
Стоит особо отметить монографию И.А. Хормач (1995), на основе огромного
массива документальных, в том числе, архивных, источников обобщившей
советско-итальянские отношения в 1924-1939 гг.11. В монографии косвенно
рассматривается политика Англии в Эфиопии и Испании.
Тема гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. в отечественной
исторической литературе разработана более широко, чем абиссинской. В
советской историографии на первый план в комплексе международных
противоречий в связи с рассматриваемым конфликтом выдвигались
экономические и политические аспекты. В этом плане выделяются
опубликованные в 50-70 гг. ХХ века исследования И.М. Майского, М.Т.
Мещерякова, Д.П. Прицкера, С.П. Пожарской и др.12 Овинников Р.С.
фактически первым в отечественной историографии (1959) поднял проблему
международных аспектов гражданской войны в Испании13.
Как отдельное направление международной ситуации испанский конфликт и
политика европейских стран рассматривались в трудах З.С. Белоусовой, И.Д.
Овсяного, Ю.Н. Рахманинова, З.С. Случа и др.14.
В конце 80-х гг. - начале 90-х гг. руководитель отечественной испанистики
С.П. Пожарская обозначила ряд международных аспектов испанского конфликта
и наметила векторы дальнейшего их исследования15. В работе Афанасьевой.
О.А. был по-новому охарактеризован английский курс невмешательства и его
влияние на внешнеполитическую стратегию британского руководства кануна
Кузьмин, В.А., Михайленко, В.И. Англо-итальянские противоречия в Восточном Средиземноморье накануне
Второй мировой войны / Средиземноморье и Европа: исторические традиции и современные проблемы. М.,
1986; Савинов, А.В. Англо-итальянские отношения в период средиземноморского кризиса 1935-1936 / Проблемы
итальянской истории. 1982. М., 1983. С. 100-127.
9
Пожарская, С.П. Гражданская война в Испании и проблемы Средиземноморья // Средиземноморье и Европа.
Исторические традиции и современные проблемы. М.: Наука, 1986. С. 60-70.
10
Малай, В.В. Судьба республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских дипломатических
отношений в канун второй мировой войны. Белгород: Изд-во БелГУ, 1999; Она же. Международные аспекты
Гражданской войны в Испании. Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. М., 2004.
11
Хормач И.А. СССР – Италия. 1924-1939 гг. (дипломатические и экономические отношения), М., 1995.
12
Испанский народ против фашизма (1936-1939гг.). Отв. ред. И.М. Майский. М., 1963; Мещеряков М. Т. Битва за
свободу. (Национально-революционная война испанского народа в 1936-1939 гг.) М., 1964; Прицкер Д.П. Подвиг
Испанской республики. М, 1962; Пожарская С.П.. Тайная дипломатия Мадрида. Внешняя политика Испании в
годы второй мировой войны. М., 1971; Она же. Фашизм как испанская разновидность фашистской
государственности // Фашизм и антидемократические режимы в Европе: Начало 20-х гг.-1945 г. М., 1981; и др.
13
Овинников Р.С. За кулисами политики «невмешательства». Испанский вопрос в политике империалистов
Англии, Франции и США накануне второй мировой войны. М, 1959.
14
Белоусова, З.С. Проблема безопасности Франции в 1936-1937 гг. // Французский ежегодник. 1962. М., 1963.
С.332-367; Она же. Франция и европейская безопасность. М., 1976; Овсяный, И.Д. Тайна, в которой война
рождалась. Как империалисты подготовили и развязали вторую мировую войну. Изд. 2-е, доп. М., 1975;
Рахманинов, Ю.Н. Проблема европейской безопасности. Исторический опыт ее решения. 1917-1977. М., 1979;
Случ, С.З. Внешняя политика фашистской Германии 1933-1939 гг. (Основные этапы подготовки к войне) //
Европа в международных отношениях 1917-1939. Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 1979. С.206-227.
15
Пожарская С.П. Гражданская война в Испании в контексте международных отношений в канун второй
мировой войны // Европа между миром и войной. 1918-1939. М., 1992. С. 152-172. Она же. Гражданская война в
Испании и проблемы Средиземноморья. В кн.: Средиземноморье и Европа: исторические традиции и
современные проблемы. М., 1986.
5
второй мировой войны16. Эта работа явилась концептуальным завершением
исследований 1990-х гг. – нач. ХХI в. различных аспектов английской внешней
политики 30-х гг.: Новикова М.В., Шубина А.В., Постернака А.В., Ореховой
М.С., Малай В.В., Бабицкого А.Г. Иванова А.Г., Мамонова В.М. и Демидова
С.В.17 На принципиально новой документальной базе (зарубежные источники;
АВП РФ, ГАРФ, РГВИА) этими авторами были откорректированы старые и
представлены новые подходы в изучении двусторонних отношений на фоне
испанских
событий,
военно-политического,
идеологического
и
средиземноморского аспектов, опровергнута часть мифов, которыми так богата
историография испанской войны18.
Работа В.В. Малай является комплексным исследованием международных
аспектов гражданской войны в Испании (за исключением экономического),
внесшим серьезный вклад в изучение проблем европейской и испанской истории
ХХ века19.
Для лучшего понимания динамики региональных конфликтов и их
воздействия на международную систему оправданным представилось
знакомство с работами политологического характера20. Манойло А.В.,
Степанова Е.А., Ковач М. и др. подробно разбирают проблему
интернационализации региональных конфликтов и ее последствий на примере
90-х гг. ХХ в, используют культурно-цивилизационный подход к современным
моделям и технологиям управления международными конфликтами21.
Афанасьева, О.А. Международные аспекты Гражданской войны в Испании. (1936-1939 гг.) в контексте
внешней политики Великобритании. Автореф. дисс. …канд. ист. наук. Тамбов, 2009.
17
Иванов, А.Г. Европейская безопасность и английская политика умиротворения, 1933-1939 гг. Дисс. …докт.
истор. наук. Краснодар, 1993; Он же. Агрессоры и умиротворители: Гитлер, Муссолини и британская
дипломатия. М.: Наука, 1993; Малай, В.В. Судьба республики решалась не в Мадриде: из истории англосоветских дипломатических отношений в канун второй мировой войны. Белгород: Изд-во БелГУ, 1999;
Мамонов, В.М. Английская политика «экономического умиротворения» Германии (1931-1939): Автореф. дисс.
...канд. ист. наук. Новгород, 1996. Демидов, С.В. Англо-французские отношения накануне Второй мировой
войны (1936 – 1939 гг.). Рязань: Изд-во РГПУ им. С.А. Есенина, 2000; Он же. Европейская политика и
дипломатия Великобритании в 1933 – 1939 гг. Рязань: Изд-во РГПУ им. С.А. Есенина, 2001.
18
Шубин, А.В. Революционная гражданская война: критерии типологии /Европейские сравнительноисторические исследования / Ин-т всеобщ. истории РАН. Вып. 2: География и политика. М.: Наука, 2006. С.235262; Орехова, М.С. Германо-советские отношения в контексте международных аспектов гражданской войны в
Испании (1936-1939 гг.). Автореферат дисс. …канд. ист. наук. Ярославль, 2004; Постернак, А.В. Внешняя
политика Франции в связи с Гражданской войной в Испании. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Ярославль, 1998;
Новиков, М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании. 1936-1939 гг. 2-е изд.; испр. и доп. Ярославль:
Изд-во ЯГПУ, 2007; Бабицкий, А.Г. . Международные аспекты Гражданской войны в Испании. (1936-1939 гг.) в
контексте внешней политики Германии и Италии. Автореф. дисс. …канд. ист. наук. Тамбов, 2009; Малай, В.В.
Международные аспекты Гражданской войны в Испании на примере англо-итальянских дипломатических
отношений / Международные отношения в межвоенный период. Материалы Межвузовской научной
конференции. Белгород, 1995. С. 14-17; Она же. Гражданская война в Испании (1936-1939 гг.) и блоковая
политика накануне Второй мировой войны // Научные ведомости БелГУ. 2007. №1 (32). С. 20-30.
19
Малай, В.В. Международные аспекты Гражданской войны в Испании. Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. М.,
2004.
20
Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2005; Сороко, А.В. Региональные
конфликты. М.: 2000; Финдлей Т. Предотвращение, разрешение вооруженных конфликтов и контроль над ними
// Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1. С. 24-68; Эмин В. Региональные конфликты и
международные организации. М.: Феникс, 1991 ид р.
21
Манойло, А.В.Мирное разрешение международных конфликтов: национальные концепции, модели,
технологии// Власть. 2008. №8. С.79-84; Степанова, Е.А. Интернационализация локально-региональных
конфликтов // Международная жизнь. 2000. № 11. С.83-95; Ковач, М. Интернационализация конфликта Косово и
пути урегулирования// Космополис. Зима 2007/2008. № 3(19) .С.78-94.
16
6
В целом же, советские и российские ученые уделяли большее внимание
изучению внутренних, а не международных аспектов вооружённых
противостояний в Испании 1936-1939 гг. и в Эфиопии 1935-1936 гг.
Проблемы итало-абиссинской войны 1935-1936 гг. и гражданской войны в
Испании в 1936-1939 гг. в контексте международных отношений получили
освещение в зарубежной исторической науке.
Авторы общих работ по внешнеполитической предвоенной истории
Великобритании уделяли внимание региональным конфликтам как факторам,
сыгравшим значительную роль во внешней политике Лондона и приведшим ко
второй мировой войне22. В этом контексте ими справедливо отмечалась
геостратегическая важность Восточной Африки и Пиренейского полуострова.
Отношения Британии с ведущими европейскими державами в связи с
проблемами итало-абиссинской и Гражданской войны в Испании затрагивали
исследователи, изучавшие дипломатическую историю Франции, Германии и
Италии второй половины 30-х гг. Так, Р. Дэвис, А. Фурниа, А. Уолферс, Д. Уотт,
А. Адамсвейт, М. Галлахер, Р. Янг в целом отмечали двойственность
взаимоотношений Англии и Франции из-за противоречий в видении решения
рассматриваемых конфликтов, что помешало созданию их альянса23.
Проблемам отношений Германии и Италии с Великобританией в контексте
эфиопских и испанских событий посвящены труды Х. Бургвина, Г. Крейга, Р.
Хейга, Г. Кюне, У. Карра, К. Хильдебрандта, Д. Смита, С. Лейтца, Г. Вайнберга,
и др.24
Многие авторы справедливо связывают начало средиземноморского кризиса
с итало-эфиопской войной (1935) как следствие - обострением геополитических
противоречий между Италией и Великобританией, стремившейся сохранить
свою империю25.
22
Carr E.H. International Relations between the Two World Wars (1919-1939). L., 1948; Taylor A.J.P. The Origins of
the Second World War. N.Y., 1961; Henig R. The Origins of the II World War, 1933-1939. L., N.Y., 1992; Kitchen M.
Europe between the Wars. Political History. L., N.Y., 1995; Mowat, C.L. Britain between the Wars. L.: Methuen, 1955.
23
Adamthwaite, A. France and the Coming of the Second World War. 1936 – 1939. London, Cass, 1977; Davis, R. Anglo-French Relations before the Second World War: Appeasement and Crisis. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2001; Gallagher M.D. Leon Blum and the Spanish Civil War // Journal of Contemporary History. Vol .6. N 3, 1971. Pp. 56-64;
Furnia A.H. The Diplomacy of Appeasement: Anglo-French Relations and the Prelude to World War II. 1931 - 1938.
Washington, 1960; Watt, D.C. Britain, France and Italian Problem / Les relations franco-britanniques de 1935 a 1939.
Paris, 1975. P.243-262; Wolfers, A. Britain and France between Two Wars: Conflicting Strategies of Pease since Versailles. N.Y.: H. Broce & Co, 1940; Young, R. France and the Origins of the Second World War. N.Y., 1996.
24
Burgwyn, H.J. Italian Foreign Policy in the Interwar Period 1918-1940. Westpert -London, Praeger, 1997; Craig, G. A.
Germany 1865-1945. Oxford, 1981. Haigh, R. H. et al. The Years of Triumph: German Diplomatic and Military Policy,
1933-1941. Totowa, 1986; Leitz, С. Nazi Germany and Francoist Spain 1936-1939 // Spain and Great Powers in the
Twentieth Century. 1999. Pp. 128-149; Kuhne H. Revolutionare Militarpolitik 1936-39: Militarpolitische Aspekte des
nationalrevolutionaren Kriegs in Spanien. East Berlin, 1969; Weinberg G. L. The Foreign Policy of Hitler's Germany.
Starting World War II. 1937-1939. Chicago-London, The Univ. of Chicago Press, 1970; Carr W. Arms, Autarky and
Aggression: A Study in German Foreign Policy, 1933-1939. London, Edward Arnold Ltd., 1970; Hildebrand K.
Deutsche Aussenpolitik 1933-1945. Kalkull oder Dogma? Stuttgart, 1971; Smith, D. M. Mussolini's Roman Empire.
Harmondswoth, 1977, etc.
25
Claython A. The British Empire as a Superpower, 1919 – 1939. Athens: The Univ. of Georgia Press, 1986; James,
W.M. The Influence of Sea Power on the History of the British People. Cambridge, the univ. press, 1948; Roskill, S.
British Naval Policy between the Wars. Vol. II. 1930-1939. The Period of Reluctant Rearmament. L.: Collins, 1976;
Schofield, B. B. British Sea Power: Naval Policy in the Twentieth Century. London: B. T. Batsford Ltd., 1967; Morewood, S. Anglo-Italian Rivalry in the Mediterranean and Middle East, 1935-1940 / Paths to War: New Essays on the Origins of the Second World's War. Ed. by R. Boyce and E.M. Robertson. L.: Macmillan, 1989. P. 167-199; etc.
7
Итало-абиссинская война 1935-1936 гг. в зарубежной исторической
литературе, как и в отечественной, разработана не так обширно, как
Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. Можно выделить работы
итальянских историков, посвященных военной составляющей конфликта26.
Международные аспекты конфликта затрагиваются лишь в ряде
исследований. В 1943 г., в разгар второй мировой войны, вышла работа одного
из апологетов фашизма, итальянского ученого Л. Виллари, оправдывающего
средиземноморскую политику Муссолини27. Намного позже Коффей М. Томас
(1974) и др. критиковали политику двойных стандартов западных стран,
приведшую к агрессии Муссолини против Эфиопии28.
Наибольшего успеха в рассмотрении внешнеполитических противоречий в
связи с итало-эфиопским конфликтом добились английские авторы. Книга Д.
Байера является пока единственным исследованием такого рода, полностью
посвященным предыстории войны (до октября 1935 г.). В ней исследуется
подготовка Италии к вторжению в Эфиопию и изучается природа политических,
дипломатических и военных решений, принятых лидерами государств Европы в
этой связи29.
В своей работе британский исследователь Ф. Харди утрирует влияние италоабиссинской войны на последующие события в Европе, вызвавшие мюнхенский
кризис. Скорректировав сложившиеся в зарубежной науке положения по
международным аспектам конфликта, автор стремится проследить переход этих
противоречий в проблемы, порожденные уже гражданской войной в Испании30.
Аналогичные выводы об эфиопском кризисе, как водоразделе в истории 1930-х,
его последствиях, прямо ведших к мировой войне, присутствуют и в работе Дж.
Дугана и Лоуренс Лафур (1973)31.
В целом, зарубежные исследования 60-70-х гг. написаны без опоры на
английские и итальянские дипломатические документы и не могут из-за
превалирования ссылок на мемуары претендовать на большую объективность.
Среди исследований британской политики во время Гражданской войны в
Испании 1936-1939 гг. можно выделить работы Р. Уили, Дж. Ковердейла, П.
Престона, объективно рассматривающих обозначенные проблемы, в том числе и
такую, как вмешательство Германии и Италии в конфликт на Пиренеях32.
В зарубежной историографии наиболее полно обобщил проблемы
международных аспектов Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.
британский историк М. Алперт (1994), при этом, не включивший в рассмотрение
Del Bocca A. La Guerra d’Abissinia. 1935-1941. Milano, 1953; Rochat G. Militari e politici della campagna d’Etiopia.
Studio e documenti/ 1932-1936, Milano, 1971.
27
Villari L. Storia diplomatica del conflitto italo-etiopico. Bologna, 1943.
28
Tomas M. Coffey. Lion by the Tail. The Story of the Italian Ethiopian war. L.: Hamish Hamilton, 1974.
29
Baer G. W. The Сoming of the Italian-Ethiopian War. Cambridge, 1967.
30
Hardie F. The Abyssinian Сrisis. London, 1974.
31
Dugan, J., Lafore, L. Days of Emperor and Сlown. The Italo-Ethiopian war. 1935–1936. N.Y., 1973.
32
Coverdale, J. Italian Intervention in the Spanish Civil War. Princeton: Princeton Univ. Press, 1975; Preston, P. Italy
and Spain in Civil War and World War, 1936-1939 / Spain and the Great Powers in the XX century. Ed. By Balfour S.,
Preston P. L., N. Y, 1999; Whealey, R.H. Hitler and Spain. The Nazi Role in the Spanish Civil War 1936-1939. The University Press of Kentucky, 1989.
26
8
один из важнейших - средиземноморский33. Он опирался на достаточно большой
массив неизученных архивных источников и опубликованных дипломатических
документов Англии, США, Франции, Германии, Италии и Португалии. В
попытке воссоздания истории испанского конфликта в контексте
международных отношений в монографии проанализированы позиции
крупнейших держав, в том числе и Великобритании. К рассмотрению политики
последней М. Алперт подошел с большей долей критики, чем ранние авторы.
При всей широте, в монографии богатый фактический материал превалирует в
иных случаях над концептуальными оценками, довольно слабо рассматриваются
двусторонние отношения.
Одним из последних попытался реконструировать историю Гражданской
войны в Испании в контексте международных отношений испанский историк А.
Виньяс (2006-2009). Автор на основе всех доступных архивных материалов
Европы в трехтомном исследовании показал вместе с внутренними проблемами
конфликта вмешательство СССР, Германии и Италии в испанские дела34.
Автор диссертационного проекта предпринимает попытку на основе новой
документальной базы дать объективный и комплексный сравнительный анализ
основных проблем региональных конфликтов 1930-х гг. во внешней политике
Великобритании, исследовать проблемы, которые в данном контексте в
историографии не поднимались или не получили пока должного освещения.
Объектом исследования является британская внешняя политика кануна II
Мировой войны (1935-1939).
Предмет исследования - международные аспекты абиссинского (1935-1936)
и испанского (1936-1939) конфликтов в контексте внешней политики
Великобритании
(геополитический,
политический,
средиземноморский,
колониальный).
Цель работы: на основе архивных и опубликованных документальных
материалов раскрыть роль и место проблем региональных конфликтов 30-х гг.
ХХ века во внешней политике Великобритании.
Для раскрытия темы поставлены следующие задачи:
- проанализировать содержание и последствия англо-итальянских
противоречий в связи с зарождением и эскалацией абиссинского кризиса (19351936);
- изучить место и роль проблем региональных конфликтов 30-х гг. в
контексте англо-французских отношений;
- рассмотреть взаимовлияние тактики фашистской Италии и нацистской
Германии в региональных конфликтах и предвоенной внешней политики
Великобритании;
- исследовать эволюцию проблем Средиземноморья в британском
внешнеполитическом курсе от абиссинской войны до испанской;
33
Alpert M. A New International History of the Spanish Civil War. L., 1994.
Vinás A. La Soledad de la Republica. El abandono de las democracias y el viraje hacia la Union Sovietica. Barcelona,
2006; Idem. El escudo de la Republica. El oro de Espana, la apuesta sovietica y los hechos de mayo de 1937. Barcelona,
2007; Idem. El honour de la República. Entre el acoso fascista, la hostilidad britanica y la politica de Stalin. Barcelona:
Crítica, 2009.
34
9
- проследить динамику развития англо-германских колониальных
противоречий в связи с региональными конфликтами 30-х гг. XX века;
- выявить роль международных аспектов гражданской войны в Испании в
формировании британской позиции по абиссинскому вопросу (1936-1939).
Хронологические рамки исследования - 1935 – 1939 гг. - определяются
временем начала абиссинского кризиса (1935) и окончания Гражданской войны
в Испании (1939).
В методологическую основу диссертационной работы положены
современные принципы и методы исторической науки: принцип объективности,
системности научного анализа, комплексного использования источников и др.
Принцип историзма, предполагающий рассмотрение всех факторов и
исследуемых процессов в широком конкретно-историческом развитии и их
динамике позволил соблюсти точность передаваемых фактов во взаимной и
временной связи. В соответствии с этим принципом в работе использовались
комплексный подход в изучении архивных и опубликованных источников.
Принцип системности при изучении британского внешнеполитического курса
способствовал структурированию группы разновекторных международных
аспектов абиссинского (1935-1936) и испанского (1936-1939) конфликтов и
воссоздать обобщенную картину событий.
Особое значение уделялось компаративному методу для анализа британской
политики в двух предвоенных региональных конфликтах, а также соотнесения
ее с политикой других ведущих европейских государств. Логический метод был
важен при систематизации имеющихся материалов по внешней политике
Великобритании второй половины 30-х гг. ХХ в. и ее партнеров по
международным отношениям.
На этой основе и при помощи метода научной объективности – попытки
непредвзятого рассмотрения источников и научной литературы по истории
итало-абиссинской войны, гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. - были
проанализированы роль и место этих региональных конфликтов в английской
внешней политике второй половины 30-х гг. ХХ в., сделаны оценки при
формулировке выводов исследования.
Изложение материала дается по проблемно-хронологическому принципу при
опоре на компаративный подход при установлении причинно-следственных
связей изучаемых проблем во всем их разнообразии.
Источниковая база диссертации включает материалы Архива внешней
политики МИД РФ; опубликованные документы британской, германской,
итальянской, французской, советской внешней политики 1930-х гг., сборники
документов по международным отношениям изучаемого периода; некоторые
материалы британской прессы; воспоминания очевидцев и участников
рассматриваемых событий.
Архивные источники. В Архиве внешней политики РФ были обработаны
материалы 7 фондов, что дало возможность более объективной реконструкции
исследуемых событий и адекватной интерпретации британской политики в
контексте исследуемых проблем.
10
Свидетельства и заключения советских полпредов в Великобритании,
Германии, Италии помогли уточнить мотивацию и позицию руководства этих и
других стран при принятии решений по эфиопскому и испанскому вопросам,
рассмотреть малоизученные моменты международных и двусторонних
отношений в предвоенный период, переосмыслить ряд фактов и явлений. В
частности, фонды 69, 069 (Референтура по Великобритании) содержат
значительный массив информации о встречах советского полпреда в
Великобритании И.М. Майского с английской политической элитой по вопросам
работы Комитета по невмешательству в дела Испании (1936-1939), подкомитета
при председателе Комитета лорде Плимуте. Анализ не лишенных известной
доли субъективизма отчетов в Наркомат иностранных дел СССР, а также
дневников советского представителя в Комитете по невмешательству помогает
проследить выработку ряда тактических установок британским министерством
иностранных дел и правительством в абиссинском конфликте и в Гражданской
войне в Испании 1936-1939 гг.
Нарастание абиссинского кризиса и начало итало-абиссинской войны в 1935
г. изучались, в том числе, и по документам фонда 98 (Референтура по Италии).
Ценная научная информация относительно целей Италии в Эфиопии и тактики
Англии в вопросе согласования интересов в этом конфликте присутствует в
материалах фонда 176 (Посольство СССР в Италии) за 1935 г. Его материалы
фактически вводятся в настоящей работе в научный оборот.
Окончательный период итало-абиссинской войны, а именно, события маяиюля 1936 г., отражены в материалах фонда 098 (Секретная референтура по
Италии). Переписка полпреда СССР в Италии Б. Штейна и поверенного в делах
в Италии Л. Гельфанда с НКИД содержат материалы о ситуации в
дипломатической среде Италии и об отношении этой страны к Великобритании
по ведущим международным вопросам. Также они дают возможность
обнаружить тесную связь абиссинской конфликтной ситуации с испанской во
внешнеполитической стратегии европейских ведущих государств. Тенденция
отражена и в материалах фонда 097 (Секретная референтура по Испании).
Анализ документов фонда 082 (Секретная референтура по Германии)
помогает рассмотреть колониальный аспект конфликтов в отношениях
Германии с Англией, а также эволюцию «оси» Рим-Берлин, ее неоднозначность
и противоречивость, в том числе, под влиянием событий на Пиренейском
полуострове.
Вместе с архивными источниками в работе над темой активно
использовались опубликованные дипломатические материалы. При анализе
международных аспектов региональных конфликтов 30-х гг. ХХ в. в контексте
английской внешней политики ведущую роль играют опубликованные
документы МИД Великобритании (вторая, секретная, и третья серии)35. Анализ
стенограмм заседаний кабинета министров Великобритании 1935-1939 гг.,
министерства иностранных дел, подкомитета начальников военных штабов,
35
Documents on British Foreign Policy, 1919-1939. 2nd ser. Vol. XIV-. XIX XV, L., 1976-1982; Documents on British
Foreign Policy. 3rd ser. Vol. 1, III, IV. L., 1949-1951.
11
переписка руководителей Форин Офис с британскими посольствами в ведущих
европейских странах позволяет выявить геополитические и геостратегические
интересы Англии в каждом из изучаемых конфликтов, отражает ход
формирования британской внешнеполитической стратегии в региональных
конфликтах и ее эволюцию, факторы, это обуславливавшие, и основные
направления тактики в связи с ними.
Существенно
дополняет
картину
исследуемого
изучение
внешнеполитических документов Германии, Италии, Франции, Соединенных
Штатов и СССР 1935-1939 гг., а также сборников документов по
международным отношениям36.
Для лучшего понимания политики Великобритании в региональных
конфликтах использовались материалы «Таймс» (1935-1936 гг.).
Мемуарная
литература.
Для
раскрытия
механизмов
принятия
внешнеполитических решений и формирования курса Англии в связи италоабиссинской войной и Гражданской войной в Испании были привлечены
воспоминания различных британских политических деятелей: Р. Ванситтарта, А.
Идена, Н. Чемберлена, У. Черчилля, Х. Далтона и др.37
Научная новизна. При наличии в отечественной научной литературе
значительного пласта исследований по английской внешней политике
предвоенного периода, итало-абиссинской войне, гражданской войне в Испании
проблема компаративного анализа места и роли этих региональных конфликтов
в контексте внешнеполитического курса Великобритании еще не поднималась,
в лучшем случае, затрагивалась косвенно или на недостаточной источниковой
базе. В данном диссертационном исследовании впервые ставится задача на
основе репрезентативной документальной базы дать комплексное видение
международных аспектов двух ведущих региональных конфликтов 30-х гг. ХХ
века в геополитических и геостратегических интересах и политике
Великобритании, ее отношениях с другими ведущими европейскими державами.
Практическая значимость. Материалы, основные тезисы работы и ее
выводы могут быть использованы при подготовке обобщающих работ по
истории внешней политики Великобритании, международных отношений
предвоенного периода, итало-абиссинской 1935-1936 гг. и Гражданской войне в
Испании 1936-1939 гг., и востребованы при подготовке учебных пособий,
лекционных курсов и программ по проблемам региональных конфликтов
новейшего времени для высших учебных заведений.
Documents on International Affairs. 1936. Ed. by S. Heald. L., 1937; Сборник документов по международной
политике и международному праву. Вып.Х1. М., 1932; Foreign Relations of the United States. 1935. Vol. I. General
the Near East and Africa. Wash., 1953; Documents on German Foreign Policy. 1918-1945. Ser. C. Vol V.; Ser. D. Vol.
III. . Wash., 1966, 1950; Documents Diplomatiques Français 1932-1939. 2e sér. (1936 – 1939). T. VI (1er juin – 29 septembre 1937). Paris, 1970; I Documenti Diplomatici Italiani. 8 ser.: 1935-1939. Vol. III-IV. Roma, 1992-1993.
Документы внешней политики СССР. Т. 18-22. М., 1973-1993.
37 Черчилль, У. Вторая мировая война. В 6 т. М., 1997. Т. 1; Его же. Мускулы мира. М.: 2003; Churchill, W. His
Complete Speeches. 1897- 1963. Vol. VI. L.: 1974. P. 5573-6733; Idem. Step by Step. London, 1939; Dalton, H. The
Fateful years. Memoirs 1931-1945. L.: Muller, 1957; Eden, A. Foreign Affairs. L., 1971; Idem. The Memoirs of Anthony
Eden, earl of Avon. Facing the Dictators. Boston: Houghton, Mifflin, 1962; Vansittart, R. Lessons of My Life. L., 1943;
Idem. The Mist Procession. The Autobiography of Lord Vansittart. Publ. by R. Gilbert. L., 1958, etc.
36
12
Апробация
результатов
исследования.
Основные
положения
диссертационной работы отражены в 6 публикациях автора, включая статью в
издании из перечня, рекомендованного ВАК. Материалы диссертационного
исследования были представлены на международных38 и региональных,
межвузовских39 научных конференциях и семинарах, а также на научном
семинаре кафедры российской и всеобщей истории БелГУ «Проблемы
гражданской войны в Испании (1936-1939)» (2006-2009 гг.).
Диссертация обсуждена на кафедре российской и всеобщей истории БелГУ и
рекомендована к защите.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав,
заключения, списка источников и литературы, списка сокращений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность темы исследования,
определяются его предмет, цели и задачи, хронологические рамки, научная
новизна, методологические
подходы автора к исследуемой проблеме,
содержится историографический обзор и характеристика источниковой базы.
Глава первая «Великобритания и европейские страны как акторы
региональных
конфликтов
(1935-1939)»
посвящена
проблемам
взаимоотношений Британии с Италией, Францией и Германией в контексте
международных аспектов Итало-абиссинской войны 1935-1936 гг. и
Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.
В первом параграфе «Англия, Италия и международная конфронтация
вокруг Абиссинии (1935-1936)» рассматривается содержание и анализируются
последствия англо-итальянских противоречий в связи с зарождением
абиссинского кризиса и его эскалацией (1935-1936).
К началу итало-эфиопской войны (октябрь 1935 г.) большинство английских
политических лидеров были уверены, что напряжения вокруг Абиссинии можно
было избежать, если бы Италия вовремя высказала собственные намерения
Англии и Франции. По мнению же Муссолини, он мог изложить требования
раньше. Задержка начала двусторонних обсуждений или случайные осторожные
предупреждения британского правительства против насилия в Африке были
расценены дуче как доказательство британского нежелания решать проблемы
Италии. В сентябре 1935 г. Муссолини утверждал, что был всегда готов
Проблемы войны и мира в эпоху нового и новейшего времени (к 200-летию подписания Тильзитского договора):
Международной научной конференции. СПб.: СПГУ (декабрь 2007 г.); Испанский язык и культура в образовательном
38
пространстве России и стран СНГ: Межд. конф. испанистов России (Москва, май 2008 г.); VII Российскоиспанский коллоквиум историков (Москва, ИВИ РАН, октябрь 2008); Каразiнскi читания (iсторичнi науки). 61-i
Мiжнародная навукова конференцiя молодих вчених (Харькiв, ХНУ iменi В.Н. Каразiна, 25 квiтня 2008 р.);
Актуальные проблемы из исторического прошлого и современности в общественно-гуманитарных и социорелигиоведческих науках Беларуси, ближнего и дальнего зарубежья. Межд. научн. конф. (Витебск, ВГУ, 2009);
39
Десятая Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой
истории ХVI-XXI вв. СПб.: СПГУ (2008); Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. и Европа (к 70-летию
начала): Межвуз. научн. семинар (БелГУ, ноябрь 2006 г.); Гуманитарная наука в современной России: состояние,
проблемы, перспективы развития: IX регион. научн. конф. РГНФ (Белгород, май 2007 г.); Личность в истории.
Личность историка. Вторая регион. научн. конф. (Воронеж, февраль 2008 г.).
13
возобновить рассмотрение положения Италии в Абиссинии, даже на
конференции в Стрезе (апрель 1935 г.). Как показывает анализ британских
документов, дискуссии на этой конференции с главой африканского отдела
итальянского МИДа только в одном случае затрагивали итало-эфиопскую
проблему. По мнению Муссолини, не найдя возможностей изложить доводы
Италии в защиту своих прав в Абиссинии, он решил приступить к действиям.
Британское правительство оказалось вынужденным определяться между
дружбой с Муссолини и антиитальянским курсом Лиги наций. Министр по
делам Лиги Наций А. Иден в июне 1935 г. предложил план эфиопских
территориальных концессий, по которому Абиссиния получала бы Зейлу и
«коридор» через британское Сомали, но уступила бы Италии область Огаден.
Несмотря на отказ дуче, идея обмена территориями оставалась в основе
британских планов мирного урегулирования вплоть до предложений ХораЛаваля в декабре 1935 г. Лига Наций в сентябре 1935 г. представила прежние
предложения в расширенной форме, включив фактически мандат Лиги Наций с
иностранными экспертами, международной жандармерией для обеспечения
безопасности границ Абиссинии, и снова - обмен территориями. План был
принят эфиопским императором и отклонен Муссолини, который начнет в
октябре 1935 г. войну в Африке.
Результатом его акций станет нерешительная попытка применить
половинчатые по характеру санкции Лиги наций. По мере их реализации
британское правительство не видело несовместимости этих международных
действий с собственными усилиями по урегулированию конфликта между
Италией и Эфиопией. Это выльется в знаменитые предложения Хора-Лаваля,
отклоненные дуче.
Новый министр иностранных дел А. Иден не решался брать на себя
инициативу в абиссинском вопросе. Фиаско договора Хора-Лаваля имело
следствием полную потерю эфиопской независимости и финал коллективных
действий Лиги наций.
Учитывая
значительную
зависимость
деятельности
британского
правительства от общественного мнения, некоторые расхождения внутри
английского Кабинета, борьбу между сторонниками и противниками твердой
политики в отношении Италии, Муссолини с момента завершения абиссинской
войны пытался всячески демонстрировать желание достигнуть согласия с
Англией. В итоге серии предложений, заверений и обещаний учета интересов
Великобритании, систематически передаваемых дуче через посла в Лондоне
Гранди (май-июнь 1936 г.), итальянская сторона добилась снятия санкций и
расширения для себя маневренного пространства.
Во втором параграфе «Англия - Франция: проблемы региональных
конфликтов 30-х гг. в контексте отношений» раскрывается место и роль
проблем региональных конфликтов 30-х гг. в контексте англо-французских
отношений.
В 1935 г. Великобритания и Франция еще не были союзниками, как в 1919
или в 1939 гг. Британские политики долго не видели для себя опасности в
усилении Германии и стремились не к союзу с Францией, а к созданию альянса
14
всех крупных европейских государств (за исключением СССР) и поэтому были
готовы пойти на некоторые уступки Гитлеру и Муссолини (Рейнская область,
Абиссиния, потом – Испания и т.д.).
Но как раз в то, в высшей степени важное для Абиссинии время, когда
Великобритания и Франция должны были сотрудничать для сдерживания
эскалации конфликта, англо-германское морское соглашение 18 июня 1935 г.
ощутимо подорвало англо-французские отношения. Казалось очевидным и
нежелательным потерять сотрудничество Италии, Франции и Великобритании
против немецкого экспансионизма. Однако, британское общественное мнение,
приведенное в готовность еще Маньчжурским кризисом, настаивало на
решительных действиях Лиги Наций против итальянской агрессии. Кроме того,
у французского правительства на тот момент были отличные от британских
планы достижения соглашения с фашистской Италией.
Англия попыталась договориться с Францией о совместных действиях,
чтобы удержать дуче от войны: 3 октября 1935 г. она предложила заключить
военный союз для охраны франко-германской границы в обмен на французскую
поддержку санкций Лиги Наций против Италии и использование Тулона как
Средиземноморской морской базы для британского флота. Это важное
предложение
французскому правительству требовало долговременных
британских гарантий французской безопасности (против Германии). Восприятие
Германии как главного потенциального врага в Европе, надежда на
потенциальный альянс с Италией, до некоторого времени сдерживали Францию
против открытых антиитальянских действий по абиссинской проблеме. Несмотря
на свои обязательства в Лиге Наций, Франция заняла в этом вопросе позицию
посредничества, что помогло Муссолини развернуть агрессию в максимально
возможном масштабе. В 1935 г. Лаваль смог обойти британское предложение о
политических и военных действиях против Италии в Средиземноморье.
Лишь с изменением характера правительства во Франции (1936) ее позиция
трансформировалась. Одним из первых внешнеполитических актов главы
Народного фронта Л. Блюма было провозглашение в июне 1936 г. полной
солидарности с политикой Англии в итальянском вопросе. Но этот демарш
никак не мог изменить ситуацию вокруг антиитальянских санкций, тем более,
Великобритания уже не видела смысла в продолжении эскалации конфликта с
Муссолини. Это французское заявление отрицательно скажется в перспективе, в
том числе, и на развитии начавшейся гражданской войны в Испании. К тому
времени (вторая половина 1936 г.) французская внешняя политика в
большинстве важнейших международных проблем была вынуждена следовать
за английской. Это наглядно иллюстрируется на примере политики
невмешательства в дела Испании и деятельности Комитета по невмешательству
в дела Испании.
Отношение британского руководства к роли Франции в решении проблем
региональных конфликтов в 1937 г. хорошо иллюстрируется как на испанском
примере, так и в общеевропейской политике. Несмотря на все усилия, политика
официального Парижа не смогла препятствовать усилению напряженности во
франко-итальянских отношениях в Средиземноморском ареале и в Европе в
15
целом. Италия не соглашалась на урегулирование испанского вопроса по
предлагаемому Великобританией и Францией варианту (например, британский
компромиссный план от 14 июля 1937 г.). Растущее итальянское присутствие и
влияние в Испании все более задевало непосредственно жизненно важные
французские интересы (испанское Марокко, коммуникации между Францией и ее
североафриканскими колониями и др.).
Начавшийся в конце 1937– нач. 1938 гг. поиск соглашения с Италией, в том
числе, и по испанскому вопросу, Великобритания рассматривала только как
двусторонний процесс. Н. Чемберлен желал решить проблему, почти не
учитывая интересы Франции. На предварительных стадиях переговоров с
Италией (нач. 1938), официальный Лондон допускал возможность участия и
другой средиземноморской державы, Франции, но, поскольку министр
иностранных дел Италии Чиано был непреклонен, следующие этапы
переговоров носили строго двусторонний характер.
В этих условиях летом-осенью 1938 г. доминирующей линей неоднородного
и поправевшего французского правительства оставалось соподчинение внешней
политики Франции лондонскому курсу. Единственным пунктом, который еще
хоть как-то отстаивался французским руководством, был вопрос о франкоитальянских отношениях. Париж
настаивали, чтобы Лондон не искал
договоренностей с Италией без учета французских интересов и до
урегулирования испанского вопроса. Ситуация несколько осложнилась фактом
англо-итальянского соглашения, вступившего в силу в ноябре 1938 г.
В третьем параграфе «Фашистская Италия и нацистская Германия в
региональных
конфликтах
и
предвоенная
внешняя
политика
Великобритании» изучено взаимовлияние итальянской и германской тактик в
региональных конфликтах и британского внешнеполитического курса 1930-х гг.
Со встречи в Стрезе с лидерами Франции и Англии (1935), итальянский лидер
едва не стал организатором антигерманского фронта. Но инициатива Муссолини
не была подкреплена политическими и военными обязательствами западных
стран. В европейском контексте одним из способов этого должна была стать
гарантия безопасности, которую Муссолини искал на австрийской границе, и
обещание, что Великобритания будет сотрудничать с ним в сдерживании
продвижения Германии на юг и запад Европы и, наконец, гарантия
независимости
Австрии. Но, надеясь на урегулирование с Германией,
британское правительство хотело избежать любых обещаний, направленных
против официального Берлина. В британском МИДе отсутствовало единство
мнений по этому вопросу. В тактике его и руководства страны не возобладала
точка зрения формирования общеевропейской антигерманской коалиции.
Конфликт Италии с Лигой наций из-за Эфиопии означал и разрушение
призраков Западного союза против Германии. Гитлер занял выжидательное
положение: Германия провозгласила строгий нейтралитет в конфликте.
Последующий военный и политический успех Италии удивил и впечатлил
немецкое руководство, которое начало думать о Риме как потенциальном
союзнике. Сопротивление Англии и Лиги наций в эфиопском конфликте
подталкивало дуче к Берлину. Задержка усиления санкций произвела обратный
16
эффект - сблизила Германию и Италию, эти две страны вошли в фазу так
называемого политического параллелизма.
В августе 1936 г. опасения разделения Европы на два идеологических блока
под влиянием событий в Испании были одними (но не единственным) из
мотивов британской политики. Ее закономерным следствием стало подписание в
конце августа Соглашения о невмешательстве в дела Испании.
Гражданская война в Испании подстегнула германо-итальянское
сотрудничество. Заинтересованность обоих диктаторов в победе Франко
форсировала потребность кооперации. Германия делала все, чтобы
предотвратить острую политическую антитезу в международных делах. Она
отклоняла попытки Англии или Франции прийти к взаимопониманию как
равноправных партнеров. Муссолини также неоднократно отвергал идею
блоковой политики в попытках Англии восстановить полноценные отношения.
Италия умело подгонялась к внешнеполитической координации Германии.
Роль, играемая испанским конфликтом в отношениях Италии с Францией и
Англией, могла сравниться с ролью абиссинской авантюры: препятствие
втягиванию Италии «в сеть» западных держав. В борьбе за доминирующее
политическое влияние в Испании лежала естественная оппозиция Италии и
Франции; в то же время Италия, как страна Западного Средиземноморья,
вступала в острое соперничество с Великобританией. В такой ситуации Италия
все более желательным признавала противостояние западным державам вместе с
Германией. Италия и Германия были соединены их относительной «изоляцией в
Европе», а не страхом перед коммунизмом, который так нагнетала западная
пропаганда под влиянием событий в Испании.
С окончанием абиссинской войны британское правительство с большим
беспокойством присматривалось к прогрессирующему сближению Рима и
Берлина и предпринимало различные попытки предотвращения слишком
большого укрепления «Оси». Сначала британское правительство считало более
слабым звеном в данной комбинации Италию. В конце 1936 г. оно затратило
достаточно усилий для достижения нормализации англо-итальянских
отношений и отвлечения Италии от тесных контактов с Германией. Этой цели, в
том числе, должно было служить подписанное в нач. января 1937 г. англоитальянское, т.н. «джентльменское соглашение», по проблемам Средиземного
моря. Но оно не оправдало надежд британского правительства на
урегулирование отношений (в том числе, и в силу активности немецкой
дипломатии). Наоборот, в связи с испанскими событиями они отличались
дальнейшим усилением напряженности между Лондоном и Римом.
Германские военные и политики никогда до конца не верили в военную
ценность Италии. Итальянские военные неудачи в Испании в 1937 г.,
политические проблемы, длительная напряженность, которую агрессия в
Абиссинии внесла в экономическую жизнь Италии - все эти факторы сокращали
ее способность играть весомую роль в Центральной Европе. В то время «ось»
Рим-Берлин функционировала во многом из-за испанских событий, между
партнерами не было большого взаимного доверия в собственно европейской
политике.
17
Муссолини, как известно, воздерживался от формального союза с Германией
максимально долго, стремясь извлечь выгоду от западных держав за «дружбу» с
ним. В октябре 1938 г. Англия объявила о своем решении признать без
дополнительной задержки итальянское завоевание Эфиопии. Британское
признание сделало почти неизбежным ратификацию в середине ноября
Пасхального англо-итальянского соглашения (апрель 1938). Однако к тому
времени Муссолини, улучшая отношения с Великобританией, оставил
нетронутыми основные положения итальянской внешней политики, считая
позиции «Оси» в Европе фундаментальными. Британская надежда, что англоитальянское соглашение (1938) восстановит свободу действий Муссолини и
уравняет его положение с Германией, оказалась переоцененной.
Во второй главе, «Международные аспекты региональных конфликтов
30-х гг. ХХ в. и внешняя политика Великобритании» освещаются
международные аспекты эфиопской и испанской войны в контексте английского
внешнеполитического курса (на примере средиземноморских и колониальных
вопросов).
В первом параграфе «От Абиссинской войны до испанской: эволюция
проблем Средиземноморья в британском внешнеполитическом курсе (19351939)» излагается один из геополитических – средиземноморский - аспектов
региональных конфликтов второй половины 30-х гг., в большей степени на
примере англо-британских отношений и через призму итало-абиссинской войны
(с учетом, что испанский аспект достаточно изучен исследователями). Главное
внимание уделено трактовке британской и итальянской позиций на начальном
этапе войны в Восточной Африке.
Необходимость борьбы за Абиссинию вытекала из всего комплекса
противоречий в бассейне Средиземного моря и прилегающих к нему с юговостока областях Азии и Африки. Геополитическое и военно-политическое
значение Абиссинии в рассматриваемый период определялось ее положением на
фланге английского кратчайшего и важнейшего морского пути Гибралтар —
Суэц — Аден в Индию, Сингапур, Гонконг и Австралию.
Великобритания вступила на традиционный путь компромисса. Содействуя
абиссинской стороне советами и обещанием поставок оружия, она
одновременно пыталась сократить масштабы готовившейся итальянской
агрессии муссированием слухов о возможности закрытия для Италии Суэцкого
канала и предложениями передачи спорных вопросов по Абиссинии
международному арбитру, а в дальнейшем - проведением мероприятий по
развертыванию своих дополнительных морских сил в Атлантике и Средиземном
море.
До середины 1935 г. британская сторона не рассматривала всерьез
возможность реального конфликта с Италией. Сильная антибританская
кампания в итальянской прессе спровоцировала британский кабинет (заседание
22 августа) к принятию мер по передислокации британских сил в
Средиземноморье: с 29 августа флот должен был начать перемещаться из
Мальты в Александрию. Как показывает анализ дальнейших событий, именно
18
эти решения английского руководства, вкупе с итальянской тактикой,
способствовали началу т.н. средиземноморского кризиса.
Обмен гарантиями между Италией и Англией (вторая половине сентября
1935 г.) удовлетворил обе стороны: Муссолини мог начинать войну в
действительной уверенности, что Англия, и, следовательно, Лига наций, не
будут останавливать его.
С конца октября и на протяжении всего ноября 1935 г. средиземноморский
вопрос обсуждался между Великобританией и Италией исключительно со
ссылкой на итало-абиссинский конфликт. В конечном итоге никаких
практических мер не было предпринято, и дальнейший обмен мнениями между
Лондоном и Римом о Средиземноморском соглашении продолжился в течение
зимы 1935-1936 гг. на фоне итальянских наступлений в Абиссинии.
Т.о., Великобритания потерпела некоторую неудачу в Средиземноморье в
связи с итальянской агрессией в Абиссинии в попытках сохранить и проявить
лидерство, даже демонстрируя силу. Британский Кабинет, не желая брать на
себя инициативу, пришел к выводу (февраль 1936): не давать никаких поводов
для применения нефтяных санкций против Италии, если другие страны,
производящие нефть или экспортирующие ее, не сотрудничали с ней.
Поражение Абиссинии в начале мая 1936 г. означало не только расширение
колониальных владений Италии. Отказ от согласованных действий против ее
агрессии прочерчивал перспективу поражения Англии и Франции в Европе.
Италия, как отмечалось выше, начиная с мая 1935 г., давала Англии далеко
идущие обещания. В случае достижения итало-английского соглашения по
Средиземноморскому вопросу, Рим готов был сократить свои военные силы в
Ливии до размеров, необходимых для несения полицейской службы. Такой
тактикой Италия способствовала решению английского кабинета о снятии
санкций в июле 1936 г.
Италия, расширив колониальную империю, усилила свои позиции на
восточном морском пути, в Африке и поставила под угрозу Британское Сомали,
Кению, Судан и Египет со стороны Абиссинии и Ливии. Развертыванием
морских и особенно воздушных сил на Средиземном море при подготовке и
ведении войны она укрепила свое положение в регионе в ущерб английским
интересам, что существенно меняло обстановку в Средиземноморье.
Последовавшая быстрая и глубокая интернационализация испанского
конфликта вызвала, в том числе, и новый этап средиземноморского кризиса, что
усиливало незримое разделение Европы на блоки и делало угрозу II мировой
войны более ощутимой.
Во втором параграфе «Региональные конфликты и англо-германские
колониальные противоречия» показана динамика развития англо-германских
колониальных противоречий в связи с региональными конфликтами 30-х гг. XX
века.
Настаивание Германии с марта 1935 г. на равных правах, включая право на
заграничное имущество, вело, в определенной степени, к форсированию италоэфиопского конфликта. Итальянское правительство было уверено, что Германия
тоже политически заинтересована в Абиссинии. Убежденность, что Германия,
19
вероятно, потребует некоторого количество колониальных владений или
мандатов увеличила и ускорила итальянское стремление обеспечить свой
контроль над Эфиопией.
В то же самое время Гитлер решил, что наступил момент раскрыть свои
колониальные стремления. Правительство Британии не было готово
рассматривать перспективу уступки любой из подмандатных территорий и, тем
более, передачи Германии какого-нибудь из колониальных владений.
На немецкую политику серьезно повлиял факт наложения санкций Лиги
наций на Италию, что прямо или косвенно подстегнуло оккупацию Рейнской
зоны (март 1936 г.), способствовало некоторому осложнению англо-немецких и
«восстановлению» итало-немецких отношений. Германское правительство более
смело следовало политике экономической самостоятельности и более
настоятельно требовало возвращения своих колоний. Эта тактика была тесно
связана с ситуацией в Европе, в том числе, с начавшейся гражданской войной в
Испании и с проблемой германо-австрийских отношений. В конце 1936 г.
колониальная кампания Гитлера находилась в колебании: отказ британского
правительства обсудить колониальный вопрос разочаровал германское
руководство. Создавалось впечатление, что Англия преднамеренно отклонила
политику поиска англо-немецкого взаимопонимания.
В октябре 1936 г., учитывая распространившиеся сведения о соглашении
Франко с итальянским правительством относительно Балеарских островов,
Германия и Италия сочли необходимым декларативно заявить о своей
заинтересованности в национальной и колониальной целостности Испании.
Этот демарш явился жестом и в сторону Англии.
С конца апреля 1937 г. ряд фактов свидетельствовал о перемене во
внешнеполитической тактике британского правительства, в том числе, и в англогерманских отношениях. С вступлением Н. Чемберлена на пост премьерминистра (май 1937) были предприняты усилия по достижению англо-немецкого
соглашения.
Предложения
преподносились
как
вклад
в
«общее
урегулирование», с любыми концессиями с британской стороны. В конечном
итоге МИД Великобритании потерпит неудачу в этом направлении. Британские
инициативы
оказались
для
Германии
ограниченными
и
имели
непривлекательный характер: лишь некоторые колониальные концессии в
Африке. Тем более, испанский конфликт более четко спроецировал на первый
план континентальную составляющую, придав колониальной проблеме
подчиненный характер.
В третьем параграфе «Гражданская война в Испании (1936-1939) как
фактор международных отношений и британская позиция по абиссинскому
вопросу» прослеживается связь международных аспектов гражданской войны в
Испании и эволюции британской тактики в абиссинской проблеме (1936-1939).
Вторая половина 1936-1937 гг. характеризовались усиленными совместными
попытками нормализации англо-итальянских отношений, которые были
испорчены со времен инициированных Великобританией санкций против
Италии. После подписания торгового соглашения с Италией (6 ноября 1936 г.)
Англия по существу де-факто признала ее эфиопское завоевание: она
20
упразднила свое посольство в Аддис-Абебе, заменив его генконсульством. Этот
шаг разрабатывался британской стороной как основа, на которой могло быть
выстроено более всестороннее соглашение.
В июле 1937 г. Муссолини высказал Лондону пожелание признать уже деюре «итальянскую позицию» в Абиссинии. Н. Чемберлен счел это возможным в
рамках «обширной схемы примирения», подтвердив готовность к переговорам, и
получил согласие дуче.
Дальнейшие события (август 1937) снова осложнили англо-итальянское
взаимопонимание. Итальянские субмарины потопили в Средиземном море
несколько судов, в том числе, и британских торговых. Ассамблея Лиги наций
продемонстрировала нежелание признать де-юре завоевание Эфиопии, пока
Муссолини продолжал активно вмешиваться в испанские дела. Проблемы двух
конфликтов оказались очень связанными: в Лиге Наций Англия не могла
обеспечить предварительного продвижения решения первого без подвижек в
последнем. Напряженность в Средиземноморье из-за испанской проблемы и
решение Италии оставить Лигу Наций отодвинули дальнейшие двусторонние
переговоры до февраля 1938 г.
По условиям известного англо-итальянского (Пасхального) соглашения в
ответ на признание захвата Эфиопии, официальный Лондон получил обещание
Рима на эвакуацию итальянских войск из лагеря испанских мятежников после
завершения там войны. Тем самым Великобританией одобрялось продолжение
итальянской вооруженной интервенции в Испании. Хотя Италия начала
реализовывать некоторые пункты соглашения, правительство Чемберлена,
помнящее своих парламентских критиков, поставило признание итальянского
суверенитета
над
Эфиопией
в
зависимость
от
относительно
удовлетворительного урегулирования испанского вопроса. Но, как отмечалось
выше, в конце 1938 г. британское правительство решило не считать более
«испанские дела» угрозой миру и ввести англо-итальянское соглашение в
действие.
В Заключении подводятся итоги исследования.
Интернационализация итало-абиссинской (1935-1936) и испанской (19361939) войн делала ведущие европейские страны их прямыми или косвенными
участниками.
Итало-абиссинская война 1935-1936 гг., несмотря на отдаленность от
европейского театра международных отношений, стала их серьезным
дестабилизирующим фактором. Она продемонстрировала такие международные
аспекты регионального конфликта, как колониальный, геополитический и
собственно политический, средиземноморский (как часть геополитического).
Гражданский конфликт в Испании 1936-1939 гг., начавшийся как сугубо
внутренний, почти сразу (и на несколько лет) стал общеевропейским. На первые
места выступили геополитический, политический, пропагандистский и
идеологический, военно-стратегический и экономический международные
аспекты. Война в Испании придала новое звучание и глубину
средиземноморскому. И хотя Великобритания не являлась прямым участником
(в плане непосредственного участия в боевых действиях) названных
21
конфликтов, определить ее функции в них только как косвенные нельзя. Трудно
отрицать ее ведущую роль в развитии (пусть и неоднозначно на разных этапах)
международных аспектов обеих войн.
Не заинтересованная в эскалации рассматриваемых конфликтов,
Великобритания попробовала разрешить их формально коллективным путем или
хотя бы соблюсти видимость этого. Она пыталась взять инициативу
урегулирования – в Абиссинии – через Лигу наций, в Испании – с помощью
политики невмешательства и «дирижирования» в Комитете по невмешательству
в дела Испании. Но коллективный инструментарий в силу значительных
расхождений интересов ведущих европейских стран в рассматриваемый период,
к сожалению, был нерезультативен. Великобритания инициировала в связи с
эфиопским конфликтом осуждение итальянской агрессии в форме санкций Лиги
наций. В результате непоследовательных внешнеполитических акций
английские позиции серьезно пошатнулись. Стараясь после захвата Абиссинии
найти общий язык с Италией, нерешительными действиями и отступлением от
некоторых принципов своей внешней политики Великобритания способствовала
дальнейшей активизации Италии и Германии в общеевропейской ситуации, в
том числе, в событиях на Пиренейском полуострове.
Идеологический международный аспект испанской войны (отождествляемый
с антикоммунизмом или антисоветизмом) во многом солидаризировал
официальный Лондон с Берлином и Римом. Абиссинский конфликт был лишен
такого идеологического наполнения.
При анализе международных аспектов этих региональных конфликтов в
контексте двусторонних отношений наиболее острый характер противоречий
прослеживается в англо-итальянских отношениях. В 1935-1939 гг. одним из
главных объектов международных противоречий Лондона и Рима становилось
Средиземноморье. Итало-абиссинская война и последовавшая за ней
гражданская война в Испании со значительной ролью Италии, привели и к
ослаблению британского влияния в средиземноморском регионе. А
средиземноморский международный аспект обоих конфликтов в британском
понимании во многом отождествлялся с геополитическим (проблемы Суэца и
Гибралтара и др.). Английская и итальянская концентрация военно-морских и
воздушных сил в Средиземном море в сентябре 1935 г., как проявление и
следствие политического, геополитического и колониального международных
аспектов абиссинского конфликта, таила глубокий риск перерастания в боевые
действия Италии не с Абиссинией, а с Великобританией. Не найдя в этом
вопросе поддержки Франции, Англия в конце сентября 1935 г. предоставила
итальянскому правительству «дружеские гарантии», что явилось одним из
первых прецедентов реализации механизма политики «умиротворения». Начало
гражданской войны в Испании и ускоренный пересмотр Италией многих
внешнеполитических
парадигм
спровоцировали
следующий
этап
средиземноморского кризиса (особый всплеск в 1937 г.). Осложненные после
абиссинского кризиса отношения с Италией официальный Лондон пытался
реанимировать через заключение с ней соглашений (1937, 1938) и проведение
политики невмешательства в дела Испании.
22
Средиземноморский международный аспект абиссинского конфликта вызвал
некоторое напряжение в отношениях между Англией и Францией, некоторое
время надеявшейся удержать Италию в составе «фронта Стрезы» на случай
эвентуальной войны с Германией. Несмотря на свои внешне союзнические
отношения с итальянским государством, Франция поддержала английский план
двойного разрешения абиссинского конфликта: частичные территориальные
уступки и применение экономических санкций против Италии. В испанском
конфликте англо-французская составляющая будет более выражена, начиная с
инициативы политики невмешательства, и кончая в некотором плане
согласованной политикой в Комитете по невмешательству (но не в самой
Испании). В результате, если для разрешения эфиопского вопроса Англия никак
не могла обойтись без французской поддержки, то к концу Гражданской войны в
Испании британское правительство почти полностью отошло от совместного с
французским участия в урегулировании этого конфликта. Международные
аспекты обоих конфликтов способствовали неудаче Франции в итальянском
вопросе и относительному подчинению внешнеполитическому курсу
Великобритании.
Одним из главных вопросов англо-германских отношений в контексте
региональных конфликтов 1930-х гг. станет колониальный. Требования
Германии возврата бывших колоний в обмен на отказ от европейской экспансии
ускорили развитие итало-абиссинского кризиса. Эвентуальное возвращение
немецких колоний виделось основой британского соглашения с Германией и
погашения конфликта в Испании. Нежелание Гитлера выводить свои
подразделения с Пиренейского полуострова стало следствием прекращения
активных переговоров в этом направлении.
Гражданская война в Испании как никогда обострила перед Великобританией
проблему союзничества. В этом направлении приобретет новые формы политика
умиротворения, в первую очередь, за счет Испании, что было продолжением
тактики английской дипломатии в Эфиопии. Совместное участие Италии и
Германии в испанских событиях 1936-1939 гг. на фоне напряженных англоитальянских, франко-итальянских и англо-германских отношений в Европе,
сформировали основу для упрочнения «оси Рим-Берлин» и трансформации его в
военный союз в преддверии второй мировой войны. Великобритания не сумела
ответить на это адекватно ни коалицией с Францией, ни тем более, с Советским
Союзом.
23
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ
В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:
Статья в издании из перечня, утверждённого ВАК:
1. Урывский, А.П. Начало Гражданской войны в Испании и проблема
конфликта интересов Великобритании с Италией / А.П. Урывский // Научные
ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История.
Политология Экономика. Белгород, Изд-во БелГУ, 2009. № 7. С. 69-74 (0,5 п.л.).
Публикации в научных изданиях:
2. Урывский, А.П. Гражданская война в Испании и рождение политики
невмешательства (июль-август 1936 г.): отечественная историография / А.П.
Урывский // Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. и Европа (к 70-летию
начала): Мат. межвуз. научн. семинара / Под ред. В.В. Малай. – Белгород: Издво БелГУ, 2007. С. 64-72. (0,5 п.л.).
3. Урывский, А.П. М. Алперт: позиция Великобритании в связи с началом
Гражданской войны в Испании (M. Alpert. A New International History of the
Spanish Civil War, 1994) / А.П. Урывский // Гуманитарная наука в современной
России: состояние, проблемы и перспективы развития: Материалы IХ
Региональной науч-практ. конф.: в 2 ч. Ч.1/ Отв. ред. В.В. Малай. – Белгород:
Изд-во БелГУ, 2007. С. 175-180. (0,3 п.л.).
4. Урывский, А.П. Министр иностранных дел Великобритании А. Иден и
Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. / А.П. Урывский // Личность в
истории. Личность историка. Тезисы Второй региональной научной
24
конференции (Воронеж, 1 февраля 2008 г.) / под общ. ред. В.Н. Глазьева. Воронеж: ИСТОКИ, 2008. С. 225-228. (0,2 п.л.).
5. Урывский, А.П. Позиция руководства Великобритании в связи с началом
гражданской войны в Испании (июль 1936 г. – январь 1937 г.) / А.П. Урывский
//Мир в новое время: Сборник материалов Десятой всероссийской научной
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой
истории ХVI-XXI вв. / под ред. Н.А. Власова. – СПб.: Санкт-Петербургский
государственный университет, 2008. С. 61-64. (0,2 п.л.).
6. Урывский, А.П. Средиземноморье в стратегических планах Англии и
Италии на начало гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. / А.П. Урывский
// Каразiнскi читания (iсторичнi науки): Тези доповiдей 61-i Мiжнародноi
нвуковоi конференцii молодих вчених (ХНУ iменi В.Н. Каразiна, 25 квiтня 2008
р.). – Харькiв: Видавництво ХНУ iменi В.Н. Каразiна, 2008. С. 288-289. (0,1 п.л.).
25