На первый взгляд эти памятники кажутся очень примитивными

Мегалиты, тайны древних святилищ
А.Ю. Бяков, старший научный сотрудник Южного Научного Центра РАН,
Ю.П. Кравченко, автор и разработчик прибора ИГА-1
На первый взгляд эти памятники кажутся очень примитивными: менгир всего
лишь каменный столб, кромлехи выложенные из камней круги, дольмены
«карточные домики» из гигантских плит, между которыми нельзя просунуть даже
лезвие бритвы.
А между тем с этими культовыми сооружениями мегалитами — связано
множество тайн. Почему, например, в них соблюдено «золотое сечение»? Как
возводили эти тонны камня? И почему люди до сих пор к ним едут только для
того, чтобы прикоснуться, — в надежде излечиться и набраться жизненной
энергии? Кто и ,главное с какой целью их строил? Приведем лишь несколько
наиболее популярных версий (по материалам Уфолог.ру) :
Точки пересечения подземных рек.
Серьезно «святыми» местами исследователи занялись в 50-е годы. Кризис в
археологии заставил призвать на «службу» народных умельцев лозоходцев. Вот
они-то со своей лозой и сделали первыми удивительное открытие: каждый
мегалит стоит над подземным потоком воды, причем в точках, где реки
пересекаются друг с другом. Одинокий менгир водружали, как буй, над
пересекающимися водными реками, дольмены над источниками, а хенджи над
десятками рек и ручьев, залегающих на разных глубинах. Но с какой целью?
Предполагают, что вода это источник накопления и сохранения энергии и
информации. И в месте, где реки, словно змейки, сплетаются в клубок, вода
приобретает свойства магического кристалла. Помните, маги в сказках, чтобы
увидеть будущее, вглядываются в волшебный кристалл? А недавно английские
ученые доказали, что вода способна записывать даже звук.
Древние метеостанции.
Наши предки возле этих каменных сооружений любили колдовать: заклинали
землю на плодородие, а небесную канцелярию на погоду. Они давно подметили,
что возле мегалитов всегда другая погода: если идет дождь, то над камнем будет
сиять солнце. Или туча как будто застрянет: кружит до тех пор, пока не прольется.
Два года назад ученые московской ассоциации «Экология непознанного» провели
эксперимент: на определенную глубину вогнали балку в центр «сакрального»
места и магнитометром замерили геофизические параметры, они изменились! А
это значит, что удалось вызвать локальное изменение климата.
Беспроволочный телеграф.
Галльские воины удивлялись, стоит им отправиться в поход, как противники,
находящиеся за десятки километров, узнавали об их перемещениях. Оказалось,
что если постукивать по мегалитам определенным образом, то звук
распространяется с камня на камень в одном направлении и по сторонам совсем
не прослушивается. И если на этом канале передачи звука приложить к земле ухо,
то можно великолепно расслышать кодовый сигнал даже на расстоянии 15
километров.
Источники энергии.
Другие исследования показали, что менгиры, словно змейкой, обвиты
энергетической лентой, уходящей вверх. И стоят они в точках скопления
отрицательной энергии, преобразуя ее в положительную, а дольмены сами
излучают положительную энергию. В народе эти места зовут зонами Силы. Стоит
прикоснуться к мегалиту и руки как будто омываются незримым потоком воды.
Приборы показали: возле мегалитов изменены все известные характеристики
звука, гравитации, магнитного поля! Если, например, обойти Стоунхендж вокруг с
компасом и биоэнергетической рамкой, то красная стрелка будет всегда смотреть
в центр сооружения, а биолокатор бешено крутиться. Почему? Существует
полсотни версий, пытающихся объяснить этот феномен.
Стартовая площадка.
В середине XIX века американский ученый Уильям Пиджеон обнаружил
определенную систему в расположении на поверхности Земли индейских
капищ. Чуть позже немец Иозеф Хайнц, связав на карте точки священных
холмов и старинных церквей, тоже получил определенную структуру. Сегодня
исследователи аномальных явлений пришли к выводу, что вся земля, словно
положенный в авоську арбуз, оплетена энергетической сеткой, в местах
переплетения которой на узелках стоят пирамиды, дольмены, менгиры, хенджи.
Мегалитами (от греч. Megas- большой и Lytos- камень) принято называть
сооружения (конструкции) из громадных камней или обработанных каменных
плит, соединенных без применения скрепляющих растворов. В современной
археологии бытует мнение, что эти сооружения возникшие, как полагают, в
эпоху неолита (примерно в 4 – 3 тысячелетии до нашей эры), являются самыми
первыми образцами монументальной архитектуры человечества. Ареал
распространения мегалитов охватывает различные континенты, климатические,
ландшафтные зоны от Скандинавии до Северной Африки и Индии. Сам факт
такого широкого распространения мегалитов служит, по мнению ведущего
российского исследователя дольменов Кавказа В. Марковина, подтверждением
принципа универсализма вытекающего из общих закономерностей развития
человеческой психологии, создания мировоззренческих систем, представлений
о жизни и смерти, вечности и незыблемости существования. (Марковин В.И.,
1997
С помощью новых теорий и последних археологических открытий ученые
стараются найти связь между этими расположенными на значительном
расстоянии
друг
от
друга
сооружениями.
Эти каменные сооружения привлекли внимание Александра Тома,
шотландского инженера и профессора Оксфордского университета. Несколько
лет он тщательно их исследовал. Результаты изысканий, а также составленная
на их основе теория были опубликованы в двух книгах -«Мегалитические
сооружения Британии» Г1967) и «Мегалитические лунные обсерватории» (1971).
Том предположил, что строители мегалитических сооружений Западной Европы
при работе следовали неким общепринятым правилам. Измерив и сравнив
самые крупные из сооружений, он установил, что применявшаяся в то время
единица длины, т. н. мегалитический ярд, составляла 83 см. Он также выяснил,
что зодчим того времени были известны шесть пропорциональных
геометрических фигур (таким образом, они на много веков опередили
знаменитого
математика
Пифагора).
Среди множества версий, связанных с тайной размещения мегалитов на
поверхности Земли, пожалуй, наиболее известна та, которую выдвинул еще в 20-х
годах нашего века бизнесмен из Херфордшира по имени Альфред Уоткинс. Он
сообщит, что ему удалось открыть сеть прямых линий - он назвал их "леи" (или
"лей- линии" от древнего саксонского слова "поляна" или "расчищенный участок
земли"). По его мнению, они покрывают буквально всю территорию Уэльса. Леи,
по словам Уоткинса, представляют собой рукотворные дороги, соединяющие
мегалиты, могильники и другие примечательные с той или иной точки зрения места, некоторые из которых расположены на вершинах холмов в так называемых
"начальных точках". Будучи соединенными вместе, леи и "начальные точки"
образу- ют, по поэтичному выражению Уоткинса, "волшебную цепочку,
связывающую одну горную вершину с другой повсюду, насколько могут видеть
глаза". Он пришел к заключению, что леи отмечены древними торговыми
дорогами, проложенными между 4000 и 2000 годами до Рождества Христова, но
впоследствии оказавшимися заброшенными и позабытыми. Кроме того, он
обнаружил, что многие ранние христианские церкви также построены на лейлиниях, возможно, прежде всего по той простой причине, что они строились на
местах, где прежде находились языческие капища. Уоткинс изложил свои идеи в
трех книгах, в том числе "Ранние британские дороги" (1922) и "Старая прямая
дорога" (1925). Официальная наука не проявила интереса к теории лей-линий,
однако у Уоткинса появились и последователи.
При всей спорности теории Уоткинса нельзя не обратить внимание на
приуроченность местоположения мегалитических сооружений к сейсмически
активным, разломным зонам земной коры как в глобальном (рис.1) так и
региональном масштабе.
Рис. 1. Мировая сейсмическая активность по данным IRIS а 2005 год.
К сожалению, автору не удалось найти в доступных источниках сводных
данных о точном местоположении мегалитических сооружений мира для точных
топографических построений. Тем не менее визуальный анализ и корреляция
общеизвестных мест расположения мегалитических сооружений ( Острова Пасхи,
Индо Китай, Шельфовая зона Японии, Тибет, Тянь Шань, Северный Кавказ,
Аравийский полуостров, Франция, Британия, Анды и Кордильеры) позволяют
умозрительно утверждать о приуроченности мест их строительства к геоактивным
участкам земной коры.
Хотелось бы обратить внимание читателя на высокую сейсмическую
активность региона Северного Кавказа (рис.1.). По совместным экспертным
оценкам МПР и ИФЗРАН Северный Кавказ относится к наиболее сейсмически
опасным регионам наряду с Камчатским, Байкальским и о. Сахалин наряду с этим
Северный Кавказ знаменит и огромным количество дольменов разной степени
сохранности.
Дольмены. Этим словом, означавшим по-древнебретонски «каменный
стол», загадочные Кавказские мегалиты, были названы иностранцами. Симон
Палас «открыл» их в Тамани в 1794 г. Затем Фредерик Монперэ осмотрел эти
каменные исполины в 1837 г. Их породнили с мегалитами Европы, Азии,
Америки, после чего утвердилось мнение, что такие дольмены разбросаны по
всему земному шару…
Сооружения, которые у разных народов Кавказа называются как «испун»,
«спыун», «кеуеж», «адамра», «мдишкуде», «одзвале», «садавале», протянулись
узкой полосой вдоль восточного побережья Чёрного моря (от Тамани до города
Очамчири в Абхазии) на 480 км. На этой каменной «ленте», шириной от 30 до 75
км находится более 2300 древнейших сооружений, напоминающих то ли
многометровую каменную собачью будку, то ли упавший гигантский скворечник
из многотонных плит ( Морковин ).
Большинство из них имеют прямоугольную либо трапециевидную форму и
сделаны из плит окремнелого известняка и песчаника. Четыре плиты – стены, и
две пол-потолок. Размеры плит достигают до 5 метров в длину, 3-х в ширину и
0,5 м в толщину, а вес – до 10 тонн каждая!
Для прочности соединений стены имеют специальные пазы и гнёздашпонки. Герметичность настолько высока, что во внутрь камеры не попадает
даже лучик света.
Как строились эти исполины – неизвестно. На многих плитах есть следы
механической обработки: отфрезерованы пазы, видны полосы линейного
строгания торцов и сверления круглых отверстий. Есть и странные вмятины,
напоминающие «мягкие вдавления» от гигантских пальцев. А на торцах плит
выбиты ровные ниши в ширину ладони для захвата машиной (или рукой?).
Есть дольмены «корытообразные». Они высечены целиком в скальной
глыбе, а сверху накрыты многотонной плитой.
Совсем редкий вид – дольмены-монолиты, полностью высеченные в толще
огромного валуна.
Но все они имеют строгие пропорции: соотношения длины камеры к
ширине и высоте соответствует параметрам, известным у архитекторов как
«золотое сечение».
На внутренних стенах и на торцах плит сохранились полосы из выбитых
зигзагообразных линий резонансной частоты явно не декоративного характера.
А на потолках видны вкрапления металлических блёсток в виде
разнообразнейших рисунков из нитей и узлов, очень напоминающие
электронные платы.
При некоторых различиях форм и размеров все кавказские дольмены
имеют два обязательных сходства: у каждого есть круглое отверстие в передней
стене диаметром 30-40 см и оно обязательно смотрит в сторону воды (море или
река). Кое-где сохранились и каменные грибообразные пробки-втулки,
закрывающие эти отверстия, весом до двухсот килограмм каждая.
Большинство сооружений имеют на фасаде своеобразный портал за счёт
козырька верхней и выступающих боковых плит. А перед некоторыми вообще
сооружён своеобразный амфитеатр для посетителей с полукруглыми
каменными крыльями-ступенями и мощёным полом. Встречаются и выбитые
рядом каменные чаши явно ритуального характера. Некоторые из них – в рост
человека…
На первый взгляд эти памятники кажутся очень примитивными: менгир
всего лишь каменный столб, кромлехи выложенные из камней круги, дольмены
«карточные домики» из гигантских плит, между которыми нельзя просунуть даже
лезвие бритвы.
А между тем с этими культовыми сооружениями мегалитами — связано
множество тайн. Почему, например, в них соблюдено «золотое сечение»? Как
возводили эти тонны камня? И почему люди до сих пор к ним едут только для
того, чтобы прикоснуться, — в надежде излечиться и набраться жизненной
энергии? Когда сходит снег, паломники устремляются к этим святым местам.
Кто и для чего строил . Версий на этот счёт – великое множество: от
мифов до научных гипотез. Так, местные черкесы говорят, что это дома,
построенные добрыми «гигантами» для карликов-испов, которые ездили на
зайцах.
Адыги верят, что их строили для себя сипы - карлики, размерами не более
пальца. Да и вообще, в этом каменном доме мог и обычный человек жить в
древности.
Но почему тогда такая странная дверь? Ведь пробка закрывается только
снаружи, да и поднять её одному невозможно. Невозможно и пользоваться
костром в дольмене. Да и зачем такие сложности – долбить дом из цельного
валуна. Легче ведь сложить из небольших камней. Ещё лучше – сделать из
дерева. Летом будет прохладней, а зимой теплее.
В большинстве дольменов находили скелеты людей, а потому появилась
версия, что это древние гробницы. Но к чему тогда такая прочность
конструкции? Ведь грабители могли просто вынуть пробку и залезть. Да и
вообще, зачем мёртвому окно в склепе, да ещё и с видом на море?
Есть почти голливудская легенда о людях-птицах, которые использовали
дольмены в качестве боевых установок; этаких ультразвуковых излучателей,
воздействовавших на психику врага. Говорят, что скифы даже использовали их
для ультразвуковой сварки своих ювелирных изделий. Эту идею подхватили
украинцы Фурдук и Швайдак, окрестив дольмены акустическими резонаторами
(Швайдак Ю., Фурдуй Р. Прелесть тайны. – Киев: Лыбидь, 1992 )
Не могли пройти мимо этих вопросов и мы. В сентябре 2005 года
Краснодарское краевое отделение Евро Азиатского Геофизического Общества
(ККО ЕАГО) принимало участие в организации съемок документального фильма
посвященного загадкам и тайнам дольменов Кавказа совместно с проектом «О
Видео» для телеканала Культура.
Предварительная рекогносцировка и выезд для съемок лишь подтвердили
высказанные независимо Кондряковым , Фурдуком и Швайдаком предположения
о приуроченности расположения дольменов к тектоническим нарушениям. Для
построений использовались данные собственных обсерваций прибором GPS
Garmin 48 и данные полученные совместной экспедицией проекта х-файлы
(Г.Москва) и Мережко и тектоническая карта Северного Кавказа масштаба 1: 500
000. К сожелению количества картированных дольменов использовавшихся в
построениях явно недостаточно и работа в этом направлении должна быть
продолжена. Приведу ниже схему расположения дольменов по Марковину (рис.2)
и основных тектонических нарушений региона.
Учитывая высокую сейсмическую активность региона ,- аппаратурно нами
фиксируется порядка 60 -100 сейсмических событий разной интенсивности и
удаления большого фактического материала сейсмогеодинамического мониторинга,
авторы
считаю
целесообразным
остановится
на
изучении
факторов
предвестникового характера и аномалиям геофизичеких полей сопутствующих
сейсмическим событиям. (Изучение структурных неоднородностей литосферных
блоков черноморского региона и прилегающей акватории с целью прогноза
землетрясений» А.Ю. ОТЧЁТ О
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ.
(заключительный) Отв. Исполнитель Бяков Ю.А.)
Сейсмическая энергия, накапливающаяся в недрах земли, колоссальна и
сопоставима с ядерным взрывом при своей разгрузке, безусловно не может не
иметь отклика в виде различных геофизических, газ- геохимических , и
гидродинамических наблюдаемых параметрах. («Разработка научно-методической
основы комплексного мониторинга сейсмической активности Азово-Черноморской
зоны ». Ответственный исполнитель А. Ю. Бяков. Отчет о выполненных научноисследовательских работах по государственному контракту № 43.600.14.0058 от
31.12.2002 (промежуточный 2002 г.) УДК 550.34 (470.6).)
В качестве примера далее приводятся данные многопараметрового
мониторинга полей с целью прогноза сейсмической активности (Система для
прогнозирования землетрясений, Патент № 35445 от 29.10.2003 г. Авторы: Бяков
Ю.А., Бяков А.Ю., Котяшкин С.И., Круглякова Р.П., Шестопалов В.Л) на примере
Крымского землетрясения 2002 года.
Ранним утром 9 ноября 2002 г. в районе нижнего течения р. Кубань произошло
землетрясение. По предварительным данным Геофизической службы (ГС РАН) оно
ощущалось на значительной территории - до 300 км от эпицентра [ 9,10,11 ].
Положение эпицентра и сейсмическая обстановка в районе Нижнекубанских
землетрясений приведены на рисунке 3. Имеются различные определения параметров
землетрясения рядом сейсмических агентств ( таблица 1 ).
N
N
1
2
Таблица 1 информация о параметрах события сейсмологических центров
Время в оча Широт
К-во
I0
Долгот Глубин
Ms/ mb/
GA
ге ч-мин-с а
станци
расс
Центр
а град. а км
N N
P
(GMT)
град.
й
ч.
4.5/
ИОЦ
ГС
РАН
02-18-13.0 44,99 37,77 20
44
4.9/7 6
73
9
(уточненный)
02-18-15.5 45,39 37,83 20
17
4.3/ 4.9/7 6
139 ИОЦ
ГС
РАН
(предварительный)
7
3 02-18-12.4
45,37 37,81 10
74
4 02-18-11.3
45,03 37,63 10
35
5 02-18-21.0
45,79 37,26
5
6 02-18-16.4
45,2
7 02-18-16.1
44,50 37,50 15,8
37,7
20
5.2
4.4/ 5.0/1
1 7
4
4.6/
4.9/1
3
3
5,2/
3
302
CSEM
NEIC
NORSAR
Институт
геофизики им. С.
И. Субботина
ФГУДП
102 НИПИокеангеофиз
ика
 ИОЦ ГС РАН - Информационно-обрабатывающий центр Геофизической
службы Российской Академии наук
 CSEM - Европейско - Средиземноморский сейсмологический центр
 NEIC - Национальный центр информации о землетрясениях Геологической
службы США
 NORSAR - Норвежский сейсмологический центр
 Институт геофизики им. С. И. Субботина - Отдел сейсмологии (г.
Симферополь) НАН Украины
Официально принято - ИОЦ ГС РАН : время в очаге (GMT) 02-18-30;
44.99°N, 37.77°Е (по данным 44 станций); глубина очага 20 км; магнитуда по
поверхностным волнам (9 станций) 4.5;
Рисунок 3. Положение эпицентра землетрясения совместно с известными в этом
районе очагами за период с древнейших времен по настоящее время.
Землетрясение, зарегистрированное
09.11.02 г. и претворяющее его
аномальное изменение геофизических полей
четко выражено
в виде
зарегистрированных аппаратурных записей всего комплекса многопараметрового
сейсмологического мониторинга [8].
Это практически подтверждает правильность концептуального подхода в
выборе методики и техники многопараметрового мониторинга сейсмической
активности Азово-черноморской зоны.
Получены записи сейсмических сигналов по трем станциям РСС «ДельтаГЕОН», Анапа, Михайловский перевал и Г-180 г. Геленджик Голубая Бухта
(рис.4).
Регистрация сейсм ического сигнала станцией "Дельта-Геон"
Г-180 (г.Геленджик , Голубая Бухта)
Z
X
2:20:45
2:20:37
2:20:29
2:20:21
2:20:12
2:20:04
2:19:56
2:19:48
2:19:40
2:19:32
2:19:24
2:19:16
2:19:08
2:19:00
2:18:52
2:18:44
2:18:36
2:18:28
2:18:20
2:18:12
2:18:03
2:17:55
2:17:47
2:17:39
2:17:31
2:17:23
2:17:15
2:17:07
Y
Время по Гринвичу
Рисунок 4.
Записи сейсмических сигналов РСС «Дельта-ГЕОН»
компонентам.
по трем
Это позволило определить параметры землетрясения и локализовать
местоположение гипоцентра в пространстве. Следует отметить что
существующая расстановка сейсмической сети ФГУДП НИПИокеангеофизика
позволят минимальным количеством станций и с высокой точностью ( таблица 1)
контролировать сейсмогенерируюшую структуру расположенную переходной
зоне от Западного Кавказа к Киевской плите (так называемый Анапский
поперечник).
Изучение явления генерации импульсного электромагнитного излучения
(ЭМИ) в горных породах в условиях естественного залегания берет начало с
лабораторных экспериментов, выполненных в Ленинградском физтехе группой
ученых под руководством акад. А.Ф.Иоффе (1929). При нагружении на сдвиг
кристаллов обнаружено, что деформация происходит малыми скачками. В
середине 60-х годов А.А.Воробьевым проведен поиск ЭМИ на геофизических
объектах. С середины 70-х интенсивные исследования ЭМИ проводились в ИФЗ
РАН и было показано, что в работах Ленинградского физтеха предложено верное
объяснение явления на основе процесса пластичности.
Программно-аппаратурный комплекс «Аларм-Сейсмо-002» зафиксировал
аномальные записи ЭМИ на всех четырех каналах за 30-40 мин. до сейсмического
события и затем в течение нескольких часов после основного толчка. (рисунок 5)
1 канал
2 канал
3 канал
10.11.2002 8:59:40
10.11.2002 14:59:40
10.11.2002 3:19:40
09.11.2002 21:29:40
09.11.2002 9:29:40
09.11.2002 15:29:40
09.11.2002 3:29:40
08.11.2002 21:29:40
08.11.2002 9:49:40
08.11.2002 15:49:40
08.11.2002 3:49:40
07.11.2002 21:49:40
07.11.2002 9:49:40
07.11.2002 15:49:40
07.11.2002 3:49:40
06.11.2002 21:49:40
06.11.2002 9:49:40
06.11.2002 15:49:40
06.11.2002 3:59:40
05.11.2002 21:59:40
05.11.2002 9:59:40
05.11.2002 15:59:40
05.11.2002 3:59:40
04.11.2002 22:19:40
04.11.2002 16:19:40
04.11.2002 4:29:40
04.11.2002 10:19:40
03.11.2002 22:39:40
03.11.2002 16:39:40
03.11.2002 4:49:40
03.11.2002 10:49:40
02.11.2002 22:49:40
02.11.2002 16:49:40
02.11.2002 5:09:40
02.11.2002 11:09:40
01.11.2002 23:19:40
01.11.2002 17:39:40
01.11.2002 5:49:40
01.11.2002 11:39:40
01.11.2002 0:09:40
График изменения напряженности эл.поля на ст. Г-180
4 канал
Рисунок 5 Запись ЭМИ полученная комплексом «Аларм-Сейсмо-002» за период с
01.11.2002 по 10.11.2002 г.
На записи ЭМИ четко выделяется как мелкое местное сейсмическое
событие 3 ноября 2002 года , так и Нижнекубанское землетрясение 9 ноября.
Однако следует отметить, что однозначная интерпретация материала
получаемого в режиме «реального времени», невозможна по причине сильной
«зашумленности» эфира и несовершенства алгоритма фильтрации полученного
сигнала.
Постановка
электромагнитного
мониторинга
вызвана
успешными
результатами
многолетних
исследований
в
Прибайкалье,
где
удалось
убедительно показать, что по результатам измерений удельного электрического
сопротивления как в методах постоянного тока (ВЭЗ, ДЭЗ) так и переменного
(ЗСБ) отмечаются корреляции между флуктуациями удельного электрического
сопротивления и землетрясениями. Прогноз, ориентировочно, можно делать по
результатам измерений удельного электрического сопротивления (Rk) за месяцполтора до события.
Электрический глубинный разрез по данным аудиомагнитотеллурического
зондирования прибором АКФ–4 за ноябрь 2002 года носит в целом спокойный
характер. Тем не менее отмечается увеличение Rk
связанное, по всей
видимостью, с сейсмической активностью 3 и 9 ноября
График изменения Rk и глубинный разрез на ст. Г-180 в ноябре 2002 г.
полученные с помощью АКФ-4 показаны на рисунке 6.
РИС.6. ЗАПИСЬ ДАННЫХ АУДИОМАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ
АППАРАТУРОЙ АКФ-4 СТРЕЛКАМИ УКАЗАНЫ МОМЕНТЫ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ)
Изменение содержания химических компонентов в 2002 году.
Сразу после землетрясения 10 ноября был выполнен отбор проб со всех
наблюдаемых скважин. В эти дни отмечено полное отсутствие гелия в воде, но
накануне в течение месяца с 23.09 по 22.10 наблюдается устойчиво аномально
высокое содержание гелия (от 14.5 ед. до 136 ед.) с периодически ураганными
всплесками, затем в течение 20 дней практически полное его отсутствие (рис 7).
Гелиевый метод изучения глубинного строения земной коры и
сейсмичности основан на использовании гелия как одного из наиболее чутких и
надежных геохимических индикаторов глубинной дегазации по зонам активных
глубинных разломов. Повышенные и аномально высокие содержания гелия
повсеместно трассируют проницаемые тектонические нарушения в земной коре и
сопровождаются гидрохимическими аномалиями. Основное преимущество метода
заключается в способности выявлять и прослеживать труднофиксируемые
традиционными методами «эманирующие» глубинные разломы и узлы их
сопряжения, в которых происходит разрядка тектонических напряжений и которые
являются главными объектами изучения при сейсмологических исследованиях.
Содержание Не в скв. Г-180 ("Голубая бухта") за 2002г.
150
140
130
He (n*10E-5 мл/л)
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
29.11.2002
17.11.2002
09.11.2002
25.10.2002
11.10.2002
27.09.2002
17.09.2002
06.09.2002
24.08.2002
13.08.2002
26.07.2002
12.07.2002
02.07.2002
26.06.2002
18.06.2002
07.06.2002
28.05.2002
18.05.2002
08.05.2002
26.04.2002
12.04.2002
02.04.2002
26.03.2002
12.03.2002
01.03.2002
19.02.2002
08.02.2002
30.01.2002
24.01.2002
01.01.02
16.01.2002
-10
Рисунок 7. Содержание Гелия в скважине Г-180 за 2002 г.
Наблюдается аномально низкое содержание метана (за месяц перед
землетрясением 9.09 отмечено ураганное содержание), но аномально высокое
содержание тяжелых углеводородов, превышающее фоновые значения в 5 раз.
Отмечены экстремально низкие значения сульфатов (1.3 ед. при фоне 22.8 ед.),
минимальные содержания железа (9.9 ед. при фоне 13.4 ед.), силикат-иона.
Особо следует отметить уменьшение рН воды до 6.75 ед., свидетельствующих о
поступлении кислых газов из глубин. В данном случае свершение землетрясения
сопровождается аномально минимальными геохимическими параметрами (
рисунок 8).
На следующий день после землетрясения (10.11.02) отмечено:
- полное отсутствие гелия в воде;
- аномально низкое содержание метана;
- аномально высокое содержание тяжелых углеводородов, превышающее
фоновые значения в 5 раз;
- экстремально низкие значения сульфатов, карбонатов, кремнекислоты,
железа, кальция, магния;
- резкое увеличение в 100 раз содержания ионов водорода (уменьшение рН
воды до 6.75 ед.), свидетельствующих о поступлении во время землетрясения
кислых газов из глубин и изменения катионного состава воды;
- на некоторых скважинах отмечены высокие содержания кремнекислоты, хлор-,
сульфат- и фосфат-ионов, ртути и ураганное содержание железа
Следовательно землетрясения сопровождаются в основном аномально
минимальными геохимическими параметрами. По результатам режимных
наблюдений за химическим составом воды 5 скважин Краснодарского края и
грязевого вулкана вблизи г. Темрюк в сопоставлении с землетрясениями,
зафиксированными станциями «Дельта-Геон» за период с 26.03.02 г. по 25.11.03
года, сделаны следующие вывод - до начала сейсмических толчков происходит
изменение состава воды,
обусловленное подтоком
глубинных
минерализованных вод
по разрывным нарушениям, сопровождающееся
повышением содержания сульфатов, кальция, магния, марганца, кремнекислоты.
В это время происходит нарастание содержания в воде гелия, углеводородных
газов, углекислого газа, ртути. Нарастание параметров наблюдается за период от
2 до 10 дней в зависимости от магнитуды предстоящего землетрясения. В день
землетрясения наблюдается ураганно высокие содержание метана, гелия. Далее
после завершения фазы сейсмической нестабильности до наступления
следующей фазы химический состав воды стабилизируется, в некоторых
скважинах отмечаются резкий спад содержания натрия, кальция, магния,
бикарбонатов, карбонатов, хлора.
Содержание метана в n*10-3 см3/л
350
300
Г-180
250
Анапа
200
Павловск
150
100
50
21.03.2002г.
26.03.2002г.
02.04.2002г.
09.04.2002г.
16.04.2002г.
29.04.2002г.
15.05.2002г.
23.05.2002г.
27.05.2002г.
30.05.2002г.
14.06.2002г.
26.06.2002г.
09.07.2002г.
25.07.2002г.
13.08.2002г.
29.08.2002г.
12.09.2002г.
27.09.2002г.
09.10.2002г.
10.11.2002г.
25.11.2002г.
10.12.2002г.
25.12.2002г.
10.01.2003г.
23.01.2003г.
06.02.2003г.
20.02.2003г.
05.03.2003г.
20.03.2003г.
09.04.2003г.
20.04.2003г.
12.05.2003г.
27.05.2003г.
09.06.2003г.
23.06.2003г.
11.07.2003г.
24.07.2003г.
07.08.2003г.
21.08.2003г.
04.09.2003г.
15.09.2003г.
30.09.2003г.
15.10.2003г.
27.10.2003г.
11.11.2003г.
25.11.2003г.
0
Дата отбора проб
Рисунок 8 – Распределение метана на объектах геохимического мониторинга за
2002-2003 годы
Совместная интереперация содержания химических компонентов грунтовых
вод и данных по электропроводности грунтовых вод и кажущегося сопротивления
земли позволяют сделать заключение о тесной взаимосвязи этих параметров и
представить изменения электропроводности как интегральный показатель
химического и ионного состава грунтовых вод.
Состояние ГГД-поля накануне землетрясения.
Многолетние исследования особенностей функционирования подземной
гидросферы привели к обнаружению новой разновидности естественного поля гидрогеодеформационного (ГГД) поля Земли, изменение состояния которого
диктуют процессы эволюции напряженно-деформационного состояния земной
коры, развивающиеся в реальном времени в пределах всех геологических
сооружений планеты.
С 4 ноября структура ГГД – поля начала резко меняться, зоны сжатия
Западного Кавказа и Ставропольской возвышенности к 9.11.02 г. (рисунок.8 )
слились в единую крупную зону сжатия, охватывающую весь юг Краснодарского
края до линии Анапа – Краснодар – Гулькевичи.
Наиболее характерно это фиксировалось по изменению уровня подземных
вод в скважине Геленджикского поста НИПИокеангеофизика Г-180 (рисунок 9). С
04.11.02 плавное уменьшение уровня воды сменилось резким подъёмом на 70
см 06.11.02. В этот период а также накануне главного толчка c 07 по 08.11.02
наблюдались температурные осцилляции ±50. В 1998-2000 годах, аналогичное
поведение уровня в скважине Геленджикского поста предшествовало
прохождению мелких и средних землетрясений на Западном Кавказе и крупных
разрушительных - в Турции.
Рисунок 8. ГГД поле и сейсмичность Краснодарского края в момент
землетрясения 09.11.2002 г.
Н,м
09.11.2002
09.11.2002
08.11.2002
08.11.2002
08.11.2002
08.11.2002
08.11.2002
07.11.2002
07.11.2002
07.11.2002
07.11.2002
07.11.2002
06.11.2002
06.11.2002
06.11.2002
06.11.2002
06.11.2002
05.11.2002
05.11.2002
05.11.2002
05.11.2002
05.11.2002
05.11.2002
04.11.2002
04.11.2002
11,50
11,00
10,50
10,00
9,50
9,00
04.11.2002
18,00
17,00
16,00
15,00
14,00
04.11.2002
Т, С°
Графики уровня и температуры воды в скв. На объекте Г-180
( Голубая Бухта)
(стрелками показан момент землетрясения)
Дата, время по Гринвичу
Т1, С°
Т2, С°
Н,м
Рисунок.9 Уровень и температура воды в скважине Г-180 (Голубая Бухта)
РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ ПО ИЗУЧЕНИЮ РАДИАЦИОННОГО ФОНА ИЗУЧЕНИЕ
ДОЛЬМЕНОВ СТАНИЦЫ ШАПСУГСКОЙ НЕКОТОРЫМИ
ФИЗИЧЕСКИМИ
МЕТОДАМИ ( Кубанский государственный университет, Росссия, г. Краснодар С.
303– 325)
1. Дольмены сами по себе не изменяют радиационного фона в своей
окрестности и таким образом никак не влияют на него, но незначительно
ослабляют поток частиц в своих камерах.
2. Противоположная картина наблюдается для ГМП: изменение его геометрии
происходит как в камерах, так и близлежащих окрестностях дольменов. На это
изменение непосредственно влияют следующие факторы: геометрия дольмена и
его камеры, ориентировка сооружения по сторонам света и степень его
разрушенности, и опосредованно (через ГМП), время года, активность Солнца и
других космических объектов.
3. Предложена новая пропорциональная зависимость габаритов камер
дольменов, учитывающая площади их стен.
ВЫВОДЫ :
Приуроченность дольменов к тектоническим нарушениям земной коры
отмечаемая многими авторами не вызывает сомнений, следует отметить что
визуально, разломы коры представляют собой долины и поймы рек, явившихся
результатом алювильногро разрушения горного массива в разломных зонах.
С высокой долей уверенности можно предположить что трещиноватые
мергеля, флиши и известняки в зоне тектонического нарушения являются
естественными коллекторами грунтовых и артезианских вод на Северном Кавказе,
что подтверждается данными бурения.
На примере крымского землетрясения нами показаны результаты
работы комплекса многопараметрового мониторинга:
 Сейсмическими
станциями
расположенными
на
площади
фиксируются даже незначительные сейсмические события афто и
фор шоки , поверхностные волны Релея и Лява частотный диапазон
которых находися в пределах первых десятков Гц.
 Тектонические нарушения являются своего рода волноводами
поверхностных волн инфразвукового диапазона.
 Сейсмические события претворяются и сопровождаются уроганными
изменениями химического состава грунтовых вод и как следствие
электропроводности геологического разреза
 Разломные зоны характеризуются в период подготовки события
всплеском проницаемости Гелия и Родона.
 Нами отмечается аномальное
(на несколько порядков
превышающее фоновое, в том числе и магнитные бури)
кратковременное повышение ЭМИ
Безусловно, приведенные выше факты не дают ответа на вопрос «зачем
строили дольмены?», но дают комплексную картину изменения физико-химических
параметров окружающей среды вызванных сейсмической активностью, подходы к
интерпретации результатов полученных исследований и пути к разработке новых
методов и технологических средств исследования мегалитов.
В качестве первоочередных авторы предлагают проведение прецизионной
магнитметрической съемки с использованием протонных магнитометров либо
магнитовариационных станций, а также использование датчиков акустической
эмиссии с целью выделения резонансных гармоник акустического излучения.
Литература
1. Изучение структурных неоднородностей литосферных блоков и разработка
оптимального комплекса геолого-геофизических методов для прогнозирования
сейсмической активности российской части Черноморского региона, Северного
Кавказа и прилегающих акваторий: Отчет о НИР (окончательный)/ ГНЦ ФГУГП
«Южморгеология»; - № 1-01-14м/1. -Геленджик, 1982.- С. 120 Отв. исп. Ш.А.
Басенцян.
2. Byakov A., Shestopalov V., Tatevosjan R. Research Seismic Activity in Krasnodar
Region on the Data of Geophysical Fields, The 1-st International Workshop on
Earthquake Prediction. Athens, Greece, 6-7 November 2003.
3. Информационное сообщение о Нижнекубанском землетрясении 9 ноября 2002 г.
www.ceme.gsran.ru/1251/archiv-news/.
4. Татевосян Р. Э., Плетнев К. Г., Бяков А. Ю., Шестопалов В. Л. Нижнекубанское
землетрясение 9 ноября 2002 г.:
Результаты макросейсмического
обследования // Физика Земли. 2003. № 11. С. 42-53.
Поисковый прибор ИГА-1 www.iga1.ru
индикатор геомагнитных аномалий
Измерения и исследования сочинских дольменов