Реальная история. Пакт Молотова

РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ. Пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа и
сентября 1939 года.
нападение на Польшу 1
главная
Введение
Автор с большим интересом смотрел цикл передач "Суд времени" (а затем и "Исторический процесс"), и это
безусловно великолепные передачи и обсуждения. Однако
тем обсуждений много и иногда чувствуется
идеологическая зашоренность оппонентов. Касаясь пакта, одна сторона уверяет, что СССР должен был не подписывать
пакт и воевать на стороне Польши, а сам пакт открыл дорогу войне; а другая сторона уверяет, что в случае отсутствия
этого пакта Германия напала бы на СССР, поэтому пакт был необходим. Эти позиции показались автору откровенно
неубедительными с обеих сторон. Фактически обе стороны просто забыли о реальной истории, обсуждая только
немецко-советские отношения, и не обсуждая реальную мировую политическую ситуацию.
1. Польша
Напомним, что Польша более 100 лет была разделенным государством, при этом большая часть территории входила
в состав Российской империи, причем поляки несколько раз восставали и их подавляли российские войска (отсюда
холодное отношение у многих поляков к русским). После 1-ой мировой войны и Версальского мирного договора
Польша стала признанным европейским государством, а ее лидером стал маршал Пилсудский (до 1935 года). Отметим,
что в 1919 году Верховный Совет Антанты определил восточную границу Польши с Украиной и Белоруссией, названную
линией Керзона (министр иностранных дел Великобритании). Однако в 1920 году прошла война Польши с Россией, и
после победы Польши к ней перешла западная часть украинских и белорусских земель по Рижскому договору 1921
года. Подчеркнем - эта граница была намного восточнее линии Керзона, однако слабая и разрушенная многолетней
мировой и гражданской войнами Россия вынужденно смирилась с потерей этих земель. Отметим и другой факт -в ходе
неудачного наступления в Польше было захвачено в плен около 60 тысяч русских солдат, красноармейцев, которые
почти полностью умерли в польских концлагерях. Причем эти солдаты имели живых родственников , и нужно ли
говорить об их отношении к Польше (в отличие от 3-го поколения потомков у расстрелянных поляков в Катыни, вокруг
которых сейчас шумят).Еще важнее, что к неудаче в Польше имели отношение советские руководители, например,
Сталин, Тухачевский, Буденный и многие другие, с соответствующим - холодным отношением к Польше. Также и
Россию, как бывшую метрополию, причем и воевавшую с Польшей в 1920 году (со всеми ужасами войны и потерями)
ненавидело и большинство поляков во главе с националистическим руководством.
Итог - в 20-30-е годы 20 века Польша была одним из самых враждебных государств Европы по отношению к СССР.
Так, из хроники: в 1927 году 7 июня застрелили полпреда Войкова; 2 сентября произошло покушение на дипкурьера
Шлессера; 4 мая 1928 г. покушение на торгпреда Лизарева, и все это сделали эмигранты при равнодушном
нейтралитете польских силовиков. Позиция руководства Польши также достаточно противоречива. Заметим, что
Польша по численности населения(около 35 млн чел.) занимала 5 место в Западной Европе (в 1939 г.) и имела 5 место и
по валовому общественному продукту, то есть это достаточно развитая и большая независимая страна.
Подчеркнем, что совместная жизнь в десятки лет в Варшавском договоре соцстран привела к тому, что российские
либералы с насмешкой и иронией, как глупую шутку, как глупость советских спецслужб 30-х годов, с презрением
произносят слова "польский шпион". Однако реальность в том, что послевоенная Польша, зажатая между союзниками ГДР и СССР, имела лишь минимальные спецслужбы и не работала против СССР.
Заметим, что польская разведка 30-х годов - эффективная структура, например, она с точностью до 2-х дивизий
(ошибка в пределах 5%, отличная работа) определила состав вооруженных сил Германии и их дислокацию перед
нападением Германии 1 сентября 1939 г. Также польская разведка активно работала и против СССР, и тайная война
между польскими спецслужбами и советским НКВД -реальный исторический факт. И завершением этой войны и стал
катынский расстрел -откровенная месть польским силовикам, так как расстреляли прежде всего полицейских, офицеров
и сотрудников спецслужб, и лишь часть - армейские офицеры знатного происхождения и т.п. Отметим, что в сентябре
1939 года в плен в СССР попали более 450 тысяч польских военных, из них рядовые были отпущены быстро, а в лагеря
попало более 20 тысяч силовиков и армейских офицеров (расстреляли несколько тысяч), из них часть стала офицерами
в польской армии генерала Андерса в 1941 г. Собственно, катынский расстрел - это прямое свидетельство враждебных
отношений правящих элит и их силовых структур.
Таким образом, к 1939 году Польша не имела никакого договора о взаимной помощи с СССР, более того, эти
отношения явно холодные. Именно поэтому 11 мая 1939 г. польская сторона заявила СССР, что "не считает возможным
заключение пакта взаимопомощи с СССР", и даже 19 августа 1939 г. Бек (министр иностранных дел Польши) заявил
французскому послу "у нас нет военного договора с СССР, мы не хотим его иметь". А верховный главнокомандующий
маршал Э.Рыдз-Смигли публично заявил "ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять
русским войскам". Отсюда логически понятен отказ Польши пропустить советские войска к границам Германии в случае
войны, когда в ходе московских переговоров с делегациями Франции и Великобритании и был поставлен вопрос о
пропуске. Заметим, что еще 18 апреля 1939 г. польская сторона довела до сведения Германии, что "Польша никогда не
позволит вступить на свою территорию ни одному солдату Советской России".
Обычно говорят, что Польша боялась СССР. Ерунда все это! (очередной либеральный миф). У Польши были договора
о взаимной помощи (включая военную) с Францией и Великобританией, поэтому в случае возникновения конфликта
между польскими властями и советскими войсками Великобритания и Франция могли объявить войну СССР (не надо
считать Сталина идиотом, не понимавшим возможных вариантов событий). Напомним, что польская компартия была
объявлена логовом шпионов, проникших в Коминтерн, и она была официально распущена, а руководство партии,
находившееся в Москве, было уничтожено в 1937-38 годах. Также в Москве левая Польская соцпартия была объявлена
"социал-фашистской". Поэтому польские власти уверенно контролировали внутреннюю ситуацию в стране (фактически
не было ни одной влиятельной политической силы, даже левых, хотевшей сотрудничать с СССР), абсолютное
большинство поляков ненавидело русских, плюс мощные силовые структуры. Скорее, проблема
в том, что
националистическое руководство Польши так и не смогло преодолеть чувства вражды и ненависти, сформировавшееся
в условиях жизни Российской империи и укрепившееся во время войны 1920 г., оно даже не подумало подстраховаться
договором с СССР, лишило себя возможного восточного союзника.
Таким образом, вполне логичный вопрос - а на каком основании, в том числе - юридическом, СССР должен был
оказать помощь Польше? Договора о взаимной помощи нет, дружбы народов и братства тоже нет, руководство
враждебно между собой.
Возвращаясь к реальной истории, напомним, что в марте 1938 г. 100-тысячная польская армия уже готовилась к
вторжению в Литву, и только возмущение Франции и СССР остановило вторжение. Напомним, что после расчленения
Чехословакии Германией (по Мюнхенскому договору) в 1938 г. именно Польша захватила Тешинскую область. Более
того, в январе 1939 г. министр иностранных дел Польши Ю. Бек делает заявление о претензиях Польши уже на
Советскую Украину и на выход к Черному морю ("Польша от моря до моря"). Коротко упомянем и о сложных
отношениях Польши с Германией, с постоянными пограничными конфликтами на протяжении 20-х и начала 30-х годов.
Поэтому вызывает умиление и иронию, когда российские либералы говорят о Польше 30-х годов как о
демократическом государстве, мирном и добром соседе, которому СССР обязано было помочь. Реальная история
весьма далека от этого светлого образа Польши и ее руководства.
Напомним, что после начала войны в 1941 г. руководство СССР пошло на создание польской армии во главе с
Андерсом, и которая даже в условиях войны из-за своей вражды к русским не хотела воевать вместе, и Сталин
отправил польскую армию (до 75 тысяч офицеров и солдат и 37 тысяч членов семей) к союзнику - Великобритании.
Подчеркнем, что историки доказали - Гитлер подписал приказ о начале войны с Польшей до того, как начались
переговоры о заключении пакта о ненападении между СССР и Германией. Поэтому переговоры по пакту никак не
влияли на решение Германии напасть на Польшу, тем более, Гитлер прекрасно знал о холодных отношениях Польши и
СССР, включая от отказе польского руководства заключить договор о взаимной помощи с СССР. К сожалению, в
реальной истории много вражды и ненависти, и они иногда оказывают решающее влияние на исторические события.
2. Япония.
После поражения Российской империи в войне с Японией в 1904-05 годах Россия на Дальнем Востоке получила
весьма беспокойного соседа с большими амбициями. Так, с большим трудом удалось выдавить японские войска из
Приморья в 20-е годы (история Дальневосточной республики). Захват Японией Кореи, а затем вторжение в Китай - это
реальность, как и пограничный конфликт с СССР на озере Хасан в июле-августе 1938 г.
В 1939 году произошла дальнейшая эскалация напряженности, и проходившие бои на Халкин-Голе (Монголия- МНР)
очень трудно назвать пограничным конфликтом. С мая по 15 сентября 1939 г. на территории МНР проходили сражения
советских войск (оказали военную помощь по договору о взаимной помощи от 12 марта 1936 г.) и вторгшихся японских
войск. В частности, воздушная группировка СССР достигала до 250 истребителей и бомбардировщиков (для сравнения
- Германия против Польши направила 2200 самолетов всех типов), то есть существенная часть всей советской авиации,
плюс лучшие летчики (включая 21 Героя Советского Союза - после Испании). Самый большой воздушный бой - 95
советских истребителей 22 июня вели ожесточенный воздушный бой со 120 японскими самолетами. В результате
воздушных боев разной интенсивности за эти месяцы было сбито более 200 японских самолетов. В состав 1-ой
армейской группы под командованием будущего маршала -комкора Г.К. Жукова входило 2 танковых и 3 мотоброневых
бригады, 82-я стрелковая дивизия плюс прочие пехотные войска (включая союзников -монгольские части) с общей
численностью до 150 тыс. чел., практически полноценная армия. И только 20 августа советские войска начали
генеральное наступление против 6-ой японской армии на Халкин-Голе, которое закончилось 31 августа разгромом и
изгнанием японцев из МНР. Таким образом, имеем конфликт на уровне сражения полноценных армий СССР и Японии,
правда, на территории другой страны -МНР.
При этом СССР вынужденно держит мощную группировку войск (до 700 тыс. чел., до октября 1941 г.) на Дальнем
Востоке и Восточной Сибири, так как крупный пограничный конфликт (вплоть до полномасштабной войны) мог
вспыхнуть в любом месте соприкосновения японских (японская армия -до 1 млн. чел.) и советских войск. При этом шла
и полутайная холодная война в Китае с 1937 г., когда Япония пыталась оккупировать Китай, а СССР активно помогал
Китаю военной техникой, также летчиками и военными советниками, в общем, делали все возможное, чтобы Япония
завязла в Китае. Таким образом, в августе 1939 г. отношения между СССР и Японией весьма холодные, с
периодическими военными столкновениями (вплоть до уровня армий) и балансированием на грани войны.
3. Реальные государства.
Жизнь современных государств как-то смещает сознание людей, и они просто забывают о реальном прошлом
человечества (видно, у многих короткая историческая память), о реально другой жизни и эпохе.
Подчеркнем, что реальный мир 30-х годов 20 века - это мировая система колониальных империй разных масштабов
- Великобритания, Франция, Португалия, Голландия, Испания, Италия, Япония - все они имели колонии, и это было
реальностью времени.
Отметим Италию, которая в 1935-36 годах завоевала Эфиопию (Африка), свою новую колонию. Напомним и
Францию, достаточно большую империю (с демократией только для французов), в частности, колония -Алжир получил
независимость лишь в 1962 г., а в ходе борьбы за независимость погибли сотни тысяч человек. Отметим императорскую
Японию, которая в 1938 г. контролировала Корею и оккупировала до половины Китая.
Величайшим государством была Британская империя, над территорией которой в буквальном смысле не заходило
Солнце, и ее метрополией была Великобритания, а колонии - Индия, Канада, Австралия, половина Африки (Египет и
др.), многие азиатские страны (Сингапур и др.). Именно Великобритания правила реально половиной мира, а ее
британские управляющие жестоко подавляли восстания "туземцев" и несли "бремя белого человека "по всему миру.
Демократия - лишь в самой Великобритании, то есть для 5% жителей империи (демократия для выбора правительства
по управлению колониями). Демократия в колониях - это большая-большая сказка (в которую верят только российские
либералы), в реальности для них большая дубинка в виде колониальных полиции и войск (пусть и с широким
использованием местных "туземцев"). "У Британской империи нет друзей и врагов, а есть интересы". И в этом реальном
мире борьбы империй все средства хороши. В частности, именно поэтому могучая британская империя просто
игнорировала недовольство других империй, и сам город Лондон стал местом жительства всяких революционеров и
бунтарей со всего мира, из всех империй и государств. Для всех этих борцов - радушие власти - живите сколько угодно,
боритесь против своих государств и империй (ослабляйте их), собственно, это и стало главной причиной открытия
Лондона для политических эмигрантов из разных стран. И лишь после 2-ой мировой войны, после изменения
соотношения сил в мире, под давлением США и СССР Британская империя стала распадаться!
Собственно, настоящим демократическим государством мирового масштаба были лишь США.
Естественно, особняком стоял СССР, гигантская страна, сложный симбиоз народов, по многим чертам своего
создания - колониальная империя. Однако при этом в СССР соблюдала принцип равенства людей разной
национальности, и в руководстве СССР с самого начала люди всех национальностей, плюс национальные республики и
автономные области - это попытка создания государства нового типа - из объединения всех народов.
В рамках общепринятой мировой идеологии колониализма Германия действовала вполне логично. Ведь в 30-е годы
на лидирующую роль в экономике Европы вышла именно Германия, обиженная по Версальскому мирному договору - у
нее отняли колонии. И Германия попыталась снова стать колониальной страной, однако мир уже полностью поделен, и
Германии уже некуда нести "бремя белого человека", и остается только воевать за передел колоний.
В реальной истории (до 50-х годов 20 века) человечества - шла борьба за передел колоний или их защиту, шла
борьба за господство в тех или иных регионах мира.
И в этом реальном мире Британская империя воевала с Германией, защищая свои колонии, также в Азии воевала с
Японией, и ничего более! Только защита интересов Британской империи! И какое отношение эта борьба стран имеет
отношение к демократии? Это только в глазах российских либералов шла война за победу демократии в мире
(империалист "до мозга костей" сэр У. Черчилль -борец за демократию в мире!? ха...ха...ха). Заметим, что даже Ф.
Рузвельт во время войны США с Японией не болтал о демократии в Японии. Собственно, после начала войны в
Западной Европе в 1939 году Япония начала нагло захватывать южные колонии европейских стран (Голландии,
Великобритании и т.п.), резко увеличивая свою колониальную империю, и именно это и вызвало возмущение
руководства США, и привело к войне между ними. Отсутствие демократии в Японии никак не мешало до этого мирной
торговле и сотрудничеству в промышленности в течении многих десятилетий. И между этими ведущими мировыми
странами (Германия, Япония, США, Британская империя) и происходила борьба за контроль мира (с привлечением
союзных - малых государств) в 1939-1940 годах, при нейтралитете СССР. И лишь в 1941 году нападение Германии
вынудило СССР вступить в эту мировую войну.
Заметим, что после 2-ой мировой войны СССР многие десятилетия был второй мировой державой (вместе с США) и
активно влиял на мировые процессы. Именно эта реальность при их личной жизни затуманивает мозги российских
либералов, когда они с упоением и честными глазами рассказывают очередной глупый либеральный миф о том, что
именно нехороший Сталин организовал, спровоцировал и подтолкнул начало 2-ой мировой войны.
Возвращаясь в реальный мир 30-х годов, напомним, что периферийная европейская страна СССР в силу своего строя диктатуры пролетариата (до 1937 года – на выборах 1 голос рабочего равнялся 3 голосам крестьян, плюс миллионы
человек были лишены избирательного права)- была страной-изгоем в Европе. Более того, миллионы эмигрантов были
активной силой, образуя различные антисоветские организации, а главное - эти эмигранты своим присутствием
постоянно напоминали буржуазным элитам , что их ждет в случае победы коммунистов. Отсюда - антисоветизм
практически всех правительств в странах Европы, сложные и холодные отношения с СССР, например, это и тяжелый и
длительный процесс установления полноценных дипломатических отношений (на уровне посольств) со странами мира
(с США такие дипотношения были установлены лишь в 1933 г.). Заметим, что буржуазные правительства, используя
умеренные слои рабочего движения с их социал-демократическими партиями, сумели к середине 30-х годов в
основном нейтрализовать влияние коммунистов из Коминтерна. И для правительств Великобритании и США мнение
кучки британских или американских коммунистов (не имевших ни одного депутата в парламентах) ничего не значило
(так, комариный писк в обществе).Это относилось и к Германии, где диктатор Гитлер разогнал (большую часть
коммунистов посадил в концлагеря) коммунистов и социал-демократов, установив диктатуру националистов; это
относится и к императорской Японии. Нужно обладать весьма большой глупостью, что уверять о каком-либо влиянии
СССР на политику Польши, где два десятилетия господствовали националисты Пилсудского , и так во многих странах.
Исключение - Франция и Испания, да некоторые малые страны. Более того, в ходе репрессий Сталин практически
разгромил руководство Коминтерна, что также ослабляло его влияние на компартии в рабочем движении в мире. Также
в ходе репрессий сильно пострадали и советские разведывательные резидентуры, что также уменьшало влияние на
процессы в этих странах. Подчеркнем, что в 30-е годы СССР поставляло в Европу лишь сырье (руда, уголь и т.п.),
пшеницу и т.п., а его финансовое положение не позволяло предоставлять финансовую помощь (кредиты и т.п.) какимлибо правительствам в Европе (да они бы их и не взяли из-за антисоветизма). Поэтому СССР имел лишь небольшой
аппарат дипломатических и торговых представительств за рубежом. Однако вряд ли советские дипломаты по своему
уровню влияния (эффективности работы) намного превосходили уровень работы дипломатов других стран. Заметим,
что главная мировая держава Британская империя со своей мировой валютой (фунт стерлингов), мировой финансовой
системой, с могущественным флотом и т.п. атрибутами мирового лидера по своему влиянию на события в мире на
порядок превосходила влияние других стран (если грубо - Британская империя и СССР соотносились как слон и моська
по дипломатическому влиянию).
Итак, чтобы сильно влиять на что-то, надо иметь рычаги влияния (финансовые, политические, военные ...), которых
просто не было у СССР! Поэтому реальное влияние Сталина на процессы в Европе просто минимально в связи с
отсутствием серьезных рычагов влияния на ведущие страны мира. Выступать с различного рода заявлениями,
предложениями и прочими активными действиями руководства страны отнюдь не означает влияния на реальные
действия других стран (принцип "ах, моська, знать она сильна, коль лает на слона"). Реально СССР 30-х годов - странаизгой с достаточно слабой промышленностью и минимальным влиянием на действия буржуазных правительств Европы.
Иначе, коварный Сталин, определяющий жизнь Европы в 30-е годы - это лишь плод больного воображения российских
либералов.
Главное влияние на процессы в Европе - резкое ухудшение положения Германии после Версальского мирного
договора. Это и тот факт, что немецкий народ оказался разделенным, например, в Восточной Пруссии, отделенной от
остальной Германии польской территорией. Это и унизительные условия договора - большие ограничения на армию и
флот, плюс отняли немецкие колонии. И постоянный раздражающий фактор - это периодические конфликты, вплоть до
вооруженных столкновений пограничников Польши и Германии (особенно вокруг коридора к Восточной Пруссии). И
когда Германия постепенно стала экономическим лидером Европы, то получили очевидное противоречие - Германия экономический лидер и одновременно политический и военный карлик в Европе. И очевидное желание Германии
решить свои проблемы по восстановлению статуса колониальной страны и стать единой страной, стало и головной
болью для всей Европы. Когда-нибудь это все равно кончилось бы крупным конфликтом, и главный вопрос был лишь в
масштабе такого конфликта. Собственно, еще в 1919 году после подписания Версальского мирного договора
главнокомандующий союзными войсками Антанты маршал Фош сказал "это не мир, а перемирие на двадцать лет".
Если бы у власти в Германии были умеренные националисты которые отстаивали бы интересы немецкого народа и
ограничились только объединением немецкого народа! Ведь не случайно Франция и Великобритания не воевали с
Германией в 1939-40 годах (пока Германия сама не напала), так как они надеялись договориться с Германией, учтя ее
интересы (аналогично Мюнхенскому сговору), и в этом варианте развития событий продолжения 2-ой мировой войны
могло и не быть!
Однако во главе Германии были нацисты во главе с Гитлером, с их большими планами и амбициями. И главной
проблемой для мира стала радикальная колониальная идеология нацистов, включающая и создание великого
"третьего рейха" с территорией от пролива Ла-Манш до Уральских гор России; это и чудовищная расовая концепция об
избранных "цивилизованных" народах и о "неполноценных" народах, подлежащих уничтожению (евреи, цыгане,
славяне и т.п.). В общем, история человечества пошла по варианту мировой войны, и это реальность истории.
4. Германия.
Германия по итогам Версальского мирного договора лишилась многого, фактически стала страной-изгоем. И в этих
условиях другая страна-изгой СССР имела очень хорошие отношения с Германией, вплоть до организации совместных
"секретных" военных училищ по учебе немецких летчиков, танкистов и т.п. сотрудничеству. Этому в условиях
Веймарской республики в 20-е годы весьма способствовала демократия, благодаря которой одной из ведущих партий
стали коммунисты, активно поддерживаемые Коминтерном (фактически - СССР). Это позволяло СССР реально влиять на
политику Германии. Причем СССР вообще не участвовало в разработке решений Версальского мира, поэтому у немцев
не было психологической обиды на русских; также этот Версальский мир вообще никак не учитывал интересов СССР
(как будто Россия и не участвовала в войне на стороне Антанты), что позволило СССР просто игнорировать решения
этого договора в отношении Германии. Тесные деловые и политические отношения СССР и Германии в условиях
Веймарской республики - это реальность.
Однако приход к власти нацистов во главе с Гитлером разрушил эти отношения. Более того, запретив компартию и
бросив десятки тысяч коммунистов в концлагеря и тюрьмы (где часть их погибла), а затем проделав это с социалдемократами, Гитлер показал, что он ненавидит коммунистов и готов к их уничтожению любым способом. Также
произошло бегство десятков тысяч коммунистов из Германии в другие страны, в том числе тысяч - в СССР в качестве
политэмигрантов. После этого эти совместные проекты были практически полностью закрыты. А Германия перешла из
числа дружественных стран в число стран с холодными деловыми отношениями.
Подчеркнем, что иногда цинично смешивают отношения СССР и Германии в 20-е годы и 30-е годы при Гитлере,
говоря о прекрасных отношениях в 20-е годы и забывая упомянуть, что эти отношения закончились с приходом к власти
Гитлера (особенно этим грешат либеральные историки и журналисты).
Однако мощной немецкой промышленности нужны были любые рынки для продажи своих товаров, тем более такой
большой рынок, как СССР, и даже Гитлер вполне это понимал. Поэтому отношения между Германией и СССР не
превратились в откровенно враждебные (как с Польшей), а перешли в холодные деловые, прагматические отношения.
При этом Германия осталась крупным деловым партнером, поставщиком промышленного оборудования для советских
заводов и энергетики. Вполне понятно, советское руководство холодно относилось к политике Германии, к планам
создания "третьего рейха" с границей на Уральских горах России, к планам ликвидации "неполноценных" народов, к
которым Гитлер открыто относил славянские народы (русские, украинцы и другие народы).
5. Пакт о ненападении от 23 августа 1939 года между Германией и СССР.
5.1. Итак, середина августа 1939 года. Что имеем?
Имеем Германию, экономического лидера Европы, руководство которой в рамках общепринятой мировой
колониальной идеологии хочет вернуть себе колонии, хочет много новых колоний, хочет создать "третий рейх" с
границей на Уральских горах. Причем Германия уже захватила Чехословакию (с помощью Мюнхенского договора) и
осуществила присоединение (аншлюс) Австрии. Понятно, это не вызывает восторга у советского руководства. Что делать
в этой ситуации? Искать союзников!
СССР весной 1939 г. предлагает Польше договор о взаимной военной помощи (естественно, подразумевается против Германии), однако польскому руководству не хватает прагматизма, и СССР получает отказ в заключении
договора.
Весной и летом 1939 г. в Москве проходили переговоры между делегациями Великобритании, Франции и СССР по
заключению военного союза. И еще 4 августа германский посол доносил "мое впечатление таково, что в настоящее
время советское правительство решило заключить договор с Англией и Францией, если они выполнят некоторые
советские пожелания". Однако ход переговоров отнял надежду у советского руководства на возможность
удовлетворительного соглашения. Причем отказ Польши разрешить прохождение советских войск (в качестве союзника
Великобритании и Франции!, как и сама Польша) через свою территорию - по кратчайшему и прямому пути к границам
Германии, сделал бессмысленным договор. В общем, многомесячные встречи делегаций зашли в тупик, превратившись
окончательно в болтовню без возможности достижения конкретных результатов. Заметим, что Польша подтвердила
свое враждебное отношение к СССР (оно мало изменилось с 1921 г.) и невозможность любого сотрудничества с ее
руководством.
Имеем Японию, причем с мая идет открытый военный конфликт на уровне армий на территории Монголии (ХалкинГол), и балансирование на грани начала крупной войны.
5.2. Польша - Германия.
В 1939 году резко обострились отношения между Польшей и Германией. Между ними с момента образования
Польши были сложные отношения, с постоянными пограничными конфликтами (вплоть до стрельбы между
пограничниками), в частности, лишь в 1934 году они установили дипотношения на уровне посольств (до этого были
диппредставительства и т.п.). И к августу отношения резко ухудшились, и сейчас даже неважно, по какому поводу.
Виновата ли спесивость польского руководства, уверенного в том, что договора о взаимной помощи с Великобританией
и Францией - хорошая дубинка (и вполне достаточная) для Германии в их претензиях к Польше. Виноват ли Гитлер, в
своем раздражении и злости к Польше решившим игнорировать все эти договора Польши и напасть. Сейчас это уже
неважно (мелочи истории). Итог - дипломаты не смогли договориться о разумном компромиссе, и дело очевидным
образом шло к войне между ними. В начале июля Гитлер принял окончательное решение напасть на Польшу и
вооруженным силам были отпущены секретные приказы о готовности к наступлению в конце августа. Однако такие
масштабные приготовления сложно скрыть и неизбежность войны была очевидной для многих правительств Европы.
5.3. Выбор сделан.
Итак, имеем сложную международную обстановку. Формально война Германии и Польши не задевает СССР, а ее
причины никак не касаются СССР. В сущности, эта война - следствие ошибочных решений в Версальском мире,
заложенных политических "мин", которые взорвались через 20 лет. Однако война означает полное крушение
европейской системы, образованной после первой мировой войны. И вот теперь, в августе 1939 г. советскому
руководству в условиях предстоящей войны надо как-то определиться со своим участием или неучастием в
предстоящей войне. Образовать союз с другими странами - Великобританией, Францией, Польшей, не удалось. Что
делать? И вот 15 августа 1939 г. появляются предложения немецкого руководства о подписании пакта о ненападении
(и одновременно - соглашение об экономическом сотрудничестве), с 19 августа послом Германии начаты переговоры с
советским руководством, а уже 23 августа министр иностранных дел Риббентроп прибыл в Москву и после переговоров
пакт о ненападении был подписан.
Что ж, это и есть энергичный деловой подход к решению проблем.
Малой доли такой энергии вполне хватило бы Великобритании заключить договор с СССР. Что ж, видно интересы
Британской империи не требовали быстрого заключения договора. Кто виноват в провале британской дипломатии?
Разве Сталин, которому надоела многомесячная пустая болтовня, имитация реальных переговоров? Ведь именно
советское руководство хотело договориться с могущественной Британской империей и ее союзником - Францией
(образовать новую Антанту), вплоть до организации переговоров в Москве.
Касаясь секретного протокола к пакту о ненападении, отметим, что такие протоколы - обычная вещь в дипломатии
прошлого века. В частности, та же Великобритания заключила такие секретные протоколы (например, с Японией в 1934
г.), однако никто у них не устраивал истерик по поводу наличия секретного протокола. Поэтому весь этот шум, топанье
ногами и брюзжание российских либералов - это лишь политический цинизм и грязная политика либералов, и ничего
более.
5.4. Приобретение территорий.
Касаясь собственно дележа территорий по секретному протоколу, отметим следующее. После ввода войск в сентябре
1939 г. граница между Польшей (завоеванной немцами) и СССР пролегла по линии Керзона (согласно "рекомендации"
Антанты в 1919 г.). В сущности, СССР лишь вернула себе территорию, отнятую Польшей в войне 1920 г. и вынужденно
отданную по Рижскому договору 1921 г.
Прибалтика всегда входила в состав различных государств, а в Российской империи последние сотни лет (со времен
царя Петра 1), и лишь после гражданской войны с помощью стран Антанты (месть стране-изгою советской России) они
впервые в своей истории стали независимыми государствами (Антанта не захотела отдать их Польше или Германии). И
Сталин лишь вернул эти республики в состав Российской империи в новом образе под названием СССР.
Более того, в реальной истории 7 июля 1939 г. Эстония и Латвия подписали договор с Германией об обеспечении их
безопасности. Вполне логичный шаг - размещение немецких войск в Прибалтике. Собственно, уже и были разработаны
планы размещения немецких войск в Литве и Латвии после разгрома Польши. Таким образом, в 1939 году в реальной
истории был лишь выбор между размещением в Прибалтике немецких или советских войск. Именно это и есть
реальность 1939 г.! Заметим, что во всех контролируемых странах Германия запретила левые партии и движения, и
участь левых политиков в Прибалтике была очевидной - концлагерь или тюрьма (или отказ от политики). Немцы сажали
людей левых взглядов, Сталин - людей правых взглядов, итого, в любом варианте - никакого намека на демократию.
Прибалтика и от немцев получила бы лишь марионеточный режим и местное самоуправление, и никакой демократии
(что и произошло в ходе немецкой оккупации в 1941 г.) Понятно, что многие прибалты предпочли бы немецкую
оккупацию (c посадкой левых), однако тогда от их мнения ничего не зависело в немецко-советских отношениях.
Заметим, что и Бессарабия (современная Молдавия) была отнята Румынией в 1918 г. от распавшейся после
революции Российской империи, и собственно, СССР никогда не признавал законности этого захвата. И СССР
прихватила лишнего лишь малый кусок – Буковина (Черновцы), входившие ранее в состав Австрии, затем Румынии, и
смысл этого приобретения не понятен - стратегического значения не имеет, разве лишь психологически "щелчок по
носу" руководству Румынии, союзнику Германии.
Подчеркнем, что реальная история 30-х годов достаточна груба. Вспомним, что культурная европейская Италия в
ходе войны 1935-36 годов завоевала Эфиопию, свою новую колонию, а в 1937 г. Япония вторглась в Китай и захватила
до половины страны. И на фоне этих кровавых войн вполне мирный захват СССР стран Прибалтики (через выборы
парламентов и давление на политиков этих стран) выглядит достаточно культурно.
5.5. Некоторые выводы,
Безусловно, можно согласиться что Германия не напала бы на СССР в 1939 г. Ведь это был конфликт интересов
Германии и Польши, и Гитлер решал военным путем противоречия с польским руководством, и СССР его просто не
интересовал в тот момент. Кроме того, немецкие войска после прохождения сотен километров по Польше и оставляя в
тылу очаги сопротивления, имели плохие возможности снабжения передовых частей армии (плохие коммуникации
линий снабжения), поэтому с ходу вступать еще и в войну с советской армией просто не могли. Более того, в то время
даже не было плана нападения на СССР, а это большая трудоемкая многомесячная работа - анализ разведданных,
определение дислокации и состав вооруженных сил (своих и противника), определение первоочередных целей,
подготовка материальных ресурсов и т.д. и т.п. Поэтому несомненно, что захватив Польшу, немецкие войска просто
остановились бы на государственной границе СССР и никакой войны бы не было.
Однако в таком варианте истории граница соприкосновения немецких и советских войск соответствовала бы именно
границе Польши в 1939 г., то есть Западная Украина и Западная Белоруссия стали бы немецкими уже в 1939 г. Кроме
того, согласно уже разработанным немецким планам и заключенным договорам, уже в конце 1939 г. немецкие войска
находились бы и в Прибалтике, то есть недалеко от Ленинграда.
Вывод - пакт о ненападении отодвинул границу соприкосновения немецких и советских войск на многие сотни
километров. Понятно, что это вызывает чувство глубокого возмущения у российских либералов, но к счастью, они не
могут изменить историю.
5.6. Мотивы Германии.
Касаясь мотивов руководства Германии и СССР по заключению пакта по ненападению, то сейчас можно отметить
лишь очевидные (из всего комплекса причин, несомненно , рассмотренных руководством обеих стран).
Так, 23 ноября 1939 г. Гитлер в речи перед руководством вермахта (какой смысл Гитлеру обманывать генералов?)
оценил СССР как государство, не представляющее для Германии серьезной военной опасности, а договор он отнес к
разряду договоров "перестраховки". "Фактом -сказал он,- остается, что русские вооруженные силы в настоящее время
имеют низкую боеспособность ... Мы сможем выступить против России лишь после того, как освободимся на Западе".
Таким образом, Германия этим пактом страховалась перед нападением на Польшу, гарантировала себе, что СССР не
будет воевать на стороне Польши (хоть это и было маловероятно, но все-таки страховка), а главное - СССР останется
нейтральной и в случае конфликта Германии с другими странами Европы. А это очень важно! Ведь оставалась
потенциальная возможность, что после поражения Польши и выхода немецких войск на границу СССР политическая
ситуация кардинально изменится. В этом варианте, когда Великобритания и Франция объявили войну Германии, они
станут усердно искать союзников для войны. И в этих условиях договор о военном сотрудничестве реально мог
появиться (время пустой болтовни просто бы кончилось). И именно такую потенциальную возможность военного союза
и уничтожил пакт о ненападении (договор "перестраховки").
Собственно, это логично, учитывая тяжесть войны на 2 фронта. Ведь еще Бисмарк говорил, что для Германии
недопустима война на 2 фронта, что и продемонстрировало поражение в первой мировой войне, и Гитлер лишь учел
этот урок истории. Лишние потенциальные проблемы для Гитлера были просто не нужны, ему не нужен был второй
фронт со стороны СССР. Поэтому пакт о ненападении был выгоден Германии, страхуя Германию от появления союза
СССР с другими странами и 2-го фронта.
Конечно, возникает вопрос, почему Германия оставила СССР напоследок, а предпочла в 1940 году напасть на
Францию (и другие европейские страны). Здесь видны 2 основные причины - военная и психологическая.
Гитлер низко оценивал советскую армию, а больше опасался французской и английской армий, имевших большое
количество современной военной техники. А в Западной Европе расстояния небольшие, в том числе и расстояние от
французской границы до Берлина относительно мало. Поэтому в случае войны с СССР он опасался оставлять в тылу
такие мощные армии. Кроме того, даже в случае быстрой победы над СССР немецкому командованию пришлось бы
оставлять многочисленные военные гарнизоны на очень большой территории СССР, на расстояниях в тысячи
километров от Германии, плюс невозможность быстрой переброски войск на такие расстояния, что в случае войны с
Францией создало бы большие проблемы для немецкого командования (возможности вермахта все-таки ограничены).
Очевидна и психологическая составляющая. Ведь партия Гитлера пришла к власти на волне критики Версальского
мирного договора, разорившего и унизившего Германию после поражения в первой мировой войне. Именно желание
отомстить победителям, окончательно поставить крест на Версальском договоре и двигало Гитлера (и его окружением)
в первую очередь против Франции и ее союзников. Отсюда и символ - договор о капитуляции Франции подписывался
там же, где и Версальский договор. И лишь пролив Ла-Манш спас Великобританию, так как трудности осуществления
крупномасштабной операции по высадке десанта "Морской лев" остудили ненависть Гитлера и он предпочел сначала
заняться более легкой целью (как ему казалось) -СССР.
5.7. Мотивы СССР.
Касаясь мотивов Сталина и его окружения, то в целом они весьма прагматичны - руководство СССР не хотело воевать
(особенно без союзников), оно не хотело войны.
Заметим, что после гражданской войны и до середины 1939 г. СССР - весьма мирное государство, которое не
участвовало армией ни в каких конфликтах в Европе, политически - да, участвовало (дипломаты, Коминтерн,
спецслужбы), армия - нет. При этом СССР не вел войн за колонии, и лишь Япония (после захвата Кореи и части Китая)
вынуждала руководство СССР думать о военной защите своей территории. И лишь в 1936 г. СССР оказало помощь
военной техникой и добровольцами (летчики и советники) республиканской армии Испании (воевала все же испанцы),
а затем такую же помощь летчиками и советниками (и военной техникой) армии Китая.
К августу 1939 г. СССР имело сухопутную армию в количестве 1,8 млн. человек (без других видов войск, менее
малочисленных, типа моряков), из них до 700 тыс. чел. -на Дальнем Востоке, где буквально "завязли" в ожидании
крупномасштабной войны (или пограничных конфликтов) со стороны мощной японской армии. Также значительная
часть этой армии - кадрированные дивизии с полным комплектом офицеров и минимальным количеством солдат (на
случай мобилизации находящихся в запасе). И реально армия без "завязшей" группировки на Дальнем Востоке (на
расстоянии до 10 тыс. км) - около одного миллиона человек. Гарнизоны в нескольких тысячах километров от центра Москвы в Средней Азии (Туркмения, Узбекистан и т.д.), на Кавказе, Украине и т.п., по такой большой стране - это малая
армия, плюс сложности в возможности быстрого перемещения по стране на такие большие расстояния. Для СССР с
населением 170...180 млн. чел. (без населения Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибалтики, Молдавии) - это
небольшая армия. Для сравнения - Германия с населением 69,3 млн. чел. в середине 1939 г. имела вермахт (сухопутные
силы) с численностью до 4,5 млн. чел., а Польша с населением 34,9 млн. чел. - до 800 тыс. чел. в армии. Добавим сюда
массовые репрессии против командиров в 1937-38 годах, резко ослабивших боеспособность частей армии. Именно
поэтому СССР и его армию в 1939 г. никто и не боялся - ни Польша, ни тем более Германия и др. Это историческая
реальность - СССР имел относительно малочисленную армию мирного времени у миролюбивой страны.
И это было логично и понятно - руководство страны проводило политику индустриализации (пятилетки) - были
построены и заработали тысячи предприятий, создавалась мощная промышленность. И именно в промышленность
направлялись основные финансовые средства бюджета страны, в том числе и на закупку в Германии и других странах
нового оборудования всех типов. Поэтому многие миллионы молодых мужчин требовались именно в промышленности,
на предприятиях страны, и точки зрения руководства страны - отвлекать молодежь на военную службу было
неэффективно для развития страны (в частности, не было всеобщей воинской обязанности).
Заметим, что либеральные историки любят говорить о танковой армаде к 1939 году, аж до 10...12 тысяч легких танков,
и на этом основании говорят о милитаризации экономики СССР. Однако эти танки выпускались 2-мя заводами
(Кировский и Харьковским), и если посчитать по массе, то все выпущенные за 1930-38 годы танки соответствуют лишь
массе уложенных в 30-е годы в Москве рельсов трамвайных путей и метрополитена и массе вагонов на них (1 км по 4
рельса- 10 танков). А вообще-то шло развитие городов по всему СССР. Не говоря уж о выпущенных 100 тысячах
комбайнов и 500 тысяч тракторов для сельского хозяйства. Заметим, что в середине 30-х годов на военные нужды шло
до 10 % от ВВП (внутреннего валового продукта), и столько же - 10 % - шло на образование.
Отметим, что в 1939 г. на 18 съезде ВКП(б) Сталин прямо заявил, что русские не позволят другим державам
использовать себя как пушечное мясо. Именно это также определяло (во многом) стремление Сталина не участвовать в
разборках европейских стран за их интересы (за передел или защиту их колоний).
Подчеркнем, что именно Германия предложила заключить пакт о ненападении, и энергичный Риббентроп сделал это
очень быстро. Собственно, само предложение свидетельствовало о том, что Германия не хочет нападать на СССР в
ближайшее время, что позволяло СССР оставаться в стороне от войны в Европе хоть какое-то время. И Сталин со своим
окружением предпочли хоть такую определенность в европейской политике, чем оставаться в полной
неопределенности - без союзников и без договора с Германией , в случае предстоящей войны Германии и Польши и с
выходом немецкой армии на границу с СССР.
Конечно, вспоминая первую мировую войну 1914-18 годов, Сталин его окружение надеялись, что война Германии
против союза Франции и Великобритании продлится многие -многие годы. Наверняка Сталин (да никто в СССР) просто
не ожидал, что 5-ти миллионная армия Франции и английский экспедиционный корпус в 400 тыс. чел. со своими
современными тысячами самолетов и танков будут разгромлены немецким вермахтом всего за 5 недель! Этого не мог
предполагать никто, зная силы противников (по многим параметрам немецкая армия уступала противнику), можно
сказать, это странный парадокс в истории войн человечества.
Таким образом, Сталин лишь воспользовался предложением Германии о пакте, причем именно с серьезными
приобретениями в пользу СССР, и главное - мирно, без войны для СССР. Конечно, Германия воевала с Польшей для
решения своих проблем и удовлетворения своих интересов, но косвенно Германия воевала и за интересы СССР.
6. Немецко-польская война 1 сентября 1939 года.
6.1. Ход войны.
Ход немецко-польской войны хорошо известен. Отметим исходные данные 1939 г.
Германия - экономический и промышленный лидер Европы (валовой продукт до 4-х раз больше, чем у Польши),
население 69,3 млн. чел. против 34,9 млн. чел. у Польши. Соотношение вооруженных сил в этой войне: личный состав
1516 тыс. чел. (Германия, при общей численности вермахта 4528 тыс. чел.) против 840 тыс. чел. у Польши (соотношение
1,8:1); танки - 2379 против 475 (соотношение 5:1 в пользу Германии); минометы и орудия - 9824 против 2840
(соотношение 3,5:1 в пользу Германии); самолеты - 2231 против 463 (соотношение 4,9:1 в пользу Германии). Мощная
механизированная армия против достаточно отсталой армии (у Польши 10 кавалерийских дивизий) с господством в
воздухе немецкой авиации. Конечно, это в кино красивая картина - польские кавалеристы с пиками атакуют немецкие
танки, однако в реальной жизни - это трагедия и отчаяние.
Отметим, что польская разведка хорошо поработала и с высокой точностью определила состав и дислокацию
немецких войск, однако план военной компании достать не удалось (немецкие штабы оказались недоступны разведке).
И мощные концентрированные удары немецких войск позволили уже в первые часы прорвать оборону и выйти на
оперативный простор. Впрочем, ход военных действий хорошо известен. Здесь отметим ключевой фактор - польские
военные заводы (и так немногочисленные) сразу оказались в зоне действия немецких бомбардировщиков, поэтому ни
о какой долгой работе этих заводов в военное время не приходится говорить. Поэтому польская армия воевала только
тем оружием, что имела в наличии на начало войны (включая запасы на складах), без возможности его серьезного
пополнения, и именно это делало войну кратковременной, в надежде на помощь союзников.
6.2. Союзники.
"У Британской империи нет друзей и врагов, а есть интересы". Именно договор с Польшей заставил Великобританию
и Францию объявить 3 сентября войну Германии. Однако широко понимаемые интересы привели к тому, что за время
немецко-польской войны ни одна британская бомба не упала на военные заводы Германии, ни одна бомба не упала на
немецкие войска в Польше. Зато доблестная авиация Великобритании (1021 самолет) с 3 по 27 сентября сбросили над
Германией 18 млн. листовок (почти 39 тонн бумаги), взывающих к нравственности немцев и осуждающих агрессию
(правда, были все-таки бомбардировки баз военно-морского флота Германии). Заметим, что французская армия имела
свыше 2 тысяч танков, 1400 самолетов первой линии (и около 1600 в резерве). На "линии Мажино" стояло 110
французских и английских дивизий против 23 немецких дивизий, именно - СТОЯЛИ, оставаясь совершенно
бездеятельными. Лишь в ночь на 7 сентября французские войска на небольшом участке начали движение и к 12
сентября продвинулись на 7-8 км вглубь на фронте шириной около 25 км (без сопротивления немецких войск), а 12
сентября остановились, и 19 сентября отошли на исходные позиции. И это война??? Странная война в чистом виде,
когда более чем миллионная армия с тысячами самолетов и танков спокойно отдыхала на "линии Мажино".
Более того, эта странная война продолжалась и в 1940 году, пока немцам это не надоело и они сами пошли в
наступление. Видно, интересы Британской империи требовали договориться с Германией (надеялись на это до
последнего), однако не учли амбиций Гитлера и его окружения, и пришлось воевать по-настоящему.
6.3. СССР.
Подчеркнем полный нейтралитет СССР в этой войне на начальном этапе. Никаких действий (воздушных налетов и
т.п.), буквально - ничего, и реально СССР никак не мешает Польше отражать агрессию Германии.
Подчеркнем, что СССР и Германия заключили пакт о ненападении друг на друга, а отнюдь не договор о совместной
войне против других стран. И этот пакт не требовал от СССР никаких обязательных действий, и поэтому вначале
советское руководство просто смотрело на ход событий (осуществляя лишь подготовку армии к возможным действиям).
Даже нет сомнений, что если бы пошла настоящая война между Францией (вместе с Великобританией) и Германией, то
СССР продолжал бы соблюдать нейтралитет и вряд ли выступил против Польши. Ведь Польша имела договор о
взаимной помощи с Францией и Великобританией, и нападение на Польшу делало СССР врагом Франции
(Великобритании) с возможным объявлением войны СССР, и после возможного разгрома Германии именно СССР стал
бы следующей целью этих стран. А воевать против блока Великобритания - Франция Сталин просто не решился бы (не
дурак, понимал соотношение сил стран).
И лишь после того, как 8 сентября немецкие войска достигли Варшавы, а немецкие танки проникли далеко вглубь
территории Польши (а польское правительство "удалилось" в Румынию), СССР начал действовать. К этому времени
странная война (остановка имитации наступления французов, листовки вместо бомб и т.п.) показала советскому
руководству, что Франция и Великобритания абсолютно не хотят воевать с Германией, поэтому Польша обречена на
поражение, и надо срочно использовать секретные договоренности по разделу сфер влияния. Заметим, что 17 сентября
немецкие части заняли Брест и Львов, то есть достигли Западной Белоруссии и Западной Украины. И только утром 17
сентября советские войска начали поход и лишь 22 сентября дошли до Бреста и Львова, а немецкие войска ушли назад
в Польшу. Отметим, что наступление на Польшу 17 сентября начала группировка советских войск численностью около
500 тыс. чел.(все, что наскребли в западных военных округах). Подчеркнем, что к 17 сентября исход войны был решен,
и немецкие войска лишь добивали отдельные очаги сопротивления (пусть и весьма крупные, типа Варшавы), однако в
условиях отсутствия поставок оружия, отсутствия общего руководства этими очагами и реальных резервов (просто
наличия разумного плана военных действий), исход был очевиден просто по соотношению военных сил (ну еще однадве недели войны, и все).
Конечно, сейчас есть поляки (и сочувствующие им российские либералы), которые уверяют, что поляки в этой войне
побеждали и только ввод советских войск спас немцев от поражения (ну-ну, ох уж эта польская спесивость). Однако в
реальной истории только настоящая война со стороны Франции могла спасти Польшу. Очевидно, что победа немецких
войск и исход войны были ясны уже к 12-14 сентября, и именно это и есть реальный факт истории (другое - пустая
демагогия дураков).
7. Последствия заключения пакта от 23 августа 1939 года.
7.1. Главное - военная сила.
Стало очевидным крушение европейского мира, что Европа входит в полосу войн и на первый план выходит военная
сила государств. Понимание планов Германии по созданию великого "третьего рейха" также говорило, что в
дальнейшем войны не избежать, а этот пакт - лишь временная отсрочка. И на срочной внеочередной сессии Верховного
Совета СССР 1 сентября 1939 года был принят закон о Всеобщей воинской обязанности. И после в СССР начали забирать
в армию большинство призывников -молодых мужчин, учить их военному делу, создавать новые десятки дивизий и
многое другое (с резким ростом военных расходов, до 30 % от ВВП). В частности, уже к середине 1941 г. вооруженные
силы в целом достигли 5 млн. чел., а действующая армия составляла 2,9 млн. чел. (на 22 июня 2941 г.).
Отметим и первую попытку СССР решать политические проблемы в Европе с помощью военной силы, начав
советско-финскую войну зимой 1939-40 годов.(испытание военной силы советской армии, не очень удачное).
7.2. Япония.
Заключение пакта Германией без согласования с Японией (союзник по "антикоминтерновскому пакту") вызвало
недовольство японского руководства. Понимая, что им не удастся победить СССР в войне один на один, и необходимо
долго ждать, когда и СССР вступит в войну в Европе, Япония направила свое внимание на юг. Там Япония стала
захватывать колонии европейских стран, занятых своей войной в Европе, где и столкнулась с интересами США. Причем
эти южные колонии представляют большой экономический интерес (сырье всех типов и т.п.), и интерес к войне с СССР
угас (какой интерес от холодной Сибири), а отношения с США резко обострились. И в итоге - заключение договора о
ненападении между Японией и СССР. Именно это позволило избежать крупномасштабной войны с Японией, к чему вела
эскалация пограничных конфликтов в конце 30- х годов.
Вообще в результате после 1941 года получились странные связки: Германия воюет с СССР и США при нейтралитете
Японии по отношению к СССР; и одновременно Япония воюет с США при нейтралитете СССР. Конечно, в основе
прагматический интерес - ни СССР, ни Японии не нужен 2-ой фронт войны, однако все-таки любопытная историческая
ситуация.
7.3. Расширение территорий.
Расширение территории СССР за счет присоединения новых областей практически спасло СССР от катастрофы в 1941
году.
Действующая армия (2,9 млн. чел.) летом 1941 года была в основном разгромлена (кроме дивизий, находившихся в
Сибири и на Дальнем Востоке). Однако в крупномасштабной войне воюет весь народ, а в начале войны армия служит
прежде всего для обеспечения мобилизации. И именно бои на новых территориях дали время на мобилизацию. Да, в
первое время немцы шли быстро, но расстояния-то были большими и время шло. И за первые 8 дней войны в
вооруженные силы было призвано 5,3 млн. чел. (кроме новых территорий ,уже занятых немцами). И именно эти
мобилизованные мужчины стали основой при формировании новых частей (на основе кадрированных дивизий). И
именно они (вместе с остатками частей) смогли остановить натиск немецких войск на протяжении фронта в несколько
тысяч километров, и во взаимодействии с переброшенными сибирскими дивизиями смогли разгромить немцев под
Москвой зимой 1941 года.
Однако есть и другой ключевой фактор для обеспечения победы СССР. Советское руководство при индустриализации
проводило достаточно грамотную политику и не строило стратегических военных предприятий вблизи государственной
границы. Отметим, что еще в 1925 году Сталин в своем письме в правительство требовал не строить предприятия в
приграничных районах, а строить в глубине территории страны. А после присоединения новых территорий эти военные
предприятия оказались еще дальше от новой государственной границы. Причем на новых территориях советское
руководство вообще не строило военных предприятий (скорее, вообще никаких заводов). Именно поэтому после
начала войны у СССР были уже многие недели-месяцы на эвакуацию большинства стратегических военных заводов на
восток (вместе с персоналом) для их дальнейшей работы до окончания войны. Причем в начале войны основные типы
немецких бомбардировщиков ("Юнкерс" и "Хейнкель") имели относительно малую скорость и низкий потолок (высоту)
полета, а советские истребители имели лучшие характеристики (даже у старых конструкций типа И) и хорошо сбивали
эти бомбардировщики. Поэтому немецким бомбардировщикам обязательно требовалось сопровождение и защита
истребителей, а основные немецкие истребители имели дальность полета до 660 - 980 км, а с учетом времени на
обратную дорогу и на возможный воздушный бой, немецкая авиация господствовала в полосе глубиной 200-350 км от
линии фронта. Именно это позволило достаточно спокойно эвакуировать необходимые предприятия со старой
территории, пока немецкие войска двигались по новой территории, а фронтовая авиация не долетала до военных
заводов от новой границы.
7.4. Выводы.
Подчеркнем, что при ударе немецких войск от старой границы СССР потерпел бы катастрофу. Мощное тщательно
продуманное наступление великолепной немецкой армии невозможно было остановить в 1941 году. Никакая линия
обороны и укреплений не помогла бы, так как при границе в тысячи километров всегда найдется слабое место в
обороне (как не помогла Франции ее великолепная "линия Мажино"), всегда можно создать сокрушительное
преимущество силы на небольшом участке линии обороны и прорвать ее. Кроме того, большая часть стратегических
военных заводов была бы уничтожена в первые дни войны, так как радиус действия немецких фронтовых
бомбардировщиков от старой границы позволял это сделать (а от новой границы не могли - не долетали). Также
возникли бы и большие проблемы с мобилизацией под бомбежкой немецкой авиации даже на старой территории.
Вывод однозначен - проблем с обороной и эвакуацией заводов было бы намного больше, практически катастрофа.
И лучший вариант в такой большой войне - постепенно перемалывать силы врага (Германия - экономический и
промышленный лидер Европы, плюс ресурсы завоеванных стран) на просторах страны. Да - тяжело; да - большой
кровью; да - напряженной круглосуточной работой заводов. И это было сделано! И за это - благодарный земной поклон
нашим предкам - от солдата и рабочего до верховного главнокомандующего И.В. Сталина!
Заключение.
Жаль, что грязная политическая возня в России позволяет забрасывать грязью совершенно прагматическое и
разумное решение советского руководства заключить пакт о ненападении с Германией 23 августа 1939 года. А реальная
история подменяется глупыми либеральными мифами.
Да, сначала советское руководство хотело и предлагало заключить военные соглашения с Великобританией и
Францией (образовать новую Антанту), предлагало наладить военное сотрудничество с Польшей, но не получилось,
причем отнюдь не по вине СССР и Сталина.
Да, пакт о ненападении стал разумным выходом для СССР в сложной международной обстановке.
Да, пакт о ненападении был взаимовыгодным: и для Германии и для СССР.
Да, результаты пакта сыграли значительную положительную роль в предотвращении катастрофы СССР в 1941 году.
Да, суд времени оправдывает заключение пакта о ненападении между Германией и СССР.
Да реальной истории.