Опубликовано: Антропогенная деградация водных объектов и ... предотвращения // Экология и развитие ...

Опубликовано: Горюнова С.В., Суздалева А.А., Кучкина М.А.
Антропогенная деградация водных объектов и возможные пути ее
предотвращения // Экология и развитие общества. Материалы XII
международной конференции. Дополнительный выпуск. Спб.: МАНЭБ, 2009.
С. 83-85.
АНТРОПОГЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И
ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕЕ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
Горюнова С.В.,* Суздалева А.А.,** Кучкина М.А.***
*МГПУ, действительный член МАНЭБ, д.б.н.
**ООО «Альфамед 2000», член-корреспондент МАНЭБ, к.т.н.
***МГСУ, член-корреспондент МАНЭБ, к.б.н.
Аннотация. Рассмотрены результаты исследований процессов антропогенной
деградации различных водоемов. Описаны их основные фазы.
Summary. The results of investigations of processes anthropogenic degradation of
different water basins are presented. Their general phases are described.
Несмотря на что, термин «деградация водных объектов» в экологии
используется весьма часто, его общепринятого определения, закрепленного в
природоохранных нормативах, еще не существует. В широком смысле под
деградацией среды понимается ухудшение природной среды жизни человека.
Таким образом, в понимании этого термина существует выраженный
антропоцентристский аспект. В соответствии с этим более специальные
понятия, например, «деградация ландшафта» (ГОСТ 17.8.1.01-86, пункт 39) и
«деградация почвы» (ГОСТ27593-88, пункт 77) определяются, прежде всего,
как утрата этими компонентами окружающей среды полезных дня человека
свойств. Следовательно, деградацию водных объектов можно определить
как утерю водными объектами полезных для человека свойств, то есть
водохозяйственного, рыбохозяйственного, рекреационного потенциалов,
культурно-исторического значения и др. В соответствии с этим
исследование деградации водных объектов должно выходить за рамки чисто
экологических исследований.
Обобщение материалов, полученных при изучении антропогенной
деградации самых различных водных объектов, таких как прибрежноморские акватории, подверженные избыточной рекреационной нагрузке
(Горюнова, Безносов, 2004), водоемы-охладители АЭС (Кучкина, 2004) и
малые городские водные объекты (Суздалева, 2004), показало, что в развитии
процесса антропогенной деградации во всех случаях прослеживаются одни и
тс же общие закономерности. В соответствии с этим состояние любых
водных объектов, вне зависимости от их генезиса, вида, масштабов и
местоположения, можно рассматривать как одну из следующих фаз этого
процесса:
1.Равновесная фаза. Интенсивность процессов самоочищения и
самовосстановления полностью компенсирует антропогенное воздействие.
Постоянные источники загрязнения и ухудшения качества вод не
обнаруживаются. Трансформации характера берегов и дна водного объекта
не происходит. По данным экологического мониторинга, никаких
устойчивых трендов гидрохимических и гидробиологических показателей,
указывающих на ухудшение экологического состояния, на протяжении ряда
лет (5-10) не наблюдается.
2.Антропогенно-напряженная фаза. В результате увеличения
антропогенной нагрузки спорадически (относительно редко и без
определенной периодичности) наблюдаются изменения гидрохимических и
микробиологических показателей, свидетельствующих об ухудшении
качества водной среды. Отмечается достоверное снижение численности
отдельных видов. Вместе с тем каких-либо значимых изменений в
структурно-функциональной организации водных экосистем не происходит.
Водные объекты, находящиеся в антропогенно-напряженной фазе, еще
способны сохранять рекреационную значимость и видео экологи чес кий
потенциал без специальных природоохранных мероприятий.
3.Кризисная фаза. Процессы самоочищения и самовосстановления в
отдельные периоды не справляются с антропогенной нагрузкой, в результате
чего имеет место периодическое ухудшение качества водной среды.
Наблюдаются изменения в качественном и количественном составах водных
биоценозов, но падения биоразнообразия не наблюдается. При анализе
данных экологического мониторинга обнаруживаются тренды ряда
гидробиологических показателей, свидетельствующих о постепенной
трансформации структуры водной экосистемы. Весьма характерно
повышение уровня первичной продукции и численности альфамезосапробов.
Принципиального изменения рекреационной значимости водного
объекта еще нет, однако в отдельные периоды купание в нем и забор воды в
питьевых целях могут представлять опасность для здоровья людей.
Улучшение экологического состояния может быть достигнуто путем
осуществления простейших водоохранных и реабилитационных мероприятий
(например, расчистки дна от наносов или прекращения в них сброса
нечистот).
4.Катастрофическая фаза.
Постоянное неудовлетворительное
качество вод (в соответствии с нормативами и стандартами воды их можно
отнести к категории загрязненных). Существенная перестройка водных
сообществ сопровождается падением биоразнообразия. При этом, с одной
стороны, отмечается резкое снижение численности или даже исчезновение
некоторых видов, наиболее чувствительных к загрязнению (олигосапробов),
с другой стороны, для катастрофической фазы весьма характерны вспышки
развития отдельных оппортунистических видов (цветения фитопланктона,
зарастания макрофитами). Часто наблюдаются дисбаланс продукционнодеструкционных процессов и, как следствие, вторичное загрязнение вод.
Социальная привлекательность и рекреационный потенциал водного
объекта и значительной мере утрачиваются. Купание представляет опасность
для здоровья. Забор воды для хозяйствен но-бытовых целей нежелателен.
В системах техводоснабжения, забор воды для которых осуществляется
изданного водного объекта, возникают серьезные биопомехи (образование
биопленки, забивка водоводов, интенсификация накипеообразования и др.
Реальное улучшение экологической ситуации на этой фазе может быть
достигнуто только путем целенаправленного инженерно-экологического
обустройства водного объекта, т.е. специальных инженерно-технических
мероприятий, позволяющих улучшить экологическое состояние водного
объекта. Без этого, даже при условии значительного ограничения
антропогенной нагрузки, восстановление приемлемой экологической
ситуации можно ожидать только через длительный период времени.
5.Фаза развития чрезвычайной экологической ситуации.
Гидрохимические и санитарно-микробиологические показатели указывают
на то, что данный водный объект создает опасность для здоровья людей,
проживающих на окружающей территории. Водные сообщества состоят
только из форм, способных переносить высокий уровень загрязнения.
Забор воды нежелателен даже для технических целей и может
осуществляться только при угрозе возникновения техногенных аварий.
Без специальных мероприятий восстановление приемлемого
экологического состояния невозможно даже при ограничении (прекращении)
загрязнения данного участка.
6.Экологический коллапс – водный объект не подлежит
восстановлению в виде водоема или водотока, экологическое состояние
которого можно оценить как приемлемое. Возможно только создание на его
месте так называемого «имитационного» водоема (Суздалева, Горюнова,
2005), представляющего особой техногенный объект, лишь внешне
напоминающий утраченный водный объект или его отдельный участок.
Наполнение и периодическая подпитка таких имитационных водоемов
осуществляется из водопроводной сети.
Довольно часто коллапсирующие водные объекты представляют собой
опасность для здоровья городского населения, вследствие чего становится
целесообразной их ликвидация.
Следует отметить, что в крупных водных объектах ухудшение
состояния в различных частях водного объекта идет, как правило, с разной
скоростью. Поэтому в них можно выделять локальные зоны, находящиеся на
одной из указанных выше фаз антропогенной деградации.
Литература (в текст сборника не включена)
Горюнова С.В., Безносов В.Н. Основные этапы развития чрезвычайной
ситуации в прибрежной зоне морского курорта. Сб. научных трудов
«Актуальные проблемы экологии и природопользования». М.: Изд. РУДН,
2004, вып.5, ч.2, с.114-122.
Данилов-Данильян В.И., Арский Ю.М., Вяхирев Р.И., Залиханов М.Ч.,
Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Экологический энциклопедический словарь. М.:
Издательский дом «Ноосфера», 2002. 930 с.
Кучкина М.А. Особенности процессов эвтрофирования в водоемахохладителях АЭС. Автореф. дисс. … канд. наук. М.: Российский университет
дружбы народов, 2004. 25 с.
Суздалева А.А., Горюнова С.В. Возможные пути решения
экологических проблем городских малых рек // «Актуальные проблемы
экологии и природопользования». Вып.5-6,
«Системная экология».М.:
РУДН,2004, с.79-82.
Суздалева А.А., Горюнова С.В. Исследование экологического
состояния р. Жужа на территории музея-заповедника «Коломенское». Сб.
науч. тр. «Актуальные проблемы экологии и природопользования» вып.7
(часть 1) Геоэкология, системная экология, экология человека. М.: РУДН,
2005, с. 97-99.