А.Н. Татарко Капитал социальный и социально-психологический: в чем различия? В настоящее время в социальной психологии хорошо изучены факторы, способствующие интеграции малых групп, изучено влияние групповой идентичности на поведение индивида. Однако социально-психологические явления, регулирующие поведение индивида на макроуровне (на уровне общества) в социальной психологии изучены значительно слабее. Какова феноменология того ресурса отношений, которые способствуют развитию групп? На социетальном уровне существует ряд социально-психологических феноменов, которые способствуют развитию общества. Поэтому необходимо ввести понятие, которое бы объединяло эти феномены, а также выделить основные из них. В качестве такого понятия предлагается использовать термин «социально-психологический капитал». Социально-психологический капитал и социальный капитал – разные явления. Носителем, субъектом социального капитала является группа, социальный капитал, как ресурс группы, складывается из отдельных «вложений» людей. Что вкладывают люди в группу? Фактически, их вклад – это психологические отношения, которые можно определить как «социальнопсихологический капитал». Социально-психологический капитал отдельных людей, точнее их отношение как к группе в целом, так и к отдельным членам группы, окружению, на социетальном уровне приводит к возникновению таких характеристик общности, на основании которых и категоризируют группу, как обладающую высоким социальным капиталом. Но в основе этого социального капитала лежат особые отношения людей: отношение к ближайшему окружению (доверие, толерантность), отношение к общности в целом (воспринимаемый социальный капитал, социальное доверие), отношение к своей принадлежности к общности (идентичность). Все эти виды отношений являются социальнопсихологическим капиталом группы. Они вкладываются в группу отдельными людьми, принадлежат в целом группе. Отношения являются основными сторонами психической жизни человека наряду с психическими процессами, свойствами, состояниями (Мясищев, 2011, с. 16). С позиции автора, социальный капитал формируется на основе определенных психологических отношений, которыми характеризуются члены групп. Точнее, группы, обладающие определенным ресурсом отношений, характеризуются как имеющие высокий социальный капитал. Социально-психологический капитал - это ресурс психологических отношений, содержащийся в социальных группах и доступный включенным в них индивидам. Именно этот ресурс отношений является психологической основой для формирования социального 1 капитала. Данный ресурс отношений находит свое выражение в поведении (создание сетей, ассоциаций, самоорганизация), которое и трактуется как социальный капитал. Однако за таким поведением всегда стоят определенные отношения к группам, как целостным субъектам, отдельным представителям данных групп и собственному членству в этих группах (социальная идентичность). Автором данной работы на выборке 2061 респ. была верифицирована предложенная им структура социально-психологического капитала, а также оценена взаимосвязь социального и социально-психологического социального капитала. Для обработки данных использовался конфирматорный факторный анализ и моделирование структурными уравнениями. Первый шаг анализа состоял в верификации теоретической структуры социальнопсихологического капитала поликультурного общества. Верификация группы компонентов социально-психологического капитала, характеризующих ресурс отношений индивида, вкладываемых в поликультурное общество, показала, что теоретические представления об этой части социально-психологического капитала были верными, она включает в себя общее доверие, социальное доверие, институциональное доверие, гражданскую идентичность и толерантность к культурному многообразию. Далее, аналогичным образом верифицировалась структура воспринимаемой группы компонентов социально-психологического капитала. Данная структура включает в себя оценку индивидом общего доверия окружения, социального доверия окружения, институционального доверия окружения, позитивности гражданской идентичности окружения и оценку толерантности окружения к культурному многообразию. Далее было необходимо установить соотношение воспринимаемых компонентов социально-психологического капитала и тех, что мы условно называемым «вкладываемыми», т.е. характеризующими отношение индивида к окружению и обществу. Предполагалось, что восприятие в обществе тех отношений, которые составляют социально-психологический капитал, является отдельным и «зеркальным» по содержанию конструктом. Т.е. восприятие и оценка личностью ресурса отношений, составляющих социально-психологический капитал, влияет на то, как личность сама относится к окружающим, т.к. каков ее «вклад» в социальнопсихологический капитал общества. В итоговой модели стандартизированный коэффициент регрессии, характеризующий влияние, составляет 0.85, доля обуславливаемой дисперсии 72%, то есть влияние очень сильное. Одна из гипотез исследования состояла в том, что социально-психологический капитал является психологической основой для формирования социального капитала индивида. Социальный капитал индивида – явление 2 объективное, которое можно оценить непосредственно. Это количество друзей и знакомых, плотность социальных контактов, широта социальных связей индивида, его членство в различных клубах, группах и организациях, политически активное поведение, его готовность к соблюдению социальных норм. Автором предполагалось, что психологической основой для формирования социального капитала будет являться капитал социально-психологический. То есть люди, характеризующиеся позитивным отношением к своему окружению, будут демонстрировать и более высокие показатели социального капитала. Предполагалось обнаружить либо причинноследственную связь между этими феноменами, либо корреляционную. Структура социального капитала индивида верифицировалась аналогично путем конфирматорного факторного анализа. Первоначальная модель включала в себя оценку следующих компонентов индивидуального социального капитала: количество друзей, плотность семейных связей, социальная поддержка индивида, политическая активность, готовность к соблюдению социальных норм, включенность в различные сообщества (количество и плотность контактов). В итоговой модели остались следующие компоненты: количество друзей, плотность семейных связей, социальная поддержка, включенность в сообщества. Далее, необходимо было оценить взаимовлияние между социальным капиталом и социально-психологическим. Моделирование связи с помощью структурных уравнений не позволило выявить влияние социально-психологического капитала на социальный капитал. Построение обратной связи или корреляционной тоже не дало какого-либо эффекта. Таким образом, можно сказать, что предложенное автором понятие социально-психологического капитала является абсолютно новым теоретико-эмпирическим конструктом, который не повторяет социальный капитал по своей феноменологии и особым образом оказывает влияние на поведение индивидов в группе. 3