Рекомендуемая дополнительная литература для самостоятельной работы учащихся по дисциплине «Арбитражный процесс» 1. 2. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. 3. Алиев Т.Т., Балашов А. Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 2. 4. Андрианов Н.А. К вопросу о подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов в контексте положений Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ //"Юрист", 2011, N 9. 5. Анохин В.С. Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения //"Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 11. 6. Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Тольяти, 2001. 7. Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. -2008.№3. 8. Боннер А.Т Избранные труды по гражданскому процессу. Санкт- Петербург, 2005. 9. Борисова Е.А. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. - 2008. - № 11. 10. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 11. Быкова И.Ю. "Новая" реформа надзорного производства в свете 2005. перспективы единства процесса //Адвокат. 2015. N 4. 12. Бурачевский Д.В. "Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде" /науч. ред. В.В. Ярков. "Инфотропик Медиа", 2011. 13. Брежнев О.В. Реформирование судебных инстанций в России: конституционно-правовые аспекты //"Конституционное и муниципальное право".2011.- N 6. 14. Бессонова В.В. Медиация как способ проведения переговоров в конструктивном духе //"Юридический мир".-2012.- N 1. 15. Бородина Н.А. Мировое соглашение по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Теория и практика отечественного правоприменения ст. 190 АПК РФ и опыт Германии //"Административное право и процесс", 2012, N 5. 16. Буркова А.Ю. Несостоятельность должника: параллельное рассмотрение дела по существу и дела по включению в реестр кредиторов //"Вестник арбитражной практики", 2011, N 6. 17. Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Жуйков В.М., Ковтков Д.И., Лесницкая Л.Ф., Марышева Н.И., Шелютто М.Л. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. //Журнал российского права. 2015. N 5. 18. Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 19. Гришина Я.С. Процессуальные особенности подготовки к судебному 2002. разбирательству неисковых дел, возникающих из земельных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 5. 20. Гунько. Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6. 21. Гукасян Т.Э. К вопросу о допустимости в арбитражный процесс документов, составленных в иностранных государствах //"Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 8. 22. Дегтярев С. К вопросу об ответственности судебной власти и судей в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. -№ 1. 23. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.,2002. 24. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. 25. Ивакин В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс.2008. - № 1. 26. Каллистратова Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессу. Краснодар, 2007. 27. Качанов Р.Е. Судебная дисквалификация неопубликованных нормативных актов: конституционные изменения в судебной практике // Адвокат.2008.-№3. 28. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально правовой классификации исков неудобных решении // Арбитражный и гражданский процесс.-2008. - № 6. 29. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.,2002. 30. Кочаненко Е.П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе //"Адвокат", 2009, N 2. 31. Лукьянцев А.А., Буров В.С. Об удостоверении полномочий на представительство от имени конкурсного кредитора в процессуальных и иных процедурах по делу о банкротстве //"Адвокат", 2011, N 7. 32. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права М.,2003. 33. Лысова Ю.В. Устранение фундаментальной судебной ошибки как право суда выйти за пределы исковых требований //Законодательство и экономика. 2015.N 5. 34. Матиевский Д.А. Научное наследие. Краснодар.2002. 35. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.,2002. 36. Малейшин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.,2003. 37. Маняк Н.И. Сравнительная характеристика производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК Российской Федерации (в контексте новаций гражданского процессуального законодательства) //"Мировой судья", 2012, NN 9, 10. 38. Малюшин К.А. Принцип минимальных стандартов правовой защиты в исполнительном производстве //"Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 2. 39. Малюшин К.А. Влияние концепции защиты прав человека и основных свобод на исполнительное производство //"Исполнительное право", 2012, №4. 40. Нечаева С.В. Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по действующему российскому законодательству//"Административное и муниципальное право", 2010, N 11. 41. Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Основные положения Концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве //Вестник гражданского процесса. 2015. N 2 42. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.,2000. 43. Овчаренко Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон //"Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 4. 44. Опалев Р. Производство упрощенное - исполнение немедленное //"ЭЖ-Юрист", 2012, N 33. 45. Павлова Л.Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по отмене судебного акта и передаче дела для рассмотрения по существу //"Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 11. 46. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005. 47. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.,2002. 48. Попов В.В. Азбука встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 4. 49. Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично- правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2001. 50. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. 51. Подвальный И.О. К вопросам административного судопроизводства, возникающим в практике арбитражных судов //"Арбитражные споры", 2012, N 1. 52. Рехтина И.В. Арбитражный суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности //"Современное право", 2011, N 11. 53. Решетникова И.В. Концепции стремительно развивающегося российского арбитражного процесса (к 10-летию принятия АПК РФ) //"Вестник гражданского процесса", 2012, N 5. 54. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.,2005. 55. Сахапов Ю.З., Хисамов А.Х. К вопросу о совершенствовании механизмов несостоятельности (банкротства) в арбитражном процессе //"Вестник гражданского процесса", 2012, N 5. 56. Солодилов А.В. Спорные вопросы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) //"Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 9. 57. Сериков Ю.А., Ярков В.В. Презумпции в гражданском судопроизводстве (Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд). М., 2006. 58. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. - М., 59. Трещева Е. Правовое положение эксперта в арбитражном процессе // 2008. Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 8. 60. Трещева Е. А Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс.-2008.-№2. 61. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,2005. 62. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. Санкт- Петербург, 2004. 63. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. Санкт- Петербург, 2005. 64. Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции //Вестник гражданского процесса. 2015. N 2. 65. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. 66. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2008. 67. Юдельсон К.С. Избранные труды по гражданскому процессу. Екатеренбург, 2005. 68. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. М., 2005. 69. Юдин А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. -№6. 70. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М., 2006. 71. посредством Ярославцева С. Реализация принципа открытости судебной власти информационно-правового обеспечения участников судебного процесса и иных заинтересованных лиц // Арбитражный и гражданский процесс.2008.-№8.