О последствиях экологической катастрофы рассказывает

О роли бензола в жизни карася
Герман Владимирович Новомодный, директор Хабаровского филиала ТИНРО-центра
Последствия экологической катастрофы, заложниками которой стали хабаровчане,
сегодня обсуждают ученые, специалисты многих отраслей и медики. И это понятно:
для многих жителей края Амур - источник жизни.
В период прохождения «пятна» возле Хабаровска сотрудники Хабаровского отделения
ТИНРО-центра намерены организовать отлов рыбы, чтобы экспериментальным путем
выяснить, как себя ведут речные обитатели в очаге загрязнения. «Проведем
эксперименты, чтобы проверить, насколько мы правильно оцениваем ситуацию», пояснил директор Хабаровского филиала ТИНРО-центра Герман Новомодный. Сделать
это в зимних условиях, конечно, будет сложно, но еще сложнее - получить фактические
данные о реальном влиянии загрязнения на ихтиофауну.
Какой информацией располагают биологи уже сейчас? Пока в своих оценках и прогнозах
они весьма осторожны, потому что документальных подтверждений массовой гибели
рыбы в Сунгари в распоряжении ученых нет. «Мы попытались узнать информацию у
своих коллег в Хейлунцзянском НИИ рыбного хозяйства, причем задали весьма четкий
вопрос: «Наблюдаете ли вы массовую гибель рыб?» Но они ограничились лаконичным
ответом, мол, проблема изучается», - рассказал Герман Владимирович.
Рыболовецкие предприятия
подсчитывают убытки
Сотрудники Хабаровского отделения ТИНРО-центра не скрывают, что в первую очередь
экологическая катастрофа отразится на экономике рыболовецких предприятий края. И
этот прогноз не нуждается в особом доказательстве. Компании, занимающиеся
промыслом миноги, уже сейчас понимают, что стали заложниками сложившейся
ситуации. От вылова миноги в этом сезоне им придется отказаться в любом случае, даже
если рыба останется незагрязненной.
- Да, бензольное пятно, подходящее к Хабаровску, может серьезно повлиять на миногу,
которая сейчас поднимается по Амуру на нерест. У нас большая популяция этой рыбы.
Как известно, минога идет в поверхностном слое воды, в середине декабря начнется ее
массовый ход в районе Хабаровска. Вероятно, минога будет обходить пятна бензола, но
утверждать это с полной уверенностью нельзя, - говорит директор Хабаровского
отделения ТИНРО-центра Герман Новомодный. - Но даже сейчас, когда еще неизвестно,
подвергнется ли минога загрязнению, можно утверждать, что рыбаки не смогут продать ее
по хорошим ценам в любом случае, а значит, и ловить ее не будут.
Весной бензольное загрязнение может реально угрожать Нижнему Амуру. Специалисты
не исключают, что особенно пострадают предприятия, занимающиеся добычей корюшки.
Ее вылавливается до двух тысяч тонн. Это важный сектор рыболовства Нижнего Амура,
именно он, а не осетровый и лососевый промыслы наиболее ощутимо влияет на
благосостояние беднейших слоев населения Николаевского и Ульчского районов
Хабаровского края.
- Весной подо льдом в Амур идет на нерест сначала малоротая корюшка, потом корюшказубатка, косяки идут вдоль берега, глубина там небольшая. Остатки бензола во льду
вполне могут повлиять на эффективность нереста корюшки, на выживаемость икры и
личинок, - рассуждает Герман Владимирович. - Рыбаки, опасаясь проблем со сбытом,
просто побоятся тратить средства на промысел корюшки весной. А что делать с
малоротой корюшкой, которую уже поймали осенью? Ни в коем случае нельзя огульно
говорить, что вся рыба загрязнена. Ведь рыбаки не продадут даже то, что поймали в
другое время и в других местах. Нужно подходить конкретно к каждому виду рыбы, к
каждой партии продукции, проводить анализ ее пригодности. Для этого существуют
соответствующие службы.
Весна: взгляд оптимиста
и пессимиста
Специалисты убеждены, если бы выброс бензола случился летом, то очень большое
количество пелагических рыб, таких, как востробрюшки, уклейки, верхогляды и другие,
живущие в основном русле Амура, обязательно вступили бы в контакт с вредными
веществами. Они питаются падающими в воду насекомыми. «В период массового вылета
поденок («однодневок») все рыбы, даже донные, начинают ее пожирать», - поясняют
специалисты.
Впрочем, как бензол подействует на рыб, специалисты пока сказать не готовы.
Выяснилось, что исследования влияния вещества на рыб российские ученые практически
не проводили. Известно лишь, что вещества эти могут оказывать нервно-паралитическое
воздействие. Можно предполагать, что даже в малых дозах отравление ими грозит
иммунной системе рыб.
- Любое отравление будет вызывать у рыб стрессовое состояние, которое приведет к
нарушению иммунной защитной реакции, тогда для рыб будут страшны даже условнопатогенные бактерии и грибки, к которым раньше они были устойчивы. Загрязнение
может в принципе вызвать и образование мутаций, особенно в период созревания икры, говорит Герман Владимирович.
Чисто теоретически можно предположить, что бензол, вероятнее всего, не попадет в
организм большинства амурских рыб. Почему? Во-первых, от любого вещества с запахом
рыба будет убегать, она довольно чутко реагирует на такие раздражители, если водоем не
замкнутый, просто стараясь уйти из зоны загрязнения. Во-вторых, «пятно» идет по
поверхности, а сейчас контакт маловероятен, ведь рыбы зимуют на дне в основном в
зонах выхода подрусловых вод, ключей и чистых, богатых кислородом речек.
А чего ждать весной? Весной ситуация может развиваться по двум сценариям. Первый,
оптимистический. Как утверждает большая часть экспертов, «пятно» сейчас размажется
по всему Амуру, задержится во льду. Весной паводок быстро очистит русло от отравы до
того периода, когда рыбы начнут активно питаться.
Второй сценарий выглядит более пессимистично. Не исключено, что загрязненная вода из
Амура может попасть в пойменные водоемы (озера, заливы, старицы) и там остаться на
длительное время.
- При мощном паводке это несомненно будет. Чем это опасно? Это может грозить не
только рыбам, но и птицам, и другим животным, которые питаются рыбой, моллюсками и
растительностью в отшнуровавшихся водоемах. Уровень воды весной обычно резко
поднимается, а затем также резко падает. В отшнуровавшихся лужах накопятся куда более
высокие концентрации вредных веществ, чем в самой реке, - объясняет Герман
Владимирович.
Нынешнее загрязнение, несомненно, нанесет вред экосистеме Амура.
- Микроорганизмы, живущие в Амуре, - это биофильтры, которые очищают реку. Такого
рода загрязнения действительно приводят к стерилизации реки, но это не благо, как
заявил господин Митволь, а вред Амуру. В результате стерилизации погибают, в том
числе, и полезные микроорганизмы. Другой вопрос, что эта микробиологическая система
поймы Амура имеет свойство быстро восстанавливаться за счет поступления полезных
микроорганизмов из притоков Нижнего Амура, которые, к счастью, находятся в хорошем
экологическом состоянии, - убеждены в ТИНРО-центре.
Сколько
продлится запрет?
Сегодня у специалистов на этот счет нет однозначного ответа. Вот что думает Герман
Новомодный:
- Если будет наблюдаться массовая гибель рыбы, то ее просто никто не станет ловить. В
русле Амура ее и так уже, вероятно, никто не будет ловить этой зимой из-за трудностей с
реализацией. В ЕАО легко ввести запрет на промысел рыбы, потому что там реальный
промысел ведут только китайцы, в том числе и у нашего берега. Если мы запретим вылов
у себя в русле Нижнего Амура, то это обострит проблему. Опять кто будет решать: эта
рыба поймана в экологически чистой Амгуни или в русле Амура?!
Реально из русла Амура зимой рыба вообще не поступает, рыба идет, в основном, с
зимовальных ям в устьях чистых таежных речек. Рыба, зимующая в русле Амура, и так
спросом не пользуется и практически не реализуется. Всему виной специфический
«аптечный» запах. Рыба, что продается у нас в магазинах и на рынках, это, прежде всего,
рыба из экологически благополучных районов - Анюя, Горина, Амгуни, Харпи,
Чукчагирского озера и многих других. Заявление Митволя, который предлагал ввести
пятилетний запрет на вылов рыбы в Амуре, считаю безответственным, наносящим
серьезный удар по экономике Нижнего Амура, - заключил Новомодный.
Специалисты припомнили, что в свое время Амур, вероятно, уже переживал
экологические катастрофы, просто о подлинных причинах бедствий тогда не сообщалось.
Так, в 1983 году наблюдалась массовая гибель осетровых в Амурском лимане. Весь
Татарский пролив был в трупах осетра и калуги. Тогда посчитали, что во всем виноват
осенний подъем морской воды в лиман из Татарского пролива из-за северного шторма,
когда произошла закупорка жабр рыбы молодым морским льдом («салом»). Считалось,
что это природный катаклизм, но Г.В. Новомодный не исключает, что были какие-то
факторы, которые выгоняли рыбу из Амура, иначе откуда в море в большом количестве
были трупы амурского осетра, которого в лимане Амура совсем немного? Вполне
возможно, что в этом случае, как и сейчас, виновато было химическое отравление.