Энергия молодых – экономике России - Научно

«Энергия молодых – экономике России»
И обратно, рейдерство наносит экономический ущерб, как только целью
захвата становятся установление полного контроля над бизнесом, результатом
которого является не создание нового национального продукта, не позитивный
экономический и социальный эффект, но извлечение краткосрочных выгод,
разграбление полученного богатства с использованием квазизаконных и незаконных
методов. К негативным последствиям рейдерства можно отнести: прекращение
работы предприятий, в том числе стратегических и отраслеобразующих; отсутствие
гарантий защищенности бизнеса; отток капиталов за границу; снижение
инвестиционной привлекательности российских предприятий; снижение темпов
развития организаций и, в итоге, экономики в целом; использование экономических
ресурсов для вторичного передела собственности в ущерб реальному сектору
экономики; искажение значения института собственности; сокращение рабочих
мест, ухудшение ситуации на рынке рабочей силы; рост социальной напряженности
в обществе и усложнение социально-экономической обстановки; дискредитация
государства, рост недоверия к нему в обществе; утрата контроля над стратегически
важными отраслями; потеря научных разработок НИИ и свертывание научных
исследований.
Более того, из-за особенностей российского рейдерства, сформировавшихся в
ходе развития социально-экономической сферы и усиливающих его девиантную
сущность, отрицательные последствия рейдерства значительно преобладают над
положительными. Поэтому рейдерство является уже не проблемой отдельных
компаний, а угрозой для российского бизнеса и экономики и проблемой
государственного и общественного масштаба.
Список использованной литературы.
1. Делягин М. Рейдерство: «черный бизнес» России: краткое изложение
аналитического доклада. - Москва, 2006. – 46 с.
2. Правительство
приняло
концепцию
развития
корпоративного
законодательства и борьбы с рейдерством // Newsru.com. 2006 URL:
http://newsru.com/finance/18may2006/raider.html (дата обращения: 13.02.2013).
3. К. Угодников Аты-баты, шли пираты // Итоги. 2007. URL:
http://www.itogi.ru/archive/2007/12/25783.html (дата обращения: 13.02.2013).
ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ РОССИИ: МИФ ИЛИ УГРОЗА?
К. Ю. Темникова, студент
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск
E-mail : arika777@inbox.ru
Английский экономист польского происхождения Т.М. Рыбчинский в 1955
году обратил внимание на то, что быстрое развитие одних отраслей
промышленности нередко угнетающе воздействует на другие, и доказал теорему
соотношения роста предложения фактора и увеличения производства.
Теорема Рыбчинского – увеличивающееся предложение одного из факторов
производства приводит к непропорционально большему процентному увеличению
производства и доходов в той отрасли, для которой этот фактор используется
относительно более интенсивно, и к сокращению производства и доходов в отрасли,
в которой этот фактор используется относительно менее интенсивно.
183
«Энергия молодых – экономике России»
Рис. 1. Влияние роста фактора на доходы от производства
Допустим, что существуют два товара, производимые с помощью двух
факторов производства – труда и капитала. Товар 1 – относительно более
трудоемкий, а товар 2 – относительно более капиталоемкий. Обеспеченность страны
в целом трудом и капиталом показана точкой G, которая означает, что в стране
имеется OJ труда и JG капитала. При таком количестве факторов производства
товар 1 производится в объеме F, а товар 2 – в объеме Е.
Предположим, что размеры капитала возросли на GG', при этом размеры
другого фактора производства (труда) и цены на товары 1 и 2 остались
неизменными. Если построить новую параллелограмму от точки G', показывающей
изменившийся уровень обеспеченности капиталом, то очевидно, что после роста
обеспеченности капиталом производство трудоемкого товара 1 переместится в
точку F', а производство капиталоемкого товара 2 – в точку Е'. Производство
капиталоемкого товара 2 в результате увеличения размеров капитала возросло на
ЕЕ', а производство трудоемкого товара 1 сократилось на FF'. Тем самым
увеличение обеспеченности одним из факторов приводит к росту выпуска того
товара, для производства которого он используется относительно более интенсивно,
и сокращению выпуска товара, для производства которого он используется
относительно менее интенсивно.
«Голландская болезнь» является частным случаем теоремы Рыбчинского и
указывает на то, что активное расширение производства и экспорта в одних
отраслях неизбежно ведет к застою или даже падению производства и
необходимости импорта в других отраслях. Голландия обнаружила в 60-е гг.
большие запасы природного газа в Северном море. Но чем больше Голландия
добывала и продавала газа, тем больше рос реальный обменный курс голландской
валюты и тем больше приходил в упадок экспорт других промышленных товаров.
Это происходило потому, что факторы производства перетекали из производства
традиционно торгуемых промышленных товаров в производство неторгуемых
(добыча газа). Потребление неторгуемых товаров росло. Добыча газа требовала все
больше капитала, технологии, рабочей силы. Но единственный способ покрыть
спрос на неторгуемые товары – увеличить их производство, что можно сделать
только за счет сокращения выпуска торгуемых товаров, что и произошло.
Голландской болезнью «переболели» многие страны, такие как
Великобритания, Норвегия, Австралия, Мексика. Причина была одна и та же –
сдвиг в соотношении объемов производства торгуемых и неторгуемых товаров под
воздействием изменившегося внешнего спроса[1].
184
«Энергия молодых – экономике России»
О синдроме «Голландской болезни», поразившей российскую экономику,
отечественные специалисты заговорили уже несколько лет назад. Впервые о
возможности ее возникновения заявил еще в 2000 году министр экономического
развития и торговли России Герман Греф, выступая перед депутатами
Государственной думы.
Экспорт сырья поднимает курс внутренней валюты в несколько раз по
сравнению с ситуацией ее импорта. В результате в несколько раз растет стоимость
внутренней продукции относительно внешних конкурентов. Производить
становится невыгодно: дешевле импортировать и торговать импортом. Очевидно,
что курс рубля – функция цены барреля. Не будь в России нефти и газа, курс рубля
был бы ниже в несколько раз, импорт стоил бы во столько же дороже, и вопрос о
конкурентоспособности и эффективности отечественной промышленности стоял бы
не так остро[2].
Но чтобы утверждать о наличии «голландской болезни», необходимо, чтобы
бум в одном секторе экономики сопровождался спадом производства в других
секторах. 81,3% российского экспорта (67,4% - минеральные ресурсы и 12,9% металлы, драгоценные камни и изделия из них) составляет продукция добывающего
сектора экономики. То есть, наша страна поставляет сырье, получает доход и тратит
его на покупку, в основном, машин и оборудования (43,4%), товаров
продовольствия (18%) и продукции химической промышленности (16,7%).
Словом, мы закупаем заграницей то, что не можем произвести сами. С одной
стороны, для того и существует международное разделение труда, чтобы страны,
производящие один товар, продавая его, закупали товары, которые производить
невыгодно или невозможно. Но тут возникает другой вопрос. Куда же уходит тот
самый колоссальный доход от экспорта той же нефти? Почему не вложить эти
деньги в развитие того же машиностроения, или, на худой конец, сельского
хозяйства? Так вот, оказывается, в чем корень всех проблем. Согласитесь, зачем
производить, когда можно купить?
Какие же меры следует предпринять, чтобы «излечиться» от «голландской
болезни»? Норвегия, выбрала создание стабилизационного фонда в качестве выхода
из ситуации. Но есть и другой пример, может, менее применимый для России, но
достойный внимания. Великобритания, столкнувшись с «голландской болезнью»,
начала жесткое регулирование внешнеэкономической деятельности. Британское
правительство предпринимало попытки стабилизировать курс фунта стерлингов на
валютном рынке и искало новые рынки сбыта. Обе попытки увенчались успехом и,
как следствие, - избавление от «голландской болезни».
Что касается России, она уже следует примеру Норвегии, создав
стабилизационный (резервный) фонд в 2004 году. «Во-первых, стабилизационный
фонд помогает сглаживать колебания величины государственных доходов, а
следовательно, и расходов в ход цикла движения цен на сырьевые товары...Вовторых, этот фонд помогает сглаживать колебание и экономического роста». А
также, стабфонд способствует сдерживанию колебаний курса национальной
валюты[3].
Хотя для российского бюджета очередной пик нефтяных цен является
хорошей новостью, в целом на экономический рост эти всплески уже влиять
перестали. Напротив, в связи со слабостью внутреннего производства и угрозами,
несущимися вслед за вступлением в ВТО, рост стоимости нефти способен вновь
усилить голландскую болезнь, победить которую правительство все никак не может.
185
«Энергия молодых – экономике России»
Погоду на российском фондовом рынке по-прежнему определяют зарубежные
события, а собственного внутреннего роста пока не ощущается[4].
В заключении, хотелось бы отметить, что Россия имеет огромный потенциал
для развития экономики, но в то же время, находится на грани краха, в случае
резкого спада цен на нефть. Решить сложившиеся проблемы, я считаю, можно
только достаточно жесткими мерами: во-первых, борьба с коррупцией (и не пустые
слова, а действительные наказания за подобного рода преступление), во-вторых,
создание стабилизационного фонда, но четкое ограничение полномочий управления
и траты накопленных средств. Данные меры способны удержать валютный курс на
приемлемом уровне, улучшить инвестиционный климат в стране, а значит, привлечь
иностранные инвестиции и открыть новые рынки сбыта. А изобилие природных
ресурсов должно быть хорошим подспорьем в конкуренции с другими странами.
Поэтому, я думаю, стоит перестать «сидеть на нефтяной скважине» и перейти к
решительным действиям по модернизации и восстановлению российской
экономики[3].
Список использованной литературы:
1)
Международная
экономика.
URL:
http://www.ardchecchi.kg/alternativnye-teorii-mezhdunarodnojj-torgovli/952-vlijanie-predlozhenijafaktorov-na-dokhody-ot.html (дата обращения: 20.03.2013)
2)
Журнал «Let’s count». URL: http://letscount.ru/2011-10/gollandskayabolezn-v-rossii/ (дата обращения: 20.03.2013)
3)
Научный
журнал
«Молодой
ученый».
URL:
http://www.moluch.ru/conf/econ/archive/9/576/ (дата обращения: 20.03.2013)u
4)
URL:
http://www.rosbalt.ru/business/2013/02/11/1092655.html
(дата
обращения: 20.03.2013)
ФОРМЫ ПОДДЕРЖКИ АГРОБИЗНЕСА В ШЕГАРСКОМ РАЙОНЕ В
РАМКАХ СТРУКТУРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ В ТОМСКОЙ
ОБЛАСТИ
Тестов Н.В., аспирант; Бухарина В.Е. студентка
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г.
Томск Томский Государственный Педагогический Университет, г. Томск
E-mail:valeriyabuharina@mail.ru
E-mail: testovn@yandex.ru
Экономика РФ главным образом строится на продаже ресурсов и оказании
услуг. России необходимо выходить из положения зависимости от природных
ресурсов, поэтому каждый из районов должен заниматься тем, к чему
предрасположен в силу имеющихся ресурсов, что позволит значительно поднять
показатель Валового Регионального Продукта (ВРП), повысить экономическое
благосостояния района, региона и России в целом. Определенные регионы обладают
различным набором ресурсов разного рода, отсюда вытекает их специализация,
Томская область не исключение. В Томской области развиты такие отрасли как
газодобыча и нефтедобыча, лесная отрасль и сельское хозяйство [1]. Остановимся
подробнее на сельском хозяйстве, которое всегда являлось предметом
специализации Шегарского района.
186