ЖМЮ январь 1899 №1

Журнал Министерства юстиции
С.-Петербург, Типография Правительствующего Сената, январь 1899 г.
№1
Содержание номера
1. Законодательство
С. 4
А. Собрание узаконений и распоряжений правительства
С. 4
Б. Сборник постановлений Великого Княжества Финляндского
С. 21
2. Извлечение из Высочайших приказов по гражданскому ведомству. № 86, декабря
1 дня 1898 года
С. 24
3. Приказы по ведомству Министерства Юстиции. № 56, от 9 декабря 1898 года
С. 55
4. Об увеличении окладов содержания членам окружных судов
С. 60
5. Принтц Н.Г. Проект Вотчинного устава и землевладение
С. 76
6. Тарновский Е.Н. Движение преступности в Западной Европе
С.122
7. Исаченко В.Л. Наше охранительное судопроизводство
С. 158
8. Демченко Г.В. Уголовный суд, как особая ветвь юстиции
С. 180
9. Левандовский Д.В. Волостной суд с точки зрения современного
законодательства
С. 213
10. Горбунов А.В. Методологические основы учения Лоренца фон-Штейна об
управлении
С. 232
11. Хроника
С. 260
I. Первые проявления деятельности суда присяжных в Астраханской губернии.
А. Симонова
С. 260
II. Учредительство согласно проекту нового положения об акционерных
предприятиях. В. Белинского
С. 261
III. По поводу законопроекта об авторских правах на музыкальные произведения.
В. Чешихина
С. 274
IV. Определение Правительствующего Сената по делу о беспорядках на фабрике
товарищества мануфактуры Коншина
С. 291
V. Определение Правительствующего Сената по делу Степана и Петра Скитских,
обвинявшихся в преступлении, предусмотренном ст. 1451 и 1453 Улож. Наказ
С. 302
VI. Экономическое общество чинов С.-Петербургских судебных установлений
С. 304
VII. Из деятельности юридических обществ
С. 307
12. Кассационная практика. Вопросы, разрешенные Общим Собранием
Кассационных и с участием Первого и Второго Департаментов
Правительствующего Сената в 1898 году
С. 315
13. Обзор иностранного законодательства. Германский закон 20 мая 1898 г. о
вознаграждении невинно осужденных. − Норвежский закон 28 июня 1897 г. об
оказании судебного содействия в гражданском процессе. − Положение 5 июня 1898
г. о промышленном и сельскохозяйственном совете в Австрии
С. 336
14. Письма из Англии
С. 345
15. Литературное обозрение
С. 358
16. Объявления
С. 392
Выполнил студент группы №153 Дробик Константин
Принтц Н.Г.1
Проект вотчинного устава и землевладение.
В статье автором дается оценка новому проекту Вотчинного устава. Он
разрабатывал еще с 50-х годов XIX в. и поступил на рассмотрение в Государственный
Совет лишь к концу столетия. Автор высказывает серьезные сомнения по поводу
эффективности Устава. Сравнивая российский опыт реформирования за прошедшие три
века,
затронувших
сферы
недвижимого
имущества,
социально-экономические
преобразования постреформного периода, на которые опираются разработчики Устава, и
непосредственно положения Устава, автор выявляет неконструктивный подход к
решению вопроса об отечественном землевладении.
Автор статьи приходит к выводу о необходимости выработки и создания
национальной системы землевладения в Российской империи, специфика которой
определялась бы опытом исторического развития и предыдущими законодательными
актами в этой области.
Тарновский Е.Н.2
Движение преступности в Западной Европе
Статья содержит подробный анализ криминальной ситуации в Западной Европе
второй половины XIX в. Обзор охватывает статистические данные следующих стран:
Англия, Австрия, Германия, Италия, Франция и другие.
Результатом проведенного исследования стали выводы автора об уровне
преступности и распространенности отдельных ее форм. Указываются источники
преступности в контексте определенной нации и в рамках всей европейской цивилизации,
проходящей этап индустриального развития и повышающегося уровня народного
благосостояния и культурного фона масс. Автор делает обобщающее заключение об
определенных эволюционных тенденциях в процессе развития преступности. Он считает
необходимым в будущем проводить аналогичные исследования в России, которая
1
Принтц Н.Г. − видный деятель эпохи судебной реформы, участвовавший как в её разработке, так и в
практическом её осуществлении. Отличаясь своими обширными знаниями и энергией, был привлечен к
редактированию проектов судебных уставов. Занимал должность губернского прокурора в Симбирске и
Петербурге, а, по введении реформы в жизнь, последовательно состоял председателем Псковского и
Воронежского окружных судов и Харьковской судебной палаты. В 1877 г. был назначен сенатором;
присутствовал сперва в гражданском кассационном департаменте, затем в соединенном присутствии 1-го и
кассационных департаментов, а с 1896 г. в первом общем собрании из двух первых департаментов и
департамента Герольдии. Автор ряда исследований по вопросам практического правоведения и статей, как
юридического содержания, так и по вопросам финансовому и земельному.
2
Тарновский Е.Н. − известный русский юрист и статистик. Является автором таких работ, как «Движение
гражданских дел в общих и мировых судебных установлениях за 1899-1908 г.» и «Четыре свободы».
Выполнил студент группы №153 Дробик Константин
проходит через схожие общественно-нравственные процессы, что Западная Европа. В
статье приводятся статистические данные о разных видах преступлений среди различных
возрастных групп, в каждой из рассматриваемых стран.
Исаченко В.Л.3
Наше охранительное судопроизводство.
В статье автор продолжает развивать тему необходимости совершенствования
охранительной ветви судопроизводства, начатую им в одной из публикаций ЖМЮ (№ 7,
1896). По его мнению, она не исчерпывается лишь несколькими частными видами
охранительных дел, а составляет большой практический источник, который, к сожалению,
остается без надлежащей обработки. Для восполнения этих и многих других пробелов и
должен послужить будущий Охранительный устав, систематизированный в соответствии
с гражданскими законами. Кроме того, данная статья содержит информацию об основных
видах охранительного порядка, которые вытекают из законов «О правах и обязанностях
семейственных» и «О порядке приобретения и укрепления права на имущество вообще».
Демченко Г.В.4
Уголовный суд, как особая ветвь юстиции.
В данной статье Г.В.Демченко проводит анализ ключевых особенностей, признаков
и элементов юстиции, рассматриваемой в контексте общего понятия. Это понятие
включает в себя использование как судебных, так и административных форм применения
юридических норм и закрепления обязательных решений, что отличается независимым и
3
Исаченко В.Л. − юрист и судебный деятель. Окончил Петербургский университет по отделу чистой
математики. Еще студентом издал «Курс теоретической арифметики» (1865). Затем занял должность
мирового судьи в г. Игумне (Минской губернии), а в 1880 г. назначен членом Екатеринославского
окружного суда. С 1907 г. состоял сенатором. Его главные труды, отличающиеся систематичностью и
ясностью изложения: «Гражданский процесс, практический комментарий на 2-ю книгу устава гражданского
суда» (Минск, 1890−1896, 6 томов); «Русское гражданское судопроизводство − исковое, охранительное и
конкурсное» (1901−1903; 3-е изд., 1910−1911); «Основы гражданского процесса» (1904); «Свод
кассационных положений по вопросам русского процессуального права» (2-е изд., 1913); «Особые
производства» (1913); «Обязательства по договорам» (1914, вместе с сыном, Василием Васильевичем
Исаченко); «Мировой суд» (1913).
4
Демченко Г.В. − русский юрист XIX в. Служил в межевом департаменте правительствующего сената.
Защитив в 1859 г. магистерскую диссертацию «Историческое исследование о показаниях свидетелей по
русскому праву до Петра В.», слушал за границей Венгерова и Безелера. С 1861 г. в качестве адъюнкта стал
читать лекции по гражданским и межевым законам в Киевском университете, а в 1877 г. назначен там же
ординарным профессором. Известен благодаря таким работам, как «Универсальное и партикулярное
наследование как необходимое следствие одинакового и неодинакового наследственного усвоения
имуществ» и «Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву». Эти труды дают
несколько оригинальных взглядов на основания наследственного права, отношение между универсальной и
сингулярной сукцессией в истории и современном праве и историческое развитие порядка призыва к
наследству отдельных классов наследников.
Выполнил студент группы №153 Дробик Константин
беспристрастным характером защиты правового порядка от «неправды». Тем не менее,
основным объектом исследования
автора становится
именно ветви
уголовного
судопроизводства, как наиболее фундаментального и многогранного элемента юстиции.
В заключении, автор приходит к выводу, что главная отличительная особенность
уголовного судопроизводства выражена в более сильных началах социальности и
индивидуальности,
что
определяет
качество
самого
процесса
«достижения
справедливости».
Левандовский Д.В.5
Волостной суд с точки зрения современного законодательства.
Работа посвящена анализу проблемы позиционирования волостных судов с
позиции законодателя, как очагов особого, народного правосудия. Отличительными
особенностями
данного
ориентированность
на
уровня
правосудия,
обычай,
некоторая
по
мнению
автора,
казуистичность
и
являются
его
неприемлемость
традиционных гражданско-правовых норм в силу ментальных особенностей.
Исследуя данную тему, автор делает вывод о противоречивости общественного
мнения по вопросу волостных судов. Это выражено как в принятии самобытных черт
такого уровня правового регулирования, так и в отрицании какой-либо автономности
данных судов.
Горбунов А.В.6
Методологические основы учения Лоренца фон-Штейна об управлении.
В статье автор, на основе анализа учения немецкого научного деятеля, философа
Лоренца фон-Штейна (1815−1890), выявляет основные характерологические особенности
его концепции науки об управлении. Данная наука фактически пришла на замену
полицейскому праву, не способному ответить на многие отраслевые вопросы, требующие
именно комплексного рассмотрения. Исследуя проблему государственного управления
как деятельности «высшей личности», автор расширяет ее границы. Работая на стыке
таких областей знания, как психология, экономика и право, правовед определяет задачу
5
Левандовский Д.В. – псевдоним автора. Настоящая фамилия неизвестна.
Горбунов А.В. − русский юрист. По окончании юридического факультета Московского университета в
течение трех лет служил в судебном ведомстве. Состоял доцентом Варшавского университета по кафедре
полицейского права. Помещал статьи в «Русских Ведомостях», «Русской Мысли», «Сборнике
Правоведения», «Вестнике Воспитания» и «Праве». Известен такими монографиями, как: «Начальное
образование в столице Германской империи» (Москва, 1901); «Курс полицейского права» (Варшава, 1903);
«Гарантии личной свободы в Англии» (Ростов-на-Дону, 1905); «Методологические основы дисциплин,
изучающих деятельность государства» (Варшава, 1905).
6
Выполнил студент группы №153 Дробик Константин
науки в «исследовании вечного взаимодействия между общественным развитием и
деятельностью государственной власти, каковы явления постоянно обуславливают и
вызывают друг друга».
Выполнил студент группы №153 Дробик Константин